Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Monitoreo realizado por: Aneliesse Burmester Chinchilla
Gráfica No.1
El juicio por genocidio en la opinión de columnistas
El juicio que se sigue por genocidio en contra los generales retirados Efraín Ríos Montt y José Miguel Rodríguez Sánchez ha motivado distintas posiciones en los columnistas de opinión de los medios escritos.
El Programa de Opinión Pública – POP-, de la Universidad Rafael Landívar llevó a cabo un monitoreo del 15 de abril al 8 de mayo, con el propósito de identificar los principales argumentos que sustentan las distintas posturas.
Para la elaboración de este trabajo el equipo del POP se apoyó en el programa informático
NVivo,el cual facilita la clasificación, análisis cuantitativo y cualitativo de la información.
Se recabaron 141 columnas de los medios: Prensa Libre, el Periódico, La Hora y Plaza Pública. La gráfica No. 1 resume el total de columnas de opinión analizadas.
Vicerrectoría de Investigación y Proyección
Dr. Carlos Rafael Cabarrús Pellecer, S.J.
Dirección de Incidencia Pública
Lic. Renzo Rosal Coordinación del Programa
de Opinión Pública Licda. Carmen Ortíz
El Programa de Opinión Pública POP - LANDIVAR, es un centro de investigación, desarrollo y medición de la
opinión pública, con orientación en diversos campos del conocimiento científico sobre la realidad
guatemalteca en sus dimensiones ambiental, intercultural, económico,
político y social.
Página 1
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Gráfica No. 2
En la Gráfica No. 3, se puede observar el total de columnas publicadas por día. Entre el 17 y 26 de abril se registró una mayor cantidad de publicaciones. Esto pudo obedecer a los rumores suscitados en torno a una posible anulación del juicio.
Como se puede observar en la Gráfica No. 2, la mayor parte de columnistas de opinión apoya el juicio por genocidio. En El Periódico y Plaza Pública se contabilizaron 24 columnas a favor, en Prensa Libre 22 y en La Hora 17.
En cuanto a las posiciones en contra del juicio por genocidio, El Periódico publicó un total de 19 columnas, seguido de Prensa Libre con 11 y La Hora con 4.
Plaza Pública no reportó ninguna.
También se identificaron posiciones neutras. En este sentido La Hora publicó 10 columnas de opinión, seguido de Prensa Libre con 5, El Periódico con 4 y Plaza Pública, 1.
Gráfica No. 3
Página 2
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública En la Gráfica No. 4, se presenta un resumen de los principales argumentos planteados por los
columnistas que se mostraron “a favor del juicio por genocidio”. La mayor parte de ellos coincidieron en señalar que “la justicia debe prevalecer”, y manifestaron sus temores en cuanto a “la existencia de manipulación para entorpecer el juicio”. También fueron comunes las afirmaciones de quienes creen que “el juicio incrementó la polarización” social y política en el país.
Gráfica No. 4
Página 3
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Gráfica No. 5
En la Gráfica No. 5, se presentan los principales argumentos planteados por los columnistas que manifiestan estar “en contra del juicio por genocidio”. Los argumentos más relevantes parten de la idea de que, “Existe manipulación en el juicio”, “El sistema de justicia debe decidir”, “la guerra fue un conflicto ideológico”, así como “es una venganza de la izquierda”. De igual manera, los señalamientos a la presión internacional, fueron frecuentes.
Página 4
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Gráfica No. 6
En la Gráfica No. 6, muestra que, quienes mostraron posiciones neutras abogan claramente por el fortalecimiento institucional, la necesidad de velar por el respeto a la independencia judicial y el respeto al Estado de Derecho. Los argumentos centrales fueron que, “El juicio incrementó la polarización”, “La justicia debe prevalecer”, “Se debe respetar el debido proceso” y “El sistema de justicia debe decidir”.
Página 5
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Cuadro No. 1
Nivel de consenso en los argumentos planteados por los columnistas
Argumento %
El juicio incrementó la polarización 19.36
La justicia debe prevalecer 15.90
El sistema de justicia debe decidir 14.67
Debe respetarse el debido proceso 10.36
Hay presión internacional 7.47
La guerra fue un conflicto ideológico 6.71 Se incrementará la violencia política 6.35 Se han dado violaciones al debido proceso 4.99
Es necesaria la reconciliación 3.95
Se busca alcanzar la paz 3.67
Argumentos a favor de la actuación de la CC 2.04
Se peleaba con un enemigo interno 2.04
Autoritarismo 1.46
Existe desconocimiento del conflicto armado 1.05
Vale la pena indicar que a pesar de las diferencias de posiciones existentes en relación a la realización del juicio por genocidio, es posible identificar áreas de intersección o “de consenso” en el discurso de los columnistas, tal como puede apreciarse en el Cuadro No. 1.
La degradación de colores da cuenta del nivel de consenso identificado. Así por ejemplo, en color verde se resaltan las ideas que muestran un alto nivel de consenso y en rojo aquellas que, si bien están presentes en las tres posiciones, tienen
un bajo nivel de consenso. Puedeobservarse que la percepción en torno a que el juicio incrementó la polarización en el país es común en los columnistas analizados, pero algo muy importante es que se comparte un valor fundamental: “la justicia”, de ahí las demandas relativas a que ésta prevalezca y se respete el debido proceso.
Por otra parte es preciso señalar que, independientemente del posicionamiento y los señalamientos mutuos, las referencias a la vía institucional como el camino para resolver el caso, constituyen otro elemento positivo, una oportunidad para el diálogo y la búsqueda de soluciones pacíficas que apunten al fortalecimiento del sistema judicial guatemalteco por un lado, y por el otro, reduzcan los niveles de confrontación ideológica y política suscitados en los últimos meses, sobre todo considerando que, la necesidad de buscar la paz y la reconciliación, fueron también ideas subyacentes en las opiniones analizadas. Finalmente, es preciso indicar que los señalamientos (generalmente negativos) a la presión internacional sobre el juicio, evocan a la soberanía nacional para resolver asuntos internos y por ende, al respeto de la independencia judicial de los órganos competentes.
Puntos de disenso
Es importante destacar que si bien se observa cierto acuerdo en considerar que durante el conflicto armado interno hubo muertes injustas, violaciones a mujeres, racismo, tortura, represión y violación a los derechos humanos, el mayor disenso radica en calificar estas acciones como genocidio. También hay disenso de opiniones en cuanto a considerar que el juicio es manipulado y varios de los testimonios incluyeron mentiras; que representa una venganza de la izquierda y que se realiza por dinero, por citar los más frecuentes.
Página 6
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
,
Cuadro No. 2
(15 de abril a 8 de mayo)
Total de columnistas que compartieron su postura en el período analizado sobre el Juicio por Genocidio (83)
A favor Neutral En contra
Alejandro Balsells Alejandro Balsells Acisclo Valladares Molina
Anabella Acevedo Dina Fernández Alfred Kaltschmit
Anabella Giracca Editorial El Periódico Armando de la Torre Brenda Sanchinelli Izeppi Editorial La Hora Danilo Parrinello Carlos Figueroa Ibarra Editorial Prensa Libre Edith González
Carol Zardetto Eduardo Villatoro Gonzalo Asturias Montenegro
Carolina Escobar Sarti Gladys Monterroso Jaime Francisco Arimany
Edgar Balsells Héctor Luna Troccoli Jorge Jacobs
Edgar Gutiérrez Julio Abdel Aziz José Alejandro Arévalo Alburez
Editorial La Hora Julio Ligorria Carballido José Raúl Gonzáles Merlo Eduardo Blandón Marco Turlio Trejo Paiz Julio Ligorria Carballido Eduardo Velázquez Carrera Mario Antonio Sandoval Luis Enrique Pérez
Eduardo Villatoro Méndez Vides Luis Figueroa
Factor Méndez Doninelli Oscar Clemente Marroquín Mario Antonio Sandoval
Félix Alvarado Phillip Chicola Pedro Trujillo
Francisca Gómez Grijalva Phillip Chicola
Francisco Díaz Raúl Minondo Ayau
Frank La Rue Ricardo Méndez Ruíz
Gabriela Carrera Gladys Monterroso Gustavo Berganza Haroldo Shetemul Iduvina Hernández Ileana Alamilla
Irmalicia Velásquez Nimatuj Jorge Mario Andríno Grotewold Jorge Mario Rodríguez Martínez José Barnoya
Juan Callejas Vargas Juan Carlos Lemus Juan José Guerrero Juan José Narciso Chúa Julio Donis
Justo Pérez
Kajkoy Máximo Ba Tiul
Luis Mack
Magali Rey Sosa
Marcela Gereda
Margarita Cano
Margarita Carrera
Marielos Monzón
Página 7
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Mario Polanco
Mario Roberto Morales Marta Elena Casaús Arzú Martín Rodríguez Pellecer Miguel Ángel Albizures Miguel Ángel Sandoval Oscar Clemente Marroquín
Renzo L. Rosal
Roberto Arias
Rosa Tock
Rosalinda Hernández Alarcón
Samuel Pérez Attias
Santiago Bastos
Silvio Gramajo
Virgilio Álvarez
Total de posicionamientos compartidos por los columnistas en el período*
56 15 18
El cuadro No. 2, resume las posiciones por columnista. Como pudo apreciarse, algunos de ellos se mostraron “a favor” o “en contra” en algunos momentos y “neutrales” al mismo tiempo, pero en ningún caso hubo cambios radicales de postura. Con ello se reafirma lo dicho anteriormente, en el sentido de que si bien el caso ha generado dos posiciones claramente opuestas, el valor de la justicia y vía la institucional para resolver el conflicto, representan ventanas de oportunidad hacia los cuales pueden enfocarse los deseos de reconciliación nacional.
Página 8
* Es preciso indicar que, si bien el total de columnistas que publicaron el período que cubre el presente monitoreo asciende a 83, algunos de ellos escribieron más de una columna sobre el tema.
