• No se han encontrado resultados

L´ogica matem´atica II L´ogica de predicados

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "L´ogica matem´atica II L´ogica de predicados"

Copied!
24
0
0

Texto completo

(1)

L´ ogica matem´ atica II

L´ ogica de predicados

Jonatan Gom´ ez Perdomo, Ph.D.

[email protected]

Arles Rodr´ıguez, Ph.D.(c)

[email protected]

Camilo Cubides, Ph.D.(c)

[email protected]

Grupo de investigaci´on en vida artificial – Research Group on Artificial Life – (Alife) Departamento de Ingenier´ıa de Sistemas e Industrial

(2)

ogica de predicados

Agenda

1

L´ ogica de predicados Predicados

Cuantificadores

Sem´ antica de los cuantificadores Leyes de Morgan para cuantificadores Particularizaci´ on universal

L´ ogica de predicados en programaci´ on

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 2 / 24

(3)

ogica de predicados Predicados

Agenda

1

L´ ogica de predicados Predicados

Cuantificadores

Sem´ antica de los cuantificadores Leyes de Morgan para cuantificadores Particularizaci´ on universal

L´ ogica de predicados en programaci´ on

(4)

ogica de predicados Predicados

Predicados I

En la l´ ogica proposicional no definen objetos variables, siempre se hace referencia a un objeto espec´ıfico. As´ı como se puede hablar de una proposici´ on como la siguiente “p: el ni˜ no juega con la pelota roja y blanca”, tambi´ en se podr´ıa hablar de una proposici´ on como “q: la foca juega con la pelota azul y verde”, en este caso las proposiciones son similares, pues lo que cambia es el sujeto y/o el complemento.

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 4 / 24

(5)

ogica de predicados Predicados

Predicados II

A partir de los casos anteriores se puede pensar en definir enunciados sin un sujeto o un complemento espec´ıfico. Por ejemplo el sujeto puede cambiar (la foca, el ni˜ no) y tambi´ en el complemento puede cambiar (la pelota roja y blanca, la pelota azul y verde) de acuerdo a una realidad.

Esto da como resultado frases del estilo “x juega con y ”.

(6)

ogica de predicados Predicados

Predicados III

x e y son objetos que est´ an relacionados mediante un predicado y dependiendo de los objetos, se obtiene una proposici´ on que es V o es F . En t´ erminos de los sujetos y los complementos se define un predicado como una frase que dice algo acerca del sujeto que lo relaciona con el complemento. En el ejemplo anterior el predicado es “juega con” y se escribir´ıa simb´ olicamente mediante le expresi´ on juegaCon(x , y ), que se interpreta conceptualmente como “x juega con y ”.

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 6 / 24

(7)

ogica de predicados Predicados

Predicados IV

Un predicado da una forma m´ as amplia de hablar. Se podr´ıa tener una

colecci´ on {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}, y sobre esta colecci´ on se puede definir

un predicado. Por ejemplo, se podr´ıa hablar del predicado esPar (x ). Si se

toma el predicado y se asigna al sujeto x el valor 3 entonces esPar (3)

tendr´ a un valor de verdad F , si se toma el predicado y se asigna al sujeto

x el valor 6 entonces esPar (6) tendr´ a un valor de verdad V .

(8)

ogica de predicados Predicados

Predicados V

Universo del discurso e instancias

A una colecci´ on de objetos a los cuales se les desea aplicar el predicado se le llama el universo de discurso. Cuando en un predicado se reemplaza una variable x por un valor concreto del universo del discurso, se dice que se est´ a “instanciando” la variable x , la f´ ormula resultante se dice que es una

“instancia” del predicado inicial.

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 8 / 24

(9)

ogica de predicados Predicados

Predicados VI

Universo del discurso e instancias

Cuando no ha instanciado un predicado, a ´ este no se le puede asignar un

valor de verdad. Por ejemplo, el predicado esPrimo(x ) no se puede

valorar, por el contrario, cuando se instancian todas la variables de un

predicado, lo que se obtiene es una proposici´ on, y por lo tanto se cumple

la condici´ on de que en ese caso la instancia tendr´ a un valor o V o F , y no

puede tener los dos a la vez.

(10)

ogica de predicados Cuantificadores

Agenda

1

L´ ogica de predicados Predicados

Cuantificadores

Sem´ antica de los cuantificadores Leyes de Morgan para cuantificadores Particularizaci´ on universal

L´ ogica de predicados en programaci´ on

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 10 / 24

(11)

ogica de predicados Cuantificadores

Cuantificadores I

Pueden haber predicados como esDigito(x ) que para todos los objetos del universo del discurso {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9} son V . Para este mismo universo, el predicado esMayora10(x ) es F para todos los elementos de dicha colecci´ on, y el predicado esModuloAditivo(x ) es V s´ olo para x = 0 y para el resto de los casos ser´ a F .

Cuando se desea expresar que un predicado P(x ) describe una propiedad

sobre todos los elementos del universo del discurso o para s´ olo algunos, se

dice que se est´ a cuantificando la variable x .

(12)

ogica de predicados Cuantificadores

Cuantificadores II

Cuando se desea expresar que un predicado describe una propiedad para todos los elementos del universo del discurso, se dice que se est´ a

cuantificando universalmente. Cuando el predicado describe una propiedad para algunos de los elementos del universo del discurso, se dice que se est´ a cuantificando existencialmente.

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 12 / 24

(13)

ogica de predicados Cuantificadores

Cuantificadores III

Para expresar estas nuevas propiedades se necesitan nuevos s´ımbolos, y estos son los s´ımbolos ∀ y ∃ que permiten ampliar el l´ exico y se utilizan de la siguiente manera:

Para notar que una variable x est´ a cuantificada universalmente en un predicado P(x ) se utiliza la expresi´ on

∀ xP(x ) que se lee “para todo x P(x )”.

Para notar que una variable x est´ a cuantificada existencialmente en

un predicado P(x ) se utiliza la expresi´ on

(14)

ogica de predicados Sem´antica de los cuantificadores

Agenda

1

L´ ogica de predicados Predicados

Cuantificadores

Sem´ antica de los cuantificadores Leyes de Morgan para cuantificadores Particularizaci´ on universal

L´ ogica de predicados en programaci´ on

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 14 / 24

(15)

ogica de predicados Sem´antica de los cuantificadores

Sem´ antica I

Cuando en una expresi´ on una variable est´ a cuantificada universalmente, se tiene que

ξ(∀xP(x )) ⇔ ξ(P(x

1

) ∧ P(x

2

) ∧ ⋯ ∧ P(x

n

)) para todo valor x

i

del universo del discurso.

Cuando en una expresi´ on una variable est´ a cuantificada existencialmente, se tiene que

ξ(∃xP(x )) ⇔ ξ(P(x

1

) ∨ P(x

2

) ∨ ⋯ ∨ P(x

n

))

para todo valor x

i

del universo del discurso.

(16)

ogica de predicados Sem´antica de los cuantificadores

Sem´ antica II

Ejemplo

Si se tienen los n´ umeros d´ıgitos como universo de discurso y se establece como predicado

P(x ) ∶= x es m´ ultiplo de 4,

se tiene que ξ(∃xP(x )) = V y ξ(∀xP(x )) = F ; esto porque el predicado ser´ a cierto cuando se instancia la variable con los valores 0, 4 y 8 (P(0), P(4), P(8)), aqu´ı se ha tomado la definici´ on de m´ ultiplo como

Definici´ on

Se dice que un n´ umero m es m´ ultiplo de d (d ≠ 0) si existe un entero k, tal que se satisface la igualdad m = dk, esto se expresa como que “m es un m´ ultiplo de d ”. A el n´ umero d se le conoce como divisor o factor de m, lo que se denota como d ∣ m y se lee “d divide a m”. Si d no divide a m esto se denotar´ a como d ∣ Ò m.

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 16 / 24

(17)

ogica de predicados Leyes de Morgan para cuantificadores

Agenda

1

L´ ogica de predicados Predicados

Cuantificadores

Sem´ antica de los cuantificadores Leyes de Morgan para cuantificadores Particularizaci´ on universal

L´ ogica de predicados en programaci´ on

(18)

ogica de predicados Leyes de Morgan para cuantificadores

Leyes de Morgan

Con respecto a los cuantificadores, se tienen la siguientes equivalencias que expresan leyes an´ alogas a las leyes de Morgan para la l´ ogica de proposiciones:

¬∃xP(x ) ⇔ ∀x ¬P(x ): no existe un x que cumpla el predicado P quiere decir que para todo x no se cumple el predicado P.

¬∀ xP(x ) ⇔ ∃x ¬P(x ): no todo x cumple el predicado P es decir que existe un x que no cumple el predicado.

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 18 / 24

(19)

ogica de predicados Particularizaci´on universal

Agenda

1

L´ ogica de predicados Predicados

Cuantificadores

Sem´ antica de los cuantificadores Leyes de Morgan para cuantificadores Particularizaci´ on universal

L´ ogica de predicados en programaci´ on

(20)

ogica de predicados Particularizaci´on universal

Particularizaci´ on universal I

Si se piensa por un segundo en el argumento atribuido a Arist´ oteles,

“Todo hombre es Mortal, Arist´ oteles es un hombre entonces Arist´ oteles es Mortal”

Uno de los universos de discurso podr´ıa ser

U = todas las cosas pensadas por Arist´ oteles.

En este caso se pueden identificar dos predicados: Mortal (x ) y Humano(x ).

∀ x (Humano(x ) → Mortal (x )) Humano(Aristoteles)

∴Mortal (Aristoteles)

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 20 / 24

(21)

ogica de predicados Particularizaci´on universal

Particularizaci´ on universal II

en este razonamiento se observa que Arist´ oteles realiza una

particularizaci´ on universal, esto consiste en reemplazar una variable que est´ a cuantificada universalmente por un objeto del universo. ´ Este es un argumento valido, ya que si se asume la veracidad del predicado

∀x (Humano(x ) → Mortal (x )) y tambi´ en la veracidad de la proposici´ on Humano(Aristoteles), entonces la conclusi´ on Mortal (Aristoteles) debe ser verdadera, ya que si no fuese as´ı, entonces, la proposici´ on

( Humano(Aristoteles) → Mortal (Aristoteles)) seria falsa, y eso har´ıa que

el predicado ∀x (Humano(x ) → Mortal (x )) fuese falso, lo que contradice

la suposici´ on de su veracidad.

(22)

ogica de predicados ogica de predicados en programaci´on

Agenda

1

L´ ogica de predicados Predicados

Cuantificadores

Sem´ antica de los cuantificadores Leyes de Morgan para cuantificadores Particularizaci´ on universal

L´ ogica de predicados en programaci´ on

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 22 / 24

(23)

ogica de predicados ogica de predicados en programaci´on

L´ ogica de predicados en programaci´ on I

Cuando un profesor revisa un programa, ´ este eval´ ua que para toda entrada

dada, se tenga una salida esperada. Si el profesor encuentra un caso para

el que el programa no muestra una salida esperada (particularizaci´ on

universal), se concluye que el programa no funciona pues se espera que

haga lo que debe hacer para todos los posibles casos contemplados.

(24)

ogica de predicados ogica de predicados en programaci´on

L´ ogica de predicados en programaci´ on II

La l´ ogica de predicados ayuda a establecer precondiciones en la elaboraci´ on de los programas. Validaciones de este tipo incluyen verificaciones en los tipos de datos, por ejemplo:

El c´ alculo de per´ımetros y ´ areas debe funcionar solamente con n´ umeros positivos.

El valor de una temperatura requiere que la medici´ on se realice con magnitudes continuas.

El tiempo promedio de vida de un animal unicelular es una cantidad continua que representa tiempos positivos.

omez, Rodr´ıguez & Cubides (UN) Programaci´on de computadores, Cap. 2.2 2do semestre de 2013 24 / 24

Referencias

Documento similar