• No se han encontrado resultados

El proceso penal y sus etapas

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "El proceso penal y sus etapas"

Copied!
36
0
0

Texto completo

(1)

UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNI ANDES”

FACULTAD DE J URI SPRUDENCI A CARRERA DE DERECHO

PROYECTO DE EXAME N COMPLEXI VO PREVI O A LA OBTENCI ÓN DEL TÍ TULO DE ABOGADO DE LOS TRI BUNALES Y JUZGADOS DE LA REPÚBLI CA DEL

ECUADOR.

TE MA:

EL PROCES O PENAL Y SUS ETAPAS

AUTOR:

CARLOS MAGNO SAENZ BARRERA

TUTOR:

(2)

- 2 -

RESPONS ABI LI DAD DE AUTORÍ A DE LA TESI S

Qui en suscri be CARLOS MAGNO S AENZ BARRERA, port ador de l a cédul a de ci udadaní a N° 120496156- 7, decl ar o que l os r esult ados obt eni dos de l a i nvesti gaci ón que pr esent o co mo i nf or me fi nal, pr evi o a l a obt enci ón del TÍ TULO DE ABOGADO DE LOS TRI BUNALES DE LA REP ÚBLI CA, s on absol ut a ment e ori gi nal es y aut énti cos y de mi aut orí a; del pr esent e trabaj o no ha si do pr evi a ment e pr esent ado par a ni ngún gr ado profesi onal o acadé mi co; y, que he consult ado l as referenci as bi bli ográfi cas que se i ncl uyen en est e docu ment o.

En t al virt ud, expr eso que el cont eni do, l as concl usi ones y l os ef ect os l egal es y acadé mi cos que se desprenden del present e trabaj o es de excl usi va responsabili dad del aut or.

(3)

- 3 - DEDI CATORI A

(4)

- 4 -

AGRADECI MI ENTO

A mi madr e, Isabel Barrera por s u a mor, por ser mi guí a, ese pil ar f undame nt al en mi vi da, que con su de mostraci ón de ser una madr e ej e mpl ar me ha i nstrui do a no desfall ecer ni r endir me ant e nada y si e mpr e perseverar ant e sus sabi os consej os.

A mi padr e, Manuel Sáenz por su apoyo, mor al y econó mi co que me ha bri ndado dur ant e est os ci nco años de ar duo est udi o, sus consej os i nspirados en l a r ectit ud, responsabili dad, honr adez, que me ha hecho un ho mbr e de bi en.

(5)

- 5 -

EXECUTI VE SUMMARY

The Ecuadori an St at e, recogni zed by a guarant or constit uti on, att aches transcendent al i mport ance t o t he i mpl e ment ati on of l aws and pr ocedur es t hat ensure coherent, cl ean and t ransparent pr ocesses wi t hi n t he ne w s oci et y duri ng t he exerci se of l egalit y i n t he J udi ci al Unit s. Thi s positi on i s l ogi call y and nat urall y e mbedded i n t he charact er and neo-constit uti onalist spirit t hat supports t he s o- call ed citi zen revol uti on.

The current i nt egrat ed cri minal code of t he year 2014, whi ch r epl aces t he ol d Cri mi nal Code, has not been dul y s oci ali zed i n soci et y, nor t he oper ators of j usti ce and l a wyers of free exerci se, hence i n cri mi nal pr oceedi ngs They co mmi t err ors of l a w, vi ol ati ng t he i ntri nsic hu man ri ght s i mport ant si nce t hey ar e t he heart of t he cri mi nal l a w as it consi ders t he nu mber 3 of t he i ndi cat ed l egal body t he sa me put s i n danger t o t he ad mi ni strati on of j usti ce so searched t hat was t he mai n obj ecti ve t o leave behi nd To t he Cri mi nal Code, alt hough t he handli ng of t he current cri mi nal pr ocess obeys cert ai n confli cts of i nt erests of t he ruli ng cl ass.

(6)

- 6 - Í NDI CE

1 RESPONS ABI LI DAD DE AUTORÍ A DE LA TESI S. . . 2

-2 DEDI CATORI A . . . 3

-3 AGRADECI MI ENTO . . . 4

-4 RES UME N EJ ECUTI VO . . . ¡ Error! Marcador no defi ni do. 5 EXECUTI VE SUMMARY . . . ¡ Error! Marcador no defi ni do. TE MA . . . 9

PROBLE MA . . . 9

LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN: . . . 9

J USTI FI CACI ÓN DE LA NECESI DAD, ACTUALI DAD E I MP ORTANCI A DEL TE MA . 9 OBJ ETI VOS: . . . 11

OBJ ETI VO GENERAL . . . 11

OBJ ETI VOS ESPECÍ FICOS . . . 12

CAPI TULO I . . . 12

FUNDAME NTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL . . . 12

EPI GRAFE I . . . 12

EL PROCES O PENAL Y SUS ETAP AS. . . . 12

Der echo Pr ocesal Penal. . . 12

La acci ón penal . . . 13

(7)

-- 7 --

Et apa de eval uaci ón y preparat ori a de j ui ci o . . . 15

La pr ocedi bili dad . . . 15

La prej udi ci ali dad . . . 16

El pri nci pi o de cel eri dad . . . 16

De l a Et apa de j ui ci o . . . 17

Di ct a men . . . 17

EPÍ GRAFE II . . . 19

EL DEBI DO PROCES O EN LOS CONVENI OS Y TRATADOS I NTERNACI ONALES . . . 19

Constit uci ón de l a República del Ecuador . . . 19

EPÍ GRAFE III . . . 21

PRI NCI PI OS PROCES ALES . . . 21

Defi ni ci ón de pri nci pi os en mat eri a penal . . . 21

Pri nci pi o de l egali dad . . . 21

CAPI TULO II . . . 24

MARCO METODOLOGI CO . . . 24

METODO ANALÍ TI CO SI NTÉTI CO . . . 24

METODO I NDUCTI VO DEDUCTI VO . . . 25

METODO SI STÉ MI CO . . . 26

PROCEDI MI ENTO J URÍ DI CO . . . 26

Pr ocedi mient o Or di nari o . . . 26

(8)

- 8 -

Val oraci ón del Caso ………...

CONCLUSI ONES. . . . 34

Bi bli ografí a . . . 35

(9)

-- 9 -- TE MA

El pr oceso penal y sus etapas

PROBLE MA

¿ Có mo s ol uci onar l as irregul ari dades que sur gen en el cu mpli mient o de l as et apas del pr oceso penal ?

LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN:

Funda ment os t écni cos y doctri nari os de l as ci encias penal es en Ecuador, técni cas y perspecti vas.

J USTI FI CACI ÓN

La acci ón Penal de acuerdo al artí cul o 410 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal del año 2014, se di vi de en públi ca y privada, l a acci ón públi ca l e corresponde en s u t ot ali dad a l a fi scalí a si n necesi dad de denunci a , el ej erci ci o pri vado l e corresponde medi ant e querell a a l a ví cti ma u of endi do de acuer do al artí cul o 45 del cuer po l egal señal ado, l e pr ocede l a cal umni a, l a usur paci ón, el est upor y , l as l esi ones que generen i ncapaci dad hast a trei nt a dí as con l a excepci ón de l a vi ol enci a de l a muj er y mie mbr os del núcl eo fa mili ar.

De modo un adecuado manej o del pr oceso penal pri mer a ment e hay que t ener bi en i dentifi cado a l os suj et os pr ocesal es, l os mi s mos van act uando en el or den cu mpli dos así t ene mos al vi cti mari o o persona pr ocesada, l a ví cti ma u of endi do, l a fi scalía ór gano est at al que dirige l a acci ón penal y por últi mo l a defensa de l a presunt a ví cti ma y presunt o vi cti mari o.

(10)

- 10 -

j ui ci o. Se debe dest acar que para el i ni ci o de l a i nstrucci ón, a no ser que se trat e de delit o fl agrant e pr ocede una i nvesti gaci ón previ a en base a l a notitias cri mi ni s o denunci a, o part e poli ci al.

Por t ant o, a t odos corresponde t ener bi en cl ar o medi ant e el uso adecuado de l a doctri na, j urispr udenci a naci onal e i nt er naci onal, derechos hu manos naci onal es e i nt er naci onal es y, r espet o i ncondi ci onal de l a nor ma j urí di ca, para present ar j ustifi cada ment e l os correspondi ent es recl a mos.

El Der echo Penal, constit uye el ej e vert ebral para l as r el aci ones soci ales, no debe en ni ngún mo me nt o menoscabar derechos, so pr et ext o de sanci onar a seudo vi cti mari o, el mi s mo se gobi er na por una seri e de pri ncipi os que ti enen s u ori gen en l a decl araci ón Uni versal de l os Der echos Hu ma nos, i nstit uci ón adscrit a a l a Or gani zaci ón de l as Naci ones Uni das, encar gada de vel ar para que no se concul quen l os derechos de l as personas baj o ni ngún pr et ext o, de t odos l os paí ses fir mant es y no fir mant es de l a convenci ón.

Es i mport ant e el t e ma que se i nvesti ga, al construir el derecho penal por ser un der echo vi vo ca mbi ant e por l o que si empr e se s ust ent are en el aport e de l os f undador es o cl ási cos del der echo penal, si n dej ar de t o mar en cuent a l a cont e mpor anei dad del asunt o que se mueve obedeci endo a l a di ná mi ca s oci al de August o Co mt e y el mat eri alismo di al écti co de Mar x y Engel s, para no per mitir que se cu mpl a l a decl araci ón de To mas Job el “ho mbr e es l obo del hombr e” o del mis mo aut or “est o es una l ucha de t odos contra t odos” o de Bri as de Pri ene que sentenci a que l a mayorí a de

ho mbr es son mal os. Los ca mbi os soci al es deben darse t al co mo l o enseñaba Her áclit o en f or ma or denada o más ent endi bl e, co mo l o señal a Jur gen Haber mans y Ni kl as Luh ma nn, sist e máti ca ment e.

(11)

- 11 -

una fl agrant e vi ol aci ón a l os pri nci pi os y derechos, consecuent e ment e l a r esponsabili dad que se deri ven de s u quebr ant ami ent o, o l o que vul gar ment e se conoce, t orcer al derecho, sacrifi cando a l a j ustici a, ya l o sent enci a Ul pi ano “j usticia es dar a cada qui en l o que le corresponde” .

En el supuest o de ll evarse a cabo el j ui ci o, est a et apa pr eli mi nar habr á ser vi do par a pr eci sar el obj et o del mi s mo t ant o, desde el punt o de vi st a obj eti vo ( det ermi naci ón cl ara, pr eci sa, circunst anci ada y específica de l os hechos) co mo, subj eti vo (aut orí a y grados de parti ci paci ón).

Sobr e est os extre mos versará l a acusaci ón, pr ueba, di scusi ón y l a sent enci a defi niti va. Si bi en es ci ert o que est a et apa pr eparat ori a es necesari a e i mport ant e, y debe mant enerse en l as l egi sl aci ones pr ocesal es, es aconsej able des f or mali zarl a par a pr eser var el r ol que debe dese mpeñar el j ui ci o co mo et apa pri nci pal.

Se evit ará que l os act os pr oduci dos en ell a i nfl uyan direct a ment e en el j uici o, y que sea l a pr ueba que se ofrezca, l a que pr oduzca y di scut a en ést e l o que r eal ment e funda ment e l a sent enci a defi niti va. Exi st e est a t endenci a a f or mali zar l a i nvesti gaci ón penal en l os últi mos pr oyect os de códi gos ar genti nos, pero en est a nueva concepci ón l egi sl ati va t a mbi én deberán pr eser varse l as garantí as constit uci onal es, especi al ment e l as que se r el aci onan a l a persona del i mput ado, s u di gni dad personal, l a defensa de s us der echos, su est ado de li bert ad dur ant e el trá mit e el que sol a ment e deberá ser r estri ngi do en casos excepcional es, cuando exi st a un peli gr o de daño s obr e el pr oceso, el derecho a recurrir ant e un ór gano superi or, entre otros.

OBJ ETI VOS:

OBJ ETI VO GENERAL

(12)

- 12 - OBJ ETI VOS ESPECÍ FI COS

1. Funda ment ar t eóri ca mente el pr oceso penal y sus et apas.

2. Det er mi nar el pr ocedi mient o j urí di co para eval uar l a vul neraci ón dentr o de l as et apas del pr oceso penal.

3. Desarr oll ar el est udi o de caso asoci ado a l as et apas del pr oceso penal.

CAPI TULO I

FUNDA MENTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL EPI GRAFE I

1. 1. EL PROCES O PENAL Y SUS ETAPAS.

1. 2. Derecho Procesal Penal .

El Der echo Pr ocesal Penal, es el ví ncul o de nor mas i nt er nas y públi cas, que r egul an y det er mi nan l os act os, l as f or mas y for mali dades que deben obser varse par a hacer posi bl e l a apli caci ón del Der echo Penal Sust antivo, al respect o el mi smo aut or señal a, parti endo de una cl asifi caci ón atri bui da a Jere mí as Bent ha m, que l as l eyes de caráct er subj eti vas conti enen l os der echos y necesi dades y l as adj eti vas l as di sposi ci ones necesari as para hacerl as val er. ( Coli n, 2002)

El derecho pr ocesal penal, es una doctri na que se encar ga de diri gir y, s o met er el ca mpo de l a j urisdi cci ón y de l a compet enci a de t odos l os j ueces penal es; del ej erci ci o de l a acci ón; de l a pr uebas que puedan i ntroducirse en el pr oceso par a evi denci ar l a pr esenci a del delit o y l a responsabili dad del i nfract or; del pr oceso que debe seguirse par a hacer efecti vo l a pr et ensi ón puniti va del Est ado; y l a for mas co mo deben ej ecut arse l as penas i mpuest as a l os transgresores.

(13)

- 13 -

parti cul ar; l as const ancias de l as act uaci ones i nvesti gati vas, l os part es o i nf or mes poli ci al es, i nf or mes peri ci al es, l as versi ones, t esti moni os anti ci pados, t esti moni os con j ura ment o y act as de otras dili genci as; l as actas de audi enci as; l os aut os defi niti vos si e mpr e que no se di ct en en audi enci as y l as sent encias; así co mo l a i nt er posi ci ón de recursos. ( COI P, 2014)

1. 3. La acci ón penal

En el " Trat ado de Derecho Pr ocesal Penal ", se señal a que t odo delit o da perpet ua ment e l ugar, por l o me nos virt ual ment e a la pret ensi ón puniti va que se hace val er por la acci ón penal. ( Manzi ni, 1931)

Para otros trat adist as l a acci ón no es más que el mo ment o di ná mico de una pret ensi ón puniti va preexist ent e y est ática, a la cual la desencadena l a co misi ón de un hecho". (Soler, 1944)

En l a nor ma l egal del Ecuador l as arti cul aci ones 409, y 410 del códi go orgáni co i nt egral penal del año 2016 señal an que l a acci ón penal es de caráct er públi co; el ej ercici o públi co de l a acci ón corresponde a l a Fi scalí a, si n necesi dad de denunci a pr evi a; l ej erci ci o privado de l a acci ón penal corresponde úni ca ment e a l a ví cti ma, medi ant e querell a. ( COI P, 2014)

1. 4. La et apa de Instrucci ón Fi scal.

Si l a peti ci ón de acuer do se r eali za en l a et apa de i nstrucci ón, l a o el fi scal si n más t rá mit e, ti ene l a deber de r eali zar un pedi do, al Juez de Gar antí an Penal es, de convocat ori a a una audi enci a en l a cual se r esol verá de ser procedent e concili aci ón sie mpr e y cuando se pr actique con el r equeri mient o de pr ocedi bili dad y r egl as de ad mi si bili dad par a est a cl ase pr ocedi mi ento especi al es. ( Santill an, 2015)

(14)

- 14 -

segunda a l os fi scal es, de modo que J uez, en vez de conti nuar co mo di rect or de l a i nvesti gaci ón caso tí pi co del Juez i nstruct or se convi ert a en Juez de Gar antí as. ( Vaca, 2010)

De modo, que l a i nstrucci ón penal co mo l a f ase del pr oceso penal que l ogr ando co mpr ender una di versi dad de acci ones rel ati vas a l a const at ación del hecho deli cti vo at ri bui do, medi ant e l a co mpr obaci ón y averi guaci ón del mi s mo y al r ecol ecci ón del mat eri al para su pr ueba y r el ati vas ta mbi én a l a t o ma de me di das de asegura mi ent o del r esult ado del f all o, se i ni ci a ant e el ej erci ci o de la acci ón penal persegui dor a, a mpar ando l os derechos pr opi os que en t odo ell o r esult en afect ados, ulti mando en s u caso l a correspondi ent e i mput aci ón j udi ci al, para tras su concl usi ón deci dirse s obr e el sobresei mient o o la apert ura del j ui ci o oral ”. (Martí n, 2000)

Según el artí cul o 590 del códi go or gáni co i nt egral penal del año 2014, l a etapa de i nstrucci ón ti ene por fi nali dad det er mi nar el e ment os de convi cci ón, de car go y descar go, que per mit a f or mul ar o no una acusaci ón en contra de l a persona pr ocesada. ( COI P, 2014)

Lo est abl eci do en el artícul o 591 del códi go or gáni co i nt egral penal del año 2014, respect o a l a i nstrucci ón es que se i nici a con l a audi enci a de f or mul aci ón de car gos convocada por l a o el j uzgador a peti ci ón de l a o el fi scal, cuando l a o el fi scal cuent e con l os ele ment os sufi ci ent es para deducir una i mput aci ón. ( COI P, 2014)

El artí cul o 592 del códi go or gáni co i nt egral penal del año 2014, est ablece l a dur aci ón. - En l a audi enci a de f or mul ación de car gos l a o él fiscal det er mi nará el ti empo de dur aci ón de l a i nstrucci ón, mi s ma que no podr á exceder del pl azo máxi mo de novent a dí as. De exi stir l os mérit os sufi ci ent es, l a o el fiscal podr á decl arar concl ui da l a i nstrucci ón ant es del venci mi ent o del pl azo fij ado en l a audi enci a. ( COI P, 2014)

(15)

- 15 -

et apa de i nstrucci ón el fiscal reúne t odos l os el e ment os de car go y descar go en contra de l a persona pr ocesada de ahí l a i mport anci a de que se ll eve a cabo l a i nstrucci ón fi scal dentr o de un pr oceso penal

1. 5. Et apa de eval uaci ón y preparat ori a de j ui ci o

Al r espect o el artí cul o 601 del códi go or gáni co i nt egral penal del año 2014, ti ene co mo fi nali dad conocer y r esol ver sobr e cuesti ones de procedi bili dad, pr ej udi ciali dad, co mpet enci a y pr ocedi mient o; est abl ecer l a vali dez pr ocesal, val or ar y eval uar l os el e ment os de convi cci ón en que se sust ent a l a acusaci ón fiscal, excl uir l os el e ment os de convi cci ón que son il egal es, deli mit ar l os te mas por debatirse en el j ui ci o or al, anunci ar l as pr uebas que serán pr acticadas en l a audi enci a de j ui ci o y apr obar l os acuerdos pr obat ori os a que ll egan l as part es. ( COI P, 2014)

Des de el ar gu ment o se puede señal ar que l a et apa evacuat ori a y pr eparat oria de j ui ci o es i mport ant e, por que allí el fi scal que es el dueño de l a i nvestigaci ón eval úan y pr epara t odos l os el e ment os de convi cci ón para acusar, y post eri or ment e con l as pr uebas prepararse para la audi enci a de j ui ci o.

1. 6. La procedi bili dad

Si se t rat a de pr ocesali dad, es el j uez de gar antí as penal es qui en deci dirí a con apego a l a doctri na, j urispr udenci a y l ey, sobr e l os debat es r el acionadas con l as f or mas de pr ocedi mi ent o que event ual ment e pueden s obr esalt ar l a vali dez del proceso, co mo s on, si se qui ere entregar seguri dad en l a ad mi ni straci ón de j usti ci a penal ecuat oriana, est abl eci endo el debi do pr oceso, pr obi dad, i donei dad, ent onces, l os hechos de l a aut ori dad, deben evit ar f unda ment al ment e, l as vi ol aci ones a l os pri nci pi os uni versal es del Der echo Penal y Pr ocesal Penal y l os princi pi os constit uci onal es. ( Carrera, 2010)

(16)

- 16 -

ta mbi én ll a mada f or mul aci ón de car gos, en cont ra de un s uj et o que haya co meti do una conduct a tí pi ca.

1. 7. La prej udi ci ali dad

Es aquel asunt o s ust ancial aut óno ma que constituye un necesari o ant ecedent e l ógi co-j urí di co de l a resol uci ón que debe adoptarse en el ver edi ct o, y que es i ndi spensabl e r esolver pr evi a ment e por ot ra sent enci a o pr ovi denci a que haga s us veces, en proceso separado, con val or de cosa j uzgada, ant e el mi s mo despacho j udi ci al o en ot r o di sti nt o, para que sea posi bl e deci dir sobr e l o que es mat eri a del j ui ci o, sea ci vil o penal, razón por l a cual ést e debe ser suspendi do hast a cuando aquell a deci si ón se pr oduzca. ”. ( Echandí a, 1966)

Des de l o ar gu ment ado se consi dera que l as cuesti ones pr ej udi ci al es se ponen de mani fi est o en un hecho penal cuyo conoci mient o est á atri bui do a otr o or den j urisdi cci onal, con l a fi nali dad que l a resol uci ón o sent enci a pueda i nfl uir al j uzgador para que pueda resol ver de ma ner a j ust a.

1. 8. El pri nci pi o de cel eri dad

La cel eri dad co mo defini ci ón del i di o ma español debe ent enderse co mo r api dez por l o que al trasl adarl o al ca mpo penal pode mos ext eri ori zar que es l a obli gaci ón de l a ad mi ni straci ón de j usti cia de act uar con absol ut a rapi dez en el ej erci ci o de l a acci ón penal. En est e senti do podr e mos ma ni fest ar que l os t rá mites engorr osos, co mpl ej os, apur ados y de mor ados que no se r esol ví an con cel eri dad causaban un mal est ar al punt o de dudar de l a capaci dad de l os admi ni stradores de j usti ci a. (santill an, 2015)

El Pr oceso debe ser r ápi do, evit ando l as pr órr ogas i nnecesari as, así como l as cuesti ones que no tengan ni nguna rel aci ón con l a mat eri a del debat e públi co. ( Vaca, 2010)

(17)

- 17 -

y no ocurra l o que ant erior es ad mi ni straci ones pasaba, que l os ci udadanos tení an que es per ar mucho tie mpo par a pr esent ar una denunci a, y l uego, de present ada l a denunci a eran aún más t ar dí o que l as et apas pr ocesal es se r ealicen quedando en i dent ifi cado aquéll os que cl ama n por una ver dader a j usti ci a.

1. 9. De l a Et apa de j ui ci o

El artí cul o 609 del códi go or gáni co i nt egral penal del año 2014, r eferi do a la acusaci ón expr esa que el j ui ci o es l a et apa pri nci pal del pr oceso, se sustanci a sobr e l a base de l a acusaci ón fi scal. ( COI P, 2014)

El artí cul o 610 del códi go or gáni co i nt egral penal del año 2014, cont e mpl a l os pri nci pi os, que regirán en el j ui ci o, especi al ment e l os de or ali dad, publi ci dad, i n medi aci ón y contradi cci ón en l a act uaci ón pr obat ori a. As i mis mo, en s u desarr oll o se obser varán l os pri ncipi os de conti nui dad del j uzga mi ent o, concentración de l os act os del j ui cio, i denti dad fí si ca de l a o el j uzgador y pr esenci a obli gat ori a de l a persona pr ocesada y de l a o el defensor públi co o pri vado, con l as sal vedades del j uzga mi ent o en ausenci a pr evi st as en l a Constit ución. ( COI P, 2014)

Des de el crit eri o de este i nvesti gador, en l a act uali dad con l a nueva codifi caci ón del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, l a i nvesti gaci ón pr evi a ya no f or ma part e de l as et apas del pr ocedi mi ent o penal, ahor a par a ll egar hast a l a et apa de j ui ci o es necesari a l a acusaci ón del fi scal y l a audi enci a evacuat ori a y pr eparat oria de j ui ci o, con est as ant eri ores et apas se l ogrará capt ar t odo me di o de pr ueba que per mit a abrir un j ui ci o, en que se i mpondr á l a sent enci a.

1. 10. Di ct a me n

(18)

co-- 18 co--

ci entífi co que pr onunci a un especi alist a de una r a ma de l a ci enci a o el saber, diri gi do a una aut ori dad y que responde a un pl ant ea mi ent o det ermi nado. ( Carrera, 2010)

El di ct a men se e mitirá por escrit o, a fi n de que t enga vali dez ofi cial. Responderá a debat es específi cos apli cabl es a un caso contr overti do y que t enga i nj erenci a en una averi guaci ón pr evi a o una act uaci ón j udi ci al. (Her nández, 2004)

En l a experi enci a es i ndi spensabl e que al dar f e de di cho, di ct a men por l o me nos se t ranscri ban l as concl usi ones que al respect o e mit a el perit o, así co mo el no mbr e del o l os perit os que l o e mit en”.

(santill an, 2015)

Según el artí cul o 618 del códi go or gáni co i nt egral penal del año 2014, el al egat os, se da, cuando concl ui da l a f ase pr obat ori a, l a o el pr esi dent e del t ri bunal concederá l a pal abra par a al egar s obr e l a exi st enci a de l a i nfracci ón; l a o el fi scal, l a ví cti ma y l a o el defensor público o pri vado pr esent arán y expondr án, en ese or den, sus ar gu ment os o al egat os; l a o el pr esi dent e del tri bunal deli mit ará en cada caso el ti e mpo de i nt er venci ón de l os ar gume nt os de concl usi ón; una vez pr esent ados l os al egat os, l a o el pr esi dent e decl arará l a t er mi naci ón del debat e y el tri bunal deli berará, para anunci ar la deci si ón j udi ci al sobre la exi st enci a de l a i nfracci ón. ( COI P, 2014)

(19)

- 19 -

si n dil aci ón l as ór denes correspondi ent es; si l a r azón de l a deci si ón sea excl uir l a cul pabili dad por las causas pr evi st as en est e Códi go, el j uzgador di spondr á l a medi da de seguri dad apr opi ada, si e mpr e que se ha pr obado l a exi st enci a de l a i nfracci ón. ( COI P, 2014)

EPÍ GRAFE II

2. 1. EL DEBI DO PROCESO EN LOS CONVENI OS Y TRATADOS I NTERNACI ONALES 2. 2. Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador

En el á mbit o del Der echo I nt er naci onal, se cuent a con nor mas cont eni das en conveni os y t rat ados de l os cual es nuestro paí s es s uscri pt or, que r econocen y gar anti zan l os derechos f unda ment al es de la personas; si n e mbar go, su apli caci ón ha si do per manent e i gnor ada, por part e de l os oper ador es del si st e ma pr ocesal acusat ori o or al, sit uaci ón que qui zá se deba al i ncompet enci a de t al es nor ma i nt er naci onal es u ot ras razones que no se co mpadecen con el r espet o a l a nor mati va y s u vez publi cada por el peri ódico ofi ci al del Est ado, el Regi stro Ofi ci al, pasan a f or mar part e del or dena mi ent o j urí di co naci onal. ( Basant es, 2009)

El i mplí cit o mat eri al del debi do pr oceso, trat a l a i nsufi ci enci a de que el princi pi o r esult e apli cabl e a las sit uaci ones más di versas ha conduci do, cuando se t rat a de defi nir su cont eni do, o a enunci aci ones s u ma ment e general es o a l a enumer aci ón de l as cuali dades que de be r e uni r un pr ocedi mient o para que sea “el debi do”. De hecho, l a segunda modali dad es consecuenci a de l a

i nsufi ci enci a de l a primer a: cual qui er i nt ent o de escl areci mient o ll eva necesari a ment e a l a enu mer aci ón de condi ciones, de modo que el ca mi no más di rect o para pr eci sar el con t eni do y al cance del “debi do pr oceso” consiste en i dentificar l os pri nci pi os en l os que se desco mpone a fi n

de descubrir su parti cul ar f or ma de en cada caso co mo l a i donei dad, nat ur ali dad e i mpar ci ali dad, i gual dad, transparenci a, evi denci a, moti vaci ón. ( Wray, 2000)

(20)

- 20 -

garanti zados en l a Constit uci ón y en l os i nstru ment os i nt er naci onal es. La nat ural eza será suj et o de aquell os derechos que l e reconozca l a Constit uci ón.

Por s u part e el artí cul o 424, hace r eferenci a a l a Constit uci ón es l a nor ma supr e ma y pr eval ece s obre cual qui er otra del or dena mi ent o j urí di co. Las nor mas y l os act os del poder públi co deberán ma nt ener conf or mi dad con l as di sposi ci ones constit uci onal es; en caso contrari o carecerán de efi caci a j urí di ca. La Constit uci ón y l os trat ados i nternaci onal es de der echos hu manos r atifi cados por el Est ado que r econozcan der echos más f avorabl es a l os cont eni dos en l a Constit uci ón, pr eval ecerán sobr e cual qui er otra norma j urí di ca o act o del poder públi co. ( Constit uci ón, 2008)

De i gual f or ma el artí culo 426 de l a constit uci ón de l a r epubli ca del ecuador del año 2008, señal a, que t odas l as personas, aut ori dades e i nstit uci ones est án s uj et as a l a Constit uci ón. Las j uezas y j ueces, aut ori dades ad mi ni strati vas y ser vi doras y ser vi dores públi cos, apli carán direct a ment e l as nor mas constit uci onal es y l as pr evi st as en l os i nstru ment os i nt er naci onales de der echos hu manos si e mpr e que sean más f avor abl es a l as est abl ecidas en l a Constit uci ón, aunque l as part es no l as i nvoquen expresa ment e. ( Constit uci ón, 2008)

Ent re l os i nstru ment os i nt er naci onal es de derechos hu manos que consagran el r espet o al debi do pr oceso se puede menci onar l os si gui ent es:

Pact o I nt er naci onal de Derecho Ci vil y Políti co de l as Naci ones Uni das, en s u artí cul o 14 no i nstit uye que t oda persona s on i gual es ant e l os Tri bunal es y Cort e de J usti ci a. ( Pact o Int er naci onal, 1966)

(21)

- 21 -

Pri nci pi o Bási cos s obr e la f unci ón de l os Abogados. En s u artí cul o 14 punt uali za que l os abogados, al pr ot eger l os derechos de l os cli ent es y def ender l a causa de l a j usti ci a. ( Pri nci pi o Bási cos, 1990)

Códi go de Conduct a para Funci onari os encar gados de hacer cu mplir l a Ley, en s us artí cul os 2 y 5, est abl ecen el desempeño de s us t areas , de pr ot eger l a di gni dad hu mana y que ni ngún funci onari o en car gado de hacer cu mplir l a l ey podr á i nfli gir, i nsti gar o t olerar trat os cr uel es y degradant es. ( Códi go de Conduct a, 1979)

EPÍ GRAFE III

3. 1. PRI NCI PI OS PROCESALES

3. 2. Defi ni ci ón de pri nci pi os en mat eri a penal

Los pri nci pi os en el si ste ma acusat ori o or al, son de vit al i mport anci a debi do a que de est os se desgl osan t oda l a estructur a pr ocedi ment al penal, que s obr e l os mi s mos r eposando el escudo l egal que ad mit e li mit ar el poder puniti vo de Est ado, exi gi endo de est e, l a aplicaci ón de una j usti ci a expedit a y si n dil at aci ones con l a fir me convi cci ón de que l a l egiti midad en el ej erci ci o del derecho garanti zarí a l a apli caci ón de una resol uci ón j ust a. (santill an, 2015)

3. 3. Pri nci pi o de l egali dad

El pri nci pi o de l egali dad según l a i nfl uenci a de César Beccari a, ti ene s u origen en el af oris mo l ati no null um cri men, null a poenae, si ne l ege, que si gnifi ca que no hay cri men, no hay pena si n l ey pr evi st a. El der echo penal en t ér mi nos sencill os es el conj unt o de nor mas j urí di cas que r egul an el poder puniti vo del Est ado a t ravés de una codificaci ón j urí di ca basado en el desarr oll o cult ural de l os puebl os. ( Santill an, 2015)

(22)

- 22 -

parti ci par en ese poder exi gi endo garantí as para su ej erci ci o, si n e mbar go, hay qui enes cr een que est e pri nci pi o t uvo l ugar por pri mer a vez, en l a Cart a Ma gna del r ey i ngl es Juan Si n Ti erra. ( Basant es, 2009)

Según el artí cul o 1, nu meral 5 del códi go i nt egral penal del año 2014, el pri nci pi o de l egali dad di ce que no hay i nfracci ón penal, pena, ni pr oceso penal si n l ey ant eri or al hecho. Est e pri nci pi o ri ge i ncl uso cuando l a l ey penal se r e mit a a otras normas o di sposi ci ones l egales para i nt egrarl a. ( COI P, 2014)

De i gual f or ma, el artí cul o 76, nu mer al 3 de l a constit uci ón de l a r epublica di ce, nadi e podr á ser j uzgado ni sanci onado por un act o u o mi si ón que, al mo ment o de co met erse, no est é ti pifi cado en l a ley co mo i nfracci ón penal, ad mi ni strati va o de otra nat ur al eza; ni se l e apli cará una sanci ón no pr evi st a por l a Constit uci ón o l a l ey. Sól o se podrá j uzgar a una persona ant e un j uez o aut ori dad co mpet ent e y con obser vanci a del trá mit e pr opi o de cada pr ocedi mient o. (Constit uci ón, 2008)

El pri nci pi o de l egali dad se hall a t a mbi én garantizado en i nstru ment os i nter naci onal es, apr obados por el Ecuador co mo son:

Decl araci ón Uni versal de Der echos Hu manos; en s u artí cul o 11, di ce, nadie será condenado por act o u o mi si ón que en mo ment o de co met erse no f uer on deli cti vos según el der echo naci onal o i nt er naci onal.

Convenci ón Ameri cana sobr e derechos Hu manos; en s u artí cul o 9 nos manifi est a, que nadi e puede ser condenado por acci ón u o mi si ón que en el mo ment o de comet erse no f uer en deli cti vos.

(23)

- 23 -

Pact o I nt er naci onal de Derechos Ci vil es y Políti cos, en s u artí cul o 15, no se i mpondr á pena más grave que l a apli cable en el mo ment o de l a comi si ón del delit o.

(24)

- 24 - CAPI TULO II

2. MARCO METODOLÓGI CO

El pr esent e est udi o j urí dico se r eali zó medi ant e el análisis del caso, ( Delito de Tr ánsit o con muert e vi ol ent a), l as nor mati vas l egal es ecuat ori ana vi gent es t a mbi én f uer on verifi cadas, apli cando l os pri nci pi os, l a pena, el procedi mient o que si gui er on l os ad mi ni strador es de j usti ci a en l as et apas pr ocesal es.

2. 1. DESCRI PCI ÓN DEL PROCEDI MI ENTO METODOLÓGI CO 2. 2. MODALI DAD DE LA I NVESTI GACI ÓN

La pr esent e i nvesti gaci ón se l a desarr oll o en el marco de l a modali dad cualitati va por que se t rabaj a con l a met odol ogí a del est udi o de caso.

2. 3. MET ODO ANALÍ TI CO - SI NTÉTI CO

El mét odo Analíti co, Se di sti nguen l os el e ment os de un f enó meno y se pr ocede a r evi sar or denada ment e cada uno de ell os por separado. La fí si ca, l a quí mi ca y l a bi ol ogí a utili zan est e mét odo; a partir de l a experi ment aci ón y el anál isis de gr an nú mer o de casos se est abl ecen l eyes uni versal es. Consi st e en l a extracci ón de l as part es de un t odo, con el obj et o de est udi arl as y exa mi narl as por separado, par a ver, por ej e mpl o las r el aci ones entre l as mi s mas, est as oper aci ones no exi st en i ndependi ent es una de l a otra; el análisis de un obj et o se r eali za a partir de l a r el aci ón que exi st e entre l os el e ment os que conf or man di cho obj et o co mo un t odo; y a s u vez, l a sí nt esi s se pr oduce sobre l a base de l os result ados previ os del análisis.

En l a t esi s se utili za el mét odo analíti co en l a f unda ment aci ón t eóri ca del obj et o de i nvesti gaci ón es decir en l as irregul ari dades que se ori gi nan en el incu mpli mient o de l as et apas del pr oceso penal.

(25)

- 25 -

el e ment os di spersos en una nueva t ot ali dad, est e se pr esent a más en el pl ant ea mi ent o de l a hi pót esis. El i nvesti gador si nt eti za l as superaci ones en l a i magi nación par a est abl ecer una expli caci ón t ent ati va que so met erá a pr ueba. ( Batist a, 2010)

Se utili zó en el est udi o j urí di co del caso para confi gurar l os el e ment os del delit o de t ránsit o, del nexo causal del pr ocesado con l as ví cti mas en r el aci ón a l as pér di da de sus vi das y bi en j urí di co vi ol ent ado, se si nt eti zo en l a cul pabili dad que t uvieron l os i nfract ores, y l a i nocenci a del pr ocesado, la pena de l a nor mati va act ual, l os pri nci pi os constit uci onal es, las et apas procesal es.

2. 4. MET ODO I NDUCTI VO – DEDUCTI VO

Mét odo I nducti vo, es el razona mi ent o que, parti endo de casos parti cul ares, se el eva a conoci mi ent os general es. Est e mét odo per mit e l a f or maci ón de hi pót esis, i nvesti gaci ón de l eyes ci entífi cas, y l as de mostraci ones. La i nducci ón puede ser co mpl et a o i nco mpl et a ( Batist a, 2010).

Mét odo Deducti vo, medi ant e est e se apli can l os pri nci pi os descubi ert os a casos parti cul ares, a partir de un enl ace de j ui ci os. El papel de l a deducci ón en l a i nvesti gaci ón es dobl e y consi st e en encontrar pri nci pi os desconoci dos, a partir de l o conoci do. Una l ey o princi pi o puede r educirse a otra más general que l a i ncl uya, t a mbi én sir ve para descubrir consecuenci as desconoci das de pri nci pi os conoci dos. ( Batist a, 2010)

(26)

- 26 -

2. 5. MÉTODOS PARTI CULARES DE LA CI ENCI A JURÍ DI CA

2. 6. METODO SI STÉ MI CO

El Mét odo Si st é mi co, est á diri gi do a model ar el obj et o medi ant e l a det er mi naci ón de s us co mponent es, así co mo l as r el aci ones entre el l os. Esas r el aci ones det er mi nan por un l ado l a estruct ura del obj et o y por otro su di ná mi ca. ( Fer nández Coll ado, 2003)

En el desarr oll o de l a i nvesti gaci ón se utili za par a el análisis de l as pr uebas de car go y descar go que se encontraban dentr o del pr oceso penal, en el delit o de t ránsit o que dej o pér di das de vi das hu manas, se pr eci só en audi enci a de j ui ci o que las supuest as ví cti mas no t uvi er on l a pr ecauci ón debi da para evit ar l a co misi ón del delit o y per di da de l a vi da.

2. 7. MÉTODO DE ESTUDI O DE CAS O

El Mét odo Est udi o de Caso, est á diri gi do a r esolver l a f unci ona que desempeñas t odas l as part es del caso par a det er mi nar su parti ci paci ón para poder cr ear hi pót esis de l o que pudo s uceder de supuest as r el aci ones causal es encontradas entre ellas, en un cont ext o nat ural concret o que s ur gen en un pr oceso penal.

En el desarr oll o de l a i nvesti gaci ón se l o utili zo para r eali zar el est udi o de caso y poder det er mi nar las causal es que ll evar on a i ncurrir el delit o de acci dent e de t ránsit o con muert e cul posa ti pifi cado en el artí cul o 377 del códi go or gáni co i nt egra penal.

2. 8. PROCEDI MI ENTO JURÍ DI CO 2. 9. Procedi mient o Ordi nari o

(27)

- 27 -

consi deradas co mo constit uti vas de delit o puede desarr oll arse en di ferent es ti pos de pr ocedi mi ent o en f unci ón del caráct er esenci al de l a pena est ableci da para el delit o suscepti bl e de enj ui ci a mi ent o. ( COI P, 2014)

DES CRI PCI ÓN DE CAS O

El caso que se descri be se r adi ca con el nú mer o de pr oceso es el 12283-2014- 1370, por causa de muert e cul posa, l os actor ( es) of endi do(s): I ntri ago Ar gandona Ronal d J onat han y Jar a mill o Guerrer o Ri gobert o Polivi o, Fi scalí a de Buena Fe; de mandado (s) pr ocesado(s): Danny Dani el Br avo Ver a I ntri ago Ar gandona Ner y St enyn ( +) Jara mill o Castro J onat han Ri gobert o ( +) Br avo Ver a Danny Dani el, Za mbr ano Moli na Roque Leóni das.

Los hechos ocurri er on el dí a 20 de Oct ubr e del 2014, en t al senti do que dos mot oci cl et as que circul aban a pr eci pit ada carrera por l a Av. 7 de Agost o haci endo co mpet enci a y pi ques conduci endo con l as l uces apagadas, así mi s mo al querer i ngr esar al UPC 6 de Mar zo el mi e mbr o poli cí a Br avo Ver a Danny Dani el en l a mot oci cl et a poli ci al mar ca Honda se estrell ar on contra di cha mot oci cl et a y pr oduct o de est o se estrellaron con un vehí cul o que circul aba en senti do Sur - Nort e, a causa de est o quedar on en el pi so l os cuer pos de t res conduct ores si endo t rasl adados hast a diferent es casa de sal ud a reci bir l os pri meros auxili os.

(28)

- 28 -

conduct or Za mbr ano Mo li na Roque Leóni das, conduct or del vehí cul o ma rca Chevr ol et, ti po Jeep, de pl acas RBN- 0117 f ue t rasl adado en el vehí cul o poli ci al conduci do por el señor Cbop. Lui s Auquill as trasl adándol e hast a l a clí ni ca San Cami l o de l a ci udad de Quevedo, con el r especti vo resguar do poli cí a en calidad de det eni do,

Co mo es de conoci mi ent o l egal para t odos l os pr ofesi onal es del derecho, por encont rase en fl agranci a en delit o de t ránsit o que t uvo consecuenci a l a ment abl es por l a pérdi da de vi das hu manas, se apli có correct a ment e l os artí cul os 527 y 529 del Códi go Or gáni co I ntegral Penal s e convocó Audi enci a de Califi cación de Fl agranci a, donde el r epresent ant e de l a Fi scalí a Gener al f or mul o car gos en contra del procesado ant es menci onados, soli cit ando medi das caut el ares de caráct er personal acept ándose por part e del Juzgador Cesar Elí as Paucar Paucar dicha s oli cit ud, l a medi da sustit uti va f ue par a Danny Dani el Br avo Ver a, por trat arse de una pr esunt a i nfracci ón de acci dent e de t ránsit o fl agrant e que es r epri mi da con una pena máxi ma de hast a ci nco años y en at enci ón a l a solit ud del fi scal, se convocó a audi enci a de j ui ci o di rect o est abl eci do en el nu mer al 2 i nci so pri mer o del artí cul o 640 del Códi go Or gáni co Int egr al Pena del año 2014.

En est a Audi enci a de J ui ci o correspondi ent e al debi do pr oceso, est uvi er on pr esent es t odas l as part es pr ocesal es pr esent es con sus r especti vos abogados def ensores y acusador es, Juez, Fi scalí a, et c., que parti ci pan en for ma or denada, oral, públi cas y contradi ct ori as.

(29)

- 29 -

Des pués de anali zar t odos l os el e ment o se di o l a r esol uci ón en Sent encia a f avor del pr ocesado donde el Juzgador manifest ó ADMI NI STRANDO J USTI CI A, EN NOMBRE DEL P UEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y P OR AUTORI DAD DE LA CONSTI TUCI ÓN Y LAS LEYES DE LA REP UBLI CA, confir ma l a i nocenci a del señor Danny Dani el Br avo Ver a, de naci onali dad ecuat ori ano, con cedul a de ci udadaní a Nº 1204203358, mayor de edad, de est ado uni ón li bre, do mi cili ado en el cant ón Buena Fe. De causar ej ecut ori a l a pr esent e sent enci a, se di spone notifi car a l os Or gani s mos de Tr ánsit o.

(30)

- 30 - VALORACI ÓN DE CAS O

Luego de haber r eali zado un análisis del caso prácti co descrit o pr esent ado en el cant ón de Buena Fe, en el cual se verifi có el cu mpli ment o de l as etapas pr ocesal es y dili genci as de l e pr oceso penal cada una de ell as f or man una part e muy i mport antes para poder det er mi nar l a fi gura j urí di ca que se est á trat ando co mo es el caso de acci dent e de t ránsit o por muert e cul posa donde se ha vi ol ent ado el bi en j urí di co que es l a perdi da de l a vi da de dos personas y poder det er mi nar l a sit uaci ón j urí di ca de una t ercer persona que se encuentra pri vada de s u li bert ad, se verifi có el cumpl i mient o del ej erci ci o de est e der echo, se puede det er mi nar que no exi sti ó ni ngún ti po de vul neraci ón de pri nci pi os legal es, constit uci ones e i nt er naci onal es sobre l as et apas pr ocesal es en mat eri a penal, a fi n de que se est abl ezca l a cul pabilidad o el est ado de i nocenci a del pr ocesado

El si st e ma pr ocesal es un medi o par a l a r eali zaci ón de l a j usti ci a así l o estipul a el artí cul o 169 de l a Constit uci ón del Est ado Ecuat ori ano l a audi enci a de j uzga mi ent o ti ene con fi n j ustifi car l a t eorí a del caso.

(31)

- 31 -

En l as et apas del pr oceso es l a que ti ene l a Fi scalía General del Est ado se le atri buyo f acult ad l egal y constit uci onal en ej ercer l a i nvesti gaci ón pr e - pr ocesal y pr ocesal penal de l a acci ón públi ca cont e mpl ado en el artí cul o 195 de l a Constit ución de l a Repúbli ca del Ecuador, por trat arse del pr esunt o Delit o de Tr ánsit o Muert e Cul posa, ti pificado en el artí cul o 377 i nci so pri mer o del Códi go Or gáni co Int egral Penal.

En l a et apa de i nstrucci ón se r eúnen t odos l os el e ment os convi ncent es a est abl ecer l a responsabili dad o no en el pr oceso, l a acusaci ón parti cul ar debe pr oceder par a darl e i mpul so a l a acci ón del fi scal, en el present e caso el fi scal se absti ene de acusar y si el fi scal no acusa no puede haber j ui ci o, l a fi scalí a pr esent o un si nnú mer o de pr uebas co mo i nf or mes peri ci al es, i nf or mes de aut opsi as de l os cadáveres, part e poli ci al del accident e, el i nf or me del r econoci mient o del l ugar de l os hechos, et c., que f ueron l a pi eza cl ave par a demost rar l a i nocenci a o cul pabili dad del i mput ado ant es menci onado, el j uez act uó con de maner a i mpar ci al respet ando l os pri nci pi os de i gual dad, cel eri dad, i nocenci a, oport uni dad, favor abili dad, etc., l a fi scalí a hi zo s u acusaci ón de f or ma i dónea con l as pr uebas de car go y descar go, l os t esti moni os de l os t esti gos, t a mbi én f uer on cl ave par a l a sent enci a, si n e mbar go el pr oceso conti núa hast a que el tri bunal decida, o t al vez t engan que recl a marse a través de l os respecti vos recursos.

(32)

- 32 -

Si n e mbar go el pr oceso conti núa hast a que el tri bunal deci da, o t al vez tengan que r ecl a marse a través de l os respecti vos recursos.

Se consi der ó el cu mplimi ent o de l as l eyes, al pr ecaut el ar el bi en j urí dico de l a persona que f ue pr ocesada en su mo ment o, de i gual maner a l os r epr esent es de l as ví cti mas que dej o el acci dent e de tránsit o, el nexo causal entre l as ví cti mas y el procesado f ue que no se cu mpli ó el deber obj eti vo cui dado.

En l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del año 2008 en el artí culo 11 r econoce al gunos de l os derechos que ti ene el ci udadano, co mo el numer al 9 que el Est ado se obli ga a r espet ar y hacer respet ar l os derechos, en el artí cul o 75 el acceso pl eno de l a j usti ci a y el nu mer al 2 del artí cul o 76, en el que se r econoce el est ado de i nocenci a, en el artí cul o 77 const an al gunas garantí as de l os pr ocesos penal es, co mo el nu mer al 13 y 14, pr ot ecci ón a l os adol escent es i nfract ores y no e mpeor ar la sit uaci ón del que r ecurre, l a causa se t rami t ó con apego a l os derechos constit uci onal es, pr ocedi mient os vi gent es y gar anti zando el debi do pr oceso cont e mpl adas en el artí cul o 76 de l a Cart a Ma gna de l a mano de l os pri nci pi os de i gual dad, l egali dad f avor abi li dad, duda a f avor a del reo, i nocenci a, pr ohi bi ci ón de aut o i ncri mi naci ón, i mpul so, i n medi ación, contradi cci ón, et c., i nstit ui dos en el artí cul o 5 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, es cl ar o darse cuent a l a vali dez en que se act uado en el análisis de est e pr oceso penal.

(33)

- 33 -

obser varse en l os pr ocesos penal es co mo: l a f avor abili dad, l a duda a f avor del r eo, l a pr ohi bi ci ón de no aut oi ncri mi narse y la pr ohi bi ci ón de no e mpeorar l a sit uaci ón del pr ocesado.

Ot r a f or ma de anali zar est e caso j urí di co es a t ravés de l a j urispr udenci a con el maestro Eugeni o Raúl Zaffaroni, en su obra Manual de Derecho Penal, pág. 465 a 462, en esenci a señal a que “el ti po

cul poso no i ndi vi duali za la conduct a por l a fi nali dad si no por que en l a f orma en que se obti ene esa fi nali dad se vi ol a un deber de cui dado. La circunst anci a de que el ti po no i ndi vi duali ce l a conduct a cul posa por l a fi nali dad en sí mis ma, no si gnifi ca que l a conduct a no t enga fi nali dad.

(34)

- 34 - CONCLUSI ONES.

Con l a i nvesti gaci ón se ha podi do mani fest ar que el acci dent e de t ránsit o, con muert e cul posa, al est ar ti pifi cado co mo un delit o en el Códi go Or gáni co I nt egral Penal, artí cul o 377, nu mer al 1, est abl eci endo co mo muert e cul posa, l a persona que ocasi one un acci dent e de t ránsit o del que r esulte l a muert e de una o má s persona, y más aún si cu mpl e el pri mer enu mer ado de est e artí cul o, que es, exceso de vel oci dad, est o f ue l o que ocurri ó con l as supuest as ví cti ma.

Se const at ó ade más en el análisis que no es necesari o r eali zar, ni ngún ca mbi o al cuer po l egal penal, específi ca ment e al artí cul o 377, nu mer al 1, que cl ara ment e se encuentra ti pifi cado l a muert e dol osa, en est a caso, sí ocurri ó l a muert e de dos personas, per o fue por cul pa de s u i mpr udenci a e i mperi ci as al r eali zar carreras de mot oci cl et as en una ví a que es de us o vehi cul ar y peat onal.

Al partir de l a r ef or ma ocurri da con el anti guo Códi go Penal, se pensó en el i nt erés de t odas las personas, al ser este delit o ti pifi cado con otras penas, est o aran que l os posi bl es i nfract ores t omen conci enci a y se evit en pr obl e mas a fut ur o.

(35)

- 35 -

Bi bli ografí a

Basant es, J. S. (2009). El Debi do Proceso Penal. Quit o. Bati st a, M. d. (2010). Met ol ogí a de l a i nvesti gaci ón. Méxi co.

Carrera, M. ( 2010). Los Recursos de Apel aci ón y Nuli dad del Aut o de Ll ama mi ent o a Jui ci o.

Ecuador.

Códi go de Conduct a, p. f. ( 1979). Códi go de Conduct a para f unci onarios encargados de hacer cu mpli r l a l ey.

COI P. ( 2014). Códi go Organi co I nt egral Penal. En A. Naci onal, Códi go Or gani co I nt egral Penal

(pág. 503). Quit o: El Foru m.

Coli n, G. (2002). Derecho Procesal Penal. Mexi co: Porr úa.

Constit uci ón, d. l. (2008). Constit uci ón, de l a Repúbli a del Ecuador. Mont ecristi, Manabí. Convenci ón Int era meri cana, d. D. (1969). Cost a Rica.

Echandí a, D. (1966). La Prej udi ci ali dad. Quit o.

Fer nández Coll ado, C. (2003). Met odol ogí de l a Investi gaci ón . Méxi co. Gerrer o, W. V. (1996). El Derecho Procesal Penal. Quit o.

Her nández Acer o, J. (2004). Apunt es del Derecho Procesal Penal. Méxi co: Porr úa. Mal váez Contreras, J. (2003). Derecho Procesal Penal. Méxi co.

Ma nzi ni, V. (1931). Tratado de Derecho Procesal Penal. Padova. Martí n, J. A. (2000). La Inst ruci ón Fi scal.

Oss ori o, M. (2015). La Acci ón Penal. Guat e mal a. Pact o Int er naci ona, l. d. (1966).

Pri nci pi o Bási cos, s. l. (1990). Pri nci pi o Bási cos sobre l a f unci ón de l os Abogados. La Habana, Cuba.

(36)

- 36 -

Santill an Moli na, R. (2015). El proceso Penal Acusat ori o. Quit o. Santill an, M. R. (2015). El Proceso Penal Acusat ori o. Quit o. Sol er, s. (1944). La Acción Penal. Ar genti na.

Una m. (2000). Dicci onari o j urì di co. Mèxi co .

Vaca, A. R. (2010). Manual de Dereho Procesal Penal. Quit o. Wr ay, A. (2000). El Debi do Proceso en l a Constituci ón.

Lexi grafí a

Pact o Int er naci ona, l. d. (1966).

Pri nci pi o Bási cos, s. l. (1990). Pri nci pi o Bási cos sobre l a f unci ón de l os Abogados. La Habana, Cuba.

Códi go de Conduct a, p. f. ( 1979). Códi go de Conduct a para f unci onarios encargados de hacer cu mpli r l a l ey.

COI P. (2014). Códi go Organi co Int egral Penal. Quit o: El For u m.

Constit uci ón, d. l. (2008). Constit uci ón, de l a Repúbli a del Ecuador. Mont ecristi, Manabí. Convenci ón Int era meri cana, d. D. (1969). Cost a Rica.

DATOS PERS ONAS

No mbr e: Carl os Magno Sáenz Barrera Tel éf ono: 0993763061

Referencias

Documento similar

Bernie Krause, una de las pri- meras manifestaciones de amenazas al equi- librio de un ecosistema se inicia a través de sus modificaciones en la ecología de su paisaje

ta formal, de caracterizar como pública aquella relación jurídica en la que interviene el Estado u otra persona de derecho público, pero se ha descubierto a continuación que muchas

O-008 DERECHO DERECHO CIVIL, DERECHO MERCANTIL, DERECHO FINANCIERO, DERECHO ADMINISTRATIVO, DERECHO DEL TRABAJO, FILOSOFÍA DEL DERECHO, DERECHO PENAL, DERECHO

El objetivo general de la presente investigación cualitativa es describir cuáles son los factores determinantes en la valoración judicial de la reparación civil en

En esa línea argumentativa, siendo los principios mandatos de optimización, puesto que ordenan que algo se realice en la mayor medida posible, el punto central está orientado

Una primera conclusión fue la de que, desgraciadamente, la jurisprudencia del TEDH sigue sin estar plenamente definida, incluso tras la sentencia del caso Castillo Algar, pues,

Tanto en la Sierra como en la Vega y Campiña podemos encontrar este tipo de serie hidrogeológica, si bien son las ubicadas en la primera las que sobresalen

Welzel ataca lo que él llama la "teoría causal de la acción", defendida por teóricos clásicos como Beling o más tarde Mezger, por asimilar las acciones humanas a puros