• No se han encontrado resultados

Aprendiendo en base a la realidad

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Aprendiendo en base a la realidad"

Copied!
8
0
0

Texto completo

(1)

1

APRENDIENDO EN BASE A LA REALIDAD

Miguel Mínguez, José Manuel

Departamento de Ciencias Escuela Politécnica Universidad Europea de Madrid

Campus Villaviciosa de Odón C/ Tajo, s/n. Urb. El Bosque 28670-Villaviciosa de Odón- (Madrid)

e-mail: josemanuel.miguel@uem.es

Resumen. Como educadores, queremos que los alumnos desarrollen competencias que les permitan afrontar las situaciones que van a encontrar en su vida real y a mantener un proceso de aprendizaje continuo. Por ello, es necesario realizar actividades que conecten los conocimientos impartidos en la asignatura con la realidad, y fomenten en los alumnos el desarrollo de competencias de Automotivación, Orientación al aprendizaje y Pensamiento lógico. En base a la información recogida en los medios de comunicación, sobre la puesta en servicio de radares de tramo y el accidente nuclear en Fukushima (Japón), se han creado actividades que han sido realizadas por los alumnos, fara fomentar el desarrollo de estas competencias. En este artículo se muestra el proceso seguido, la medida de indicadores que reflejan el efecto apreciado en los alumnos, y los resultados obtenidos.

Palabras clave: Competencias, Automotivación, Orientación al Aprendizaje, Pensamiento Lógico.

1. INTRODUCCIÓN

Para la realización de este trabajo se ha partido de un objetivo claro: fomentar el desarrollo de competencias orientadas a incrementar en los alumnos la motivación hacia el estudio de la asignatura de Física, un enfoque de aprendizaje profundo, y su capacidad para la relación de los conocimientos aprendidos en la asignatura, con la realidad.

Está planteado, para ser realizado en la materia de Física, en primer curso del Doble Grado en Farmacia y Biotecnología, y en la materia de Física de los Procesos en segundo curso del Grado en Arquitectura.

2. COMPETENCIAS E INDICADORES IDENTIFICADOS

Las competencias, que se ajustan al objetivo fijado y su definición, han sido extraídas entre las propuestas en el estudio de Villa, Poblete (2007). Son las siguientes:

1. Automotivación: se refiere al ensayo mental preparatorio de una acción para animar a otro ( motivación ), o a uno mismo ( en este caso es la automotivación) a ejecutarla con interés y diligencia. Motivar es disponer el ánimo de alguien para que proceda de un determinado modo.

(2)

2

propio sistema de aprendizaje y de la conciencia del aprendizaje mismo (relacionando la nueva información con los esquemas mentales previos y la utilización del nuevo esquema mental generado).

3. Pensamiento Lógico: es el comportamiento mental que desarrolla las formas de pensar propias del conocimiento en general y del conocimiento científico en particular, dedicando su atención a la estructura del mismo.

Para cada una de estas competencias, se han seleccionado una serie de indicadores o Resultados de Aprendizaje (RA), a partir de los cuales se va hacer seguimiento de su evolución, ver Tabla 1. Los descriptores que reflejan el nivel de desarrollo de cada indicador, pueden ser consultados en Villa, Poblete (2007).

COMPETENCIA RESULTADOS DE APRENDIZAJE

Automotivación (C1) Tiene una visión de futuro que le motiva en la acción (RA1)

Es constante y perseverante en los trabajos que emprende (RA2)

Participa en las actividades con interés y diligencia (RA3)

Orientación al aprendizaje (C2) Pregunta por aprender y se interesa en aclarar dudas (RA1)

Establece sus propios objetivos de aprendizaje (RA2)

Muestra iniciativa en la búsqueda de información (RA3)

Pensamiento lógico (C3) Razona el sentido de un caso o situación real (RA1)

Identifica con ideas y/o conceptos los datos principales de un caso o situación real (RA2)

Tabla 1. Resultados de Aprendizaje. 3. PROCESO SEGUIDO

Una vez fijadas las competencias a desarrollar, se definieron las líneas generales de las actividades a realizar y las hipótesis a verificar para la consecución del objetivo fijado. También se fijaron las estrategias de evaluación a emplear, los criterios a medir y el proceso de obtención de las medidas.

3.1. Actividades

(3)

3

 Actividad 1: en el mes de febrero de 2011, la DGT puso en servicio un radar de tramo en el túnel de Guadarrama (Madrid) y en la A-7 en el túnel de Torrox (Málaga).

En la actividad se proporcionaba a los alumnos la información aparecida en dos periódicos, de donde debían extraer los datos para la realización de cálculos. Con los datos obtenidos los alumnos debían obtener el tiempo necesario para asegurar que tras cruzar los túneles no eran multados. Los cálculos debían realizarlos en dos supuestos: que pudieran medir el tiempo con un cronómetro con precisión de segundos, o el reloj del coche, que tiene una precisión de minutos.

 Actividad 2: en marzo de 2011, se inicio una clase, comentando la noticia del escape radioactivo en la central nuclear de Fukushima (Japón). En Arquitectura se relacionó con el tema de transmisión de calor, que se estaba tratando en Termodinámica, y en Farmacia y Biotecnología, con el tema de Dinámica de Fluidos, en el que se basan los sistemas de refrigeración del núcleo de la central.

3.2. Hipótesis planteadas

Para poder verificar la consecución del objetivo propuesto, se han formulado las siguientes hipótesis:

- Existe un cambio significativo en el nivel de Automotivación apreciado por los alumnos, por el desarrollo de las actividades propuestas.

- Existe un cambio significativo en el nivel de Orientación al Aprendizaje apreciado por los alumnos, por el desarrollo de las actividades propuestas. - Existe un cambio significativo en el nivel de Pensamiento Lógico apreciado por

los alumnos, por el desarrollo de las actividades propuestas.

- No existen diferencias significativas en nivel de cambio apreciado por los alumnos en la competencia de Automotivación, en función del grado que se estudia (Grado en Arquitectura, Doble Grado en Farmacia y Biomedicina). - No existen diferencias significativas en nivel de cambio apreciado por los

alumnos en la competencia de Orientación al Aprendizaje, en función del grado que se estudia.

- No existen diferencias significativas en nivel de cambio apreciado por los alumnos en la competencia de Pensamiento Lógico, en función del grado que se estudia.

- Existe una correlación entre el los cambios en el nivel de las competencias apreciados por los alumnos y los cambios en el nivel de las competencias apreciados por el profesor.

3.3. Estrategias de evaluación

Como estrategias de evaluación se han fijado las siguientes:

- Observación: esta estrategia consiste en la observación por parte del profesor de la participación de los alumnos en las actividades.

- Corrección de actividad: consiste en la corrección de la actividad 1, y comprobación del resultado obtenido para los dos supuestos propuestos.

(4)

4

3.4. Criterios a evaluar

Para cada uno de los Resultados de Aprendizaje se han seleccionado una serie de criterios a medir. Con el análisis de los valores obtenidos en los criterios, se comprobará si los Resultados de Aprendizaje evolucionan o no. Los criterios se muestran en la

Tabla 2.

Tabla 2.Criterios a evaluar.

Competencia Resultado de Aprendizaje

Criterio evaluado Estrategia de evaluación

C1 Tiene una visión de

futuro que le motiva en la acción (RA1).

Criterio 1 (CR1): Interés por los conocimientos y actividades que iba a realizar hasta el final de curso.

Cuestionario

Es constante y

perseverante en los trabajos que emprende (RA2).

Criterio 1 (CR1): Forma de afrontar las actividades que requiere la asignatura

Cuestionario

Participa en las

actividades con interés y diligencia (RA3).

Criterio 1 (CR1):

Participación de alumnos en las actividades.

Observación

C2 Pregunta por

aprender y se interesa en aclarar dudas (RA1).

Criterio 1 (CR1): Formula preguntas relativas a la actividad o a conceptos que relaciona con los tratados en ella

Observación

Establece sus

propios objetivos de aprendizaje (RA2).

Criterio 1 (CR1): Cantidad de alumnos que obtiene el resultado correcto.

Corrección actividad

Criterio 2 (CR2):

Objetivos en el aprendizaje de la asignatura

Cuestionario

Muestra iniciativa en

la búsqueda de información(RA3).

Criterio 1 (CR1):

Iniciativa en la búsqueda de información

Cuestionario

C3 Razona el sentido de

un caso o situación real(RA1).

Criterio 1 (CR1): Capacidad de

razonamiento lógico sobre una actividad basada en la realidad

Cuestionario

Identifica con ideas

y/o conceptos los datos principales de un caso o situación real (RA2).

Criterio 1 (CR1):

Cantidad de alumnos con capacidad para identificar los conceptos claves de un caso o situación real.

(5)

5

Para cada criterio se han definido cinco niveles de desarrollo. Como ejemplo, para el criterio C1-RA2-CR1: Forma de afrontar las actividades que requiere la asignatura, del Resultado de Aprendizaje: Es constante y perseverante en los trabajos que emprende, los niveles de desarrollo son:

 N0: Inconstante y te desanimas fácilmente.

 N1: Con necesidad de que alguien te anime para concluir las tareas.

 N2: Perseveras en lo que te propones.

 N3: Destacas por tu tenacidad y constancia en el trabajo.

 N4: Afrontas con entusiasmo de principio a fin los retos que emprendes.

En caso de criterios evaluados por el profesor, en el criterio C1-RA3-CR1: Participación de alumnos en las actividades, del Resultado de Aprendizaje: Participa en las

actividades con interés y diligencia, los niveles de desarrollo son:

 N0: Los alumnos no participan

 N1: Algunos alumnos participan

 N2: Bastantes alumnos participan, algunos de ellos con interés

 N3: Muchos alumnos participan, mostrando interés

 N4: Todos los alumnos participan mostrando un alto grado de interés.

3.5. Obtención de las medidas

Para la evaluación de los criterios por parte del profesor, se ha creado un cuestionario en el que ha registrado la valoración obtenida mediante observación o corrección de la actividad, correspondiente a cada criterio y cada grupo. Ha realizado una valoración sobre las actividades aquí descritas, y otra valoración sobre el resto de actividades realizadas mientras se imparte la materia. En el cuestionario el profesor ha registrado las valoraciones de los criterios evaluados mediante observación:

- Participación de alumnos en las actividades.

- Formula preguntas relativas a la actividad o a conceptos que relaciona con los tratados en ella

Y los criterios evaluados mediante corrección de actividad: - Cantidad de alumnos que obtiene el resultado correcto.

- Alumnos con capacidad para identificar los conceptos claves de un caso o situación real.

Se ha creado un cuestionario para que los alumnos indiquen su valoración respecto al resto de los criterios. En el cuestionario se solicitaba a los alumnos que reflejasen el grado de desarrollo, de cada criterio, que tenían antes de realizar las actividades, y el grado de desarrollo después de realizarlas.

Los criterios valorados por los alumnos han sido:

- Interés por los conocimientos y actividades que iba a realizar hasta el final de curso.

- Forma de afrontar las actividades que requiere la asignatura - Objetivos en el aprendizaje de la asignatura

- Iniciativa en la búsqueda de información.

- Capacidad de razonamiento lógico sobre una actividad basada en la realidad

4. RESULTADOS OBTENIDOS

(6)

6

Para hacer el procesado de los datos, a cada nivel de desarrollo se le ha asignado un valor. Los valores se indican en la Tabla 3.

Nivel de desarrollo

Valor Asignado

N0 0 N1 1 N2 2 N3 3 N4 4

Tabla 3.Niveles de desarrollo.

En los criterios evaluados por los alumnos, para cada criterio, se ha realizado un análisis estadístico aplicando el test t de Student, comparando como grupos independientes los valores obtenidos para el criterio, antes y después de realizar las actividades. El test refleja el valor promedio de la valoración del criterio, antes y después de realizar las actividades, e indica si las diferencias son estadísticamente significativas. Los valores promedio obtenidos se muestran en la Figura 1.

Figura 1. Evolución en los criterios evaluados por los alumno

Los resultados obtenidos aplicando el test t de Student, muestran que el nivel de cambio entre el antes y el después en la comparación es estadísticamente significativo para todos los criterios. En la Tabla 4, se muestra el resumen del análisis obtenido. Interpretando los resultados, se deduce como ejemplo, que en el caso del criterio C1-RA2-CR1 (Forma de afrontar las actividades que requiere la asignatura), los alumnos consideran que antes de realizar las actividades se encuentran superando el nivel de desarrollo N2 (Perseveras en lo que te propones), valor promedio 2,4, y después de realizar las actividades, se encuentran superando el nivel de desarrollo N3 (Destacas por tu tenacidad y constancia en el trabajo), valor promedio 3,1.

2,2 2,4 2,4 2,3

2,5

2,9 3,1 3,1 3,1 3,1

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5

Criterios evaluados por alumnos

Valor promedio antes de realizar las actividades

Valor promedio después de realizar las

(7)

7 Criterios

evaluados por alumnos

Valor promedio antes de realizar las

actividades

Valor promedio después de realizar

las actividades

t gl p

C1-RA1-CR1 2,2 2,9 3,42 17 0,003

C1-RA2-CR1 2,4 3,1 3,69 17 0,002

C2-RA2-CR2 2,4 3,1 3,42 17 0,003

C2-RA3-CR1 2,3 3,1 3,59 17 0,002

C3-RA1-CR1 2,5 3,1 2,65 17 0,017

Tabla 4.Resultados de la comparación estadística.

Se ha realizado también, para cada criterio, un análisis estadístico aplicando el test t de

Student, a los niveles de cambio en cada uno de los grupos, y se ha obtenido que no hay diferencias estadísticamente significativas entre grupos, ver Tabla 5.

Criterios evaluados por alumnos t gl p

C1-RA1-CR1 0,64 16 0,533

C1-RA2-CR1 0,20 16 0,844

C2-RA2-CR2 1,19 16 0,250

C2-RA3-CR1 0,69 16 0,500

C3-RA1-CR1 0,53 16 0,605

Tabla 5.Resultados de la comparación estadística de valoración por grupos.

En los criterios evaluados por el profesor, para cada criterio se ha obtenido el promedio de la valoración realizada sobre cada grupo de alumnos (del Arquitectura y Doble Grado en Farmacia y Biotecnología), ya que la valoración de los criterios para cada grupo se realizó por separado. Los resultados se muestran en la Figura 2.

Figura 2. Evolución en los criterios evaluados por el profesor

Como se puede apreciar, existe progreso en todos los indicadores. Interpretando los resultados obtenidos, se deduce que en el caso del criterio C1-RA3-CR1 (Participación

2

1,5

2,5

3

3 3

4 4

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

Criterios evaluados por el profesor

Avtividades habituales

(8)

8

de alumnos en las actividades), la apreciación del profesor es que, en las actividades realizadas habitualmente en el aula el nivel de desarrollo es N2 (Bastantes alumnos participan, algunos de ellos con interés), y durante la realización de las actividades 1 y 2, el nivel de desarrollo fue N3 (Muchos alumnos participan, mostrando interés).

5. CONCLUSIONES

Tras el análisis de los resultados obtenidos, se puede concluir que se han verificado las hipótesis formuladas, que son la base para confirmar la consecución del objetivo propuesto. Se ha podido verificar que existe un cambio en el nivel de Automotivación, Orientación al aprendizaje y Pensamiento lógico apreciado por los alumnos, debido a la realización de las actividades propuestas, ya que los alumnos aprecian que existe progreso en el nivel de desarrollo de los indicadores evaluados.

También se ha verificado que no existen diferencias significativas entre los cambios apreciados por los alumnos, en las competencias de Automotivación, Orientación al Aprendizaje y Pensamiento Lógico, en función del grado que se cursa ( Grado en Arquitectura o Doble Grado en Farmacia y Biotecnología). Los alumnos de ambos grados han apreciado evolución en los niveles de desarrollo de las competencias, y la evolución apreciada es similar.

Se ha verificado que existe una correlación entre el los cambios en el nivel de las competencias apreciados por los alumnos y los cambios apreciados por el profesor. Se aprecia que para cada competencia, existe cambio tanto en los indicadores evaluados por los alumnos, como en los evaluados por el profesor.

Podemos concluir que la realización en el aula de actividades que conecten los conocimientos impartidos en la asignatura de Física con la realidad, fomentan la participación de los alumnos e incrementar en ellos la motivación hacia el estudio de la asignatura, un enfoque de aprendizaje profundo, y su capacidad para la relación de los conocimientos aprendidos con la realidad, y favorecen el desarrollo de competencias que les permitan afrontar las situaciones que deban resolver en su vida real y el desarrollo de su capacidad de autoaprendizaje.

REFERENCIAS

Giancoli, D.C (2002). Física para ciencias e ingeniería: con física moderna (2 volúmenes). México: Pearson Educación.

Torre, J. C. (2006). La autoeficacia, la autorregulación y los enfoques de aprendizaje

en estudiantes universitarios. Tesis doctoral, Madrid: Universidad Pontificia Comillas.

Torre, J. C. (2007). Una triple alianza para un aprendizaje universitario de calidad.

Madrid: Universidad Pontificia Comillas. pp.239-240.

Referencias

Documento similar

"No porque las dos, que vinieron de Valencia, no merecieran ese favor, pues eran entrambas de tan grande espíritu […] La razón porque no vió Coronas para ellas, sería

La Ley 20/2021 señala con carácter imperativo los procesos de selección. Para los procesos de estabilización del art. 2 opta directamente por el concurso-oposición y por determinar

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados

En cuarto lugar, se establecen unos medios para la actuación de re- fuerzo de la Cohesión (conducción y coordinación de las políticas eco- nómicas nacionales, políticas y acciones

En el capítulo de desventajas o posibles inconvenientes que ofrece la forma del Organismo autónomo figura la rigidez de su régimen jurídico, absorbentemente de Derecho público por

D) El equipamiento constitucional para la recepción de las Comisiones Reguladoras: a) La estructura de la administración nacional, b) La su- prema autoridad administrativa

b) El Tribunal Constitucional se encuadra dentro de una organiza- ción jurídico constitucional que asume la supremacía de los dere- chos fundamentales y que reconoce la separación

La recuperación histórica de la terciaria dominica sor María de Santo Domingo en los últimos años viene dada, principalmente, por causa de su posible influjo sobre personajes