• No se han encontrado resultados

A PROPÓSITO DE 50 CASOS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "A PROPÓSITO DE 50 CASOS"

Copied!
24
0
0

Texto completo

(1)

ESTUDIO DE LAS FRACTURAS

DE LA CABEZA DE RADIO

PAPEL DEL MÉDICO

ASISTENCIAL:

A PROPÓSITO

DE 50 CASOS

(2)

FRACTURAS DEL CUERPO.

TRAUMATISMOS DE CODO.

FRACTURAS DE CODO.

CON LESIONES ASOCIADAS.

ENTRE 20-60 AÑOS.

DISPARIDAD DE RESULTADOS.

INTRODUCCIÓN

2 – 6%

20-30%

33%

1/3

85%

♀ / ♂

SIN DATOS CONCRETOS EN LA

LITERATURA SOBRE SU

FRECUENCIA EN EL ÁMBITO

(3)

EN QUÉ TIPOS/MOMENTOS

SE PRECISA DEL APOYO

DEL ESPECIALISTA EN

TRAUMATOLOGÍA

OBJETIVO

¿QUÉ TIPO DE FRACTURAS PUEDEN SER

RESUELTAS POR EL MÉDICO

ASISTENCIAL (MA)?, HASTA EL FINAL.

EVALUAR LOS RESULTADOS.

EXPONER EL TIPO DE TRATAMIENTO A

REALIZAR

POR NECESIDAD DE SUS INDICACIONES,

PARA QUE EL M.A. PROSIGA CON EL

TRATAMIENTO HASTA EL FINAL

COMO TRATAMIENTO ESPECÍFICO Y

PROPIO POR EL ESPECIALISTA

FRECUENCIA DE ESTAS

FRACTURAS EN UNA

(4)

CENTRO

CASOS

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

13

SANTA CRUZ DE TENERIFE

9

VECINDARIO

7 + 1

PUERTO DE LA CRUZ

4

LOS CRISTIANOS

3

TELDE

3

LANZAROTE

5

SAN CRISTÓBAL DE LA LAGUNA

2 + 1

LA PALMA

2

CANDELARIA

1

523 Casos de

Fractura de Radio y Cúbito

(Enero 2011 – Junio 2014)

120 Fracturas

de Cabeza de Radio

23%

72 C.C.

48 C.P : (50 Fracturas)

14%

9,1%

MATERIAL

Y MÉTODO

(5)

ORDEN TIPO FX. DUR AS PA TRAU 1 TIPO I 153 19 0 2 2 TIPO I 40 6 0 0 3 TIPO I 50 11 3 0 4 TIPO I 205 20 0 3 5 TIPO I 52 8 0 0 6 TIPO 4 189 0 0 0 7 TIPO I 53 8 0 0 8 TIPO I 97 11 0 0 9 TIPO I 70 9 0 0 10 TIPO I 66 5 0 1 11 TIPO 2 54 7 0 0 12 TIPO I 50 6 0 0 13 TIPO I 46 8 0 0 14 TIPO I 75 7 0 0 15 TIPO I 0 6 0 1 16 MONTEGGIA 248 21 0 10 17 TIPO I 49 7 0 0 18 TIPO I 25 4 0 0 19 TIPO I 46 5 0 0 20 TIPO I 34 3 0 0 21 TIPO I 17 5 0 0 22 TIPO I 0 4 0 5 23 TIPO 2 72 11 0 5 24 TIPO I 42 4 0 0 25 TIPO I 11 2 0 0 26 ESSEX L. 162 9 0 3 27 TIPO I 106 8 3 2 28 TIPO 3 81 3 0 2 29 TIPO I 34 5 0 0 30 TIPO I 65 7 0 1 31 TIPO 2 36 1 0 6 32 TIPO I 48 5 0 0 33 TIPO I 29 5 0 0 34 TIPO I 68 11 1 0 35 MONTEGGIA 212 19 0 2 36 TIPO I 37 7 0 0 37 TIPO 2 46 6 0 1 38 TIPO 2 106 11 0 7 39 TIPO 2 42 5 0 3 40 TIPO 4 219 8 0 7 41 TIPO 3 199 5 0 14 42 TIPO I 51 11 0 0 43 TIPO I 31 6 0 0 44 TIPO I 39 2 1 5 45 TIPO 2 78 13 1 1 46 TIPO I 0 0 0 0 47 TIPO 2 96 1 0 21 48 TIPO I 33 6 0 0 49 / 41 TIPO 3 199 5 0 3 50 / 45 TIPO I 78 13 1 1

38 CASOS, 40 FRACTURAS:

SOLO POR EL M.A.

(Diagnóstico, Tratamiento, Seguimiento, Alta.):

 26 Casos atendidos EXCLUSIVAMENTE

por el M.A.

 9 Casos 1 ó 2 C.O.T.: 1, 10, 15, 27, 30, 37, 43,

45, 50

 5 Casos > 3 C.O.T.: 4, 23, 38, 39, 44; 4 Dolor, 1

Limitación Mov.

10 CASOS, TRAUMATÓLOGO

 6, 16, 26, 28, 31, 35, 40, 41, 47, 49

6 Seguimiento Post-Alta

1 Alta Voluntaria

MATERIAL

Y MÉTODO

(6)

FRACTURA DE CABEZA O CUELLO DE RADIO NO

DESPLAZADA. (MASON)

“NO DESPLAZADAS O DESPLAZAMIENTO INFERIOR A DOS

MM SIN BLOQUEO: (JOHANSSON/HOTCHKISS)”

FRACTURA DE CABEZA O CUELLO DE RADIO DESPLAZADA.

(MASON)

“DESPLAZADAS MÁS DE DOS MM CON POSIBLE BLOQUEO:

(JOHANSSON/HOTCHKISS)”

FRACTURA DE CABEZA O CUELLO DE RADIO CONMINUTA.

(MASON)

“CONMINUTAS IRRECONSTRUCTIBLES:

(JOHANSSON/HOTCHKISS)”

FRACTURA DE CABEZA O CUELLO DE RADIO. (MASON)

“CON LUXACIÓN DEL CODO: (JOHNSTON)”

T

I

P

O

S

MATERIAL

Y MÉTODO

(7)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 MASON I MASON II MASON III MASON IV MONTEGGIA ESSEX LOPRESTI

34 TIPO I =

68%

08 TIPO II =

16%

03 TIPO III = 6%

02 TIPO IV = 4%

02 MONTEGGIA = 4%

01 ESSEX LOPRESTI = 2%

Sobre los 50 casos

MATERIAL

Y MÉTODO

(8)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 131415161718 19 20 21 22 2324 25 26 27 28 29 30 31 3233 TIPO I TIPO II

MASON TIPO:

✪ - TIPO I = (34) 82,5%.

✪ - TIPO II = (6) 17,5%.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 MUJERES HOMBRES

SEXO:

✪ - HOMBRES: 72,5 % (29)

✪ - MUJERES: 27,5 % (11)

Sobre los 40 casos,

responsabilidad directa del MA

(9)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 DE 20 A 30 DE 30 A 40 DE 40 A 50 DE 50 A 60

EDAD:

✪ - 4ª Década (15) 37,5%

✪ - 3ª Década (11) 27,5%

✪ - 5ª Década (8) 20%

✪ - 2ª Década (6) 5%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 PRIMARIO SECUNDARIO TERCIARIO

RESULTADOS

PROFESIÓN:

✪ - 62,5%:

Turismo/Administración

✪ - 27,5%:

Industria/Construcción

✪ - 10,0%:

Agricultura/Ganadería

(10)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 17 18 19 20 21 22 23 2425 26 27 28 29 30 31 32 33 directo indirecto

MECANI SMO DE

LESI

ÓN

• I NDI RECTO

– Caída sobre la palma de la mano

Codo en Ext ensión y Antebrazo en Pronación

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 SEMANA 2 SEMANAS 3 SEMANAS 4 SEMANAS 5 SEMANAS

MECANI SMO DE

LESI

ÓN

• I NDI RECTO

– Codo en Flexión + Pronación

• Región Posterolateral en contacto con Capitellum

Alta Frecuencia de FRACTURAS de la región

POSTEROLATERAL

– Codo en Flexión + Supinación

• FRACTURAS de la parte ANTERIOR

MECANISMO DE ACCIÓN:

✪ - 82,5% (33) Indirecto

✪ - 07,5% (07) Directo

USO DE SLING:

✪ - < 3 semanas,

75%

✪ - > 3 semanas, 25%

RESULTADOS

(11)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1617 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 AINES ANALGESIA IBP CORTICOIDE MIORELAJ. NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

RESULTADOS

NIVEL 0 (19) 40,0%: NIVEL 1 (14) 35,0%: NIVEL 2 (06) 17,5%: NIVEL 3 (01) 02,5%: NO PRECISAN ANALGESIA

PARACETAMOL, METAMIZOL, CRIOTERAPIA.

TRAMADOL, PARCHES DE LIDOCAÍNA, GABAPENTINA, PREGABALINA U.D.O.

(12)

2 casos: Limitación de la FE (< 20

º

F/ < 10

º

E)

1 caso: Artrosis Cóndilo-Radial;

Dolor y

progresiva de la movilidad

(tras 8 meses de Fx. y 6 meses tras alta)

55 DÍAS (Duración Media)

38 DIAS (Duración Media)

12,5% (5) SIN RHB

40,0% (16) < de 30 DIAS

30,0% (12) entre 30 y 60 DIAS

17,5% (7) > de 60 DÍAS

RESULTADOS

 SECUELAS:

 DURACIÓN BAJA:

 REHABILITACIÓN:

(13)

FUNCIÓN PUNTOS

(MEDIA) DEFINICIÓN (PUNTOS)

DOLOR 40,125 Ninguno: 45 puntos Leve: 30 puntos Moderado:15 puntos Severo: 0 puntos MOVIMIENTO 18,165 Arco > 100 º: 20 puntos Arco 50-100 º: 15 puntos Arco < 15º: 5 puntos ESTABILIDAD 9,5 Estable:10 puntos Mod. inestabilidad: 5 puntos Gran Inestabilidad: 0 puntos

FUNCIÓN 24,375 Peinarse: 5 puntos Comer: 5 puntos Asearse: 5 puntos Vestirse: 5 puntos Calzarse: 5puntos TOTAL 92,625

CLASIFICACIÓN: EXCELENTE > 90, BUENO 75-89, REGULAR 60-74, POBRE < 60

MAYO ELBOW PERFORMANCE SCORE:

N

MEDIA

VALORACIÓN

40

92,625%

EXCELENTE

23

57,5%

EXCELENTE

15

37,5%

BUENO

2

5,5%

REGULAR

RESULTADOS

(14)

Un 10% menos (33 % /

23 %

), dentro de las fracturas de codo, V.S.

estudios previos.

Mayor incidencia

en sexo

M

ASCULINO

V.S. a otros

estudios

(Stephen,1981 y Levi, 2010).

Mayor incidencia en la

4ª década

de la vida frente a otros estudios que la

sitúan en la tercera década.

Sector Terciario

el más afectado posiblemente debido a la prevalencia de

este en la zona de estudio (Hostelería = Economía base de Canarias)

Prueba diagnóstica: examen radiográfico (AP, L:

Oblicua

opcional).

Las complicaciones principales: dolor residual y pérdida de movilidad.

(15)

Protocolo de Tratamiento – MA

I.

Diagnóstico

precoz

de

la

ESTABILIDAD de la fractura.

II.

Inmovilización (1- 4 semanas).

III.

Tto. Analgésico / antiinflamatorio

el menor tiempo posible.

IV. Inicio precoz de la rehabilitación.

CONCLUSIONES

EN UNA M.A.T.E.P.:

LAS FRACTURAS DE CABEZA

DE RADIO

TIPOS I Y II

DE

MASON, PUEDEN Y DEBEN

SER

TRATADAS

PRACTICAMENTE EN

(16)

Fracturas en las que deba intervenir el Especialista

no demorarlas más de 6 semanas:

Fracturas que precisen cirugía, el M.A. debe derivarlas lo

antes posible.

Fracturas tipo II, desplazamiento mayor a 2 mm y más de un

30 % de cabeza radial afectada, derivarlas

Fracturas tipo III y IV, derivarlas

(17)

En los casos Derivados al especialista,

el MA deberá realizar:

Seguimiento del paciente: en RHB,

en Consulta

Acortamiento en su caso, del proceso

Valorar complicaciones, adelantando

la consulta con el especialista

CONCLUSIONES

EN UNA M.A.T.E.P.:

EL APOYO DEL M.A. ES TAMBIÉN

NECESARIO, PARA EN

INTIMA

COLABORACIÓN CON EL

ESPECIALISTA

, SEGUIR

REALIZANDO UN SEGUIMIENTO

MÁS PRÓXIMO Y FRECUENTE

DEL PROCESO

, sin que ello

incremente ni merme

la responsabilidad de los

(18)
(19)

5 meses

Codo IZDO: MASON TIPO I

2

1.- 20/01/2014

3.- 18/06/2014

Varón 58 Años.

Jardinero

Fractura Bilateral

de Cabeza de Radio

(20)

Codo DCHO.:

MASON TIPO II

(Retraso en el diagnóstico)

1.- 20/01/2014 2.-18/02/2014 3.- 13/03/2014 4.- 08/04/2014

ALTA A LOS 52 DÍAS

DE AMBOS CODOS

SEGUIMIENTO TRAS ALTA

POR DOLOR EN CODO

DCHO

(21)

2.- 22/09/2014 (F110, E<20-25, PS. N 3.- 22/09/2014 (F110, E<20-25, PS. N 3.- 30/09/2014 (F110, E<20-25, PS. N

 8 MESES DE LA

FRACTURA DE

CABEZA DE

RADIO DCHA.

 6 MESES

POST-ALTA

SE PROGRAMA

PARA

CAPITECTOMIA,

POR SECUELA

ARTRÓSICA

(22)
(23)

Bibliografía

1. - Poland J. (1898): “A practical treatise on traumatic separation of the epiphysis”. London, Smith, Elder and Co.

2. - A. López Alonso, A. Díaz Acosta, J. L. País Brito y H. I. Friend Sicilia, Rev. Esp. de Cir. Ost. (331-341) 1986: “Estudio de las fracturas proximales de radio”.

4. – GHAWABI, M. H. (1973): “Fracture of the neck of the radius with medial displacement of the head”. J. Bone J. Surg. 553: 647.

5. - LEVIN, P. D. (1973): “Fracture of the radial head with dislocation of the distal radio/ulnar joint. Case report J. Bone J. Surg., 55A: 837.

6. - LEVY, M.; GOLDBERG, I y MEIR, I. (1982): Fracture of the head of the radius with a tear on avulsion of the triceps tendon. J. Bone J. Surg., 648: 70.

7. STEPHEN, I, B. M. (1981): ” Excision of the radial head for closed fracture”. Act. Orthop. Scand. 52: 409.

8. - MAYHALL, W. S. T.; TILEY, F. T. y PALUS KA, D. J. (1981): “Fracture of silastic radial head protesis”: J. Bone J. Surg., 63A: 459.

9. - FARQUHARSON-ROBERTS, M. A. y FULLFORO, P. C. (1980): “Stress fracture of the radius”; J. Bone J. Surg., 628:194.

10. MACKAY, I.; FITZGERALD, B. y MILLER, J. H. (1979): “Silactic replacement of the Head of the radius in trauma”: J. Bone J. Surg., 61B: 494.

11. MANOLI, A. (1979): “Medial displacement of the shaft of the radius with a fracture of the radial neck”, J. Bone J. Surg., 61 A: 788.

12. MILLER. G. K.; DRENNAN, D.B. y MALAHN, D. J. (1981): “Treatment of displaced segmental radial head fractures”. J. Bone J. Surg., 63A: 7(2.

13. MORREY, B. F; ASKEW, L. y CHAO, E. Y. ((981): “Silastic prothetic replacement for the radial head”. J. Bone J. Surg., 63A: 454.

14. ODENHEIMER, K. y HARVEV, J. P. Jr. (1979): “Internal Fixation of fracture of the head of the radius”. J. Bone J. Surg., 61 A: 785.

15. SHMUELLI, G. y HEROLDZ, H. Z. (1981): “Compression screwing of displacement fractures of the head of the radius”. J. Bone J. Surg., 6313: 535,

16. ANDERSON, T, E. y BREED, A. L. (1982): “A proximal radial metaphyseal fracture presenting as wrist pain”. Orthopaedics, 5: 425. 17. PINDER, J. M, (1969): “Fracture of the head of the radius in adults” (Abstract). J. Bone J. Surg., 51B: 386.

18. QUIGLEY, T. 8. (1949): “Aspiration of the elbow joint in the treatment of fractures of the Radius”. New Engl. J. Med. 240: 915.

(24)

Bibliografía

19. RADIN, E. L. y RISEB0ROEGH, E. J. (1966): “Fractures of the radial head. A review of eighty-eight cases and analysis of the indications for excision of radial head and no operative treatment”. J. Bone J. Surg., 638: 535.

20. WAGNER, C. J. (1955): “Fractures of the head of the radius”. Ann, Surg, 89:911.

21. GOMAR, F, (1983): “Fracturas de extremidad proximal del cúbito. Fracturas de extremidad proximal del radio”. Editorial Sección Salvat. Vol. 1: 1270.

22.- MUNUERA L, et Al.: “Introducción a la traumatología y cirugía ortopédica”, Ed. McGraw Hill Inter/Americana 1996, 228-241

23.- B. F. Morrey, “Fracturas de la Cabeza del Radio”. Traumatología del Codo. Edit. Marban (2004). Capítulo 25, 341-364.

24.- RODRIGO PEREZ J.L., PELAYO DE TOMAS J.M., MORALES SUAREZ-VARELA M, CHISMOL ABAD J.: “Evaluación de resultados en el tratamiento quirúrgico de las fracturas aisladas de cabeza de radio en el adulto”, Revista española de cirugía osteoarticular Vol. 35, Nº 203, Julio-Septiembre 2000; 364-367.

25. - SWANSON, A.B; JAEGER, S. H. y LAROCHELLE, D. (1981): “Conminuted fractures of the radial head J. Bone J. Surg., 63A: 039.

26.- BERNARD F. MORREY. Reducción y osteosíntesis de las fracturas de la cabeza de radio. Master en Cirugía Ortopédica de Codo. Edit. Marban, 2000. Parte II, Capitulo 6: 97-111

27. - BERNARD F. MORREY. Fracturas de la cabeza del radio. Traumatología del codo. Edit. Marban, 2004. Sección V, Capitulo 25: 341-364

28. - BONNEVIALLE P. Fracturas recientes del extremo proximal de los huesos del antebrazo en el adulto. Encycl. Med. Chir. (Elsevier SAS, Paris), Appareil locomoteur, 14-043-A-A0, 2000, 14 p

29. - HUNTEN D. ET DUPARC J. Fracturas del radio en el adulto. Encycl. Med. Chir. (Elsevier SAS, Paris), Appareil locomoteur, 14-043-A-10, 1990, 12 p.

30. - JUDET T., PIRIOU P., MARMORAT J.L. Fracture de la tête radiale. Chirurgie de l ́epaule et du coude de M. Mansat. Edit. Masson, 2006. Parte 2, Capitulo 8: 170-176

31. - LLUSÁ M., MERÍ A., RUANO D. Cintura escapular y miembro superior - Articulación del codo. Manual y atlas fotográfico de anatomía del aparato locomotor. Edit. Panamericana, 2004. Parte II, Capitulo 9: 89-97.

32.- LEVY, Raquel, Cátedra de Terapéutica en Traumatología: Fracturas de cabeza de radio y de cúpula radial. Facultad de Medicina y de Ciencias de la Salud, Universidad Abierta Interamericana Sede Regional de Rosario (Argentina). Septiembre 2010.

Referencias

Documento similar

Abstract: This paper reviews the dialogue and controversies between the paratexts of a corpus of collections of short novels –and romances– publi- shed from 1624 to 1637:

por unidad de tiempo (throughput) en estado estacionario de las transiciones.. de una red de Petri

Por lo tanto, en base a su perfil de eficacia y seguridad, ofatumumab debe considerarse una alternativa de tratamiento para pacientes con EMRR o EMSP con enfermedad activa

El contar con el financiamiento institucional a través de las cátedras ha significado para los grupos de profesores, el poder centrarse en estudios sobre áreas de interés

En este último terreno poco ha cambiado la concepción de los nuevos realistas (11) respecto de lo que se puede calificar como la obra clásica del realismo en relaciones

La campaña ha consistido en la revisión del etiquetado e instrucciones de uso de todos los ter- mómetros digitales comunicados, así como de la documentación técnica adicional de

Así pues, el sistema de la primera salida, que preveía el conflicto abierto, verbal o de actos, entre el loco andante y sus interlocutores, con un obser- vador externo, el

DATO REQUERIDO PÁSOS A SEGUIR PRE-REQUISITOS RESULTADO