Borrador del acta de la sesión
ORDINARIA
celebrada por el
Pleno
de este
Ayuntamiento el día
19 de MAYO de 2014.
En La Villa de Navia, siendo las veinte horas y siete minutos del día diecinueve de mayo de dos mi catorce, se reúne en el Salón de sesiones de la Casa Consistorial, el Pleno de este Ayuntamiento, a fin de celebrar sesión ordinaria, en primera convocatoria, y previa citación al efecto, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente don Ignacio García Palacios, y con asistencia de los Sres. Concejales que al margen se relacionan.
Asiste la Interventora
municipal, doña Paloma-Inés Bango Álvarez.
Da fe del acto la Secretario
General, doña Mª Covadonga
Domínguez García.
Abierta la sesión por la Presidencia, una vez comprobado por la Secretario General la existencia de quórum suficiente para que pueda
celebrarse, se procede a la
deliberación de los asuntos incluidos en el siguiente
Asistentes:
GRUPO MUNICIPAL PSOE: D. Ignacio García Palacios D. Margarita Suárez Pérez Dª Mª Cruz Fernández Pérez D. José-Luis Pérez Parrondo Dª Mª Celestina Mastache Peña Dª Mª Rita Irusta Fernández
D. Alejandro-Celestino Méndez Lodos GRUPO MUNICIPAL PP: D. Roberto Santiago Fernández D. Avelino Fernández Fernández D. Francisco Alonso Méndez Dª Mª del Carmen Méndez Fernández GRUPO MUNICIPAL FAC: Dª Nuria-María González Fernández
No asistentes:
Dª Mª Victoria Vidal García
Interventora municipal: Dª Paloma-Inés Bango Álvarez Secretario General:
ORDEN DEL DÍA
1.- Aprobación, si procede, borrador acta sesión anterior.
I.- PARTE RESOLUTIVA 2.- Ratificación resolución aprobación marco presupuestario 2015-2017.
3.- Anulación derechos reconocidos ejercicios cerrados. 4.- Mociones por vía de urgencia.
Adhesión a la propuesta de declaración de Boal como pueblo ejemplar 2014 II- PARTE DE CONTROL. 5.- Dar cuenta de las Resoluciones dictadas desde la última sesión plenaria ordinaria celebrada. 6.- Dar cuenta estado de ejecución del Presupuesto.
7.- Dar cuenta informe morosidad primer trimestre 2014 9.- Ruegos y preguntas.
1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, BORRADORES ACTAS SESIONES ANTERIORES.
Informa la Secretario que los borradores de las sesiones celebradas en fecha 07.04.14 y 28.04.14 aún no se han terminado de redactar; se someterán a la aprobación del Pleno en la próxima sesión plenaria que se celebre.
I.- PARTE RESOLUTIVA
2.- RATIFICACIÓN RESOLUCIÓN APROBACIÓN MARCO PRESUPUESTARIO 2015-2017.
El Sr. ALCALDE manifiesta que, conforme a una nueva directriz al respecto, es necesario hacer una previsión entre 2015 a 2017, son un poco ideas generales porque indudablemente es un ejercicio de imaginación más que una labor tipo presupuestario, pero así lo exigen.
El Sr. FERNÁNDEZ (PP) señala que en la página dos hay errores materiales que se iban a rectificar.
La Interventora municipal señala que se corrigió en otro informe, no obstante no afecta a la suma total del resultado.
Añade el Sr. ALCALDE que de la propia lectura se deduce el error, y se deduce claramente que son ingresos, no gastos, Pero que conste así en acta.
No se producen más intervenciones, sometiéndose el asunto a votación y con SIETE (7) votos a favor (PSOE), NINGÚN voto en contra y CINCO (5) abstenciones (PP-FAC), se adopta el siguiente
ACUERDO
Ratificar la resolución de la Alcaldía de fecha 28.03.14, que supone la APROBACIÓN DEL MARCO PRESUPUESTARIO 2015-2017 de acuerdo con el siguiente desglose:
ESTADO DE INGRESOS
CAPÍTULOS 2014 2015 2016 2017
1 Impuestos directos 2.495.000,00 2.540.000,00 2.555.000,00 2.570.000,00 2 Impuestos indirectos 397.104,17 50.000,00 50.000,00 50.000,00 3 Tasas y otros ingresos 1.234.400,00 1.187.605,00 1.213.405,00 1.250.605,00 4 Transferencias corrientes 2.285.955,35 2.273.904,42 2.236.907,50 2.248.946,65 5 Ingresos Patrimoniales 72.250,00 73.200,00 73.800,00 73.800,00 6 Enajenación de inversiones reales 308.250,00 0,00 0,00 0,00 7 Transferencias de capital 117.040,48 95.000,00 100.000,00 105.000,00
8 Activos financieros 0,00 0,00 0,00 0,00
9 Pasivos financieros 500.000,00 0,00 0,00 0,00
Total presupuesto de ingresos 7.410.000,00 6.219.709,42 6.229.112,50 6.298.351,65
Recursos no financieros (cap. 1 a 7) 6.910.000,00 6.219.709,42 6.229.112,50 6.298.351,65
ESTADO DE GASTOS
CAPÍTULOS 2014 2015 2016 2017
1 Gastos de personal 2.698.090,84 2.585.071,75 2.610.922,47 2.637.031,69 2 Gastos bienes corrientes y servicios 2.905.000,19 2.908.575,19 2.966.746,70 3.026.081,63 3 Gastos financieros 17.200,00 30.000,00 28.000,00 26.000,00 4 Transferencias corrientes 104.450,00 105.000,00 110.000,00 120.000,00 6 Inversiones reales 1.562.858,97 448.062,47 349.943,34 347.238,33 7 Transferencias de capital 0,00 0,00 25.000,00 25.000,00 8 Activos financieros 0,00 0,00 0,00 0,00 9 Pasivos financieros 122.400,00 143.000,00 138.500,00 117.000,00
Total presupuesto de gastos 7.410.000,00 6.219.709,41 6.229.112,50 6.298.351,65
3.- ANULACIÓN DERECHOS RECONOCIDOS EJERCICIOS CERRADOS.
Manifiesta el Sr. ALCALDE que se trata de una serie de derechos de presupuestos cerrados, destacan las bajas por estimaciones de recursos de reposición, de la Escuela Taller, los gastos de la Fundación Cepeda Taborcías por las obras de urbanización de “El Ribazo”.
El Sr. FERNÁNDEZ (PP) señala que es lo mismo o peor y que no lo tienen.
La Interventora municipal manifiesta que se corrigió el mismo día, si no se les pasó es otra cosa.
Añade el Sr. ALCALDE que en estos momentos hay gran volumen de trabajo en Intervención, las cuentas están bien y los errores surgen sin querer y es de agradecer que se comuniquen para su corrección.
No se producen intervenciones, sometiéndose el asunto a votación y con SIETE (7) votos a favor (PSOE), NINGÚN voto en contra y CINCO (5) abstenciones (PP-FAC), se adopta el siguiente
A C U E R D O
Aprobar la anulación de los derechos reconocidos de ejercicios cerrados, según detalle
OPERACIONES DE PRESUPUESTO DE INGRESOS:
Nº OPERACIÓN
IMPORTE CAUSA DE LA BAJA
120130005745 200,00€ estimación recurso de reposición 120130005744 90,00€ estimación recurso de reposición
120130005832 3.167,00€ parte de la subvención descontada Fase II Escuela Taller
OPERACIONES DE PRESUPUESTO DE GASTOS:
Nº OPERACIÓN
IMPORTE CAUSA DE LA BAJA
120090001436 20.216,26€ gastos Fundación Cepeda-Taborcías obras El Ribazo 120090002940 1.646,67€ gastos Fundación Cepeda-Taborcías obras El Ribazo 120090004276 26.194,82€ gastos Fundación Cepeda-Taborcías obras El Ribazo 120090004315 511,89€ gastos Fundación Cepeda-Taborcías obras El Ribazo 220100005780 480,24€ prescripción por imposibilidad de abono
120060000157 90,00€ prescripción por imposibilidad de abono 120080004509 15,00€ prescripción por imposibilidad de abono 120080005614 27,30€ prescripción por imposibilidad de abono
4.- MOCIONES POR VÍA DE URGENCIA.
Dice la Sra. FERNÁNDEZ (PSOE) que la asociación de Boal solicita la adhesión a la propuesta para que sean elegidos pueblo ejemplar Príncipe de Asturias 2014.
Sometido su carácter urgente a la consideración del Pleno, con DOCE (12) votos a favor (PSOE-PP-FAC), NINGÚN voto en contra y NINGUNA abstención, lo que representa el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerdasu inclusión en el orden del día:
ADHESIÓN A LA PROPUESTA DE DECLARACIÓN DE BOAL COMO PUEBLO EJEMPLAR 2014
Por la Secretario se da lectura a la carta remitida por doña Mª Amparo Díaz Fernández en nombre de FORUM BOAL:
“Al igual que hicimos el año pasado, en nombre del MOVIMIENTO ASOCIATIVO Y VECINO DE BOAL, que se
presenta al Premio Príncipe de Asturias al Pueblo Ejemplar en 2014, les pedimos, por favor, una carta de adhesión y/o apoyo a nuestra candidatura.
Somos 19 asociaciones que presentamos múltiples actividades realizadas desde hace muchos años, con el fin de dinamizar la zona rural y presentar actos culturales de variada índole para disfrute de grandes y pequeños, así como intentar promocionar una pequeña activación económica en el concejo”.
El Sr. ALCALDE señala que cree que ya lo apoyaron en otras ocasiones. Añade la Sra. FERNÁNDEZ (PSOE) que normalmente apoyan estas peticiones.
No se producen más intervenciones, sometiéndose el asunto a votación y con DOCE (12) votos a favor (PSOE-PP-FAC), NINGÚN voto en contra y NINGUNA abstención, se adopta el siguiente
ACUERDO
Primero.- Adherirse a la candidatura que presenta el MOVIMIENTO ASOCIATIVO Y VECINAL DE BOAL para la concesión al pueblo de Boal del Premio Príncipe de Asturias al PUEBLO EJEMPLAR 2014.
Segundo.- Remitir este acuerdo al MOVIMIENTO ASOCIATIVO Y VECINO DE BOAL, para su
conocimiento y efectos procedentes.
II- PARTE DE CONTROL.
10.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS DESDE LA ÚLTIMA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA.
Por la Presidencia se da cuenta de las resoluciones dictadas desde la última sesión plenaria ordinaria, celebrada en fecha 24.03.13 hasta el 16.05.14.
Preguntados los miembros de la Corporación si tienen que solicitar alguna aclaración, toma la palabra el Sr. FERNÁNDEZ (PP) para preguntar por el informe de reparo de Intervención de 09.04.14, si bien los importes son de escasa cuantía, después de siente años no entienden que se caiga en esos errores, “¿cómo se solucionaron los trámites no cumplidos?”.
Interviene la Sra. MASTACHE (PSOE) para aclarar que desde la Concejalía de la Mujer se pidieron, como siempre, 1000 pins, al Cronista se le va a hacer un acto y se pidió una medalla que no tenía, pidió los monolitos que también se pidieron a otra empresa. Habló con Juan y la Interventora y les dijo que este año en vez de hacer compras para el día de la mujer, el día del libro,... se le ocurre hacer un detalle, que salió en 3.000 € y si podía ir parte en Concejalía de la Mujer, Cultura y Feria del Libro. Pensó que era muy interesante porque le hacía un precio
rebajado. No cayó en que el presupuesto excedía de 3000 €. Tenían la factura proforma, pero del despacho de cultura no se trajo a Intervención.
El Sr. FERNÁNDEZ (PP) replica que no cuestionan la compra en sí, sino el procedimiento. Aclara el Sr. ALCALDE que se entendió que la compra no iba a llegar a ese importe, luego se solucionó, como es normativo, vía resolución y ahora esta dación de cuentas en este punto.
No se producen más intervenciones, dándose el Ayuntamiento Pleno por enterado.
6.- DAR CUENTA ESTADO DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO.
Preguntados los miembros de la Corporación si tienen que solicitar alguna aclaración, interviene el Sr. FERNÁNDEZ (PP) para comentar que en el capítulo de las multas de circulación observan que hay muchos sancionados que no identifican al conductor y por ello tienen que ser publicados.
El Sr. PÉREZ (PSOE) le dice que es un trabajo burocrático. Pregunta el Sr. FERNÁNDEZ (PP) si surte efecto o no.
Por la Secretario se informa que la publicación no es por no identificar, sino por no poder notificar; la consecuencia es el archivo de esa denuncia y el inicio del sancionador, en ese momento suelen aparecer los conductores porque la cuantía es el doble o el triple de la anterior.
No se producen más intervenciones, dándose el Ayuntamiento Pleno por enterado.
Dice el Sr. ALCALDE que el resultado es cero; el período medio de pago está en 28,94 días. Están en una situación francamente correcta en el cumplimiento de esta obligación de presentación trimestral del informe de morosidad.
Que el nivel de endeudamiento es del 10,95 % y el arqueo al día 31, 2.174.404,18 € en cajas y bancos.
Preguntados los miembros de la Corporación si tienen que solicitar alguna aclaración más, no se producen intervenciones, dándose el Ayuntamiento Pleno por enterado.
8.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Abierto el turno, toma la palabra la Sra. GONZÁLEZ (FAC) para formular los siguientes
ruegos y preguntas:
1.- hacerme partícipe del malestar del Club de Natación, ¿por qué no pueden seguir entrenando en los horarios habituales? ¿por qué no pueden utilizar las calles necesarias para entrenar? ¿por qué no pueden incorporar todos los niños que los deseen?
Sr. PÉREZ (PSOE): a día de hoy pueden hacerlo. Hay que hacer un poco de historia para explicarlo.
Sr. ALCALDE: todas estas preguntas las tiene su grupo en el Consejo Deportivo
Sr. PÉREZ (PSOE): este tema se trata en el Consejo Deportivo Municipal y el día 6 tuvimos una reunión con el club a su petición. Como decía, en el 2003 se inicia la piscina y de acuerdo con el club se aprueba un convenio en cuyo punto cuarto se prohibía que el Club diera cursos de iniciación a la natación; el uso era sólo como club competitivo.
El convenio se fue renovando y en el 2012 se introducen modificaciones a petición del Club y en diciembre de 2013 se denuncia el convenio por el Ayuntamiento porque a partir del uno de noviembre tomamos el control directo de la piscina y queríamos que a partir del uno de noviembre se utilizara la piscina según nuestros deseos. Se les pasa una propuesta que no aceptan. Están sin convenio, pero sí utilizando la piscina. En la reunión del día se les entrega una propuesta donde se dice cómo queremos que se use la piscina; en ese documento se le dice que hay una serie de premisas que no se pueden permitir.
A partir de septiembre todos los usuarios de la piscina van a tener un carnet de acceso a través del torno, antes no ocurría así, entre las 15:00 y las 17:00 no había ningún tipo de control porque entraban cuando estaba el personal de limpieza.
Además debían tener un socorrista y sólo tenían un monitor, que no puede ser socorrista, la ley no lo permite.
Los próximos días se les entregará la propuesta de lo que van a aplicar a partir de septiembre.
Interviene, en ese momento, el Sr. SANTIAGO (PP): puntualizar algunas cuestiones que no responden a la verdad, año 2003 es cierto que se firmó un convenio con el club de Natación y también es cierto que el club nos hizo ver: primero, la diferencia entre nadar para competir y nadar para divertirse, desde ese momento fue cuando se le permitió que el Club formase a los niños que querían competir, no nadar; segundo, que al principio se les hacía abonar una cuantía por el uso de las instalaciones, que aportaban las empresas de la zona, que dejaron de aportar y el club empezó a deber dinero al Ayuntamiento, se llegó a un acuerdo de condonación de la deuda y se acordó que no pagaran más por ese uso. No era justo que se les cobrara a ellos, cuando hay otros clubes que no pagan y además se les paga la luz, el gasoil, se les arreglan las instalaciones… Era injusto.
Terminada la concesión de la primera empresa y salió a licitación, dijimos en el Pleno correspondiente que había ese problema que se debería resolver documentalmente y se negaron a hacerlo y el problema continuó y ahora viene todo esto.
Ese problema ya existía hace años, se dio una solución pero no se llevó a los documentos de gestión de las instalaciones.
Quería hacer una reflexión en voz alta.
Sr. PÉREZ (PSOE): pido que responda el Alcalde, yo no era concejal en ese momento. Sr. ALCALDE: pasó de un concesionario a otro por finalización del contrato y las condiciones eran las mismas: el responsable era el concesionario de la instalación, no el Ayuntamiento. Derivó al momento actual de gestión directa por el Ayuntamiento, se tuvo con ellos un sinfín de reuniones para comentarles lo que le dijo el Presidente del consejo Deportivo Municipal y la empresa concesionaria siempre reclamó poder participar en el derecho de hacer cursos de aprendizaje y, a día de hoy, el Ayuntamiento considera que tienen también el mismo derecho y eso se resumiría en la propuesta que se les va a hacer esta semana.
Antes de la piscina ya existía el club de Natación, iban a otras piscinas con gastos, no hay otro club en Asturias que tenga la exclusividad y haga dejación de las obligaciones que como Ayuntamiento tenemos. La primera es tener un control de las instalaciones, debe haber personal municipal que realice el control. A día de hoy a las 15:30 puede entrar gente a la ducha, piscina,
rompen las instalaciones y eso también lo saben de su mandato, el Ayuntamiento no puede hacer dejación de su obligación de controlar lo público.
Segundo, obligación legal de exigir que exista un socorrista cuando hay gente en la piscina y no un monitor con un curso de socorrista. Lo pondrá el Ayuntamiento.
Tercero, el Ayuntamiento desarrolla, ya desde ustedes, la actividad de enseñanza de la natación y tiene derecho, igual que el club, a la utilización de, al menos, alguna parte de la piscina para en esa franja horaria (que los trabajadores entienden que es la mejor) ofertar el servicio a niños que quieran venir y ese derecho creo que debemos ejercerlo.
Las horas y calles que van a tener son las que van a tener tanto para entrenamiento y competición y no para la flotabilidad y ustedes ya en el 2003 lo pusieron en el convenio.
Se contestará por escrito y con una propuesta práctica y concreta al Club de Natación Villa de Navia para que no haya dudas, al que le deseamos los mayores éxitos. Siempre se les ha dicho que pueden ir cuando quieran a ver las clases de enseñanza y controlar a esos chicos.
Hemos incrementado el dinero que se les da, hemos colaborado siempre con el Club, traemos los colegios del entorno y hacemos competiciones intraescolares para promocionar el deporte de la natación.
A continuación elSr. ALONSO (PP) formula las siguientes preguntas y ruegos:
1.- hace más de un año acordamos, a petición del PP, iniciar expediente de ruina de tres viviendas en Villapedre; sigue igual, una sigue igual, se va cayendo la del Cueto, en Las Cañosas y Villar siguen igual. Ahora hay otras dos viviendas en estado de ruina.
Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): se hicieron los expedientes, están abiertos y puedes verlos, una la vamos a derribar nosotros con cargo a ellos.
El problema es conocer quiénes son los propietarios.
Sr. ALCALDE: tienes razón, pero los procedimientos no los podemos saltar y el primer problema es a quién lo notificamos. No podemos acelerarlo.
Sr. FERNÁNDEZ (PP): ¿ese gasto se puede recuperar?
Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): se vio que resultaba más barato si lo hace el Ayuntamiento, pero se va a recuperar.
2.- ¿Qué criterios se siguieron para poner el “mupi” delante del Martínez?
Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): es un minipunto limpio de uso por numerosos ciudadanos. Sr. ALONSO: ¿y otro sitio que no impactara tanto?
Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): no lo consideramos antiestético, ni que moleste, ni que quite visibilidad.
Sr. ALONSO: los propietarios de la zona no están muy contentos con aquello; igual en la zona de los Jardinillos, del Muelle.
3.- protección del puentín río de Carmina, casa del Cura Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): está hecho, lo van a poner en breve.
4.- ¿motivación de Fomento en relación a la señal de entrada de Puerto de Vega? Ya pasó Semana Santa, parte de mayo y llegamos así al verano.
Sr. ALCALDE: es una responsabilidad del Estado, la normativa es la que hay y la respuesta siempre es la misma, de la salida de la A-8 a Puerto de Vega se transcurre por tres vías: enlace, la NV-5 y la nacional y luego puedes ir por tres vías y dicen que eso es saltarse la normativa que existe y que no se aplicó a otras localidades, incluso de mayor importancia. Recientemente se lo planteé al Delegado de Gobierno y me dijo que ya se lo había dicho a la Jefatura de Carreteras del Estado y que no había nada que hacer; yo también hablé y me dicen que no lo pueden poner porque nadie le da la orden de poder hacerlos.
En cuanto a turismo, la Comunidad manda un informe a Madrid diciendo los indicadores que proceden, solicitando la señalización; la normativa está en modificación. Se podía haber hecho, el expediente está en Madrid, hay cinco para Asturias y la Dirección General dice dónde se ponen. Creo que es un asunto de la Corporación, no sólo del equipo de gobierno, si tenéis alguna capacidad de incidir o estar sobre este tema es de agradecer.
DURANTE SU INTERVENCIÓN, SIENDO LAS 21:02 HORAS, SE AUSENTA DE LA SESIÓN LA SRA. MASTACHE PEÑA.
5.- huerta “la Viña”, en Polavieja, trozo construido hace años que quedó fuera de servicio, conveniente que se levantara.
Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): había un acuerdo con la empresa, ¿hay una expropiación? Sr. ALONSO: el proyecto iba por ahí
Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): el director de la obra dijo que lo iba a consultar con sus superiores.
Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): no hay contestación a la reclamación que hicimos diciendo que era punto de recogida de excursiones y que quedaba frente al centro Social.
7.- delante de la casa de Alejandro Antúnez, bajando de La Colorada, hay un gran bache. Sra. FERNÁNDEZ (PSOE): reclamada la tenemos.
Sr. ALONSO: las tapas están levantándose.
8.- queja treinta horas después del enfado de ayer; es triste que con la prueba de ayer meterse por donde se metió, por la puerta de la Villa, atascando casi una hora Navia; acabé en El Espín. No se cierran las calles al inicio, sino al final y se van atascando: yo tenía diez coches detrás de mi que tuvieron que salir marcha atrás. Ese atasco en Navia a las 12:30 de domingo teniendo otra solución no se puede permitir, también se cerró un carril de la nacional.
Hay que compaginar la celebración del evento con el resto de los usuarios.
Sr. ALCALDE: tomamos nota, seguro que todo es mejorable. Esta parte final del trazado urbano fue a petición del club organizador y consensuada con la Policía y con nosotros.
En ese momento el Sr. ALCALDE quiere informar sobre la nave del puerto de Navia en su fase final: porque el concesionario cerró la concesión, pidió la liquidación, está firmado por el Director General, falta la Consejería y la comunicación. Tienen un mes para quitar los enseres que allí tenga el concesionario, en este caso el administrador judicial, con el que llegamos a un acuerdo para abonarle lo que son las instalaciones interiores: extintores, luces, alumbrado, asciende a 18.000 €. Esa cantidad va a ser independiente de la autorización para entrar, que va a ser inmediata por la Dirección de Puertos, tendremos cuatro años prorrogables, si bien la intención es que en el futuro se haga la concesión para treinta años.
En la hipótesis de que la empresa, por razones de una deseada recuperación, si necesitase de la instalación para generar empleo, es compromiso de este equipo de gobierno y entiendo que de la Corporación, aprobar la cesión de su uso a la empresa. El objeto no es dificultar el desarrollo o recuperación de la empresa.
Informa que el día 21 de junio habrá allí un acto con unas 1.500 personas: concentración de mayores de la FAMPA, que se va a celebrar en Navia.
Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión de orden de la Presidencia, siendo las veintiún horas y veinte minutos del día expresado en el encabezamiento; de todo lo cual, yo el Secretario, DOY FE.
VºBº
EL ALCALDE-PRESIDENTE,
Fdo.- Ignacio García Palacios.
LA SECRETARIO-GENERAL,
Fdo.- Mª Covadonga Domínguez García. DILIGENCIA.- La pongo yo, el Secretario, para hacer constar que el presente borrador consta de trece páginas. DOY FE.
LA SECRETARIO-GENERAL, Fdo.- Mª Covadonga Domínguez García.
