Partido Judicial de Cáceres PARTIDO JUDICIAL DE CÁCERES JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

PARTIDO JUDICIAL DE CÁCERES

JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E

INSTRUCCIÓN

I.- LA PLANTA JUDICIAL

El partido judicial de Cáceres cuenta con seis Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Magistrados.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 6 fue creado con entrada en efectivo funcionamiento en el segundo semestre de 2002.

II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.04

MAGISTRADOS-JUECES: A la fecha indicada, los seis Magistrados-Jueces eran titulares.

SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 2004, cinco Secretarios titulares y uno sustituto

PERSONAL COLABORADOR:

Cuerpo de Gestión Procesal: 3 Cuerpo de Tramitación Procesal: 4 Cuerpo de Auxilio Judicial: 2

III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN

1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 142.978 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 2004.

2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha aumentado en los últimos diez años un +2’5%.

142.978 139.453 137.000 138.000 139.000 140.000 141.000 142.000 143.000 144.000 1994 2004 Evolución de la población

IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ

En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Magistrado-Juez de Primera Instancia e Instrucción por 27.891 habitantes.

En 2004 la ratio se sitúa en un Juez por cada 23.830 habitantes, debido a la creación de un sexto Juzgado Mixto en el año 2002.

V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO

AÑOS

1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO

DE ENTRADA

El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500 asuntos penales. Los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de

Cáceres han superado el módulo de entrada civil en el período analizado; mientras que en penal no han alcanzado el módulo establecido en ninguno de los años; en la última anualidad el superávit porcentual fue del 21% en el área civil y déficit del –30’7% en penal. La evolución en el registro de asuntos civiles ha presentado un aumento considerable en el año 2003, descendiendo en el 2004 un – 10’8%.

La entrada de asuntos penales ha decrecido, contabilizándose desde el inicio al fin del período analizado un -6’4% (2001/2004).

420 ₄₀₇ 516 460 380 0 100 200 300 400 500 600 2001 2002 2003 2004 Módulo

Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos

1.851 1.811 _{1.699 1.732} 2.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 2001 2002 2003 2004 Módulo

Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos

2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS

Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio.

El número de asuntos de esta naturaleza presentado en los Juzgados de Cáceres en 2004 superó en un 127’2 % el nivel del año 2001.

EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS

393

594

1.218

893

Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2000 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje importante de la litigiosidad civil.

IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL

23,16

30,28

39,37

47,03

3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO

Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos por los Juzgados de Cáceres viene incrementándose desde el año 2001 hasta

el 2003 (+20’7% acumulado), con un descenso en 2004 en comparación con 2003 (-6’4%).

Asuntos penales: el volumen resolutivo penal ha presentado una tendencia decreciente desde 2001 a 2004 que se cifra en –6’7% acumulado.

ASUNTOS CIVILES RESUELTOS

395 408 477 446 0 100 200 300 400 500 600 2001 2002 2003 2004

ASUNTOS PENALES RESUELTOS

1.847 1.796 1.761 1.722 1.640 1.660 1.680 1.700 1.720 1.740 1.760 1.780 1.800 1.820 1.840 1.860 2001 2002 2003 2004

El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1250 horas/punto. Los Juzgados de Cáceres han superado el módulo de dedicación en los años analizados; en la última anualidad el desvío se situó en +16,61%.

9,80 29,69 23,56 16,61 0 5 10 15 20 25 30

MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales)

2001 2002 2003 2004

4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO

El volumen de asuntos civiles pendientes se sitúa en valores inferiores a los 250 asuntos, año de máxima pendencia media (2004) dentro del período analizado, año del mínima pendencia media (2002).

Con respecto a la pendencia de los asuntos penales desde 2001 presenta una tendencia decreciente con un valor acumulado a 31.12.03 del –35%. A fecha 31.12.04 aumentó ligeramente la pendencia respecto de 2003 (+7%).

241 192 233 247 0 50 100 150 200 250

ASUNTOS CIVILES PENDIENTES

2001 2002 2003 2004 247 220 160 171 0 50 100 150 200 250

ASUNTOS PENALES PENDIENTES

2001 2002 2003 2004

5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD

A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES

El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente.

En los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Cáceres el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente

gráfico; concretamente en el área civil en el año 2001 el tiempo de respuesta estimada es el más prolongado (6,72 meses) y en penal el tiempo de respuesta estimado también en 2001 es el más extenso (3’50 meses), el cual ha decrecido progresivamente hasta 2004 en que se ha estimado una respuesta media inferior a los 2 meses

TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA

6,72 3,01 5,38 1,89 6,09 1,73 3,50 5,10 0 2 4 6 8

Civil General Penal General 2001 2002 2003 2004

B.- TASA DE RESOLUCIÓN

La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia.

En los asuntos civiles, esta tasa fue superior a la unidad solamente en el año 2002, manteniéndose muy próxima (0,97) en 2004.

En los asuntos penales, la misma tasa de resolución ha sido igual o superior a la unidad en el año 2001 y en el año 2003, si bien en los años 2002 y 2004 el valor alcanzado ha rozado la unidad (0’99).

Juzgados 1ª Instancia e Instrucción

0,95

1,02

0,99

0,93

1,04

0,97

0,99

1,00

2004

2003

2002

2001

C.- TASA DE PENDENCIA

Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. En el área civil esta tasa ha sido desigual, durante el año 2002 descendió su valor en comparación con 2001, en 2003 se incrementó y en 2004 volvió a incrementarse ligeramente; en el área penal se ha mantenido en unos valores similares en todo el período, con tendencia a la reducción entre 2001-2003 y de incremento de 1 centésima en 2004.

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E

INSTRUCCIÓN

0,61

0,47

0,49

0,55

0,13

0,12

_0,09

_0,10

0

0,2

0,4

0,6

0,8

2001

2002

2003

2004

TP Civil

TP Penal

D.- TASA DE CONGESTIÓN

Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. En el ámbito civil esta tasa que en 2001 ha tenido el mayor valor, decreció en 2002 para iniciar una evolución ascendente a partir de 2003; en el área penal la tasa de congestión ha presentado valores estables, con tendencia a la reducción entre 2001-2003 y con un ligero incremento de 1 centésima en 2004.

Juzgados 1ª Instancia e Instrucción

1,61

1,13

1,47

1,12

1,48

1,09

1,55

1,10

2004

2003

2002

2001

VI.- INFRAESTRUCTURAS

Sede: La única sede judicial es un edificio de creación de hace cuatro años que dispone de medidas de seguridad; no presenta barreras arquitectónicas para minusválidos.

VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES

Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado núm. 4; la plantilla diseñada para este Servicio, está integrada por 1 funcionario del Cuerpo de Gestión y 4 funcionarios del Cuerpo de Tramitación.

Decanato: asumido por el Juzgado núm. 1 y consta de la siguiente plantilla específica: 2 funcionarios del Cuerpo de Gestión; 3 funcionarios del Cuerpo de Tramitación y 3 funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial.

Servicios Comunes: Inexistentes.

Oficina de Atención a la Víctima: Sí, en la misma Sede de los Juzgados.

Servicio de Orientación Jurídica: Sí, en la misma Sede de los Juzgados.

Servicio de Notificación a Procuradores: NO.

Servicio de traslado de escritos y documentos: NO.

Fiscalía: En la misma Sede está la Adscripción Permanente de la Fiscalía, con una plantilla de 12 Fiscales y atienden a los Juzgados de Cáceres, Trujillo, Logrosán y Valencia de Alcántara. Cada Juzgado de Cáceres tiene adscrito un Fiscal. Para Guardias turnos rotatorios.

Instituto de Medicina Legal constituido: Sí, con entrada en funcionamiento el 27.1.04. Tiene en la sede una Delegación de este Instituto, integrada por 6 Médicos Forenses que también atienden a otros partidos judiciales.

Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial:

Sí.

Oficina de Peritación: Sí, en la misma Sede compuesta de dos Peritos Judiciales uno para tasar bienes muebles y otro para bienes inmuebles; hay dificultades de cobertura.

Equipos Psicosociales en sede judicial: Sí. 1º Equipo Psicosocial-Familia (1 Psicólogo y 1 Educador Social), debido al volumen de solicitudes de actuación, el tiempo utilizado en la emisión de informes es prolongado. 2º Equipo Psicosocial-Menores (1 Psicólogo, 1 Educador Social y 1 Asistente

Social). 3º Equipo Psicosocial-Víctimas (1 Psicólogo, 1 Educador Social y 1 Gestor).

Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial: Uno disponible en la misma ciudad.

Salas de Vistas: Se dispone de una Sala de declaraciones en cada uno de los Juzgados y en planta baja cuatro Salas de Vistas.

Sistema de grabación audiovisual: VHS. Deficiencias técnicas de sonido.

Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA. En su utilización existen deficiencias: elevado tiempo de respuesta y no se ajustan al problema planteado. Utilizan “texto libre”. Apoyo técnico vía teléfono y personación de profesionales del CAU en caso de necesidad.

Archivos judiciales por el momento no se está aplicando el Real Decreto regulador.

Necesidades

Creación y puesta en funcionamiento del Servicio de Recepción de Notificaciones y el de traslado de Copias de escritos y documentos entre Procuradores.

Ampliación de plantilla del Equipo Psicosocial de Familia adscrito a los Juzgados de Cáceres.

Activación de la aplicación efectiva del Real Decreto 937/2003.