A027 - Armas que no utilizan ni pólvora ni combustible sólido para impulsan los
proyectiles:
Este capítulo me tomó por sorpresa al descubrir muchas opciones en este tipo de armas y tuve que subdividirlas en 3 grupos para poder mostrar prolijamente todas las opciones.
Ellos son:
Grupo “A”: Armas que utilizan Aire comprimido o Anhídrido Carbónico (CO2).
Subgrupo “A1”: Armas de aire neumáticas que a su vez se subdividen en:
Subgrupo “A1.1” de bombeo y Subgrupo “A1.2” Precargadas (PCP).
Subgrupo “A2”: Armas de aire de compresión y de pistón.
Subgrupo “A3”: Armas de aire de dióxido de carbono (CO2).
Grupo “B”: Armas que utilizan fuerza centrífuga.
Grupo “A” – Subgrupo “A1” - Aire comprimido o “Airguns”:
Las armas de aire comprimido existen en forma de rifle y en forma de pistola.
La otra división son las de uso hogareño y/o campestre, las de uso deportivo que a su vez se Sub-dividen en las de competencia deportiva y las para un juego informal
llamado “Paintball” y aunque les extrañe existe otra categoría consistente en armas que fueron utilizadas para combate.
Las armas de aire comprimido fueron muy temidas durante la Guerra Civil que dividió a los Estados Unidos de Norteamérica y durante la Primera y Segunda Guerras
Mundiales.
Al ser este tipo de armas, notablemente más silenciosas que las armas de fuego
regulares y al no provocar mucho ruido ni rastros de humo y/o llamaradas en la boca de su cañón su disparo, eran utilizadas por francotiradores y era muy difícil y en algunos casos imposible, determinar la procedencia del ataque, lo cual dificultaba el defenderse de un ataque con este tipo de arma.
Esta incertidumbre provocaba que los soldados hablaran con temor de este tipo de ataque y al referirse a este tipo de ataque lo denominaban como “la muerte silenciosa”
Nota: También se refirieron con el calificativo de “muerte silenciosa” al ser atacados
con el Fusil Norte Americano Springfield 1903, dado que decían que al escuchar la estampida del disparo, ya era muy tarde para defenderse, ya la víctima estaba muerta.
Volviendo al aspecto técnico: Existen 3 subgrupos del grupo “A” basándonos en su modo de funcionamiento:
Subgrupo “A1”: Armas de aire neumáticas que a su vez se subdividen en:
Subgrupo “A1.1” - de bombeo y Subgrupo “A1.2” - Precargadas (PCP). Subgrupo “A2”: Armas de aire de compresión y de pistón.
Subgrupo “A3”: Armas de aire de dióxido de carbono (CO2).
Subgrupo “A1.1” - Armas De Aire Neumáticas:
Son las armas que almacenan aire de forma temporal a presión, al ser el aire liberado impulsa la munición. Se agrupan en armas de bombeo y armas precargadas.
Armas de carga por bombeo: Utilizan un mecanismo de pistón incorporado para
llenar un tanque de aire de baja presión por medio de bombeo manual por palanca; el proceso de carga debe repetirse para cada disparo; son relativamente económicas, de bajo nivel de ruido y poco retroceso.
Clásico rifle de bombeo en posición de listo para disparar.
Clásico rifle de bombeo en el momento de la recarga.
En esta categoría, también armas que tienen el cañón fijo y el pistón que se articula para la recarga se encuentra por detrás de la recámara:
Las armas más clásicas se cargan con un solo quiebre, produciendo un solo bombeo, en los cuales la carga de aire suficiente para cada disparo se hace con un solo movimiento del mecanismo de carga.
El poder del disparo se mide en FPS (Foots Per Second), o “Pies Por Segundo” en Español y el típico en este tipo de armas es de 600 FPS.
(Un pié equivale a 0,304 metros aproximadamente).
También existen armas que permiten múltiples bombeos, los cuales almacenan carga de aire para un solo disparo, pero permiten modificar la fuerza del mismo según el número de "bombazos" que se apliquen, suministrando hasta 800 FPS.
Las armas de aire comprimido se encuentran en rangos de entre 300 y 1600 FPS.
Corte transversal simplificado de un sistema clásico de pistón.
Clarence J. Hamilton:
Hamilton fue quien rediseñó y mejoró un modelo de un muy buen de rifle de aire comprimido que fabricaba la Markham Air Rifle Co.
El rifle Markman.
Se asoció con un farmacéutico llamado Cyrus A. Pinckney y juntos crearon la
Plymouth Air Rifle Company, en Plymouth, Michigan, Estados Unidos de
Norteamérica.
El primer modelo que sacaron se basó en la siguiente patente de un rifle de aire
También encontré otra patente de la misma fecha, pero solo a nombre de Hamilton, a pesar de que le asigna la mitad de la patente a Pinkley:
La próxima patente que encontré también es de Hamilton del año 1889 pero le aigna la mitad de la misma a Roswell I. Root:
La siguiente patente del año 1899 muestra un detalle del sistema de bombeo de los rifles “Daisy”:
La siguiente patente del año 1900 de Clarence J. Hamilton y Coello Hamilton sobre la manufactura de cañones estriado para sus rifles:
La siguiente patente del año 1900 de Clarence J. Hamilton y Coello Hamilton es de 1 de 2 páginas de un rifle:
La siguiente patente del año 1900 de Clarence J. Hamilton y Coello Hamilton es de 2 de 2 páginas de un rifle:
Sigue la carabina Daisy Model 25:
Fíjense que a pesar de ser un sistema tipo el de chimaza movible de las modernas escopetas, el sistema que activa es similar al sistema Savage (Similar al sistema
Winchester al cual le dedico un capítulo en mi investigación).
Subgrupo “A1.2” - Armas neumáticas precargadas:
También llamadas PCP (Pre Charged Pneumatics airguns), “Armas Neumáticas
Precargadas” en Español ; disponen generalmente de un tanque para almacenamiento
de alta presión (Algunos modelos poseen 2), como parte de su estructura y diseño, dependiendo de la potencia y calibre almacenan propelente para hasta 200 disparos. Se recargan con bombas externas manuales o eléctricas, o a través de tanques externos de alta presión, tipo buceo, pasando parte de la presión de estos a los tanques del arma. Suministran altas potencias de hasta 1100 FPS y precisión en los grupos, tienen muy poco retroceso, el nivel de ruido oscila entre mediano y alto, siendo apropiado adaptar un silenciador, ya que el ruido lo genera la salida del aire y munición y no el
mecanismo del arma.
La amplia aceptación del mercado ha hecho que muchas marcas adopten este sistema.
Un elemplo de este tipo de armas es el Evanix Monster:
Tiene capacidad para una carga de 10 balines y la carga de gas rinde 100 disparos. No tiene integrado sistema de miras porque está pensado para utilizarlo con mira telescópica.
No tengo claro si los 2 cilindros de CO2 se encuentran acoplados simultáneamente o si uno de ellos solo se acopla al conjunto para un transporte más cómodo.
El rifle Alemán Weinrauch HW 100:
Este rifle llegó a la sofisticación de tener incorporado un medidor de presión para poder ajustarlo manualmente a la presión óptima que deseemos:
Otra arma que también viene con medidor de presión y además permite tanto alimentación por aire y por gas es el rifle Crosman Discovery Benjamin:
El rifle Crosman Discovery Benjamin y su cargador manual.
Les muestro también un rifle siendo cargado con un tanque externo de CO2:
Recientemente se están desarrollando tecnologías funcionales que incorporan el sistema de bombeo múltiple para llenar un depósito a alta presión que permite varios disparos con el aire acumulado creando un PCP que no depende de accesorios externos; estos mecanismos hacen al arma algo más pesada y son actualmente equipos costosos.
Subgrupo “A2” - Armas de Aire de Compresión y Pistón:
Básicamente el mecanismo consiste en comprimir la unidad de fuerza (Resorte de acero o Cápsula de Gas), por efecto palanca, dentro de una cámara de compresión con un sistema de pistón, al soltarse el mecanismo por el gatillo, la compresión del resorte genera alta presión en la recamara impulsando la munición hasta unos 1200 FPS.
Para comprimir la unidad de fuerza se utiliza la palanca generada por el "quiebre" del cañón, que dispone de una biela que empuja el mecanismo hasta ser retenido por el gatillo, hay variaciones de palanca debajo del cañón (underlever) o lateral (sidelever) estas dos últimas mantienen el cañón fijo, como una sola unidad con la cámara de compresión por lo que lo hace más preciso.
El diámetro del tubo de compresión y espacio barrido inciden en la potencia del rifle; son mecanismos muy duraderos y relativamente fáciles de acceder, el mecanismo genera altos niveles de ruido.
Al fuerte empuje hacia adelante del resorte se produce una reacción en sentido contrario que se conoce como retroceso o "recoil" en Inglés.
Las características del resorte vienen dadas por el largo, diámetro externo, diámetro interno, número de vueltas y diámetro del alambre.
Las capsulas de gas suelen identificarse como sistema Gas Ram, Resorte de Aire, Air Piston, Nitro Piston o Pistón de Gas; y reemplazan al resorte de acero del rifle.
Son mecanismos similares al amortiguador de automóvil; pueden estar rellenos de aire o nitrogeno; el resto del funcionamiento del arma es igual al de resorte.
La capsula de gas, requiere menor mantenimiento, emite menor ruido, mantienen por más tiempo y de forma más estable las características de expansión, pero son más costosas.
Una de las alternativas utilizadas para generar la energía requerida para impulsar el pistón de un rifle de aire es el resorte helicoidal de alambre de acero, esta pieza puede ser reemplazada por un cilindro sellado conteniendo aire u otra combinación de gases: el resorte de gas, gas ram, resorte de aire, gas strut o Nitro Piston:
Un resorte de gas básicamente es una estructura compuesta de un eje, un pistón, y aire u otro gas sellado en un cilindro o tubo, armado de tal forma que el eje se desplaza internamente comprimiendo el gas por medio del pistón:
El gas dentro del mecanismo se comprime cuando el rifle se arma o monta incrementando la presión interna; al liberarse el mecanismo del gatillo el gas se
expande internamente extendiendo el eje, ejerciendo el mismo principio de la extensión de un resorte de acero comprimido, proporcionando la fuerza necesaria para mover el pistón del arma, comprimir el aire y expulsar la munición.
Existen modelos que disponen de una válvula que permite regular la presión interna del aire.
Sobre la evolución del resorte de gas la versión mayormente aceptada es que la idea del cilindro de aire comprimido para rifle es de origen Argentino, de la empresa Shark, que tiene registros de patentes en el año 1979 en Argentina y en el año 1981 en los Estados Unidos de Norteamérica. Estos modelos eran de presión variable aplicarlo y logrando una presión promedio de 90 Joules.
Uno de los primeros rifles de la Historia en usar este sistema fue el Shark CD-455:
El modelo “CD-455” se llama así por tener “Cañón Deslizable” de 455 milímetros de longitud.
Existe la polémica sobre el desarrollo posterior, cesión de patentes, incluso copia de diseños, por otras marcas de mecanismos similares basados en los modelos del Ing.
Julio Ángel Omaña de la Empresa Shark.
El cañón se desliza por su buje sostén, por medio de una acción de palanca, montando el pistón compresor de aire a lo largo de la cámara de compresión. Este pistón libre, es impulsado por aire comprimido, cuya presión se puede regular con una bomba manual,
permitiendo regular la potencia. Este aire actúa como un "resorte de aire" (definición que me dio en persona su
diseñador), y no se pierde con los sucesivos disparos.
Para aprovechar esta potencia se diseñó un proyectil de 1,6 gramos de forma ojival, que desarrolla más de 300m/seg, permitiendo la caza menor y el tiro al blanco a más de 50 metros de distancia.
Este sistema tiene Patente Argentina N°213.908 y en los Estados Unidos de Norteamérica la US/Pat. N° 4.282.852.
Con este mismo principio se elaboró hacia 1980 un rifle de cañón de quebrar, similar a los tradicionales de resorte, pero con la particularidad de que su cañón puede quebrarse una o dos veces, y con su pistón compresor impulsado por aire comprimido en vez de un resorte metálico, y cuya "fuerza", por lo tanto puede regularse con la mencionada bomba de mano. Con este rifle se logra entonces una gran versatilidad de usos porque hay una regulación del "resorte" de aire y una regulación quebrando una o dos veces el cañón. En su potencia máxima se logrará con el primer quiebre una potencia similar a los rifles convencionales y con los dos quiebres triplica esta potencia, superando los 300 m/seg. Este rifle tiene gran aceptación para caza y tiro por su gran versatilidad y por la fácil regulación de la potencia.
La historia de la copia es así: A mediados de los años ochentas la firma Británica
Theoben registra en el Reino Unido un producto muy similar. Por motivos aparentes
de costos de producción Shark prácticamente abandona el desarrollo del sistema,
El piston comercializado por Theoben, denominado “Theobem Gas Ram”.
Permisos, copias y patentes posteriores se pierden en la burocracia corporativa y otros argumentos, existiendo actualmente varios fabricantes de todo el mundo que utilizan el sistema (Entre ellos Norteamericanos, Sudafricanos, Británicos, Brasileños y Rusos).
Nota: En una exposición de Caza, Pesca y Camping de hace un par de años, el Dueño,
Presidente y Diseñador de Armas Shark, el Ing. Julio Omaña, además de contarme toda la Historia de su empresa y toda la información técnica que acabo de darles a cerca del diseño que fue copiado por la Armera Británica Theoben, me agregó que el plagio de su diseño por parte de la ya citada Armera Británica, sucedió durante la Guerra de Malvinas, lo cual ponía el reclamo de patentes fuera de su alcance.
Las ventajas del este sistema sin que con el resorte de gas se elimina la vibración remanente del resorte de acero al expandirse, conocida como “twang”; en la práctica se percibe una leve disminución de la patada o “recoil”, siendo un golpe más seco; como efecto derivado de la disminución de vibraciones se obtiene mejor control del arma, incidiendo esto positivamente en la precisión.
Otra ventaja es la disminución del nivel de ruido que genera con respecto al resorte de acero en su expansión y roce con el cilindro; con el resorte de aire se reduce el
mantenimiento del arma: el engrase directo del resorte con grasa “heavy tar” y en general al haber menor vibración se incrementa el tiempo entre cada revisión de la tornillería y ajuste de bases de mira; estas ventajas se aprecian en los foros de airgun donde se solicitan con mayor frecuencia resortes de aire para rifles resorteros de alto poder.
Adicionalmente el sistema de resorte de aire puede permanecer montado por mucho tiempo, en los casos del resorte de acero esto afecta su elasticidad disminuyendo su capacidad expansiva; otras ventajas son el menor peso, menor tiempo de respuesta o expansión; mayor durabilidad y no se ve afectado por temperaturas extremas.
La mayor desventaja la representa el costo del resorte de aire comparado con el de un resorte de acero, aunque un resorte de acero puede costar un promedio de 12 dólares, un cambio de resorte de calidad, lubricación y montaje realizado por renombradas empresas se encuentra en un promedio de 90 dólares, el costo del cambio de resorte de acero por el resorte de gas está en el orden de los 100 dólares.
Otra desventaja que suele mencionarse es que el esfuerzo de quiebre es mayor en rifles de energía similar.
El resorte de gas puede ser instalado en todos los rifles de aire de resorte en los que el acople del mecanismo del gatillo es directamente a la estructura o tubo del pistón.
En la fuente hay mucha información acerca de la adaptación de rifles de resorte a este novedoso sistema pero no creo pertinente abundar en detalles propios de adaptaciones para armas específicas.
No quiero pasar de tipo de arma de aire sin mostrarles un clásico de las armas de aire comprimido de vieja data, que además me permitirá seguir con el desarrollo básico de mi estudio que es mostrar copias.
La pistola Crosman Mk II:
Las pistolas Crosman Mk I y Mk II monotiro con tanque de CO2 comenzaron a
fabricarse en el año
1966 y la versión Mk I dejó de fabricarse en el año 1983, la versión Mk II continuó fabricándose hasta el año 1986.
Una característica muy llamativa de las Crosman Mk I y II es que permiten seleccionar, por medio del ajuste de un tornillo (que se encuentra bajo el cañón, en línea con el seguro), una diferencia de potencia de aproximadamente 100 FPS (utilizando munición de entre 8 y 14 gramos).
Además de mostrarla por ser un clásico del tiro deportivo de antaño, la muestro, porque tanto en su
vista exterior como en la base de su funcionamiento imita a las pistolas Norteamericanas Ruger Mk I:
Miren el mecanismo de recarga de la pistola Ruger Mk I (a la cual le dedico un capítulo completo de mi obra) y luego comparen la recarga manual de la Crosman Mk II con la recarga tipo BlowBack de la Ruger Mk I.
Primero las veremos en posición de carga:
La pistola Crosman Mk II con la recámara abierta en posición de carga.
Ahora las veremos en posición de listas para su uso:
La Crosman Mk II cerrada y lista para disparar.
Las pistolas Ruger de las series Mk I a la Mk III aparecen en el capítulo A020 de mi investigación dedicado a “Armas con cerrojo expuesto durante el ciclo de disparo”.
El mecanismo interno de carga de la Crosman Mk II es similar al de la Ruger Mk I, pero externamente,
se parece al de las pistolas Japonesas Nambu y Baby Nambu:
Pistola Japonesa Baby Nambu de 8 mm.
Explosión isométrica de una pistola Baby Nambu.
Las pistolas Nambu también aparecen en mi investigación justamente en relación a sus similitudes y a que Bill Ruger, el creador de la Ruger Mk I declaró que para hacerlo se basó en una Baby Nambu.
Sigamos con un desarme completo de una pistola Crosman Mk II para poder compararla con la Ruger Mk I:
Desarme completo de la pistola Crosman Mk II.
No encontré un desarme fotográfico completo de una Ruger Mk I, pero les muestro una explosión isométrica de la misma que les va a servir a efectos de comparación con la Crosman Mk II:
Subgrupo “A3” - Armas de aire con dióxido de carbono (CO2):
Estas armas son potenciadas por la presión que se consigue almacenando CO2.
El rendimiento del CO2 como elemento propulsor se ve afectado por las diferencias de
temperatura.
El sistema de almacenamiento de cartuchos desechables de 12 y 88 gr ha abierto las puertas a un enorme mercado de este tipo de armas y dominan ampliamente el de replicas (en cuanto al aspecto externo) de pistolas, subfusiles, escopetas y fusiles de asalto:
Réplica de Pistola Beretta 92FS con el cilindros de CO2 aparte y la cacha removible mostrando donde de aloja el cilindro.
Existen cilindros desechables y recargables.
Existen versiones de armas de CO2 antiguas, de la época en que no se había puesto de
moda las copias (aspecto externo), de armas reales, en que los tanques estaban localizados en áreas extrañas:
Con respecto a la carga de munición, también existen muchas variantes como ser:
La Pistola Rusa Wiatrówka Anics Skif A-3000:
Sus diseñadores encontraron una manera muy interesante de darle una carga importante (28 balines) que pueden ser tanto esféricos, copa o combinados y además carga tanto la munición, como el tanque de CO2 en el pistolete.
El tanque de CO2 va en la parte trasera del pistolete y el cargador de balines en la parte delantera del mismo.
El cargador tiene un diseño muy novedoso, consistente en que tiene en su interior una cadena formada por 28 cilindros de goma que permiten alojar dentro de ellos los balines, por lo cual estos pueden ser esféricos, tipo copa o combinados como dije anteriormente:
Vista frontal del cargador de la Anics Skif A-3000.
Otro sistema es alojar los balines en un tambor similar al de un revolver, lo cuales pueden almacenar 8 balines (En la versión calibre .177 (4,5 mm.) y el ejemplo que veremos es de una copia de la pistola Beretta 92FS:
Este sistema también permite, como pueden ver en el tambor que se encuentra en el centro de la foto anterior, aceptar tanto balines cilíndricos como copas simultáneamente.
Explosión 2D de la versión CO2 de la pistola Beretta 92FS.
Seguidamente les muestro una sección de la patente Española N° F41B11/02 del año 2006, de un sistema de alimentación por tambor con capacidad para 8 municiones:
Sigue un resumen de la patente:
“1. Cargador para armas de aire comprimido, del tipo de los que se materializan en un tambor esencialmente cilíndrico en el que se establecen una pluralidad de recámaras paralelas a su eje y que forman una alineación circunferencial, recámaras receptoras de respectivos balines, siendo además dicho tambor del tipo de los que son sustituibles en el arma una vez vacío por otro lleno, caracterizado porque en el seno de dicho tambor se establece al menos un imán permanente que rodea a todas y cada una de las
recámaras del mismo y que genera un campo magnético que atrae los balines hacia dichas recámaras, para facilitar la carga del cargador, a cuyo efecto dichos balines son parcial o totalmente de material magnético, atraíble por el citado imán.
2. Cargador para armas de aire comprimido, según reivindicación 1ª, caracterizado porque el imán permanente es único, de configuración toroidal, con una pluralidad de orificios numérica y posicionalmente coincidentes con las recámaras del tambor. 3. Cargador para armas de aire comprimido, según reivindicación 1ª, caracterizado porque el tambor incorpora tantos imanes permanentes como recámaras, disponiéndose cada imán permanente, con una configuración tórica, coaxialmente con respecto a cada recámara. 4. Cargador para armas de aire comprimido, reivindicaciones anteriores, caracterizado porque las citadas recámaras presentan su extremidad posterior, la prevista para el acceso de los balines, abocardada con una configuración troncocónica y divergente para facilitar la entrada de dichos balines.”
He utilizado armas CO2, copia de armas reales, de la época en que se puso de moda el
imitar armas reales, que solo permitían cargar de balines esféricos y que su cargador consistía en un cilindro que tenía un resorte al estilo de un cargador estándar y les estoy hablando de la época en que los balines eran plásticos. No tengo fotos de esta
Existen armas de aire comprimido con cilindro de CO2, algunas de la cuales tienen la boca del cañón de color naranja fosforescente para indicarle a las fuerzas del orden, que no es el arma de fuego real que aparenta, si no una copia a nivel aspecto externo
(algunas veces licenciada). Se las llama Airsoft y BB Guns:
Versión Airsoft de una pistola Israelí Desert Eagle.
Versión Airsoft de un subfusil Norteamericano Thompson M1A1.
Versión Airsoft del fusil de asalto Belga Browning P90.
Como decía anteriormente, la mayoría de las armas Airsoft que imitan en el aspecto a armas reales, tienen como distintivo un guión o un cargador o una boquilla por delante del cañón, de color anaranjado fosforescente para denotar que es una réplica y no un arma real, pero algunos usuarios que prefieren darle más realismo al arma para creerse a sí mismos que están con un arma real, le cambian el color anaranjado por el real del arma.
A esto le llamo “Síndrome de Hollywood”.
Algo más peligroso todavía, con respecto a generar una confusión que pueda llevar a un malentendido, que termine por herir a un inocente, son las Airguns, que siguen
utilizando pellets de 6 mm, pero dentro de un simil casquillo con fulminante y van contenidas en un cargador:
M16 Airsoft con “sonido real” y expulsión automática de vainas “servidas”.
Al tener un fulminante en el culote del simil casquillo, al disparar el arma, además de producir el sonido de una explosión, sacan humo por la boquilla expulsora.
Además el arma funciona a repetición automática, o permite que la recarga sea manual accionando la palanca de montaje entre tiros.
Buscando información sobre las Airguns, encontré un anuncio publicitario de la policía de Surrey, Gran Bertaña, que dice:
“Carrying a BB gun could get you killed” que en Español significa sencillamente:
“Llevar un arma BB puede hacer que te maten”
Afiche de la campaña de la Policía de Surrey sobre las armas BB.
Me parece muy bien que la Policía diga eso porque la similitud entre estas armas y las reales es mucha y eso puede confundir tanto a la ley como a la delincuencia, lo cual puede hacer que alguien que se encuentra jugando, encuentre la muerte como consecuencia de un intento de defensa basada en una equivocación.
Las armas de CO2 son generalmente fáciles de amartillar y no tienen retroceso al disparar, actualmente modelos comerciales alcanzan velocidades de salida alrededor de los 850 FPS.
El CO2 está en boca de todos últimamente por sus negativas consecuencias en el medio
ambiente y más concretamente por su influencia en el calentamiento global del planeta.
El problema de este gas es que se produce en cantidades muy grandes por la combustión
de carburantes fósiles, en la fabricación de cemento y en los incendios. Sus aplicaciones actualmente son muchísimas, desde su uso universal en extintores ya
que es un gas no combustible y por naturaleza frío, en explotaciones agrícolas, en aparatos de respiración, en las burbujas de los refrescos, como refrigerante (hielo seco), como propulsor de líquidos comestibles, etcétera, en definitiva en muchísimas
aplicaciones cotidianas.
De forma natural se produce también en muchos procesos de fermentación de bebidas
como la cerveza. Por lo tanto, les cuento que las armas de CO2, lo hacen a muy pequeña
escala, pero también ponen su granito de arena para perjudicar el ambiente de nuestro Planeta Tierra.
Actualmente se consiguen equipos que trabajan con los dos elementos: CO2 o aire
comprimido PCP, con adaptadores para carga y especificaciones de llenado y rendimiento para cada caso.
En esta categoría de armas se encuentran las armas que se denominan como “Paintball
guns” o “Armas Paintball”:
Arma paintball clásica.
Copia Paintball del subfusil Alemán silenciado H&K MP-5 SD3.
El paintball es un juego en el que se enfrentan 2 equipos con armas que disparan capsulas de gelatina rellenas con pintura de color:
Las cápsulas de paintball existen en varios colores para poder seguir el desarrollo de las competencias, sabiendo a través del color con que está manchado cada participante, a que bando pertenece y quién lo alcanzó.
El objetivo es librar una batalla entre ambos bandos y a medida que son alcanzados los contrincantes por estos disparos, la persona alcanzada queda fuera del juego ya sea definitivamente o temporalmente.
Las partidas pueden durar entre 5 minutos y media hora, depende el tipo de juego. Los jugadores tienen toda la indumentaria protectora necesaria como ser cascos con anteojos, chalecos, tobilleras y muñequeras. Las armas tienen un sistema de bloqueo mecánico que asegura que los jugadores que perdieron no puedan seguir disparando. También se complementa este bloqueo con un tapón de goma que tiene la función de obturar la boca del cañón.
La primera pistola paintball fue patentada por James Hale en el año 1974.
Fue diseñada para ser utilizado por los trabajadores forestales para marcar árboles y por los ganaderos para marcar ganado. Puede ser que a alguno de los integrantes de estos grupos de trabajadores se les haya ocurrido usarlas como broma contra otros
trabajadores, dando así origen al juego que hoy divierte a tanta gente.
No sé si es verdad, pero en la película “Jarpot” (“Cabeza de Jarro” en Español), pero que nos llegó a Latino América como “Soldado Anónimo”, se ve a los futuros
combatientes de la Guerra del Golfo Pérsico, entrenando en su preselección con versiones paintball de subfusiles M17.
También en el film “J.I. Jane” con Demi Moore (N.1962), utilizan versiones paintball de fusiles de asalto para entrenamiento.
Sigue un extracto de la patente del invento de James Hale del año 1974:
También encontré una patente de Jason D. Watson y John L. Smith, solicitada en noviembre del
Básicamente la patente está descripta como una ”gravity feed hopper” que en Español significa algo así como “tolva de alimentación por gravedad”.
Dice que dispone de compuertas que permiten que las bolas de pintura pasen en un solo sentido y que el diseño está pensado ya sea para modificar un arma paintball ya
existente o como parte constitutiva de un nuevo diseño. Yo veo muy positivo el que no esté a la vista ese almacén feo que usan por fuera las armas paintball clásicas. Además es muy ingenioso este sistema y me hace acordar a la época en que jugaba en los video juegos al “Mad Dog Mc. Cree” y otros juegos de los que utilizaban un arma electrónica que interceptaba el barrido del tubo de televisión de rayos catódicos del juego.
Al acabarse la carga, demandaba que sacudiéramos el arma hacia adelante fuera del área de juego y en este caso es lo mismo, porque las compuertas de un solo sentido permiten que al inclinar el arma hacia adelante sigan pasando las bolas de pintura al área de carga, pero sospecho que en el videojuego debía de haber o un interruptor de mercurio o una bola conductora que al desplazarse cerraba un interrupror.
Los balines metálicos y combinados:
Las primeras armas de aire comprimido eran de calibre .177 (4,5 mm.) y .22 (5,5 mm.). El balín era de plomo y podía ser esférico o tipo copa, a su vez la copa podía ser de cabeza plana para que en uso deportivo permitiera un corte limpio en el blanco lo cual se llama “wad cutter” o podían ser en punta o de cabeza hueca para ser utilizados en caza menor (pequeñas aves y roedores). Actualmente también existen balines de .20 (5,0 mm.) y .25 (6,35 mm.).
Comparación entra balines copa de 4 calibres.
Varios tipos de balines cónicos: planos, puntiagudos y de punta hueca en calibre 4,5 mm. los delanteros y 5,5 mm. los traseros.
Vista de costado de varios tipos de balines cónicos.
Los balines esféricos pueden ser de plomo crudo:
Nuevos en el centro y disparados en la periferia.
También pueden estar recubiertos de cobre o zinc:
Balines de recubiertos de Zinc (Zn) los plateados y de Cobre (Cu) los otros.
Algunos balines deben contener hierro en su composición para poder usarse en armas con sistemas de alimentación que aprovechan la atracción magnética (Acabamos de ver una patente alegórica a este caso).
Tambien existe una munición encamisada en una funda plástica que promete “híper
velocidad”
como si estuviéramos en una película de ciencia-ficción:
La Armera Española Gamo desarrolló un balín denominado “Gamo Rocket” (“Cohete
Gamo”):
“Gamo Rocket” de .177 y .22
El mismo consiste en un diábolo de plomo en cuya punta trae una esfera de acero:
También existen “Flechettes”, que al ser rígidos pueden reutilizarse, además tienen una pollerita que les da una mejor trayectoria y mayor alcance.
Otra de las ventajas es que al haber de varios colores, se puede identificar a los tiradores en un concurso.
Grupo “B” - Armas que utilizan fuerza centrífuga:
Buscando armas que satisfagan los preceptos básicos de este capítulo, encontré un artículo de una revista Norte Americana llamada “Popular Science Monthly” del mes de Mayo del año 1918:
Traducción conceptual aproximada:
El David Mecánico
La fuerza centrífuga impulsa proyectiles contra el enemigo con una fuerza terrible a una cadencia de 20,000 disparos por minuto.
No nos sorprendamos que los desarrollo para la guerra moderna tomen ideas para inventar una arma que se basen en los mismos principios que utilizó David para vencer a Goliat.
EL arma en cuestión es un invento del Norte Americano Levi W. Lombard de Boston, Massachusets, Estados Unidos de Norte América, que más que a un arma se asemeja a una picadora de carne, pero se dice que es capaz de disparar 20,000 proyectiles por minuto con la suficiente fuerza para perforar placas de acero de ¾” a distancias de algunos cientos de pies. (NT: Una pulgada son 2.54 cm y un pié son 30.4801 cm).
El arma de Lombard se basa en la fuerza centrífuga. Un disco de 12 pulgadas de diámetro (NT: 30,48 cm) es rotado a 20,000 revoluciones
por minuto y tiene una cresta curvada que va desde el centro a los puntos opuestos de su
periferia. La cresta tiene una ranura en uno de sus lados que forma el canal de salida de los
proyectiles.
Los proyectiles son alimentados desde el centro del disco a razón de uno por vuelta y son expulsados por la fuerza centrífuga que provoca el giro del disco.
Los proyectiles salen del arma en el mismo plano, pero no en la misma dirección. El canal por el que salen los proyectiles representa un 5% de la periferia del disco. Las pruebas demostraron que la velocidad lineal de los proyectiles (2000 pies por segundo) (NT: 609,6 m) es mayor que la velocidad de rotación del disco.
NT: El artículo dice que no importa con la velocidad que se gire el disco, dado el cálculo exacto con que se hizo el diseño, todos los proyectiles irán a parar para el mismo lado, pero en otras fuente encontré que el diseño fue rechazado por los militares por tener una agrupación muy deficiente.
El artículo termina diciendo que el arma se puede disparar por medio de un motor eléctrico, por medio de un motor de combustible líquido o manualmente (NT: Como es
La nota a la que hice referencia que habla de lo mala que es esta arma, muestra una foto de la misma diciendo: Okay - the "sausage maker" whatziss... It isn’t a kitchen
appliance. Itś a “powderless machine gun”.
Que en una mezcla de Inglés clásico y Slang (Lunfardo del Inglés Norte Americano) significa algo así como:
“OK - un “Fabricador de salsa” que es eso…
No es un artefacto de cocina. Es una ametralladora que no utiliza pólvora.
Traducción conceptual aproximada:
Durante la Primera Guerra Mundial, el Ejército necesita un montón de armas, y rápido. Por lo tanto, la palabra se extendió a que cualquier persona con un diseño de algo remotamente parecido a una ametralladora debía presentar su diseño al Ejército para su evaluación. Hubo muchos “Inventores de garaje” que tuvieron ideas que no se parecían a los mejores diseños de John Browning, sin duda, pero hubo algunas rarezas.
Conozca la "Ametralladora centrífuga Lombard", la invención de un tal señor Levi W.
Un artículo publicado en el repositorio, de Chambersburg, Pensilvania del 18 de marzo del año 1918 dice:
“Prueba de Ametralladora sin pólvora.
Boston 8 de marzo: Una ametralladora sin pólvora con una cadencia de 10 disparos por segundo, fue inventada por Levi W. Lombard de Mattapan, y Earl E. Ovington, de Newton. Este último será recordado como uno de los primeros aviadores de Boston.
El arma no es, en efecto más que una “gomera” ampliada. Una empresa ha comenzado su fabricación.
Su acción es simple. Es un disco giratorio, que dispara las balas con una fuerza increíble
después de haber recorrido su superficie. La máquina dispara balas redondas. Las que se utilizaron en las pruebas fueron
rodamientos de acero.
La munición se introduce en una tolva que se encuentra por delante del arma.
El ensayo se realizó en el Campo de la Policía Wakefield y el arma ha demostrado su eficacia tras haber perforado una placa de caldera de ¾ “ (NT: 1,90 cm) a una distancia de 200 yardas (NT: 182,88 mts) y el corte a través de una puerta de 2” (NT: 5,08 cm) desde la misma distancia.
Esta vez el arma fue operada utilizando electricidad, pero en la próxima prueba piensan utilizar vapor de agua para de esta manera incrementar su poder.”
Otro artículo, esta vez en la Prensa Libre de Easton, Pennsylvania del 29 de marzo del año 1918, ofreció algunos detalles más:
“El Departamento de Guerra está interesado en arma centrífuga accionada por vapor que no se traba.
Un arma centrífuga que dispara 33,000 disparos por minuto, es declarada como la ametralladora más mortífera que se ha concebido.
Es un invento de Levi W. Lombard, de Boston, Massachusets. Las pruebas han
demostrado la eficiencia de la máquina y según su inventor, el Departamento de Guerra
está interesado en el arma. Su fabricación se lleva a cabo bajo el más absoluto secreto en un lugar no anunciado.
Lombard ha trabajado treinta y siete años en su invento, y declaró que la exactitud del arma en el disparo sorprendió a las autoridades militares que la vieron trabajar.
El arma no tiene tambor y su principio de operación es el de una eslinga (NT: El arma
con que cuenta la leyenda que David mató a Goliath).
La eslinga está montada sobre un disco que gira a una gran velocidad. La munición se alimenta desde el centro del disco y se dirige por 2 “venas” hacia una abertura de unos dos centímetros de ancho por la que sale la munición en el momento del disparo. El vapor de agua es la fuente de energía.
Es fácil de transportar y no existen los clásicos problemas de encasquillamiento o calor excesivo que afectan a las ametralladoras clásicas.
En una prueba reciente, el inventor dice que el arma cortó hojas de acero de ¾” a cientos de metros de grosor como si fuesen hojas de papel…”
Suena muy bien, ¿no? Pero esperen,- hay una nube en el horizonte.
Una carta enviada por Charles Wirt el 11 de marzo del año 1918, publicada por el Philadelphia Public Ledger el 19 de marzo del mismo año y decía:
“Señor: Tomo nota de que la pistola centrífuga se ha inventado de nuevo. Esta vez, a razón de 33.000 disparos por minuto, capaces de perforar una placa de ¾”.
Sin duda, es en detrimento de la Nación Americana, teniendo en cuenta nuestros logros en la ingeniería y la aplicación de la ciencia, la que tenemos tantas personas que parecen creer lo increíble.
Para despedir 33.000 disparos por minuto, aun suponiendo que son de aproximadamente el mismo peso de proyectiles estándar de fusil de infantería, se requeriría una potencia de cerca de 6.000 caballos.
Si nos fijamos en el problema de otra manera, la velocidad más alta que los ingenieros conocen es el rotor de la turbina de vapor, con una velocidad de alrededor de 300 pies
por segundo (NT: 91,44 mts). La velocidad de una bala de rifle de trayectoria plana es de 3.000 pies por segundo (NT:
914,40 mts).
Durante la Guerra Española-Americana (NT: durante el año 1898) de la pistola
centrífuga se debatió ampliamente. Las razones de su inutilidad deberían ser evidentes para un principiante en la
ingeniería. El movimiento perpetuo o "potencia ilimitada a cambio de nada" ha sido una broma entre los ingenieros desde que apareció por primera vez ante el público, y sin embargo, ha sido tomado seriamente por el Congreso de los Estados Unidos de Norte América.
NT: Siguen apreciaciones de índole social que no viene al caso reproducir.
Charles Wirt
El Especialista en Armamentos Norte Americano Dolf L. Goldsmith cita en su libro “The Browning Machine Gun”:
“Este fue lo último que se escuchó en la prensa sobre la "ametralladora sin pólvora" Lombard. El golpe final se produjo después del fin de la guerra.
Consta en el Artículo 1215 del 12 de abril del año1921, que un "sub-comité integrado por representantes del Departamento de Artillería y uso de servicios", examinó los informes de prueba y llegó a la conclusión, en parte, de la siguiente manera:
Se encontró que para todos los propósitos prácticos, la velocidad de salida era de 10 por
ciento de las rpm del rotor, que es de 1.000 fs. de 10.000 r.p.m. El ángulo de dispersión era de unos 30 °. El índice de fuego a 10.000 r.p.m. fue 1.141 disparos por minuto.
En una prueba de precisión, 2.000 cartuchos fueron disparados en una pantalla a una distancia de 50 yardas (NT: 45,72 mts). El principal grupo de accesos formado un rectángulo de aproximadamente 10'x 7 'y la dispersión extrema cubría un área de 10'x21 0.5', el eje mayor es la horizontal.
El Comité es de la opinión de que la pistola centrífuga presentada no dio resultados lo
suficientemente prometedores para justificar una mayor investigación. En general se cree, teniendo en cuenta las limitaciones físicas de este tipo de arma y las
dificultades mecánicas de su operación, que el trabajo más experimental a lo largo de esta línea debe ser desalentado.
En Agosto del año 2005, volvieron a desenterrar la idea en un artículo de la revista
“New Scientist”, pero con tecnologías más modernas que nos llevan al próximo
proyecto de armas que voy a mostrarles y díjeron:
“Un arma de fuego que escupe bolas de acero a velocidades extremas está siendo
desarrollada por un inventor de los Estados Unidos de Norte América. El nuevo diseño ya ha capturado la imaginación de algunos expertos de la industria de
la defensa.
El arma, llamada Dread, fue inventada por Charles St. George, un veterano de la industria de armas de fuego en los Estados Unidos de Norte América que fundó la compañía Leader Propulsion Systems para promover la idea.
Afirma que una compañía de defensa importante de los Estados Unidos de Norte América ha mostrado un interés en el desarrollo posterior, y ha producido un vídeo promocional que muestra un prototipo en acción.”
La Dread promete disparar 120,000 disparos por minuto y prometían que estaría lista para el año 2005, pero solo encontré dibujos, folletos y un link de youtube.com que habla maravillas de ella y a lo último muestra como hacen varias perforaciones a una pared a muy alta velocidad (lo cual puedo hacer yo tirando con un rifle de aire
comprimido varios tiros sobre un bloque de yeso pre-moldeado y luego poniendo la película a alta velocidad):
https://www.youtube.com/watch?v=Y5L9PxP3XeM
La primera versión de esa arma fue patentada en el año 2003 y este es el único esquema de ella que encontré:
Sigue la patente US Nº 6520169 del año 2003:
Weapon for centrifugal propulsion of projectiles
Resumen
A weapon for centrifugally discharging projectiles at a rapid rate comprising a housing in which is rotatably mounted a disc having a multiplicity of feed channels extending radially therein. Each of the feed channels receives a multiplicity of projectiles and is configured to orient the projectiles in a single file adjacent the disc periphery of the disc projectile locking means. Each of the channels has located adjacent the periphery disc a multiplicity of stops movable between a first position within the channel to preclude movement of the outermost projectile outwardly of the channel and a second position removed from the channel to permit movement of a projectile thereby. Locking cams move the stops between the first and second positions, and other came actuate the locking cams as the disc rotates to move the outermost stop into the second position and release the outermost projectile while the adjacent stop restrains the adjacent projectile, which is thereafter released to move outwardly until restricted by the first stop. The projectiles are released into a guide rail extending substantially about the periphery of the disc and the guide having a discharge opening therein.
Reclamaciones
Having thus described the invention, what is claimed is:
1. A weapon for centrifugally discharging projectiles at a rapid rate comprising: (a) a housing;
(b) a disc having a multiplicity of feed channels extending radially therein and opening at the periphery of said disc, said feed channels receiving a multiplicity of projectiles and being configured to orient the projectiles in a single file adjacent the periphery of said disc;
(c) projectile locking means associated with each of said channels and located adjacent the periphery of said disc, said locking means including:
(i) a multiplicity of stops movable between a first position within said channel to
preclude movement of the outermost projectiles outwardly of said channel and a second position removed from said channel to permit movement of a projectile thereby;
(ii) means for moving said stops between said first and second positions;
(d) means for actuating said moving means as said disc rotates to move the outermost stop into said second position and release the outermost projectile while the adjacent stop restrains the adjacent projectile, said actuating means thereafter releasing said adjacent stop to allow the next projectile to move outwardly until restricted by said first stop which was both moved into said first position thereof;
(e) a guide rail in said housing extending substantially about the periphery of said disc to receive projectiles being discharged from said channels, said guide rail having an opening therein to allow the projectiles entering thereinto to be discharged;
(f) motor means for rotating said disc; and (g) control means for said motor means.
2. The weapon in accordance with claim 1 wherein there are at least three stops in each channel to position three projectiles and said moving means releases the outermost
3. The weapon in accordance with claim 1 wherein said stops are rollers movable in apertures communicating with said channel upwardly and downwardly between said first and second positions.
4. The weapon in accordance with claim 1 wherein said moving means includes at least one locking cam movable axially of said channel to effect movement of said stops between said first and second positions.
5. The weapon in accordance with claim 4 wherein said moving means includes cam members acting upon said locking cam.
6. The weapon in accordance with claim 1 wherein said actuating means is located at a point spaced from said opening in said guide rail to release said outermost projectile sequentially from said channels as the disc rotates thereby.
7. The weapon in accordance with claim 1 including replaceable tubes in said channels in which projectiles are preloaded.
8. The weapon in accordance with claim 1 wherein said disc has a feed aperture in its center, said feed channels extending between said feed aperture and the periphery of said disc, and wherein there is included a feed mechanism disposed above said feed aperture and having feed passages alignable with the channels in said disc for passage of projectiles into said feed channels.
9. The weapon in accordance with claim 8 wherein said feed mechanism is engageable with said disc to rotate therewith.
10. The weapon in accordance with claim 9 wherein said control means reduces the rotational speed of said motor and disc during feeding of projectiles into said feed channels.
Descripción
This application claims benefit of Provisional Application No. 60/185,843, filed Feb. 29, 2000.
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to automatic weapons using centrifugal force to propel projectiles.
A gradual evolution in small caliber weapons development has occurred over the last 20 years with the emphasis being towards high rates of fire, saturation fire in the general direction of the perceived enemy position and the ever increasing awareness of the need to ensure the weapon crew survivability during missions. Prolonged saturation fire exposes the weapon crew to return fire from the enemy which detects their position.
Weapons that use centrifugal force instead of an explosive powder propellant for launching the projectiles have been known in the prior art. One type of centrifugally operated gun involves straight radially extending barrels such as those shown in McNaier U.S. Pat. No. 1,472,080 and Allemann U.S. Pat. No. 3,177,862. A limitation of such a construction is that the power required to rotate the radial barrel is too great to develop an economically feasible rapid fire weapon. In Allemann U.S. Pat. No.
3,177,862, radial gun barrels are incorporated within the helicopter blades which would slow down the speed of rotation of the blades due the absorption of energy by the projectile as the projectiles pass through the barrels.
Another type of centrifugal gun includes a gun barrel having an arcuate rather than radial construction.
Such construction, however, has limited the speed of the projectiles for various reasons including (i) rotation of the bullet in a direction reverse to travel direction of the
projectile and (ii) the provision of a peripheral barrier which prevents emission of the projectile at the precise moment that it achieves its maximum speed at the exit end of the barrel. Illustrative of such weapons are Brown U.S. Pat. No. 1,240,815, Blair U.S. Pat. No. 1,284,999, Parsons U.S. Pat. No. 1,408,137 and Baden-Powell U.S. Pat. No.
1,662,629.
Associated with the foregoing type of gun has been the problem of overcoming the strong gyroscopic reaction force of a rotating impeller that resists turning and moving a gun when aiming in a plane that is not perpendicular to the axis of rotation of the impeller. One solution proposed in Tobin U.S. Pat. No. 3,613,655 is to provide a first impeller which rotates clockwise to offset the second impeller which rotates
counterclockwise and thereby nullify the gyroscopic reaction.
Most prior art weapons have relied upon gravity feed of the projectiles through a hopper design with some form of screw device to aid projectile movement into desired channels or barrels. Such gravity feed loading systems are not able to feed the desired amount of projectiles in any centrifugal operated weapon at high speeds since the rotating member that provides the centrifugal force to propel the projectiles expels the projectiles much faster than any gravity feed loading system can supply. Thus, the rate of fire of these weapons is restricted by having the rate of fire controlled by gravity fed loading systems.
It is an object of the present invention to provide a novel automatic weapon utilizing centrifugal force which provides both a high rate of discharge (rounds per minute) and high muzzle velocity.
It is also an object to provide such an automatic weapon which operates in a continuous stealth mode to increase its operational capabilities and the survivability of the weapon crew.
Another object is to provide such a weapon which effectively eliminates overheating, jamming, the need for synchronized feeding and peripheral discharge, and any requirement for mechanical compensation for possible gyroscopic reaction.
A further object is to provide such a weapon which has the capability of firing thousands of rounds per minute at high velocities with a continuous supply of projectiles and without the need for feed to fire synchronization, and without incorporating some form of gyroscopic control system and some form of balancing device.
SUMMARY OF THE INVENTION
It has now been found that the foregoing and related objects may be readily attained in a weapon for centrifugally discharging projectiles at a rapid rate comprising a housing in which is rotatably supported a disc having a multiplicity of feed channels extending radially therein and opening at the periphery of the disc. The feed channels receive a multiplicity of projectiles and are configured adjacent the periphery of the disc to orient the projectiles in a single file. Projectile locking means are associated with each of the channels and are located adjacent the periphery of the disc.
The locking means includes a multiplicity of stops movable between a first position within the channel to preclude movement of the outermost projectiles outwardly of the channel and a second position removed from the channel to permit movement of a projectile thereby and for moving the stops between the first and second positions.
The weapon also includes means for actuating the moving means as the disc rotates to move the outermost stop into the second position and release the outermost projectile while the adjacent stop restrains the adjacent projectile and thereafter the actuating means releases the adjacent stop to allow the next projectile to move outwardly until restricted by the first stop which has moved back into the first position thereof. The projectiles are discharged from the channels into a guide rail in the housing extending substantially about the periphery of the disc and it has an opening therein to allow the projectiles entering therein to be discharged. Also provided are motor means for rotating the disc, and control means for the motor means.
Preferably, there are at least three stops in each channel to position three projectiles and the moving means releases the outermost projectile and allows the next two projectiles to move outwardly to the next stop. Desirably, the stops are rollers in apertures
communicating with the channel and movable upwardly and downwardly between the first and second positions.
The moving means includes at least one locking cam movable axially of the channel to effect movement of the stops between the first and second positions. The moving means also includes cam members acting upon the locking cam. The actuating means is located at a point spaced from the opening in the guide rail to release the outermost projectile sequentially from the channels as the disc rotates thereby.
In one embodiment, there are replaceable tubes in the channels in which projectiles are preloaded.
In another embodiment, the disc has a feed aperture in its center and the feed channels extend between the feed aperture and the periphery of the disc. A feed mechanism is disposed above the feed aperture and has feed passages alignable with the channels in the disc for passage of projectiles into the feed channels. The feed mechanism is engageable with the disc to rotate therewith, and the control means reduces the rotational speed of the motor and disc during feeding of projectiles into the feed channels.
BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS
FIG. 1 is a plan view of the rotor or disc with its channels in which the projectiles are initially received;
FIG. 2 is a fragmentary sectional view of a loaded feed tube which may be used in the disc;
FIG. 3 is a fragmentary diagrammatic view showing the locking assembly with a projectile ready to be fired;
FIG. 4 shows the locking assembly after releasing a projectile;
FIG. 5 shows the locking assembly in position to prevent the release of the second projectile in line;
FIG. 6 shows the locking assembly positioned to allow partial forward movement of the second projectile to the position previously occupied by the first projectile;
FIG. 7 shows the locking assembly with a projectile ready to be fired and before the next projectile is freed to move into the second position as depicted in FIG. 4;
FIG. 8 shows a central feeding system engaged with the disc to feed projectiles to the channels in the disc while it is rotating;
FIG. 9 shows the central feeding system disengaged from the disc to prevent further feeding of projectiles into the various channels;
FIG. 10 shows the ring cams in the locking assembly;
FIG. 11 diagrammatically shows the guide rail with its safety margin and releasing portions;
FIG. 12 is a similar diagrammatic view of the guide rail showing the discharge path of projectiles;
FIG. 13 is a diagrammatic sectional view of a weapon embodying the present invention;
FIG. 14 is an elevational view thereof;
FIG. 15 is a fragmentary perspective view of the disc and cam members;
FIG. 16a is a sectional view of the cams and actuator;
FIG. 16b is a fragmentary plan view of the cams and actuator; and
FIG. 16c is a similar view with the actuator rotated 90°.
DETAILED DESCRIPTION OF THE ILLUSTRATED EMBODIMENT
Turning first to FIGS. 13 and 14, therein illustrated is a weapon embodying the present invention and generally comprised of a housing 50 with a motor base plate 73 and struts
58, supporting a base plate 52. Above the plate 52 are a generally annular
circumferential ring 101 and the rotor generally designated by the numeral 15 spaced about the rotor 15 are radially extending channels 14 in which are disposed projectiles generally designated by the numerals 1-5. A cover plate 53 is disposed over the rotor 15 and ring 101, and it is secured to the base plate 52 by the fasteners 59. An electric motor
60 is disposed within the housing 50 and its shaft 62 is coupled to the rotor or disc 15 to
effect rotation thereof.
As seen in FIG. 14, an electronic control 61 is provided to regulate the motor 60, and switches 55 and 56 are provided to control the firing action. Disposed above the rotor assembly 15 is a feeder generally designated by the numeral 22. As also seen in FIG. 14, the weapon can be carried and manipulated by the hand grips 54,57.
Turning first in detail to the rotor or disc 15 as seen in FIGS. 1 and 2, it can be seen that the disc is annular with a series of 20 feed channels 14 extending radially outwardly from the center opening to the circumference thereof.
In FIG. 2, there is illustrated a replaceable feed tube 70 with a stopper 72 at its inner end and a continuation of the feed channel 71 at the outer end.
Turning next to FIG. 3, therein illustrated is a fragmentary view of the locking assembly member 80 having a cylindrical passage 40 in which are disposed five projectiles bearing the numerals 1-5. As can be seen, the lower wall portion of the passage 40 has a series of three apertures therein in which are movably seated rollers 8 a, 8 b and 8 c. Located below the locking assembly member 80 are the ring cams 9 and 10 which are slidable relative to each other on the base plate 52. Slidable in a channel 16 below the rollers 8 are a pair of locking cams 7 and 12 with recesses in their upper surfaces and they are coupled to bearing elements 6 and 11 which are slidable in an axially extending slot 23. As a result of relative movement of the ring cams 9,10, the lips thereon will bear against the bearings 6 and 11 to effect relative movement of the locking cams 7 and
12. As a result, when a recess in the upper surface of a locking cam 7,12 is aligned with
a roller 8, the roller 8 is free to be forced downwardly into that recess by the projectile being urged outwardly by centrifugal force, thus allowing the projectile to pass thereby.
In the position of the elements seen in FIG. 3, the locking roller 8 a has been cammed upwardly so as to provide a stop for the outermost projectile 1. Similarly, the roller 8 b has been forced upwardly by the locking cam 12 so that it provides a stop for the projectile 2.
Turning now to FIG. 4, the locking cam 7 has been moved to the right as shown by the arrow, and this has allowed the projectile 1 to push the roller 8 a downwardly into the recess the locking cam 7 and thus pass thereby. However, the roller 8 b remains in an elevated position preventing movement of the projectile 2 thereby.
Turning next to FIG. 5, the cam 9 is being urged to the left as shown by the arrow causing the roller 8 a to be urged upwardly by the movement of the locking cam 7.
In FIG. 6, the cam 10 is being urged to the right as shown by the arrow, and this has caused the locking cam 12 to be moved to the right. As a result, the roller 8 b has moved downwardly under pressure from the projectile 2, in this position, the projectile 2 may pass thereover until it abuts the roller 8 a which is again in the elevated stop position. The roller 8 c has also been urged upwardly into the stop position to prevent movement of the projectile 3.
In FIG. 7, it can be seen that the projectile 2 has moved outwardly until it has been stopped by the roller 8 a. During continued rotation of the disc 15, rotary cam 10 will be urged in the opposite direction, allowing projectile 3 to force roller 8 c into a recess in the locking cam 12 and roller 8 b will be forced upwardly to preclude its movement beyond roller 8 b.
Turning next to FIGS. 10 and 16a, 16 b and 16 c, the ring cams 9 and 10 are slidably supported on the base plate 52 and the two cams have essentially circular apertures 24,
25 therein. Extending therein is an actuator 96 having cam elements 90 and 91 which
are axially spaced thereon. As can be seen, the actuator 96 is radially offset from the center of the circular apertures 24, 25 in the cams 9 and 10. As a result, during rotation of the cams 90 and 91, they will engage the surface of the rotary cams 9 and 10 and effect movement thereof on the base plate 52.
As previously indicated with respect to FIGS. 3-7, the movement of the rotary cams 9 and 10 effects motion through their action upon the bearings 6 and 11 to move the locking cams 7 and 12. Thus, this provides the controlled release of the projectiles travelling in the channels 14.
As best seen in FIG. 15, the locking assembly member 80 is disposed at the end of the channel 14 and provides the terminal portion of the feed channel 14, and it contains the roller stops 8 and the locking cams 7 and 12. FIG. 15 also illustrates the manner in which the bearings 6 and 11 seat relative to the lips on the rotary cams 9 and 10.
FIG. 15 also illustrates a tube housing 70 which is filled with projectiles. This tube housing 72 can be inserted in the appropriate channel formed in the disc 15. For example, with a properly dimensioned tube as seen in FIG. 2, the projectiles can be staggered within the tube and approximately 50 projectiles can be stored in a length of eight inches. Multiplying 50 projectiles in a single tube by the 20 channels in the illustrated embodiment indicates that a total of 1,000 projectiles are available without recharging.
Turning next to FIGS. 8 and 9, therein illustrated is an alternate embodiment of the weapon which utilizes a feed mechanism utilized with fixed tubes or channels 14 in the disc 15. As seen in FIG. 8, the feed mechanism 17 is engaged with the disc 15 so as to rotate therewith. Projectiles are dropped through the opening in the top of the housing
50 and into the feed mechanism chamber 74 from which they may flow outwardly
through openings 75 into the feed passages 14 of the disc 15. In FIG. 9, the feed mechanism 17 has been moved upwardly so that the openings 75 in the receptacle are no longer aligned with the feed passages 14 and flow of projectiles is discontinued so that the disc is free to operate at high speed.
During the loading cycle with this embodiment, the control mechanism 61 can be utilized to slow the rotational speed of the disc 15 to facilitate the flow of the projectiles from within the feed device 17 and into the feed channels 14.
Turning now to FIGS. 11 and 12, the rail 20 extends over approximately 315° of the circumference of the disc 15 and is open at the portion 21 so that the projectiles may be released at this point and expelled from the weapon as shown at Point X in FIG. 12. As further shown in FIG. 11, the projectiles are released in the safety margin zone and travel in the rail 20 until they reach the releasing Point 63.
As also seen in FIG. 11, the rotary cams 9 and 10 are essentially stationary in terms of rotation, although they may radially to a limited extent. They occupy slightly more than 180° of the disc path. The passage 24 for the actuator 96 is also shown.
In operation of the illustrated embodiment, the weapon is pointed at the target and the switches 55, 56 are pressed causing the disc 14 and the actuator 96 to rotate. As the rotating cams 90, 91 of the actuator 96 bear upon the rotary cams 9, 10, the rotary cams
9, 10 in turn move the locking cams 7, 12 as seen in FIGS. 3 and 4 to discharge the
outermost projectile in each of the feed channels 14 and the disc 15. The projectiles travel in the guide rail 20 until discharged as seen in FIG. 12. Because the actuator 96 driven by the stepper motor 92 cannot effect the relative movement of the rotary cams 9,
10 and locking cams 7, 12 so quickly as the disc 15 rotates, a number of revolutions will
