LOGO
LOGO
Contenido
ENTRE EL MONOPOLIO Y LA COMPETENCIA PERFECTA
1
LOS MERCADOS EN LOS QUE SÓLO HAY UNOS CUANTOS VENDEDORES.
2
LA TEORíA DE LOS JUEGOS Y EL ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA COOPERACIÓN.
3
LA ACTITUD DE LOS PODERES PÚBLICOS HACIA LOS OLIGOPOLIOS
4
CONCLUSIONES.
5
Click to add Title
6
LOGO
OBJETIVOS
El alumno podrá identificar estructuras de mercado que
se encuentran entre el monopolio y la competencia
perfecta.
Identificara los resultados en un mercado oligopólico.
Conocerá el dilema del prisionero y su aplicación al
oligopolio y a otras cuestiones.
Identificará cómo las leyes antimonopolio tratan de
fomentar la competencia en los mercados oligopólicos.
Identificar cómo la interdependencia entre empresas
configura su conducta y los problemas que plantea a los
poderes públicos.
LOGO
ENTRE LA COMPETENCIA PERFECTA Y EL
MONOPOLIO
Hemos analizado dos tipos de estructura del
mercado.
Oligopolio
Monopolio
Competitivo
Las empresas tienen competidores, pero no son
tantos que llegue a ser precio aceptantes.
LOGO
ENTRE LA COMPETENCIA PERFECTA Y
EL MONOPOLIO
En un mercado oligopolístico hay pocos
vendedores, permitiendo que uno de ellos
pueda influir en los beneficios de todos los
demás. Teniendo una interdependencia entre
ellos.
En la realidad los mercados no se desarrollan
en los extremos, estos tienen características de
ambos mercados
LOGO
ENTRE LA COMPETENCIA PERFECTA Y
EL MONOPOLIO
Tipos de mercados imperfectamente competitivos.
Oligopolio
Pocos vendedores, producto similar o identico.
Competencia Monopolística
LOGO
LOS CUATRO TIPOS DE ESTRUCTURA DEL
MERCADO.
Número de empresas
Una
empresa
Monopolio Capitulo 15 Agua corriente TV., por cablePocas
empresa
Oligopolio Capitulo 16 Pelotas de Tenis Barriles de crudoMuchas y tipo de
productos
Productos
diferenciados
Competencia Monopolistica Capitulo 17 Novelas PeliculasProductos
identicos
Competencia Perfecta. Capitulo !4 Trigo Lecha.LOGO
LOS MERCADOS EN LOS QUE SÓLO HAY
UNOS CUANTOS VENDEDORES
Una característica de este mercado es la tensión entre
la cooperación y el interés personal.
Produciendo una cantidad pequeña y cobrando un
precio superior al coste marginal.
oligopolio
oligopolio oligopolio
LOGO
LOS MERCADOS EN LOS QUE SÓLO HAY
UNOS CUANTOS VENDEDORES
Sin embargo, a cada uno de ellos sólo le interesan sus
propios beneficios, existiendo poderosos incentivos que
son un obstáculo para que las empresas mantengan el
resultado monopolístico.
LOGO
Ejemplo de duopolio
Para entender los oligopolios analicemos, el caso más simple que es el duopolio. Existen dos productores.
En este caso la demanda tiene el comportamiento convencional de pendiente negativa 0 20 40 60 80 100 120 140 0 20 40 60 80 100 120 140 DEMANDA
LOGO Cantidad Litros Q 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Precio $ 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Ingreso total y beneficio total. $ 0 1,100 2,000 2,700 3,200 3,500 3,600 3,500 3,200 2,700 2,000 1,000 0
La demanda del agua
Imaginemos un mercado donde hay dos productores de agua potable, ambos deciden el número de litros de agua que van a extraer, llevar y vender al precio que soporte el mercado.
LOGO
Los precios en mercado competitivo y
monopolio.
Precio y cantidad ofrecida.
El precio del agua en un mercado de competencia
perfecta sería en el punto donde el CMg, se iguala a
cero
•P = CMg = $0 Q = 120 litros
En un monopolio el precio es determina donde la
ganancía total se maximiza. = 3,600.00
•P = $60 Q = 60 litros
LOGO
Los precios en mercado competitivo y
monopolio.
0 20 40 60 80 100 120 140 0 20 40 60 80 100 120 140 DEMANDALOGO
La competencia, monopolios y
cárteles.
Precio y Cantidad Ofrecida.
¿Qué resultados se puede esperar de un duopolio?
Una posibilidad es que ambos proveedores se reúnan y
acuerden, cantidad a producir y precio a cobrar.
Este tipo de acuerdo sobre producción y precio se llama y el
grupo de empresas que actúan en esta forma
Esta colusión lleva al mercado a funcionar en forma de
monopolio, en esas condiciones ya sabemos que seria P=60
y Q= 60
ACUERDO GRUPO DE EMPRESAS
LOGO
La competencia, monopolios y cárteles.
El cartel implica la determinación de precio y la cantidad
resultante y, además la cuota de mercado que le
corresponde a cada uno.
En el ejemplo del cartel formado seria:
La formación de carteles seria una condición optima para el
oligopolio ya que obtendrían beneficios de monopolio.
Sin embargo en la realidad existen leyes que impiden estos
acuerdos explícitos entre oligopolios.
LOGO
La competencia, monopolios y cárteles.
Aunque la práctica de formación de carteles permite obtener
mejores beneficios económicos , generalmente no es posible,
por recurso legal y por los intereses personales de los
integrantes.
Impide ponerse de acuerdo.
Analicemos el caso de estos dos productores de agua.
Cabría esperar que ambos productores llegarán al resultado
monopolístico por sí solos, pues es el punto que maximiza sus
beneficios conjuntos.
Sin embargo, en ausencia de un acuerdo vinculante, es poco
probable que se llegue al resultado monopolístico.
LOGO
El equilibrio en el caso de un oligopolio.
Q 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 P Oligopolio 1 Oligopolio 2 1 Q P 30 60 1800 30 60 1800 2 Q P 40 50 2000 30 50 1500 3 Q P 40 40 1600 40 40 1600 4 Q P 50 30 1500 40 30 1200
Cuando los duopolistas buscan el interés invidual deciden una cantidad a producir, ofreciendo en el mercado una cantidad total mayor que la del equilibrio del monopolio, y un precio inferior al monopolistico, con beneficios totales menores que en el monopolio.
LOGO
El equilibrio de Nash.
El caso anterior en el cual se llega a un tipo de equilibrio
se le conoce como el equilibrio de Nash, que es una
situación en la que los agentes económicos que
interactúan eligen cada uno su mejor estrategia, dadas
las estrategias que han elegido los demás.
En este caso, dado que Julia está produciendo 40 litros,
la mejor estrategia para Jacobo es producir 40 litros.
De la misma forma dado que Jacobo está produciendo 40
litros, la mejor estrategia para Julia es producir 40 litros.
Una vez que se alcanza el equilibrio de Nash, ninguno
de los dos tiene incentivos para tomar una decisión
diferente.
LOGO
El equilibrio en el caso de un
oligopolio.
El análisis anterior muestra la tensión entre la
cooperación y el interés personal.
En el oligopolio la cooperación obtiene un resultado
mejorado al obtener las condiciones de monopolio, sin
embargo la búsqueda de un beneficio particular mayor
lleva a un equilibrio menor que es el equilibrio de Nash.
LOGO
Cómo afecta al resultado del
mercado el tamaño de un oligopolio.
Se ha visto la complicación de acuerdo entre dos oligopolistas, por ello las posibilidades de formación de carteles es menor cuando se integran al mercado un numero mayor de unidades productoras con estas condiciones.
Por lo que cada uno debe decidir la cantidad a producir, cada uno siempre tendrá el incentivo de producir una unidad más y para ello debe analizar dos efectos:
El efecto-producción: como el precio es superior al coste marginal, la venta de
una unidad adicional elevará los beneficios.
El efecto-precio: el aumento de la producción elevará la cantidad total vendida,
lo que reducirá el precio del agua y los beneficios generados por todos los litros vendidos.
LOGO
Cómo afecta al resultado del
mercado el tamaño de un oligopolio
Efecto producción Efecto Precio Aumenta Producción Efecto producción Efecto Precio No aumenta Producción
En este caso es rentable reducirla.
Cada oligopolista continúa aumentando la producción hasta que estos dos efectos marginales se compensan exactamente, considerando dada la producción de las demás empresas.
LOGO
Cómo afecta al resultado del
mercado el tamaño de un oligopolio
Mientras mayor sea el número de vendedores, menos le
preocupará a cada uno el efecto que pueda producir en el
precio de mercado.
Cuando el oligopolio es muy grande, el efecto-precio desaparece totalmente, por lo que sólo queda el efecto-producción.
En este caso extremo, cada una de las empresas del oligopolio aumenta la producción en la medida en que el precio sea superior al coste marginal
.
No de empresas No de empresas No de empresas Efecto precio Efecto precio Efecto precio Efecto precioLOGO
Cómo afecta al resultado del
mercado el tamaño de un oligopolio
En este punto el precio del oligopolio se aproxima al coste marginal y la cantidad producida se aproxima al nivel socialmente eficiente. Por lo que se convierten en precio aceptantes.
Un gran oligopolio
un grupo de empresas competitivas
LOGO
La teoría del oligopolio beneficia el libre
comercio.
Se puede llevar la teoría del oligopolio en el análisis del comercio internacional.
Suponiendo la existencia de las siguientes características:
Toyota y Honda únicos fabricantes de automóviles de Japón.
Volswagen y Mercedes-Benz los únicos de Alemania.
Ford y General Motors son los únicos de Estados Unidos.
Si estos países prohibieran el comercio de automóviles, cada uno tendría un duopolio y el resultado del mercado estaría lejos del ideal competitivo.
Cuando se permite el comercio internacional, el mercado de automóviles aumenta el numero de empresas, mejorando la competencia y, se mantiene los precios más cerca del coste marginal.
LOGO
LA TEORÍA DE LOS JUEGOS Y EL ANÁLISIS
ECONÓMICO DE LA COOPERACIÓN.
La teoría de los juegos es el estudio del comportarniento de los individuos en situaciones estratégicas.
Entendiendo por “estratégia” , la situación en la que cada persona, al tomar una decisión debe considerar cómo responderían otras.
En el caso del oligopolio los productores saben que sus beneficios dependen de lo que producen de manera individual y también de lo que produzcan las demás empresas en el mercado
LOGO
LA TEORÍA DE LOS JUEGOS Y EL
ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA
COOPERACIÓN.
Para tomar su decisión de producción, cada una debe preguntarse cómo afectaría su decisión a las decisiones de producción de todas las demás.
Oligopolio
Oligopolio
Oligopolio Oligopolio
LOGO
LA TEORÍA DE LOS JUEGOS Y EL
ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA
COOPERACIÓN.
Un «juego» especialmente importante es el dilema del prisionero, el cual permite comprender la dificultad que implica mantener la cooperación, aun cuando la cooperación mejore el bienestar de todos.
El dilema del prisionero.
Es un análisis entre dos prisioneros capturados que muestra
por qué es difícil mantener la cooperación incluso cuando es mutuamente beneficiosa
LOGO
El dilema del prisionero.
Es una historia sobre dos delincuentes capturados por la policía.
Bonnie y
Clyde.
Pruebas delito menor 1 año Se carece de pruebas Delito mayor Se les interroga en habitaciones separadas y se les ofrece a cada uno lo siguiente.LOGO
El dilema del prisionero.
Encierro inmediato 1 año
Confesar delito mayor implicando
a su socio
Libertad Socio 20 años
Confiesan ambos 8 años
¿Qué es de esperar que hagan? ¿Confesarán o permanecerán en silencio?
Cada uno tiene dos estrategias: confesar o permanecer en
silencio.
La sentencia que reciba cada uno depende de la estrategia que elija y de la que elija su socio.
LOGO
No confesar No co n fesar Confesar Co n fesar Desición Bonnie De s ic ión Cl y deBonnie recibe 8 años
Clyde recibe 8 años
Bonnie recibe 20 años
Clyde sale libre
Clyde recibe 1 año Clyde recibe 20 años
Bonnie sale libre Bonnie recibe un año
LOGO
El dilema del prisionero.
En teoría de juegos se llama.
Estrategía dominante
Confesar
Confesar
Mejor estrategía de Clyde.
Si Bonnie no
confiesa
Si Bonnie
Confiesa
Estrategia que es mejor para un jugador, independientemente de las que hayan elegido los demás.
LOGO
El dilema del prisionero.
En el caso del otro prisionero el dilema es el mismo y la estrategia dominante es la misma.
Sin embargo el resultado no es optimo, si permanencen callados ambos reciben sentencia de un año.
Para ejemplificar la dificultad de mantener la cooperación, suponga la existencia de un pacto de no confesar previo a su captura, este pacto mejoraría la situación de ambos.
Pero ¿permanecerían realmente los dos en silencio simplemente porque lo hubieran acordado?
Una vez que son interrogados por separado, aparece la lógica del interés personal que los lleva a confesar.
La cooperación entre los dos delincuentes es difícil de mantener, porque la cooperación es individualmente irracional.
LOGO
Los oligopolios concebidos como un
dilema del prisionero.
¿Es aplicable el dilema del prisionero a los mercados de competencia imperfecta?
Uno de los objetivos de los oligopolios es alcanzar el resultado del monopolío, y que presenta características similares al caso del prisionero.
Iran Irak
Acuerdo
baja producción precio alto
Cada uno debe decidir si cumple con el acuerdo o hace caso omiso y produce un nivel más alto.
LOGO
Baja P roduc c ión E lev ad a P roduc c ión D esi ci ó n Ir anFigura 3 Un juego del oligopolio.
Irak Decision
Elevada Producción Baja Producción
Irak obtiene $40,000 millon Irak obtiene $30,000 millon
Iran obtiene $40,000 millon Iran obtiene $60,000 millon Irak obtiene $60,000 millon
Iran obtiene $30,000 millon
Irak obtiene $50,000 millon
LOGO
Los oligopolios concebidos como un
dilema del prisionero.
Este análisis muestra por qué los oligopolios tienen
dificultades
para
mantener
los
beneficios
monopolísticos.
El resultado del monopolio es conjuntamente racional
para el oligopolio, pero cada oligopolista tiene incentivos
para hacer trampa.
Equiparable al interés personal que lleva a los
prisioneros del dilema a confesar, el interés individual
hace que sea difícil que el oligopolio mantenga el
resultado cooperativo con una baja producción, unos
elevados precios y unos beneficios monopolísticos.
LOGO
Otros ejemplos del dilema del prisionero.
La carrera armamentísta.
La guerra fría que en un tiempo tuvieran U.S.A . y la URSS, tiene las características del dilema del prisionero.
Las decisiones de los dos países, fabricar armas o iniciar el desarme.
Cada uno prefiere tener más armas que el otro, ya que tener un arsenal mayor le permite ejercer una influencia mayor en los asuntos mundiales. Pero cada uno también prefiere vivir en un mundo a salvo de las armas del otro país.
LOGO
D esar m e A rma rs e D esi ci ó n U R S SFigura 4 Juego de la carrera armamentista .
USA Decision
Armarse Desarme
U.S.A en riesgo
URSS en riesgo
U.S.A. a salvo y poderoso
URSS en riesgo y debil
U.S.A. en riesgo y debil
URSS a salvo y poderoso
U.S.A. a salvo
LOGO
La publicidad.
Cuando dos empresas hacen publicidad para atraer a los mismos clientes, se enfrentan a un problema similar al dilema del prisionero.
Si ninguna de las dos hace publicidad, ambas se reparten el mercado. Si las dos hacen publicidad, se lo reparten de nuevo, pero los beneficios son menores, por el costo de la publicidad.
Sin embargo, si solo una hace publicidad, esta atrae los clientes de la otra.
En 1971 se aprobó una ley que prohibía los anuncios de cigarrillos en la televisión. Cuando la ley entro en vigor los beneficios aumentaron para las empresas. El estado hizo por las compañías tabacaleras lo que no podían hacer por sí solas, resolviendoles el dilema del prisionero.
LOGO
N o p u b li c id a d P ublic ida d D esi ci ó n C am elFigura 5 Juego de la publicidad de 2 tabacaleras.
Marlboro Decision Publicidad No publicidad 3,000 mill beneficios Para Marlboro 3,000 mill beneficios Para Camel 2,000 mill beneficios Para Marlboro 5,000 mill beneficios Para Camel 4,000 mill beneficios Para Marlboro 4,000 mill beneficios Para Camel 2,000 mill beneficios Para Camel 5,000 mill beneficios Para Marlboro
LOGO
Los recursos comunes.
Perforar dos pozos es una estrategia dominante para cada una de las compañías. El interés personal de los dos jugadores los lleva a obtener un resultado inferior.
Como el yacimiento de petróleo es un recurso común, las compañías no lo utilizarán eficientemente.
Llevando a cada una a perforar dos pozos y con ello los resultados de perdidas para la economía en general.
LOGO
P er fo rar 1 p o z o P e rf o ra r 2 p o z o s D esi ci ó n A rcoFigura 6 Juego de los recuros comunes.
Exxon Decision
Perforar 2 pozos Perforar 1 pozo
4 mill beneficios Para Exxon 4 mill beneficios Para Arco 3 mill beneficios Para Exxon 6 mill beneficios Para Arco 5 mill beneficios Para Exxon 5 mill beneficios Para Arco 3 mill beneficios Para Arco 6 mill beneficios Para Exxon
LOGO
El dilema del prisionero y el
bienestar de la sociedad
Esta incapacidad de mantener la cooperación por parte de las empresas implicadas en el oligopolio, ¿es un problema desde el punto de vista de la sociedad?
Depende de las circunstancias determinar si es un problema o no.
¿Es un problema para la sociedad?
Es mejor el resultado cooperativo
Carrera armamentista. Ambos paises acaban estando en peligro
Exxon y Arco Recurso comunes Los pozos adicionales
son despilfarro. La falta de cooperacion es benfico a la socieda. En el caso de los oligopolistas .
LOGO
Por qué cooperan algunas veces las personas
Acuerdo en los oligopolios
Juego
repetitivo
Se conoce lo
que ocurriria
en caso de
incumplimiento
Interés por los
beneficios
LOGO
LA ACTITUD DE LOS PODERES PÚBLICOS
HACIA LOS OLIGOPOLIOS
La restricción del comercio y la legislación
antimonopolio.
Existen ejemplos de leyes que declaran ilegal los contratos para realizar intercambios ventajosos.
Por ejemplo, la Sherman Antitrust Act (ley antimonopolio Sherman), aprobada en 1890 en Estados Unidos, codificó y reforzó esta política.
La ley Clayton de 1914, es otro ejemplo ya que reforzó la legislación antimonopolio. Esta ley expresa poder sancionar las practicas monopolicas hasta con el triple de los daños ocasionados.
LOGO
Controversias sobre la política antimonopolio
¿Qué tipo de conducta debe prohibir la legislación antimonopolio?
El mantenimiento de los precios de reventa.
Es una practica en la cual el mayorista impone un precio de venta a detalle
a los intermediarios, impidiendo una competencia entre distribuidores. La fijación depredadora de los precios.
Consiste en que una empresa que cuenta con una cuota grande de mercado baja sus precios a niveles que no son posibles de sostener por las demás empresas, lo cual termina por convertir
el mercado en un monopolio. La venta conjunta. Es la venta de dos productos de calidades diferenciadas, y que le permite a la empresa obtener mas beneficios
cobrando un precio
conjunto más cercano a la disposición total de los compradores a pagar, se considera que de esta
manera aumenta su
LOGO
CONCLUSIONES
A los oligopolios les gustaría actuar como monopolios.
El interés personal los lleva a actuar de manera más parecida a la competencia.
La historia del dilema del prisionero muestra por qué los oligopolios pueden no mantener la cooperación, aun cuando sea lo que más redunde en su beneficio.
Los poderes públicos regulan la conducta del oligopolio por medio de legislación.
Aunque la colusión reduce el bienestar económico y debe ser ilegal, algunas prácticas empresariales que parecen reducir la competencia pueden tener un fin legítimo aunque sutil.
LOGO
Resumen.
Los oligopolístas maximizan sus beneficios totales formando un cártel y actuando como un monopolista.
Sin embargo, la decisión individual sobre el nivel de producción, es cantidad mayor y precio más bajo que el optimo monopolístico.
Cuanto mayor es el número de empresas que hay en el oligopolio, más se aproximan la cantidad y el precio a los niveles que habría en condiciones competitivas.
El dilema del prisionero muestra que la cooperación no es posible ante el interés personal aun cuando ésta sea en beneficio mutuo. Sin embargo la lógica del dilema del prisionero se aplica en muchas situaciones, entre las cuales se encuentran la carrera armamentista, la publicidad, los problemas de los recursos comunes y los oligopolios.