EL CAMP D’ACCIÓ ESTRATÈGIC VEÏNAL DE LA CIUTAT DE TARRAGONA: ORGANITZACIONS, LIDERATGES I XARXES.
David Dueñas i Cid
Dipòsit Legal: T 58-2015
ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
ADVERTENCIA. El acceso a los contenidos de esta tesis doctoral y su utilización debe respetar los derechos de la persona autora. Puede ser utilizada para consulta o estudio personal, así como en actividades o materiales de investigación y docencia en los términos establecidos en el art. 32 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (RDL 1/1996). Para otros usos se requiere la autorización previa y expresa de la persona autora. En cualquier caso, en la utilización de sus contenidos se deberá indicar de forma clara el nombre y apellidos de la persona autora y el título de la tesis doctoral. No se autoriza su reproducción u otras formas de explotación efectuadas con fines lucrativos ni su comunicación pública desde un sitio ajeno al servicio TDR. Tampoco se autoriza la presentación de su contenido en una ventana o marco ajeno a TDR (framing). Esta reserva de derechos afecta tanto al contenido de la tesis como a sus resúmenes e índices.
WARNING. Access to the contents of this doctoral thesis and its use must respect the rights of the author. It can be used for reference or private study, as well as research and learning activities or materials in the terms established by the 32nd article of the Spanish Consolidated Copyright Act (RDL 1/1996). Express and previous authorization of the author is required for any other uses. In any case, when using its content, full name of the author and title of the thesis must be clearly indicated. Reproduction or other forms of for profit use or public communication from outside TDX service is not allowed. Presentation of its content in a window or frame external to TDX (framing) is not authorized either. These rights affect both the content of the thesis and its abstracts and indexes.
TESI
DOCTORAL
David
Dueñas
i
Cid
El
Camp
d’Acció
Estratègic
Veïnal
de
la
ciutat
de
Tarragona:
Organitzacions,
Lideratges
i
Xarxes
5
David Dueñas i Cid
El
Camp
d’Acció
Estratègic
Veïnal
de
la
ciutat
de
Tarragona:
Organitzacions,
Lideratges
i
Xarxes
TESI DOCTORAL
Dirigida pel Dr. Àngel Belzunegui Eraso
Departament de Gestió d’Empreses
Grup de Recerca SBRlab – Social and Business Research Laboratory
Tarragona
2015
C. de l'Escorxador, s/n Tarragona
Telèfon de contacte 902 337 878
Tarragona, 15 de Juliol de 2015
FAIG CONSTAR que aquest treball titulat “El Camp d’Acció Estratègic
Veïnal de la ciutat de Tarragona: Organitzacions, Lideratges i Xarxes”, que
presenta en David Dueñas i Cid per a l’obtenció del títol de Doctor, ha
estat realitzat sota la meva direcció al departament de Gestió d’Empreses
d’aquesta Universitat.
El director de la tesi doctoral
8
Agraïments
Resulta molt gratificant arribar a aquesta pàgina després del llarg procés que porta escriure una
tesi doctoral. Escriure‐la és, en si mateix, una gran victòria: Significa que un ha arribat al final i està
a un pas d’assolir l’objectiu que es va marcar el dia que va decidir començar aquest camí, però, el
més important, significa que té molt agrair i moltes persones a qui fer‐ho. Per aquests motius, i
espero que em perdoni el lector, aquesta és la pàgina més bonica que té aquest llibre (no aprofiti
aquesta excusa per deixar de llegir, per favor).
Tota tesi doctoral té una història paral∙lela a la que explica el document. Una intrahistòria
personal carregada de moments i vivències que acompanyen al doctorand en el llarg procés vital
que porta a escriure‐la. Aquesta no és menys. Els que em coneixeu sabeu bé que el camí no ha
estat fàcil. Per aquest motiu hi ha moltíssima gent a la que tinc moltes coses a agrair. Segur que
me’n deixo milers, per que tinc la sort que gairebé tota la gent que em rodeja m’ajuda a fer la vida
molt senzilla i agradable. A totes i tots, Gràcies:
A tots aquells que han fet la feina possible: A tots els presidents i presidentes que he entrevistat,
ha estat un plaer. A les persones de l’Ajuntament de Tarragona que han aportat el seu granet de
sorra (Tomàs, Neus).
A la Universitat per haver‐me donat la possibilitat de passar tants bons anys impartint docència i
compartint la vida amb la bona gent que hi treballa. També per actuar de forma molt noble i
seriosa davant de la injustícia. El meu més sincer agraïment a la institució i a moltes de les persones
que hi treballen. Faig extensiu aquest agraïment a les persones que dels sindicats (Ercília i Joel).
Heu estat, sou i sereu necessaris. També al deganat de la Facultat de Ciències Jurídiques i a les
responsables dels Graus de Treball Social i Relacions Laborals pel seu suport. Gràcies.
Podziękowania dla Ryszarda Praszkiera i całego zespołu Instytutu Studiów Społecznych
Uniwersytetu Warszawskiego za miłe przyjęcie i wspaniałe chwilę spędzone wspólnie. Do
zobaczenia wkrótce?
A l'estudi djguillemat pel seu inestimable suport tècnic amb les taules, gràfics, disseny i demés.
Tot el que és bonic en aquesta recerca és culpa teva.
A aquells que han fet la feina agradable: els companys de la seguretat que amablement m’obrien
la porta de la facultat a les 3 del matí, els companys i companyes del bar que m’han alimentat, als
companys de consergeria que em protegien els llibres (Joan! He acabat!) i a les companyes de
copisteria que es passen els dies fotocopiant somriures.
Pour ceux avec qui j’ai partagé des cafés pour pratiquer la langue (Mònica, Sònia). A tots els
companys de passadís que riuen (especialment a l’Arantxa). Als companys que et passen a saludar
en les nits de feina (Víctor i Aitana), als que van i venen (Raquel) i als futurs doctors (Laura). Als que
et porten a la piscina (Toni), als que et motiven a provar coses noves (Mònica) i a tots aquells que
d’una manera o una altra ajuden a que la feina sigui més fàcil i, sobretot, la vida molt més
agradable. A la Universitat també s’hi ve a fer amics. Gràcies a totes i tots.
Als que m’han acompanyat des de dintre del grup SBRlab (Inma, Teresa), al martiri oficial de la
tesi (Mario, gracias de todo corazón, ¡tesis, tesis, tesis!), als que les hem vist de tots colors
(Francesc, Antonio, Xavi, Paloma, Ana i Núria) i als que ja no treballen aquí però van deixar‐hi molt
(Oana, Manu, Miranda i tants altres que han passat). Molt especialment a l’Àngel Belzunegui.
9
À mes amis de l’Âge de la Tortue qui sont si patient avec ma thèse (Paloma, Céline, Antoine), à
ma chère Nolwenn qui sera la prochaine PhD. Als meus companys de viatge (Joan, Gigi) pels bons
consells i millors vins. O al revés. A la primera persona que vaig conèixer treballant (Montse) que
gaudeix d’uns moments molt feliços i desitjo que li durin per sempre.
Als meus benvolguts diputats (Rosa, Bet,Joanpapi i Aitor), als meus amics del Casal Amic i molt
especialment al Jordi i la Natàlia. A la guapíssima Núria, a la més guapa encara Bruna i a l’Eduard (ja
saps on t’has fotut?). Podziękowania dla moich drogich: Magdy, Pawła, Kasi, Marcina i dr
Chrzczony,... Wkrótce będziemy świętować! A la rubia lista (Vero), a la mañada (Juan, Cru, Ape) i a
la que m'ha mantingut viu a base de cereals (Marina). Als meus estimats vilatans i tota la seva
preciosa descendència. Tenim un cachopo pendent! (Carme, Laure, Cris, Txema, Carla, Hèctor i
David). Als meus amics de sempre per ser‐hi sempre (Jose, Dr. Cama, Albert, David, Matxalen i
Laia). A Mari. Muchas gracias por tanto. Una parte muy grande de esto, es tuya. No sé si lo leerás
nunca, pero mi agradecimiento es eterno y sincero.
A la meva família, que quan passa per mals moments s’uneix més que mai. Pablo, Lídia, Siscu,
Cuqui, Marialena, Paco, la meva més gran abraçada. A l’Emilia, j’attendrai le jour et la nuit,
j’attendrai toujour ton retour. A la Cinta i l’Atanasio, com m’hagués agradat que ho veiéssiu.
A l’Àngela, gràcies per tot el que m’has ensenyat en la vida, no cap en una tesi. A la Núria per ser
alhora més petita i més gran que jo. A la Cinta i l’Eduard, vau posar els ciments de l’edifici i l’heu
aixecat tants cops com ha caigut. No puc dir més que gràcies per tot i gràcies per sempre.
Moja kochana Aniu, dziękuję za całe twoje wsparcie, dziękuję, że byłaś moim światłem, kiedy
wokół panowała ciemność. Dziękuję, że byłaś moim oddechem, kiedy nie mogłem złapać tchu.
A totes i tots, de nou, gràcies. David. A la memòria de l’Olga. Siguis on siguis, rius i ajudes a fer un món més feliç.
10
11
Índex
1) Introducció
a) Per què es fa aquesta tesi? b) Descripció de l’objecte d’estudi
‐ La Tarragona Social ‐ La Tarragona associativa
‐ La Tarragona dels moviments socials i de les associacions de veïns
c) Marc(s) teòric(s): Diàleg entre conceptes
‐ Dels moviments socials
‐ De les xarxes i les organitzacions
‐ Integració de les perspectives relatives als moviments socials i a les organitzacions.
2) Mètode
a) Pregunta Inicial b) Hipòtesi
c)Metodologia
‐ Les eines de la recerca ‐ L’enquesta
‐ Les entrevistes
‐ Reflexió metodològica posterior a la realització del treball de camp ‐ Cronograma 3) Descripció d’objectius 4) Discussió de resultats a) Introducció b) Anàlisi qualitativa ‐ D’activitats i festes ‐ De recursos i dependències
‐ De la (o la falta de) resposta del veïnat ‐ Presidents i Presidentes
‐ Les Federacions d’Associacions de Veïns: entitats de representació organitzativa
c) Anàlisi quantitativa
‐ Anàlisi organitzativa interna: Anàlisi d’Isomorfisme
‐ Anàlisi organitzativa interna: Anàlisi per Federacions i per tipus de lideratge ‐ Anàlisi organitzativa externa: Anàlisi Relacional
‐ Reducció de dades mitjançant l’anàlisi factorial
5) Conclusions 6) Bibliografia
12
13
Introducció
Per què es fa aquesta tesi doctoral?
Aquesta recerca pren com a objecte d’estudi sobre el funcionament de les Associacions
de Veïns i Veïnes (AV, en endavant) en tant que organitzacions en un entorn a mig camí
entre la política i l’acció ciutadana. La tria d’aquest tema és el resultat d’un interès personal
derivat de la meva trajectòria en relació amb la participació ciutadana, la governança i la
gestió pública, tant a nivell acadèmic com professional.
En primer lloc, és fruit d’una línia de treball professional que s’inicia a l’Ajuntament de
Barcelona col∙laborant amb l’Àrea de Serveis Personals entre els anys 2002‐2003,
específicament desenvolupant tasques de suport al Consell Municipal de la Gent Gran i de
Benestar Social i, posteriorment, coordinant el Cens d’Entitats de Gent Gran de la ciutat de
Barcelona. Posteriorment a l’Ajuntament de Cerdanyola, treballant com a tècnic de Drets
Civils entre els any 2004 i 2005 i a la Diputació de Tarragona liderant el projecte per la
creació del Servei d’Assistència a la Participació Ciutadana durant els anys 2006 i 2007.
Aquesta línia de treball es consolida amb l’entrada a l’Ajuntament de Reus per
desenvolupar tasques com a Assessor de Programes Especials de l’Àrea de Participació
Ciutadana durant els anys 2010‐2011, així com la participació en el comitè avaluador de
projectes de participació ciutadana de la Subdirecció General de Participació Ciutadana de
la Generalitat de Catalunya. De manera paral∙lela he participat en projectes locals i
internacionals orientats a treballar aspectes relacionats amb la governança i les
organitzacions socials: Col∙laboració amb l’Associació Prioritat per la preparació del seu pla
de participació interna per assolir l’objectiu de presentar la comarca del Priorat al
reconeixement de Patrimoni Immaterial de la Humanitat, assessorament extern al projecte
Community Governance for Public Safety(CEPS Projectes Socials) o investigador pel projecte
Access to Rights and Civil Dialogue for All(CEPS Projectes Socials).
En segon lloc, deriva d’una trajectòria acadèmica en aquest àmbit de treball a nivell
docent i investigador. A nivell docent, he format part de l’equip coordinador del Postgrau
en Participació Ciutadana i Comunicació de la Universitat Rovira i Virgili desenvolupat el
curs 2009‐10, coordinant una formació específica pel Consell Comarcal del Tarragonès i
formant part de la Xarxa de Municipis per la Participació Ciutadana. A nivell de recerca, la
meva tesina per a l’obtenció del Diploma d’Estudis Avançats en Política Social versava sobre
El repte de la governança dels riscos ambientals i he participat en obres col∙lectives que
han tractat, directament o indirecta, sobre aspectes vinculats amb la governança: Joves
d'origen immigrant a Catalunya. Necessitats i demandes. Una aproximació sociològica
(Alarcón et al. 2010), Associacionisme i participació ciutadana al municipi de Tarragona
(Belzunegui, Dueñas et al. 2010) i Étude comparative de l'intégration politique & sociale de
communautés migrantes (Brandeleer, Camporesi et al. 2013). He escrit articles vinculats a
aspectes vinculats amb la governança i la participació social, Gestió pública i governança:
caminen en la mateixa direcció? (Dueñas, 2010a) i Jóvenes extranjeros y participación
social ¿diferentes procesos migratorios conducen a diferentes modelos de participación?
(Dueñas, 2011a), o amb aspectes vinculats a la governança i la participació social, Anàlisi de
xarxes i estudi de les organitzacions. El cas d'un estudi interorganitzacional (Belzunegui i
14
gitanos romanesos (Dueñas, 2013a). He presentat en nombrosos congressos resultats de
treballs vinculats amb la governança, la participació ciutadana o les organitzacions: Els
organismes de participació de la gent gran a Barcelona (Dueñas, 2003), Risk perception,
social movements and governance: A communicative approach (Espluga i Dueñas, 2008),
Percepció del risc, moviments socials i governança: Una aproximació comunicativa (Espluga
i Dueñas, 2009), El repte de la governança dels riscos ambientals (Dueñas, 2009), Los
límites de la gobernanza (Dueñas, 2010b), Young migrants and social participation in
Catalonia (Dueñas, 2011b), Strong ties in closed migrant communities: Help or harm? The
case of Romanian Roma migrants in Catalonia (Dueñas i Molnár, 2012), La participació
amb finalitats socioambientals, el cas de Prioritat (Priorat) (Morral i Dueñas, 2012), The
potential role of migrants network and associations: a useful asset or a risk of increasing
communautarianism? (Dueñas, 2013b), Anàlisi de xarxes i estudi de les organitzacions. El
cas d’un estudi interorganitzacional (Dueñas i Belzunegui, 2013)i Social network and
organizational processes of the social action in the Catholic Church (Belzunegui i Dueñas,
2013b).
D’aquesta manera, des d’una perspectiva individual, aquesta tesi s’orienta a un tema
que m’interessa des de fa temps i que suposa la consolidació d’una línia de treball a la que
he dedicat bona part de la meva carrera acadèmica i de la meva tasca professional en les
diferents posicions ocupades.
Des d’una perspectiva social, considero que el tema d’aquesta recerca és rellevant ja que
pot aportar elements de reflexió interessants per a tres col∙lectius específics: les pròpies
AV, les institucions públiques i la ciutadania. Per les primeres, suposa la possibilitat de ser
subjectes d’una investigació sociològica que realitzi una reflexió acurada sobre alguns
aspectes del seu funcionament, el que pot aportar elements de renovació interna o de
replantejament de certes formes de treball. En la meva opinió, les aproximacions que es
realitzen al món veïnal des d’institucions públiques, mitjans de comunicació o centres de
recerca solen ser interessades i efímeres, és a dir, se’ls va a buscar quan es necessita alguna
cosa sense deixar res a canvi. Alhora, aquestes aproximacions solen ser tangencials, és a
dir, normalment l’associacionisme veïnal no és l’objectiu de l’aproximació, sinó l’expert que
ha de contribuir a resoldre algun problema d’ordre social, polític o institucional. Així, una
aproximació que aborda el funcionament de les AV com a organitzacions i que es centra en
aspectes interns del seu funcionament pot aportar elements de reflexió que, espero, els
resultin interessants.
De manera similar es pot orientar l’interès institucional i ciutadà. La ciutat de Tarragona
disposa d’un teixit veïnal amb tradició i varietat i que no sempre és fàcil de gestionar ni
d’entendre, ja que respon a uns patrons de funcionament interns que, en ocasions, només
es poden seguir des de dintre. El disposar d’elements analítics que surten del teixit veïnal
per aportar reflexions o anàlisis sociològiques pot ajudar a millorar el coneixement global
que es té de les AV i fer‐les més properes tant a les institucions com al veïnat. Alhora,
hauria de suscitar reflexions sobre el paper que les institucions públiques (i polítiques) i els
propis veïns i veïnes a títol individual han jugat en la transformació del teixit veïnal. Cal
recordar que les AV no són, sinó, allò que el veïnat vol que siguin i les institucions públiques
permetin. D’aquesta manera, la responsabilitat de la reflexió no recau només a aquells que
15 part però podrien i sobre aquells que sense ser veïns o veïnes també influeixen en el seu
desenvolupament.
Finalment, aquesta recerca és rellevant des de l’òptica de la ciència social ja que suposa
una revisió d’un tema que ha tingut la seva incidència tradicional en la disciplina però
incorporant elements innovadors: el tractament de les AV com a organitzacions i la
incorporació de l’anàlisi relacional. L’aproximació a l’objecte d’estudi des de la lògica de la
sociologia de les organitzacions permet l’entrada d’una sèrie de referents teòrics i analítics
que faciliten una relectura d’un camp treballat i analitzat des de la dimensió pròpia dels
moviments socials de base urbana durant els anys 80. El fet que el pas dels anys hagi
comportat, com es veurà més endavant, una reducció de la participació generalitzada del
veïnat en les seves associacions porta a pensar que l’aproximació des dels moviments
socials no és la més adequada (el lector trobarà una discussió teòrica sobre la conveniència
d’aproximar‐se des d’una o altra posició) i que, per tant, cal obrir el ventall teòric a altres
aproximacions. Per altre banda, la utilització del component relacional, basat en l’anàlisi de
xarxes socials, permet crear un aparell metodològic i analític que facilita la comprensió de
l’objecte d’estudi en tant que treballa en l’espai intermig entre la dimensió individual i la
col∙lectiva. Aquesta aposta metodològica i teòrica facilita, per una banda, el plantejament
de noves possibilitats analítiques en relació al teixit veïnal i, per l’altra, mostra que l’anàlisi
de xarxes socials aplicat a l’estudi de les organitzacions d’interessos és una proposta que
pot aportar coses interessants en àmbits molt diferents.
Aquesta tesi, doncs, ocupa un espai que si bé no és nou si que és innovador. No és nou
ja que el teixit veïnal va ser profusament estudiat, sobretot als anys 80 i 90, però si que
suposa una aproximació diferent a l’objecte d’estudi i, per tant, es centra en aspectes
diferents amb perspectives innovadores i, espero, obté resultats que suposen un pas
endavant en la creació de coneixement actualitzat sobre l’associacionisme veïnal a la ciutat
de Tarragona i, per extensió, a nivell general en el camp d’anàlisi de l'associacionisme veïnal
i de l’aproximació organitzativa de les entitats resultants dels moviments socials.
16
Descripció de l’objecte d’estudi
La Tarragona Social
Tarragona és una ciutat de 6520 ha. situada al sud‐est de Catalunya, al centre de la
vegueria del Camp de Tarragona i al nord de la província de Tarragona. Es tracta d’una
ciutat històrica que, actualment, és al capital administrativa i principal nucli econòmic de la
província.
Segons dades corresponents a l’any 2014 facilitades per IDESCAT1, la població de la
ciutat era de 132.199 persones (64.652 homes i 67.547 dones), el que representa un 1,76%
del total de la població de Catalunya (7.504.008) i un 16,6% de la població de la província
(794.151).
L’Ajuntament de Tarragona ha dividit la ciutat en 11 zones urbanes tenint en compte els
cinc criteris següents:
1) Criteri d’unitat territorial. Cadascuna de les 11 zones forma una unitat territorial, és
a dir, no es troba partida. Al mateix temps s’ha buscat que cada zones es trobés físicament
separada de les altres, bé per l’existència d’un sector no urbanitat, com passa a la majoria
de nuclis urbans nous, bé per la presència d’alguna barrera física clarament identificable,
con succeeix amb les muralles de la Part Alta o amb les successives “pedreres” que separen
l’Eixample del barri del Port.
2) Criteri històric. Cada zona presenta una certa homogeneïtat en el període de la seva
formació, si bé aquesta homogeneïtat és molt flexible, ja que tant es pot tractar d’uns pocs
anys ‐en el cas dels nuclis més recents‐ com de diversos segles en el cas de la Part Alta.
3) Criteris d’homogeneïtat funcional i sociològica. Cadascuna de les zones estudiades
presenta una alta homogeneïtat interna, tant pel que fa a les activitats que s’hi
desenvolupen com, sobre tot pel fet d’allotjar una població sociològicament força similar.
4) Criteri de volum poblacional. Així mateix, s’ha pretès que existís un cert equilibri en
el nombre d’habitants de les diverses zones, de tal forma que cap d’elles no resultés ni
massa gran ni massa petita.
5) Utilització de les seccions censals. Cada zona és la suma d’una sèrie de seccions
censals, sense que mai no s’hagi partit una d’aquestes.
La ciutat, doncs, queda dividida en les següents 11 zones, tal i com es pot veure al mapa:
Part Alta, Eixample Tarragona, Barris Marítims, Nou Eixample Nord, Nou Eixample Sud,
Torreforta i barris adjacents, Campclar, Bonavista, Sant Salvador, Sant Pere i Sant Pau i
Urbanitzacions de Llevant.
17
Mapa 1. Distribució de Tarragona per seccions censals
Font. Ajuntament de Tarragona
La població es distribueix de la següent manera en funció de les zones anteriorment
mencionades.
Taula 1. Distribució de població a Tarragona per seccions censals (2014)
Font. Creació pròpia a partir de dades de l’Ajuntament de Tarragona
La població de la ciutat va experimentar un important creixement entre els anys 1998 i
2009, anys en que va augmentar en 27.528 persones. Aquest creixement va canviar de
tendència l’any 2009 i va entrar en un període d’estancament i reducció de població al que
cal afegir la independència de l’antic poble de La Canonja que, avui dia, compta amb 5.807
Zona Població
Parta Alta 4.199
Eixample Tarragona 11.182 Barris Marítims 10.312 Nou Eixample Nord 22.806 Nou Eixample Sud 13.929 Torreforta i barris 16.252
Campclar 11.673
Bonavista 8.928
Sant Salvador 7.260 Sant Pere i Sant Pau 16.601 Urbanitzacions de Llevant 13.627
18
persones. Aquesta segregació queda reflectida en la reducció de població experimentada
per la ciutat l’any 2010.
Gràfic 1. Padró Municipal d’habitants per Sexe 1998‐2014
En relació amb la distribució de la població en relació amb l’edat, el grup majoritari és el
format per les persones d’entre 15 i 64 anys, representant el 66,8% del total de la població,
estant lleugerament masculinitzat (representa un 68,4% en el cas dels homes per un 65,3%
en el cas de les dones). Si bé en termes absoluts els altres dos grups apareixen força
igualats (16,4% menors de 15 anys, 16,7% majors de 65), en relació amb el gènere es pot
apreciar una diferència tenint els homes un major percentatge de menors de 15 anys
(17,3%) i les dones un percentatge més gran per majors de 65 anys (19,1%). Els índexs
d’envelliment (101.7) i de sobreenvelliment (14.6) es situen per sota de les dades que
l’IDESCAT ofereix per a Catalunya2 tot i que amb una tendència al creixement.
M ciuta fecu aque 68,5 refe Mentre que at ha patit unditat gene est mateix 5% al 54,6% rència inicia Gr el nombre t una nota eral del 51 període, e %, arribant a al i l’any 20 Gràfic 3. Evo ràfic 2. Piràmi e de defunc able sotrag ,4% de l’es el nombre d a represent 13 com a re olució de la na Font. Elabora de de poblac ions es ma gada a part smentat an de fills nas tar un 30,2% eferència fin atalitat i la mo
ció pròpia a part
ió de Tarrago nté estable tir de l’an y al 41,1% cuts dintre % de reduc nal. ortalitat a Tar ir de dades de l’ID na (2014) e, el nombre y 2008, re correspon e del matrim cció si agafe ragona (1998 DESCAT (2013) e de naixem eduint‐se la ent a l’any moni s’ha em l’any 19 ‐2013) 19 ments a la a taxa de y 2013. En reduït del 998 com a
20 Els ind reajusten emigració igualar‐se econòmic sortida de saldos mi que la pè darrers a 2014 xifr represent als de tot la resta d un 4,5% s Finalm desenvolu Tarragona unes imp com en acumulac Campclar l’Arrabass Sant Salva dicadors re n les dinàm ó han segui e l’any 20 ca, l’arribad e població c igratoris am rdua de po nys que no rava en un tant uns val ta Catalunya d’Espanya p superior res G ment, en rel upar una i a per l’any portants des relació a l ció de caso r, el conglo sada. En la ador i la Par latius als m iques pobla t comporta 13. Amb l da de poblac cap a l’estra mb Cataluny blació respe pas en dire n 18,1% la lors un 1% i a. L'IDESCAT el 2014, su specte de la Gràfic 4. Evolu Font. Elab lació amb l nteressant 2007 en q sigualtats e les estructu os de pobr omerat de posició co rt Alta. moviments acionals a aments opo l’explosió d ció forana s anger, al 20 ya i Espany ecte d’altre ecció a l’es a població inferiors res T xifra en u posant un v a resta de Ca
ució del saldo
boració pròpia a a situació d recerca so que destaca en funció de ures famili resa, tal i Riuclar, L ntrària es s migratoris les condicio osats a parti de la bom s’ha reduït d 005 pràctica ya presente es zones del tat. El perc nascuda a specte les d un 23,2% el valor un 0,8 atalunya. migratori a T partir de dades d dels seus h obre les co aven que T e la zona d ars, a nive com es po La Floresta situaven els mostren la ons econòm ir de 2007 f mbolla imm de forma co ment inexis en uns valo principat h entatge de a l’estrang dades de la percentatg 8% superio Tarragona (200 de l'IDESCAT (201 abitants, B ondicions d arragona é de residènci ell individu ot veure e i Icomar, s Barris Ma a rapidesa miques. La fins arribar mobiliària i onsiderable stent, s’ha i rs negatius ha estat mé població m ger que viu província i ge de la pob r respecte d 05‐2013) 13) elzunegui e de vida de s una ciuta ia, a nivell
al. Les zon n el gràfic i la zona arítims, la z amb la qu immigració a pràcticam posterior e, mentre q incrementa s i similars, s elevada e migrada de u a Tarrag un 1% supe blació nascu de la provín et al (2011) la població at que pres estructural nes amb m c següent, a del Mira ona de Llev ue es ó i la ment crisi ue la t. Els tot i en els l’any gona, eriors uda a ncia i ) van ó de senta , així major eren cle i vant,
21
Gràfic 5. Taxes de pobresa a Tarragona (2009)
Font. Indicador de Economia, Infografia realitzada a partir de les dades de l’estudi de Belzunegui et al (2011)
22
La Tarragona Associativa
Tarragona és una ciutat rica en associacions de molts tipus diversos, tal i com vam
constatar en la recerca realitzada l’any 2009 per calibrar la situació del teixit associatiu de
la ciutat (Belzunegui, Dueñas et al, 2010). En aquesta recerca vam enquestar 325 entitats
sobre les 544 que vam poder constatar que estaven en funcionament. Emprant les dades
que es van recollir per l’esmentada recerca es presentarà de manera resumida alguns
elements que ajudin a entendre l’estat del teixit associatiu de la ciutat.
La ciutat, tal i com s’ha assenyalat, disposa d’un teixit associatiu divers en que podem
trobar entitats amb perfils, capacitats i necessitats molt diferents, des de la petita
associació temàtica que treballa en una part molt concreta de la ciutat fins a entitats que,
treballen en àmbits molt amplis i que tenen incidència més enllà de les fronteres. Aquesta
diversitat també es pot apreciar en relació a l’any de naixement de les entitats, tot i que
permet veure que el dinamisme i efervescència associativa dels anys 80 no va tenir
continuïtat i planteja una línia descendent.
Gràfic 6. Característiques de les associacions de Tarragona (2010)
Font. Belzunegui, Dueñas et al. (2010)
Tot i que el ritme de creació d’entitats ha disminuït, la salut del teixit veïnal sembla
bona ja que el seu nombre de socis té una tendència a l’augment, especialment entre les
entitats que es dediquen a la recerca, la solidaritat o l’ecologia (un 56,3% d’elles van
afirmar haver augmentat el nombre de socis entre 2005 i 2009) i les dedicades a la pràctica
N %
Cultural 99 34,9
Defensa d'interessos de col·lectius concrets 63 22,2
Esportives 43 15,1
Veinal 40 14,1
Recerca, solidaritat i ecologia 20 7
AMPES 19 6,7 Total 284 100 28,42% 35,27% 36,30% Més de 300 socis Entre 100 i 300 socis Fins a 100 socis 2,1 4,8 10 15,5 29,7 23,1 14,8 0 5 10 15 20 25 30 35 Abans de 1900 Entre 1901 i 1950 Entre 1951 i 1970 Entre 1971 i 1980 Entre 1981 i 1990 Entre 1991 i 2000 Després del 2000
23 esportiva (55,6%). Les entitats tenen un nombre paritari d’homes i dones entre els seus
associats, tot i mostrar una lleugera tendència a la masculinització (tot i això, aquesta
paritat no arriba a les posicions directives, on el pes de les dones és d’un 26%). Aquests
associats valoren la tasca realitzada per les entitats positivament (71%).
Taula 2. Percentatge de dones entre els associats
Font. Belzunegui, Dueñas et al. (2010)
La seva situació econòmica és, en general, satisfactòria (45,4%) tot i presentar un grau
important de dependència respecte de les institucions públiques, especialment les AV, els
pressupostos de les quals depenen en gran mesura d’aquesta font de finançament. Entre
els principals finançadors destaquen l’Ajuntament i, a una distància important, la Diputació
de Tarragona i el consell Comarcal del Tarragonès.
Gràfic 7. Entitats amb major dependència respecte de les institucions públiques.
Font. Belzunegui, Dueñas et al. (2010)
La participació dels ciutadans és un problema comú en les associacions de la ciutat, sigui
per participar en assemblees, eleccions o en les activitats habituals de les associacions.
Entre aquelles que presenten majors problemes de participació destaquen les AV i les
AMPES, mentre que les associacions dedicades a la cultura s’ubiquen en la posició
contrària. N % Menys del 25% 38 13,5 Entre el 25 i 49% 67 23,8 Aproximadament el 50% 102 36,3 Entre el 51 i el 75% 45 16 Més del 75% 29 10,3 Total 281 100 28,6 33,3 33,3 36,4 52,5 69,6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 R+S+E Esportives Defensa d'interessos AMPES Cultural Veïnal
24
Gràfic 8. Entitats més i menys participatives.
Font. Belzunegui, Dueñas et al. (2010)
Per barris, Torreforta, Campclar i Sant Pere i Sant Pau presenten una densitat
associativa elevada, mentre que Riuclar i La Granja es col∙loquen en la posició oposada. Si
bé existeixen una sèrie de patrons que es repeteixen en els barris de Ponent i de Sant
Salvador (un nucli d’associacions de barri amb una forta relació entre elles i important
presència en el barri), aquesta situació canvia en parlar de Sant Pere i Sant Pau, on es
combina una xarxa tradicional de barri amb una sèrie d’entitats desconnectades i arribades
recentment a la zona, arran de la seva cada cop més gran inclusió en el centre de la ciutat.
Per altre banda, la zona de Llevant presenta una situació oposada, caracteritzada per un
nombre d’associacions molt baix i amb un predomini de les diferents AV. Les poques
entitats que hi ha no presenten relacions a nivell de barri, mentre que si que les tenen amb
el centre de la ciutat.
Entitats menys participatives Entitats més participatives
Culturals Esportives
Veïnals Defensa interessos Ampes Recerca, solidaritat 18,5% 18,5% 37% 11,1% 11,1% 4% 60,8% 8% 10% 18% 4%
25
La Tarragona dels Moviments Socials i de les Associacions de Veïns.
Pujadas i Bardají (1987) descriuen el procés de creació i creixement dels barris que es
troben situats al voltant de la carretera de València, així com els de Sant Salvador i Sant
Pere i Sant Pau, vinculant el procés d’industrialització dels any 60‐70 amb la transformació
urbana i social que va experimentar la ciutat fins mitjans dels anys 80. El procés
d’industrialització de Tarragona, zona tradicionalment agrícola, provoca l’arribada de
persones migrades, majoritàriament del sud de la península, i el creixement de nuclis de
barraques al voltant de la naixent indústria. Per tal de resoldre aquestes necessitats de
vivenda, i veient que certs nuclis de barraques comencen a trobar solucions
autogestionades (com l'autoconstrucció del barri de Bonavista), l’administració comença a
promoure la construcció dels barris de Ponent, Sant Salvador i Sant Pere i Sant Pau. La crisi
econòmica dels anys 70 i el fet que moltes de les industries ja estan funcionant i substituint
els obrers no‐qualificats per càrrecs tècnics, sovint portats de fora, sumada a la mala
planificació urbana i social en el disseny del creixement de la ciutat van portar a un
escenari de conflictivitat social que es va anar consolidant en l’aparició de diverses
expressions d’acció col∙lectiva. Pujadas i Bardají ubiquen les expressions de protesta a
Torreforta en unes falles satíriques organitzades pels veïns i veïnes per demanar que es
resolguin els problemes d’aigua, enllumenat i transport (1961) i la organització d’una
campanya ciutadana per a la instal∙lació d’una guarderia al barri (1962). No és fins el 1965
que es comencen a donar els primers passos per consolidar organitzativament l’acció
col∙lectiva mitjançant la creació de la primera junta gestora de la futura Associació de Veïns
de Bonavista, que no va ser legalitzada fins l’any 1969, donant el tret de sortida a la creació
de noves associacions de veïns als barris dels voltants. Suanes (2010)descriu com, en els
mateixos anys, es dóna un procés de reconstrucció dels moviments socials després de
l’aturada forçosa que va suposar la repressió franquista. Els anys 70 van suposar una
entrada d’aire fresc en forma d’alleugeriment de la repressió i de coincidència de moltes
problemàtiques socials sorgides del procés de creixement urbà i de l’arribada de molta
població nouvinguda. La coincidència del ressorgiment del moviment obrer, demanant
millores laborals, sindicals i socials, amb les demandes veïnals, reclamant millores en les
condicions de vida dels barris, va protagonitzar les grans mobilitzacions de la ciutat de la
transició i va facilitar una efervescència social que tenia el seu reflex l’acció col∙lectiva
d’una ciutadania organitzada i activa.
No obstant, la primera associació de veïns de la ciutat de Tarragona que he pogut
referenciar apareix el 1964, tot i que la falta de fonts documentals ha impedit seguir‐ne la
pista i, per tant, la data que es considera com a inici de l’activitat veïnal organitzada a la
ciutat de Tarragona és la creació de l’AV de Bonavista l’any 1969.
26
Imatge 1. Notícia apareguda a La Vanguardia el 30 de desembre de 1964
Font. Hemeroteca Digital de la Vanguardia
27 Si bé la situació als anys 80 seguia mantenint una distància simbòlica important entre
els barris de nova creació i el centre, que Pujadas i Bardají (1987:27) defineixen com a
“divorcio total entre los <antiguos> y los <nuevos> tarraconenses”, a nivell veïnal, aquests
anys comporten la consolidació de la tasca iniciada la dècada anterior amb la creació de la
FAVT (1982), del partit polític CPV (Candidatura per la Participació dels Veïns) o amb la
organització de les primeres jornades sobre participació ciutadana de la ciutat3. Aquest
moviment va jugar un important paper durant la transició, amb una federació forta amb
vocació política que va arribar a presentar‐se en dues comeses electorals amb la CPV,
obtenint dos regidors en la primera ocasió que es van presentar.
No obstant, en aquests anys es va iniciar un procés de consolidació de certes posicions
en els moviments socials que van comportar una reducció en la seva activitat i una
paulatina decadència com a conseqüència del discurs polític de contestació a les demandes
socials, amb l’objectiu de consolidar el sistema democràtic (Suanes, 2010:220). L’arribada
del socialisme al govern (a nivell local i estatal) va contribuir a trencar les expectatives de
canvi dels moviments socials transformadors, que només va viure moments de repunt
durant les manifestacions en contra de l’entrada a l’OTAN. En aquests anys, La pèrdua
progressiva d’inèrcia del moviment veïnal d’implicació ciutadana, sumada a la pèrdua dels
principals líders veïnals, qui fan el salt a la política, la universitat o altres àmbits de la vida
urbana, van anar fent perdre rellevància al món veïnal.
Precisament, a finals de la dècada dels 80 es va produir un fet que va sotragar la vida
política tarragonina: la moció de censura de l’alcalde Nadal (CiU) sobre l’alcalde Recasens
(PSC). Aquest fet va aixecar alguns agents tradicionalment alineats amb el socialisme
tinguessin una actitud agressiva respecte de l’alcalde entrant i el sorgiment d’un moviment
paral∙lel d’AV que no tenien una posició tan bel∙ligerant amb l’alcalde Nadal que es van
acabar agrupant en la Federació Segle XXI (fins a 15 noves AV van néixer entre 1988 i
1994). A nivell veïnal, aquests anys es van viure amb molta tensió amb un conflicte obert
entre diferents grups d’AV. Suanes (2010) descriu dos factors com a elements que
contribueixen a desacreditar i frenar als veïns/es: la satel∙lització dels barris per convertir‐
los en feus electorals mitjançant la millora dels barris i la creació de xarxes clientelars
d’afins al poder. Tal i com assenyala Suanes, aquesta política iniciada per l’alcalde Recasens
i seguida per l’alcalde Nadal, contribueix a la divisió de les Federacions (FAVT i SXXI).
Seguint amb aquesta dinàmica, els anys 90 i primers del nou segle són força convulsos a
nivell veïnal i aquesta situació porta a la creació de moltes noves AV o a la fragmentació de
les ja existents, així com a l’existència d’un conflicte obert entre les federacions (presidides
durant molts anys per un president i una presidenta que compartien barri).
3
Tal i com descriu Sentís en un article d’opinió sobre El moviment veinal a Tarragona.
http://www.tottarragona.cat/ca/opinio/16941‐el‐moviment‐veinal‐a‐tarragona.html [consultat el 14 de juliol
28
Imatge 2. Notícia publicada a La Vanguardia el 9 de novembre de 2001
Font. Hemeroteca de la Vanguardia
29 A nivell general, Suanes (2010) descriu com l’aturada dels moviments socials a la ciutat
ha estat llarga i perllongada i només algunes entitats o organitzacions han aconseguit certa
rellevància en aspectes concrets i tematitzats. Menciona, per exemple, el paper de certs
moviments feministes, llibertaris o independentistes que, amb dificultats, han aconseguit
anar creant el seu espai en la ciutat. Tot i això, el mateix autor reconeix que els moviments
socials a Tarragona (...) han estat i continuen essent bastant minoritaris tot i la seva
importància i transcendència. La nostra comarca ha estat un desert intermitent durant
molt de temps (p. 222). No és fins als darrers anys que alguns moviments socials de caire
transformador han tornat a reactivar‐se arran de la crisi econòmica (PAH, indignats) i han
trobat repercussió política en partits polítics com Podem (sense que hagin pogut
consolidar una proposta exitosa) o la Candidatura d’Unitat Popular.
A nivell veïnal, si bé es va recuperar progressivament la calma amb la sortida de Nadal
de l’alcaldia, la dinàmica de creació d’AV s’ha anat mantenint de manera molt més
relaxada que durant la primera meitat dels anys 90, responent a problemes puntuals de
determinades zones o a problemes interns d’algunes AV. Aquest conflicte obert entre la
FAVT i FSXXI conclou simbòlicament l’any 2009 amb la creació d’una tercera federació
(FLlevant) escindida de la FSXXI que arrossega bona part de les AV de la zona de Llevant i
que acaba de configurar el camp veïnal tal i com és avui en dia.
Actualment tenim un sistema d’AV format per 60 entitats i 3 federacions distribuïts
territorialment de la següent manera:
Taula 3. Distribució territorial de les entitats en funció de la població
Font: Creació pròpia a partir de dades de l’Ajuntament de Tarragona (2014) Zona Nombre d'AV Població Veïns per associació Parta Alta 6 4.199 700 Eixample Tarragona 3 11.182 3.727 Barris Marítims 3 10.312 3.437
Nou Eixample Nord 10 22.806 2.281
Nou Eixample Sud 1 13.929 13.929
Torreforta i barris 10 16.252 1.625
Campclar 4 11.673 2.918
Bonavista 3 8.928 2.976
Sant Salvador 2 7.260 3.630
Sant Pere i Sant Pau 3 16.601 5.534 Urbanitzacions de Llevant 16 13.627 852
30 Si com equivalen cas singu ràtio d’AV nombre d G Ciutat Badajoz Salaman Huelva Lleida Marbell Tarrago Dos Her Leon Torrejo Parla Mataró mparem aq nt, podrem lar. Cap de V per veí/na de federacio Taula 4.Co Gràfic 9.Compa z nca la na rmanas n de Ardoz questes xifr comprovar les ciutats a tan elevat ons més ele mparació del aració del ràt Nombre d'ha 150 148 147 139 138 133 130 129 126 125 124 res amb le com el teix amb mida t. Respecte
evat que Tar
nombre d’AV Font: io d’AV per ve Font: abitants 0517 8042 7212 9176 8679 3199 0369 9551 6878 5323 4280 es que s’o xit veïnal de similar ten a les feder rragona. V amb 10 ciuta Creació pròpia eí/na amb 10 Creació pròpia Nombre d'A obtenen pe e la ciutat d en tantes A racions, tan ats de mida s ciutats de mi AV 24 31 35 38 41 60 29 27 19 14 17 er altres ci e Tarragon AV ni, en co sols Marbe imilar a Tarra da similar a T Nombre d iutats de a represent onseqüència ella present gona Tarragona e Federacion 1 1 2 1 4 3 1 1 0 1 1 mida ta un a, un ta un ns
31
Marc(s) teòric(s): Diàleg entre conceptes
L’objectiu d’aquest apartat és compilar les principals perspectives que aborden el camp
veïnal i establir un diàleg unificador entre elles, permetent al lector conèixer quins són els
referents escollits per al desenvolupament de l’anàlisi posterior.
Dels moviments socials
Tant el concepte de moviment social com el d’associacionisme han estat objecte de
profundes anàlisis i reflexions des de les ciències socials, però la seva separació conceptual
no queda tan clara com hom podria preveure. Diversos autors han entès algunes vessants
de l'associacionisme com una derivació o resultat de moviments socials, com una expressió
organitzativa d'un moviment transformatiu de més ampli abast. En altres paraules, les
associacions de veïns serien el resultat dels moviments socials de caire obrer i
transformador esdevinguts, en el cas espanyol, durant els darrers anys del franquisme.
Alabart (1998), per exemple, defineix el moviment veïnal com un exemple de nou
moviment social degut a la coincidència del sorgiment del moviment veïnal amb el
moment en que s'estaven desenvolupant, tant a l'Europa Occidental com a Amèrica del
Nord una nova forma de moviments socials que incloïen aspectes diferents dels
tradicionals. Aquesta vinculació també queda clara en les paraules de Domènech (2002),
qui vincula estretament el moviment veïnal (en aquest cas centrat a la ciutat de Sabadell)
com a vincle amb la lluita del moviment obrer i antifranquista: “El nus central entre el
moviment obrer i la resta de classes socials fou el moviment veïnal, que es desenvolupa en
un medi concret i que, fins a cert punt, responia a necessitats interclassistes. La relació
entre el moviment obrer i el moviment veïnal era molt més directa del que podem suposar.
Nascut de les necessitats dels barris obrers, molts dels principals líders i impulsors del
moviment veïnal eren els mateixos que havien batut les seves primeres armes en el
moviment obrer. (p. 134)”. Des d'una perspectiva compiladora, Urrutia (1992) analitza les
perspectives al voltant dels moviments socials urbans recollides en les investigacions
desenvolupades a Madrid per Castells (1986) i Villasante (1984), a Barcelona per part de
Borja (1983) i Olives (1974) i a Bilbao per part de Berriatua (1977) i Urrutia (1985) per
concloure que totes les recerques posaven de relleu la força reivindicativa i transformadora
dels moviments veïnals “resaltando, desde las contradicciones políticas y urbanas de la
dictadura, su capacidad de movilización política tanto para hacer frente a las instituciones
franquistas como para articular socialmente a los ciudadanos (p.49)”, sense que es pugui
establir una frontera entre la concepció del moviment social i el moviment veïnal.
Amb la voluntat d’entrar en aquest debat, l’objectiu d’aquest marc teòric és plantejar
una revisió de les teories dels moviments socials per, posteriorment, comparar‐les amb les
perspectives pròpies de l’anàlisi de les organitzacions i desenvolupar un exercici
d’integració teòrica entre ambdues vessants de la disciplina sociològica. Moviments socials
En primer lloc, doncs, cal abordar el concepte de moviment social, que presenta una
definició complexa i àmplia que inclou realitats molt diferents amb un comú denominador
32
Della Porta i Diani (2011), els moviments socials són “procesos sociales diferenciados
consistentes en mecanismos a través de los cuales actores comprometidos en la acción
colectiva (1) se vinculan en relaciones conflictivas con oponentes claramente identificados,
(2) se vinculan en densas redes informales y (3) comparten una identidad colectiva
diferenciada” (p.43). Aquesta definició vincula estretament el concepte de moviment social
amb la idea d'acció social conflictiva, entesa com a implicació amb conflictes polítics o
culturals que promouen el canvi social, de manera que es dibuixa un “enemic” o “opositor”
que defensa interessos contraris als que defensa el moviment social i que, en la seva
execució, els lesiona. En segon lloc, defensen que els moviments socials descansen en
denses xarxes informals que permeten diferenciar‐los d'altres formes d'acció col∙lectiva
coordinada desenvolupades en sistemes organitzacionals. La seva acció, doncs, radica en la
negociació constant entre els interessos dels individus i les organitzacions que en formen
part i que impedeixen que un determinat actor s'apoderi del moviment. Finalment,
esmenten la identitat col∙lectiva com a punt comú de tots el individus i organitzacions que
en formen part i que, precisament, és el que els dóna sentit. El sentit de propòsit comú i de
compromís compartit en una causa és el que permet que els seus integrants es considerin
vinculats els uns amb els altres.
El ja clàssic Diccionari de Sociologia (Giner, 2006), per la seva banda, ofereix tres
diferents accepcions del terme en funció de la base teòrica que sustenti el concepte:
- Per la teoria del comportament col∙lectiu, un moviment social serien
aquelles col∙lectivitats que actuen amb certa continuïtat per promoure o resistir un
canvi en la societat o en el grup del que formen part.
- Des de les perspectives de la construcció social, els moviments socials
apareixen com agències de significació col∙lectiva amb capacitat singular per
difondre noves idees en la societat i produir marcs de referència des dels que els
seus seguidors interpreten esdeveniments i problemes socials, i es mobilitzen per
defensar aquestes idees.
- Per la teoria del procés polític, els moviments socials són formes de
comportament organitzat i racional, d’acció col∙lectiva, que no es diferencien
substancialment de les activitats polítiques institucionalitzades.
Ibarra i Letamendia (2005: 400), per la seva banda, defineixen els moviments socials
com a “xarxes d’interaccions informals entre individus o grups i/o organitzacions que, en
sostinguda i normalment conflictiva interacció amb les autoritats polítiques, elits i oponents
– i compartint una identitat col∙lectiva en origen diferenciada però amb tendència a
confondre’s amb identitats convencionals del “món exterior”‐ demanen públicament canvis
(només potencialment antisistèmics) en l’exercici o la distribució del poder a favor
d’interessos els titulars dels quals són indeterminats o indeterminables col∙lectius o
categories socials. Aquesta definició, tal com els autors assenyalen, recull les concepcions
de Tilly (1993), Diani (1992) i Tarrow (1997) al voltant dels moviments socials, afegint‐los
una dimensió evolutiva. A partir d’aquesta definició, García Inda (2003) assenyala que els
moviments socials han emfatitzat un dels dos elements fonamentals que es recullen en la
seva definició. En primer lloc, la dimensió funcional dels moviments socials, en tant que
xarxes d'acció social orientades a la “organización de los recursos necesarios para la
satisfacción de intereses y a la consecución de resultados precisos” (p. 76). En segon lloc, la
33 identitat col∙lectiva que permet demostrar una sèrie de valors que ajuden a mobilitzar
políticament els seus membres per tal d'obtenir els resultats perseguits. En una línia similar
s'expressa Taylor (2000) quan defineix els moviments socials com a “forms of collective
actions where solidarity is employed with some temporal continuity to transgress,
challenge or defend the values, institutions, and structures of society” (p. 220).
Més enllà de fer una revisió exhaustiva de les diferents definicions sobre el concepte de
moviment social que s'han anat proposant des de les ciències socials, l'objectiu d'aquest
apartat és plantejar les coincidències que es donen al voltant de les definicions aportades.
En aquest sentit, tal com s'ha pogut comprovar, el grau de coincidència al voltant dels
elements que configuren el concepte de moviment social és gran, plantejant, els diferents
autors analitzats, uns eixos principals que cal considerar:
1) Els moviments socials com a expressions de l'acció col∙lectiva orientada a la
consecució de resultats.
2) Els resultats perseguits cerquen el conflicte, la transformació o la defensa de
valors, institucions o estructures socials.
3) Estan en tensió amb la societat o amb determinades institucions.
4) Generen una identitat col∙lectiva al voltant dels valors centrals del moviment
social que permeten la identificació i solidarització dels individus i organitzacions
que en formen part.
5) Tenen una determinada continuïtat temporal.
L'estudi dels moviments socials per part de la sociologia, com la gran majoria de línies
de recerca, ha estat subjecte de profunds debats teòrics, tot i la relativa joventut de la
sociologia dels moviments socials. Wieviorka (2008) indica que durant els anys seixanta en
que es desenvolupen les primeres aproximacions al camp d'anàlisi des de perspectives
molt vinculades al conflicte, dibuixant une conception du mouvement social comme action
collective s'opposant à un adversaire social avec une visée propre, et donc une capacité de
définir un enjeu dans ses luttes (p. 114). Aquests anys van portar la irrupció de dues línies
de treball o orientacions diferenciades. En primer lloc, des de visions funcionalistes
s'abordava el conflicte social com expressions de frustració motivades per disfuncions del
sistema i apel∙lant a la conducta racional dels individus per influir en la mobilització de
recursos. Iglesias (2005, 2007) assenyala que els primers autors en abordar el tema van ser
LeBon i Tarde els quals s’aproximaven als moviments socials com a fenòmens
d’irracionalitat propis de les escales més baixes de la societat. Posteriorment, Gurr (1970)
planteja una nova aproximació que subratlla la privació i la frustració respecte de les
expectatives creades com a font de creació de moviments socials. Smelser (1962), per la
seva banda, s’aproxima a una definició de moviment social com a efectes secundaris de la
rapidesa de les transformacions socials (Della Porta i Diani, 2011). Des de la seva
perspectiva, la societat està formada per subsistemes que es troben en una situació
d’equilibri, i l’acció col∙lectiva demostra l’existència de tensions que els mecanismes de
reequilibri homeostàtic no poden absorbir. Ara bé, tal i com destaca Tarrow (1997), la
incapacitat d’aquestes perspectives per vincular els moviments socials irracionals amb la
acció política va facilitar el seu abandonament posterior.
