Análisis del manejo y aprovechamiento legal de los mamíferos silvestres de Oaxaca, México

(1)

Disponibleenwww.sciencedirect.com

Revista

Mexicana

de

Biodiversidad

www.ib.unam.mx/revista/ RevistaMexicanadeBiodiversidad87(2016)497–507

Manejo

y

aprovechamiento

de

recursos

Análisis

del

manejo

y

aprovechamiento

legal

de

los

mamíferos

silvestres

de

Oaxaca,

México

Analysis

of

management

and

legal

use

of

wild

mammals

in

Oaxaca,

Mexico

Carlos

A. Masés-García

a,∗

,

Miguel

Briones-Salas

a

y

Javier

Enrique

Sosa-Escalante

b

a_Laboratorio_de_Vertebrados_Terrestres_{(Mastozoología),}_Centro_{Interdisciplinario}_de_{Investigación}_para_el_Desarrollo_Integral_Regional,_Unidad_Oaxaca,

InstitutoPolitécnicoNacional,Hornosnúmero1003,ColoniaNochebuena,C.P.71230,SantaCruzXoxocotlán,Oaxaca,México

b_Centro_para_la_Gestión_de_la_{Sustentabilidad,}_Calle_78,_número_578,_entre_13-1_y₁₂₈_(Mérida_2000),_Colonia_Residencial_Pensiones_VI,_C.P._97217,_Mérida,

Yucatán,México

Recibidoel4deagostode2015;aceptadoel5defebrerode2016 DisponibleenInternetel17demayode2016

Resumen

ElmanejoyaprovechamientolegaldelosmamíferosenMéxicoserealizaatravésdeunidadesdemanejoparalaconservacióndevida silvestre(UMA)yenpredioseinstalacionesquemanejanvidasilvestre(PIMVS).EnOaxacasedistribuyen216especiesdemamíferos,ya pesardeellosecarecedeinformaciónqueexaminesumanejoyaprovechamientoenelEstado.EnesteestudioseanalizanlasUMAyPIMVS demamíferosenOaxaca—aprobadasporlaautoridadmexicanaduranteelperiodode1998a2014—,eltipodemanejoyaprovechamiento,la superficiequeincluyen,lasespeciesutilizadasyelgradodeendemismoyriesgo.Durante17a˜nossehanestablecido92predioseinstalaciones quemanejanyaprovechanmamíferossilvestres,queincluyen33UMAintensivas,51envidalibrey8PIMVS.Lasuperficieautorizadaesde 143,329.37hectáreas,lamayoría(99.47%)envidalibreylaminoríaintensivas(0.53%).Semanejan20especiesdemamíferos,delascuales11 sonaprovechadaslegalmente.Elaprovechamientoextractivohasidode1,138individuos:856envidalibrey282enintensivo.Laespeciemás manejadayaprovechadaesOdocoileusvirginianus.SeemitenrecomendacionesparamejorarelfuncionamientodelasUMAyPIMVSenOaxaca. DerechosReservados©2016UniversidadNacionalAutónomadeMéxico,InstitutodeBiología.Esteesunartículodeaccesoabiertodistribuido bajolostérminosdelaLicenciaCreativeCommonsCCBY-NC-ND4.0.

Palabrasclave: Aprovechamientoextractivo;Conservación;Endemismo;PIMVS;Riesgo;UMA;Vidasilvestre

Abstract

ThemanagementandlegaluseofmammalsinMexicoisdonethroughoutthemanagementunitsfortheconservationofwildlife(UMA)and premisesandfacilitiesthatmanagewildlifeinaconfinedway(PIMVS).InthestateofOaxaca,216mammalspeciesaredistributed,nevertheless thereisalackofinformationtoanalyzeitsuseandmanagementinthestate.InthisstudytheUMAandPIMVSofmammalsinOaxacaare analyzed,empoweredbytheMexicanauthoritiesduringtheperiodof1998-2014,thetypeofmanagementandutilization,theincludedsurface, thespeciesusedandthedegreeofendemismandrisk.For17years92propertiesandfacilitiesthathandleandexploitwildmammalshavebeen established,including33intensiveUMA,51inthewildand8PIMVS.Theauthorizedareais143,329.37hectares;themajority(99.47%)inthe wildandintensiveminority(0.53%).Managementincludes20speciesofmammals,ofwhich11areexploitedlegally.Theextractiveusehas beenof1,138individualsspreadover856inthewildand282inintensive.ThemostmanagedandexploitedspecieisOdocoileusvirginianus. RecommendationsaregiveninordertoimprovethefunctioningoftheUMAandPIMVSinOaxaca.

Keywords:Extractiveuse;Conservation;Endemism;PIMVS;Risk;UMA;Wildlife

∗_Autor_para_{correspondencia.}

Correoelectrónico:cmasesg@gmail.com(C.A.Masés-García).

LarevisiónporparesesresponsabilidaddelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rmb.2016.02.001

(2)

Introducción

El EstadodeOaxaca es reconocido poralbergarlamayor

diversidad florística y faunística de México (Bastida-Zavala

etal.,2013;González-Pérez,Briones-SalasyAlfaro,2004).La

riqueza biológicase debe principalmentea quelaentidad se

ubicaenlazonadetransicióndelasregionesNeárticay

Neotro-pical,alainfluenciadelgolfodeMéxicoydelocéanoPacífico,

alaampliagamade tiposdesueloy alacomplejaorografía

formada porcadenas monta˜nosas, valles, ca˜nadas, cuencas y

litorales,quedanlugaraunagranvariedaddeclimas,ambientes,

ecosistemas y paisajes (Ceballos,Arroyo-Cabrales, Medellín,

MedranoyOliva,2005;Galindo-Leal,2004).Labiodiversidad

deOaxacaestáíntimamenterelacionadaconsudiversidad

cultu-ral.Sereconocenporlomenos16gruposétnicosquemantienen

una estrecha relación con la vida silvestre, en su

cosmovi-siónyenlaformaenquelamanejan,aprovechanyconservan

(DeÁvila,2008;Flores-Manzanero,González-Pérez,

Vázquez-DávilayManzanero-Medina,2013;Miranda,1993;Sarukhán

etal.,2009).

Particularmente, los mamíferos silvestres se han utilizado

confineseconómicos,nutricionales,recreacionales,artesanales,

rituales,medicinales,didácticos,estéticos,científicosy

escéni-cos(Centenoy Arriaga,2010;Flores-Manzaneroetal., 2013;

Naranjo,Guerra,GallinayCalmé,2010;Reyes-García,2009;

Romero-Mu˜nozyPérez-Zubieta,2008).Esteusosedesarrolla

atravésdeunprocesodeautorregulaciónejercidodirectamente

porlascomunidadeslocales(Toledoetal.,2001).Sinembargo,

elmanejoyaprovechamiento delosmamíferossilvestres son

atribucioneslegalesdeíndole federal,ejercidasatravés dela

SecretaríadelMedioAmbienteyRecursosNaturales

(Semar-nat),queeslainstanciaencargadadeautorizareldesarrollode

estasactividades(Semarnat,2000).

Enlaentidadsetienenregistrosde216especiesdemamíferos

silvestres (Briones-Salas y Sánchez-Cordero, 2004;

Briones-Salas,Cortés-MarcialyLavariega,2015;González-Pérezetal.,

2004; Lavariega, Martín-Regalado y Gómez-Ugalde, 2012).

Actualmente, el manejo y aprovechamiento de ejemplares

y poblaciones debe realizarse en Unidades de Manejo para

la Conservación de Vida Silvestre (UMA) y en Predios

e Instalaciones que Manejan Vida Silvestre (PIMVS). Las

UMAtienenobjetivosespecíficosderestauración,protección,

mantenimiento,recuperación,reproducción,repoblación,

rein-troducción, investigación, rescate, resguardo, rehabilitación,

exhibición,educaciónambiental yaprovechamiento

sustenta-ble,mientrasquelosPIMVSmanejanvidasilvestreconfinada

con propósitos de reproducción controlada de especies o

poblaciones para su aprovechamiento con fines comerciales

(Semarnat,2000).LosPIMVSadquirieronunafiguraoficiala

partirdela˜no2006;paralafaunaincluyencriaderosintensivos,

espectáculosfijosyambulantes,zoológicos,circos,bioteriosy

acuarios(Semarnat,2006).

Existen2categoríasdeltipodemanejodemamíferos

silves-tres:elintensivo,enelquelosejemplaresopoblacionesestán

encautiveriooenconfinamiento,y elrealizadoenvidalibre,

quenocontemplarestriccionesasusmovimientos.Asímismo,

hay3 tiposdeaprovechamiento:elextractivo,queimplicala

sustraccióndeejemplaresmediantecolecta,capturaocaza;el

no-extractivo,dondenoexistelaremocióndeindividuos,yel

mixto(Semarnat,2000).

Apesardequeenlasúltimasdécadasse haincrementado

elconocimientoacercadelosmamíferossilvestresenMéxico

(Ceballos, 2014; Ramírez-Pulido, González-Ruiz, Gardner y

Arroyo-Cabrales,2014),existepocainformaciónpublicadaque

evalúesusestrategiasdeconservación,sobretodolas

implemen-tadasapartirdelapublicacióndel«Programadeconservación

delavidasilvestre»en1997.Estasincluyenlasautorizaciones

emitidasde 1998alafecha, relacionadasconelmanejoy el

aprovechamientolegaldemamíferosenlasUMAylosPIMVS

registradosenOaxaca(Semarnap,1997).

EnelpresenteestudioseanalizanlasUMAylosPIMVS

auto-rizadosporlaautoridadmexicanaenOaxacaduranteelperiodo

1998a2014,eltipodemanejoyaprovechamiento,lasuperficie

queincluyenylasespeciesdemamíferosutilizadas.Seevalúa

larelaciónqueexisteentrecadaunadeestascaracterísticasy

seconsideraelgradoderiesgo,endemismoyprioridaddecada

especiesujetaaalgúntipodemanejoyaprovechamiento.Esto

permite:1)evaluareldesempe˜nodelasacciones

gubernamen-tales de fomentoalmanejoy aprovechamiento demamíferos

silvestresenOaxaca;2)determinarlapresióndeusoregulado

sobre lasespecies;3)delimitarlaimportancia decadatipode

manejoparaelaprovechamientoylaconservaciónde

mamífe-ros;4)proporcionarunaherramientaalostomadoresde

decisio-nesquefaciliteidentificarhaciaquéespeciesdirigirlasacciones

paramejorar sumanejoy aprovechamiento,asícomootorgar

unmayoralcancealosesfuerzosdeconservación,y5)dise˜nar

métodosparafortalecer oreplantearestrategiasde gestiónde

mamíferossilvestresdeacuerdoalosresultadosobtenidos.

Materialesymétodos

El Estado de Oaxaca se compone de 570 municipios

(24% de los municipios de México), cuenta con más de

10,000 localidades en una extensión de 95,364km2 y posee

3,801,962habitantes (García-Mendoza, Ordo˜nez y

Briones-Salas,2004;Inegi,2015).LimitaalnorteconVeracruzyPuebla,

alesteconChiapas,alsurconelocéanoPacíficoyaloestecon

Guerrero. Sus coordenadas extremasson 18◦39N,15◦39S,

93◦52Ey98◦32O(García-Mendozaetal.,2004).Se

recono-cen26tiposdeclimas,conunatemperatura mediaanualque

varía de 8 a 28◦C y con unaaltitud de hasta 3,750m sobre

elnivel delmar. Laprecipitaciónmediaanualfluctúade 300

a 4,500mm,en lugaresmuyáridosaextremadamente

húme-dos,respectivamente.Laintrincadatopografíapermitequeenun

lapsodedistanciarelativamentecortohayatransiciones

contras-tantesencondicionesambientales,locualsereflejaenlaamplia

diversidaddecomunidadesvegetalesyanimales(Trejo,2004).

Seconsiderarondatosoficialesparaelperiodo1998-2014,

relacionadosconlasUMAylosPIMVSregistradosenOaxaca:

nombre, fecha de registro, tipo de manejo (intensivo o en

vidalibre)yaprovechamiento(extractivo),superficie,especies

manejadasyaprovechadas.Seincluyóinformacióndelas

auto-rizaciones otorgadas para el aprovechamiento de mamíferos:

(3)

tipodemanejoycantidaddeejemplaresautorizadospor

espe-cie.LaentregadeinformaciónporlaDirecciónGeneraldeVida

SilvestredelaSemarnat,previasolicitud, serealizóconbase

enlosprotocoloslegalesestablecidosenlanormativamexicana

vigente.

Los nombres de los mamíferos proporcionados por dicha

DirecciónsecompararonconlasespeciesregistradasenOaxaca;

no se consideraron mamíferos marinos, especies exóticas,

domésticas,feralesocuyadistribuciónnaturalnoestuviera

den-trodeloslímitesdelEstado(Briones-SalasySánchez-Cordero,

2004;Lavariegaetal.,2012).Lanomenclaturautilizadasigue

lapropuestaanivelmundialporWilsonyReeder(2005),anivel

nacionalporRamírez-Pulidoetal.(2014)yanivelestatalpor

Briones-Salasetal.(2015).

SeclasificócadaUMAyPIMVSvigentedeacuerdoaltipo

demanejo(intensivooenvidalibre),a˜nodeestablecimiento,

superficieyespeciesautorizadas.Sedeterminólafrecuenciacon

quelasespeciesautorizadasfueronmanejadasencadaUMAy

PIMVS.Conlasautorizacionesotorgadas,seestablecieronlas

especiesdemamíferosaprovechadas,eltipodemanejoalque

fueronsujetasyelnúmerodeejemplaresautorizadospora˜no

paracadaespecie.

Conlainformaciónanteriorseobtuvierondatosanualespara

construirlassiguientesvariablesporcadatipodemanejo(vida

libre e intensivo): superficie de manejo, número de UMA y

PIMVS,asícomosuincrementoacumuladopora˜no,

mamífe-rosaprovechadosyespeciesmanejadas.Seaplicóunanálisisde

correlacióndePearsonparaexplicarlarelaciónentrevariables.

Elanálisisdelendemismodelosmamíferossujetosamanejo

y aprovechamiento se realizó con base en las especies y

subespeciesendémicaslegalmentereconocidasenla

Nom-059-Semarnat-2010 (Semarnat, 2010). Se incluyeron lasespecies

endémicasde Méxicoy de Mesoaméricacondistribución en

Oaxaca, según lo se˜nalado por Ceballos y Arroyo-Cabrales

(2012)yRamírez-Pulidoetal.(2014).Elgradode

conserva-ciónanivel nacional es conbaseen lascategorías de riesgo

establecidas en laNom-059-Semarnat-2010, y lasespecies y

poblacionesprioritariasparalaconservaciónsonlas

estableci-dasenelacuerdopublicadoel5demarzode2014enelDiario

OficialdelaFederación(Semarnat,2010,2014a).Paraelestado

deconservaciónanivelglobalseemplearonlascategorías

esta-blecidas por laUnión Internacional para laConservación de

laNaturaleza(InternationalUnionforConservationofNature

[IUCN])(IUCN,2014).Lasespeciesquepuedenresultar

afec-tadasporelcomercioilegalse clasificaronde acuerdoconlo

establecidoenlaConvenciónsobreelComercioInternacional

deEspeciesAmenazadasdeFaunayFloraSilvestres(

Conven-tion onInternational TradeinEndangered Species [CITES])

(CITES,2015).

Resultados

Duranteunperiodode17a˜nos seestablecieron92predios

einstalacionesquemanejanyaprovechanmamíferossilvestres

enOaxaca,deloscuales33hansidoUMAintensivas(36%),51

envidalibre(55%)y8PIMVS(9%).Sibiende1998al2014

elregistro delasUMAenvidalibrehatenidounincremento

constante,enlamayoríadelosa˜nosúnicamentesehan

regis-tradode1 a3,mientrasquesoloenunlapsode3a˜nos(2010

a2012)seestablecióel41%.Duranteelperiodoestudiado,el

númerodeUMAestablecidasenvidalibrefluctuóde1a10,con

unpromedioanualde3.Porelcontrario,elregistrodelasUMA

intensivashasidodiscontinuo,yaqueen6a˜nosningunafue

esta-blecida(2001,2009,2011,2012,2013y2014);sinembargo,de

2002a2005seincorporaronel70%deestetipodeUMA,cuyo

registrohavariadode1a7,conunpromediode1.94pora˜no.

Porotrolado,losprimerosPIMVSaparecieronapartirdel2006;

noobstante,existena˜nosenlosquenosetieneregistrodelos

mismos(2008,2011,2012y2014);lamayoría(50%)se

estable-cierondurante2013,ylosrestantessedistribuyeronen4a˜nos

(2006,2007,2009y2010),autorizándoseunoencadaa˜no.

La superficie totaldel territorio en la entidadque incluye

algúntipodemanejodemamíferosesde143,329.37hectáreas,

delascualeslamayoría(99.47%=142,566hectáreas)

corres-pondeaUMAenvidalibreysolo763.37hectáreas(0.53%)a

manejointensivo(UMAintensivasyPIMVS).Lasuperficietotal

tieneunacorrelaciónpositiva(r=0.60,p=0.01)conelnúmero

deUMAregistradasenvidalibre,noasícuandosecomparacon

eltotaldeUMAy PIMVS(r=−0.21,p=0.42).Lasuperficie

demanejoen vidalibre enOaxacahafluctuado

significativa-mentede1,200hectáreasen2005a26,773hectáreasen2010;

enlamayoríadelosa˜nossehaautorizadounasuperficiemenora

9,000hectáreas,aexcepciónde4a˜nos(2000,2001,2003y210),

enloscuales,enconjunto,seautorizóel57.57%delasuperficie

total(fig.1).EnelEstadose hanregistradoenpromedio por

a˜no8,386.24hectáreascomoUMAenvidalibreysolo44.90

hectáreasdemanejointensivo;inclusoenestaúltimacategoría,

el79.4%delasuperficieselogróenunsoloa˜no(2003),donde

destacalaUMA«LosdelRia˜no»,ubicadaenelmunicipiode

Jamiltepec,queposeeunaextensiónde581hectáreas(76.11%)

(tabla1).

LasUMAenvidalibre estánregistradasen40de los570

municipios deOaxaca,dondedestacan:Capulálpamde

Mén-dez con 26,100 hectáreas, Santo Domingo Tehuantepec con

17,517,SantaCatarinaIxtepejicon14,253ySanFelipeUsila

con12,631.Porotraparte,en26municipiosestánregistradas

UMA intensivas,sobresaliendo Santiago Jamiltepec con3, y

losPIMVSestánregistradossoloen3municipios,delosque

destacaSantoDomingo Tehuantepec,con4.Soloen 6

muni-cipioscoinciden prediosde manejoen vidalibreeintensivo:

San Juan BautistaCoixtlahuaca,San Juan BautistaTuxtepec,

SantiagoJamiltepec,SantiagoPinotepaNacional,Tlacolulade

MatamorosyTotontepecVillaMorelos(fig.2).

Un totalde20especiesde mamíferosestánregistradasen

predioseinstalacioneslegalmente establecidascomoUMAy

PIMVS. Lasespeciesmanejadas tantoenvidalibre como de

forma intensiva fluctúan de 5 a 15 por a˜no; no obstante, en

vidalibreelpromedioanualesde10,y de14paraelmanejo

intensivo (tabla 1). Diez especies se manejan tanto en vida

librecomoenformaintensiva(Sylvilagusﬂoridanus,Cuniculus

paca,Leoparduswiedii,Pantheraonca,Canislatrans,Nasua narica, Procyonlotor, Dicotyles crassus,Mazama temama y Odocoileusvirginianus),5exclusivamenteenvidalibre( Didelp-hisvirginiana,Dasypusnovemcinctus,Sylvilaguscunicularius,

(4)

55 50 45 40 35 30 25 20

Número de UMA o PIMVS

15 10 5 0

Acumulado-Superficie en vida libre

Acumulado-UMA intensiva Acumulado-PIMVS Acumulado-UMA en vida libre Años 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 150.000 135.000 120.000 105.000 90.000 75.000 60.000 45.000 30.000 Hectáreas 15.000 0

Figura1.NúmeroacumuladodeUMA,PIMVSysuperficiedemanejoenvidalibreduranteelperiodo1998a2014enOaxaca,México.

SciurusaureogasteryLynxrufus)y5solointensivamente( Ate-lesgeoffroyi,Dasyproctamexicana,Leoparduspardalis,Puma concolory Urocyoncinereoargenteus)(Anexo).Lasespecies

conmayornúmerodeunidadesautorizadasparasumanejotanto

deformaintensivacomoenvidalibresonO.virginianus

(pre-senteenel78%deltotaldepredios)yD.crassus(26%);cabe

se˜nalar que unaUMA o PIMVSpuede manejar más de una

especie.El35%delasespeciesestánregistradassoloen1o2

UMAoPIMVS,entrelasquedestacanelúnicoprimate(Ateles

geoffroyi)y4delas5especiesdefelinosconsideradosen

esque-masdemanejo(fig.3).Eltotalanualdeespeciesregistradasen

manejointensivotienerelaciónestadística(r=0.60,p=0.01)con

lasuperficiepora˜noparaesteesquema,igualmenteexisteuna

altacorrelaciónsignificativaentrelasuperficieenvidalibreylas

especiesregistradasenestetipodemanejo(r=0.94,p=0.0001).

Durante 17 a˜nos, en Oaxaca se ha autorizado el

apro-vechamiento extractivo de 1,138 ejemplares de mamíferos

pertenecientes a11especies delas20registradasenUMA y

PIMVS;lasuperficietotaldemanejodeestosprediostieneuna

correlación positivaconel total de ejemplaresde mamíferos

autorizadosparaaprovechamientopora˜no(r=0.60,p=0.01).

Lamayoría(75.22%)fueronautorizadosparaserextraídosen

vidalibre (856ejemplares)dela˜no1998a2014y laminoría

(24.78%)bajountipodemanejointensivo(282ejemplares)de

2002a2014.Igualmente,eltotaldeejemplaresmantieneuna

altacorrelaciónconelincrementoanualacumuladodeUMAy

PIMVS(r=0.53,p=0.028).Aexcepciónde1999y2014,en

todos los a˜noshanexistido autorizacionesparael

aprovecha-mientoextractivo,fluctuandode194ejemplaresen2013a5en

2003,conunpromedioanualde67ejemplaresdemamíferos.

Tabla1

ManejoyaprovechamientodemamíferosenUMAyPIMVSduranteelperiodo1998-2014enOaxaca,México.

A˜no UMAVL UMAIN PIMVS Superficie

VL(Ha) Superficie IN(Ha) SppManVL SppMan IN SppApr VD SppApr IN IndApr ExtVL IndApr ExtIN 1998 1 1 ND 3,000 35 5 5 1 ND 18 ND 1999 2 4 ND 4,300 9.18 6 13 0 ND 0 ND 2000 2 1 ND 19,135 44.32 6 14 1 ND 36 ND 2001 3 0 ND 26,129 0 6 14 4 ND 81 ND 2002 2 6 ND 2,299 22.325 6 14 4 1 77 4 2003 5 6 ND 10,040 606.3 6 14 0 2 0 5 2004 3 7 ND 6,959 16.73 9 15 2 4 41 15 2005 1 4 ND 1,200 8.67 9 15 1 3 49 14 2006 1 0 1 2,517 6 9 15 1 1 8 1 2007 1 1 1 3,736 0.09 9 15 1 2 38 22 2008 2 1 0 8,143 0.56 12 15 1 4 21 11 2009 2 0 1 7,050 0 12 15 1 1 31 3 2010 10 2 1 26,773 2.19 13 15 2 1 68 101 2011 7 0 0 8,335 0 15 15 2 2 95 52 2012 4 0 0 9,424 0 15 15 1 2 143 10 2013 2 0 4 1,373 12 15 15 3 2 150 44 2014 3 0 0 2,153 0 15 15 0 0 0 4

Ha:hectáreas;IN;intensiva;IndAprExt:individuosconaprovechamientoextractivo;ND:nodeterminado;SppApr:especiesaprovechadas;SppMan:especies manejadas;VL:envidalibre.

(5)

–98º30’0” 18º30’0” 18º0’0” 17º30’0” 17º0’0” 16º30’0” 16º0’0” –98º30’0” 0 50 100 150 km –98º0’0” –97º30’0” –97º0’0” Océano Pacífico Golfo de Tehuantepec –96º30’0” –96º0’0” –95º30’0” –95º0’0” –94º30’0” –94º0’0” –98º0’0” –97º30’0” –97º0’0” –96º30’0” –96º0’0” –95º30’0” –95º0’0” Leyenda Municipios 1 1 0 - 100 101 - 500 501 - 1.000 1.001 - 10.000 10.001 - 20.000 20.001 - 30.000 4 2 3

Número de UMA intensiva

Número de PIMVS

Superficie (Ha) de UMA vida libre

–94º30’0” –94º0’0” 18º30’0” 18º0’0” 17º30’0” 17º0’0” Chiapas 16º30’0” 16º0’0” N S Puebla Veracruz Guerrero E W

Figura2.Distribucióndelasuperficiedemanejoenvidalibrepormunicipio(UMAenvidalibre)yubicaciónpormunicipiodelasUMAintensivasyPIMVS.

Solamenteen2003y2010,elnúmerodeejemplaresautorizados

fuemayorenesquemasdemanejointensivoqueenvidalibre.

Apartirde2010existeunincrementodel58%delosejemplares

demamíferosautorizadosparasuaprovechamiento(tabla1).

La especie con mayor número de ejemplares autorizados

paraaprovechamientoesO.virginianus(835)querepresentael

73.37%deltotal,seguidadeD.crassus(62)conel5.44%.

Exis-ten3especiesquesonaprovechadassoloenesquemasdemanejo

envidalibre:S.ﬂoridanus(60),N.narica(58)yS. cunicularius

(42);asimismo,4especieshantenidoautorizacionespara

apro-vecharejemplaressolomedianteunmanejodetipointensivo,

P.onca(45),C.paca(17),L.wiedii(1) yP.concolor(1).Las

restantes2especiesconejemplaresautorizadossonP.lotor(13)

yC.latrans(4)(fig.3).Eltotaldeespeciesaprovechadaspor

a˜nonomantieneunarelaciónestadísticamentesignificativacon

elincrementoanualacumuladodeltotaldeUMAyPIMVS

esta-blecidas(r=0.08,p=0.749),asícomotampocoenelaumento

desuperficiedemanejo(r=0.16,p=0.536). 45 40 35 30 25 20

Número de UMA o PIMVS

15 10 5 0 O. virginian us D. cr assus S. flor idan us P. oncaC. P aca P. lotor N. nor ica D. virginiana S. aureogaster C. latr ans M. temamaL. wiedii S. cunicular is L. ru fus P. concolor_D. me xicana L. pardalis_A. geoffro yi U. cinereoargenteus D. no vemcinctus 700 600 500 400 300 200 100 0

Número de ejemplares apro

v

echados

Manejo en vida libre Manejo intensivo Aprovechamiento intensivo Aprovechamiento en vida libre

(6)

Anivelsupraespecífico,las20especiesdemamíferossujetas

amanejoyaprovechamientoestáncomprendidasen18géneros,

11subfamilias,12familias,7subórdenesy7órdenes.Los

órde-nesconmayornúmerodeespeciessonCarnivora(9),Rodentia

(3)yArtiodactyla(3),querepresentanel75%deltotalde

espe-cies demamíferosregistrados enUMAy PIMVS, siendolos

felinoslosmásrepresentativoscon5especies.Porotrolado,los

órdenesDidelphimorphia,CingulatayPrimatessoloestán

repre-sentados por D. virginiana, D. novemcinctus y A.geoffroyi,

respectivamente.

NingunaespecieysubespeciemanejadaenUMAyPIMVS

de Oaxacaestá considerada como endémica en la

Nom-059-Semarnat-2010. Cuatroespecies estáncatalogadasen peligro

deextinción y 5 sonconsideradas prioritariasparala

conser-vaciónporlanormativamexicana.Anivel mundial,conbase

en lascategorías empleadas porlaUICN, de las20 especies

demamíferosautorizadasparasermanejadasyaprovechadas,

1estácríticamenteenpeligro,1enriesgoy2casiamenazadas;

ademásdeque5especiespuedenestarafectadasporel

comer-cioilegalsegúnCITES(3y2mamíferosestánincluidosenlos

apéndicesIyII,respectivamente)(Anexo).

Discusión

En1997secreóel«ProgramadeConservacióndelaVida

SilvestreyDiversificaciónProductivaenelSectorRural

1997-2000»,enelcualseestablecieronlasbasesdelapolíticaactual

paralaconservaciónyelaprovechamientodelavidasilvestrea

nivelnacional.EnelEstadodeOaxacalasprimeras

autorizacio-nesparaelmanejoyaprovechamientodemamíferossilvestres

seotorgaronapartirde1998;sinembargo,enloqueserefiereal

aprovechamiento,solamenteseenfocaalautilizaciónde

ejem-plares con fines extractivos. Durante un periodo de 17 a˜nos

(1998-2014)noexistenautorizacionesparaelaprovechamiento

detiponoextractivoymixto,loquerepresenta una

oportuni-daddedesarrolloparalascomunidadesdelEstadomediantela

implementacióndeproyectosdeaprovechamientocon

mamífe-rossilvestresquenoimpliquelaremocióndesuhábitatnatural

(observación,fotografía, filmaciones,senderismo, turismode

naturaleza,etc.).

A nivel nacional, el Sistema Nacional de Información

AmbientalydeRecursosNaturales(SNIARN)reconocepara

todoslosgruposdeorganismosuntotalde11,811UMA

vigen-tesregistradasduranteelperiodo1999a2013,incluyendo2,528

intensivas y 9,283en vidalibre (comunales,ejidales,

federa-les,privadasyrentadas),conunasuperficiede34,055,488.38

hectáreas(397,423.38intensivasy33,658065.0envidalibre),

querepresentanel17%delterritorionacional.ParaOaxaca,el

SNIARNreconoce171UMA(77intensivasy94envidalibre)

establecidasenunasuperficiede353,536.30hectáreas(30,653.3

intensivasy322,883envidalibre)querepresentanel3.8%del

territorioestatal(Semarnat,2014b).ElSNIARNnoespecifica

lasespecies,elnúmerodeejemplaresylasuperficieautorizada

porcadaUMA.

ConbaseenlainformaciónproporcionadaporlaDirección

General de Vida Silvestre, las UMA y PIMVS vigentes que

manejanyaprovechan mamíferosenOaxacade 1998a2014

(n=92)representanel0.78%deltotalanivelnacionalyel53.8%

anivelestatal,asícomoel0.42y40.54%delasuperficie

ocu-padaporUMAenelpaísyEstado,respectivamente.Además,las

UMAyPIMVSqueincluyenmamíferosabarcanel1.53%dela

superficiedeOaxaca,apesardequeposeeelmayornúmerode

especiesdemamíferosenMéxico(Briones-Salasetal.,2015).

LasUMAsehanestablecidopredominantementeenelnorte

del país, en donde han logrado unamayor consolidación en

comparación conlasestablecidas en elsur, debido

principal-mentealdesarrollodeactividadescinegéticas(Conabio,2012a;

Semarnat, 2012).Por ejemplo,Nuevo Leónes elEstadocon

mayornúmerodeUMAyPIMVS,con1,805,queincluyen101

intensivas(6,273.56hectáreas),1,701envidalibre(2,004,271

hectáreas)y3PIMVS(Semarnat,2014b).Lascifras

represen-tan10vecesmásqueeltotaldelasUMAyPIMVSregistradas

enOaxacayprácticamente20vecesmayoralasqueincluyen

mamíferos,apesarquelariquezamastofaunísticayla

superfi-ciedeNuevoLeónsonmenores,con117especies(98menos)

y6,456,000hectáreas(27%menor),respectivamente(

Jiménez-Guzmán,Zú˜niga-RamosyNi˜no-Ramírez,1999).

En Oaxaca, el número y superficie de UMA y PIMVS

que manejan y aprovechan mamíferos silvestres es mayor

quelos registradosparaotrosvertebrados.Porejemplo,enel

mismo periodo (1998-2014), para las 293 especies de

repti-les reconocidas para el Estado(Mata-Silva, Johnson,Wilson

yGarcía-Padilla,2015)existen13UMAenvidalibre(10,037

hectáreas), 19intensivas (70.36hectáreas)y8PIMVS(32.21

hectáreas),mientrasqueparalas736especiesdeavescon

distri-buciónenelterritorioestatal(Navarro,García-Trejo,Petersony

Rodríguez-Contreras,2004)únicamenteestánvigentes10UMA

envidalibre(114,051hectáreas),4intensivas(36.32hectáreas)y

un PIMVS (no registra superficie). Esto muestra el enorme

potencialqueexisteenOaxacaparaaprovecharlegaly

susten-tablementelavidasilvestre.

Aligualqueanivelnacional,elnúmerodeUMA

registra-dasenvidalibreylasuperficieacumuladaquerepresentanen

Oaxaca se ha incrementado en forma continua desde 1998a

2014,presentándoseunacorrelaciónpositivaentreambas

varia-bles(r=0.60,p=0.01);noasílasUMAintensivasylosPIMVS,

quenopresentanunacorrelaciónconsusuperficie(r=−0.21,

p=0.42).Particularmenteenlos últimosa˜nos,huboun

incre-mentoimportanteenambosindicadores,locualcoincideconel

iniciodelprogramade«FomentoalaConservacióny

Aprove-chamientoSustentabledelaVidaSilvestre»implementadopor

laSemarnatapartirde2010(Semarnat,2015).Porejemplo,de

2010a2012se establecieronel41.17%delasUMAenvida

librequemanejanyaprovechanmamíferos,locualmuestraque

la implementación de esta estrategia ha dependido en mayor

medidadelaintensidadconlaquesehapromovidoy

fomen-tadoporpartedelgobiernodeturnoymenoscomoresultadode

unaplaneaciónalargoplazo.

Seestima queenOaxacase usandeformatradicionalpor

lomenos36 especiesde mamíferos(Contreras-Díazy

Pérez-Lustre, 2008; Gómez-Jiménez, 2014; González-Pérez et al.,

2004; Guerra, Calmé, Gallina y Naranjo, 2010; Lira-Torres,

2006; Lira-Torres, Briones-Salas, Gómez-de Anda,

(7)

Briones-Salas, 2012), que a su vez representan el potencial

del númerode especiesquepodríanestar incluidas enUMA

yPIMVS.Cualquierespeciemanejadayaprovechadaquenose

realicebajoestosesquemasautorizadosseencuentradentrode

lailegalidad.Portalmotivo,esimprescindibleinnovar

mecanis-mosparareflejarenlaspolíticaspúblicaslasestrategiaslocales

relacionadasconelmanejoyelaprovechamientosustentablede

losmamíferossilvestres.LaactualizacióndelaLeydel

Equili-brioEcológicodelEstadodeOaxacaolacreacióndeunaLey

EstataldeVidaSilvestre,ReglamentosyNormasTécnicasen

lamateriaconstituyenáreasdeoportunidadparacrearlos

ins-trumentosnecesariosquevinculenyregulenestasactividades

comunitarias.

EnOaxaca,elincrementoanual en elnúmerodeespecies

enmanejointensivoaseguraelincrementoenlasuperficiepara

esteesquema(r=0.60,p=0.01),ylomismopasaparaelcasode

manejoenvidalibre,dondelacorrelaciónesmásalta(r=0.94,

p=0.0001).Lasespeciesmanejadasenvidalibretienenmayor

probabilidad de repercutir en el incremento de la superficie

manejada.En cuantoa especiesde mamíferos aprovechadas,

elaumento del número de UMAy PIMVS nogarantiza que

se incrementeel aprovechamiento deestas especies(r=0.08,

p=0.749)y,porconsecuencia,tampocolohaceelaumentoen

lasuperficiedemanejo(r=0.16,p=0.536).

Enel Estado, el númerode ejemplares aprovechadosestá

enfuncióndelasuperficieautorizadaparaelmanejo(r=0.60,

p=0.01),yaqueamayorsuperficiemayornúmerodeejemplares

aprovechados.Asimismo,elaprovechamientodeejemplaresen

vidalibre tienemayor importancia, conun75.22%,es decir,

3vecesmásquelosejemplaresaprovechadosdeformaintensiva.

A nivel nacional, más del 90% de las solicitudes de los

proyectos del programa de «Fomento a la Conservación y

AprovechamientoSustentable de la Vida Silvestre» incluyen

aO.virginianus (Semarnat, 2015). Estatendencia se ve para

Oaxaca,yaquelamayorpartedel manejosecentraendicha

especie,lacualestáregistradaenel78%deUMAyPIMVS,

ademásdeserlaespecieconelmayor númerode ejemplares

autorizadosparaaprovechamiento(73%deltotal).

Sibiendesdeelpuntode vistalegalen Oaxacanoexisten

autorizaciones para el manejo y aprovechamiento de

espe-cies endémicas (Semarnat, 2010), 2 especies (S.cunicularius

yD.mexicana)sonconsideradasendémicasdeMéxico,yuna (S.aureogaster)deMesoamérica(CeballosyArroyo-Cabrales,

2012;Ramírez-Pulidoetal.,2014).Unaelevadaproporciónde

losmamíferosdeOaxacaestánlegalmenteprotegidos,yaque

el28%deespeciestienenunacategoríaderiesgo(Semarnat,

2010).De estas,el6.6%estánmanejadasenUMAintensivas

yenvidalibre(L.wiediiyP.onca)y2solodeformaintensiva

(A.geoffroyiyL.pardalis).

De los 41mamíferosreconocidos como especiesy

pobla-cionesprioritariasparalaconservaciónenMéxico(Semarnat,

2014a), el 12 y el 7% estánsiendo manejadas y

aprovecha-daslegalmenteenOaxaca,respectivamente.Resaltaelhechode

quepara3especiesconsideradasprioritariasexisten

autoriza-cionesparasuaprovechamientoextractivo:P.onca,catalogada

enpeligrodeextinción;O.virginianus,queeselmamíferomás

manejadoyaprovechado,yN.narica.

De las especies manejadas y aprovechadas legalmente en

Oaxaca,el75% estánen lacategoríadepreocupaciónmenor

anivelglobal,quesignificaquesonconsideradostaxones

abun-dantes y de ampliadistribución (IUCN, 2014); sin embargo,

en este grupo se ubica L.pardalis, catalogada por la

nor-mativa mexicana como en peligro de extinción (Semarnat,

2010),asícomoS.cuniculariusyS.aureogaster.Encontraparte, D.mexicanaestácatalogadacomocríticamenteenpeligroporla

IUCN,peronoesconsideradaenriesgoniprioritariaenelpaís,

apesardequeesendémicadeMéxico(Semarnat,2010,2014a).

Delas62especiesdemamíferoscondistribuciónenMéxico

y regulados contra la explotación excesiva debido al

comer-cio internacional (CITES, 2015), únicamente 2 están siendo

manejadas sin aprovechamiento en el Estado (A.geoffroyi

y L.pardalis) y 3 con aprovechamiento extractivo (P.onca, L.wiediiy D.crassus). Considerando lasespecies manejadas

y aprovechadasenOaxacaporcategoríaCITES, los

mamífe-ros incluidosen los apéndicesI y II (3 y 2,respectivamente)

representanel13%delas23especiesdeMéxicolistadasenel

apéndiceIyel5%delas39incluidasenelapéndiceII,

respecti-vamente(Conabio,2012b).SoloD.crassus,incluidaenCITES,

notienenotracategoríaenlanormativamexicana(Semarnat,

2010,2014a;CITES,2015).

En Oaxaca, el 55% de las especies manejadas y

aprove-chadas presentan alguna categoría de conservación nacional

e internacional. En algunos casos, la «multicategorización»

genera confusión al momento de asignar compromisos entre

las instituciones que norman, regulan, fomentan y aplican

la ley en el manejo y aprovechamiento de la vida

silves-tre. Por ejemplo, actualmente existe incertidumbre de cómo

deben coordinarse los esfuerzos dirigidos a las especies y

poblaciones prioritarias (Semarnat, 2014a). Una alternativa

es realizar una valoración técnica de gestión con base en

la integración de criterios de riesgo, endemismo, prioridad,

manejoyaprovechamiento(Sosa-EscalanteyMartínez-Meyer,

2014; Sosa-Escalante, Hernández-Betancourt, Pech-Canché,

MacSwineyyDíaz-Gamboa,2014).Esteenfoquepermite

iden-tificarhaciaquéespeciesdebenestardirigidaslasaccionespara

mejorar su manejo y aprovechamiento, así como otorgar un

mayoralcancealosesfuerzos deconservación.Enparticular,

para los mamíferosde Oaxaca queson manejadosy

aprove-chadosenUMAyPIMVS,lasaccionesdebenestardirigidas,

enordendeimportancia a:1)A.geoffroyi,L.wiediiyP.onca;

2)D.mexicana y L.pardalis; 3)D.crassus; 4)S.cunicularius, N.naricayO.virginianus,y5)C.pacayP.concolor.

Sibienloscriteriosdelascategorías sonestablecidospara

diferentesescalas,losdatosmuestranlaimportanciaqueenel

manejoyaprovechamientolegaldelosmamíferostieneel

consi-derarlostratadosinternacionalessignadosporMéxico(Conabio

ySemarnat,2009),especialmenteparalasespeciesmanejadas

enUMAintensivasyPIMVS.Enestesentido,paralasespecies

manejadasyaprovechadasextractivamenteenOaxacaincluidas

enCITES,quealmismotiempoesténenpeligrodeextincióny

seanconsideradasprioritarias(porejemplo,P.onca),serequiere

endurecerloscontrolesdeimportación,exportación,

reexporta-ciónointroducciónparalograrsuprotección(Sosa-Escalante

(8)

Paraespeciesenriesgo,endémicaso prioritariasqueestén

siendomanejadasintensivamenteperoquenotenganun

apro-vechamientoextractivo(porejemplo,A.geoffroyi,D.mexicana

yL.pardalis)elmanejodebefavorecerlageneraciónde

cono-cimientosy, principalmente, contribuirasu rehabilitación,su

reintroducciónysuconservación(López-Ochoa,2013;Oropeza

yRendón,2012).Paraespeciesquenotienenalgunacategoría

deriesgoyendemismoperosonconsideradasprioritariasyestán

siendomanejadasyaprovechadas(porejemplo,O.virginianus),

losesfuerzosdebenestardirigidosavigilarelcumplimientode

loestablecidoenlosprogramasdemanejo(Rojo,Cruz,Solano

yHernández,2014)yavalorarelimpactodelaprovechamiento

parafinesdesubsistenciaenlostérminosqueestablecelaLey

GeneraldeVidaSilvestreysureglamento.

En Oaxaca, el manejo y aprovechamiento de mamíferos

bajo esquemas en vida libre tiene mayor importancia sobre

los de tipo intensivo. El manejo en vidalibre puede llevarse

a cabo a nivel local o regional, con los a˜nos favorece la

obtención de censos confiables para la especie de interés,

permiteobtenerinformaciónsobrelosrequerimientosmínimos

delapoblaciónydelacalidaddelhábitat,incentivaelmanejo

forestal,protege mayor superficie, promueve la participación

social y la diversificación productiva (Semarnat, 2011; Rojo

etal.,2014).LosPIMVSsonlaestrategiamenosexitosapara

laconservacióndemamíferosenOaxaca,yprobablementeen

elpaís.Sufuncionalidadescuestionadapordiversossectores.

Esimportanteestablecermetaseindicadoresprecisosencaso

de que los PIMVS sean incluidosen programas públicosde

fomento, ya que la normativa mexicana establece que debe

darseprioridadalareproduccióndevidasilvestrefueradesu

hábitatnaturalparaeldesarrollodeactividadesderepoblación

yreintroducción,especialmentedeespeciesenriesgo,enlugar

demaneraconfinadayconotrosfines(Semarnat,2000).

Serecomiendavalorarlasirregularidadescometidasporlos

poseedoresdecualquiertipodeautorizacióndeUMAyPIMVS,

así como la extracción ilegal de mamíferos silvestres de su

hábitat natural. LasUMA deben establecerse bajo esquemas

deaprovechamientomultipropósitoyasegurarlaobtenciónde

beneficioseconómicosdirectamentealosdue˜nosdelastierras.

Se requiere promoverel establecimiento de UMA en

locali-dades de alta marginación y pobreza extrema, privilegiar el

otorgamientoderecursospúblicosparaUMAquedemuestren

estarvinculadasconotrosprogramasgubernamentalesde

sec-toresdiferentesalambiental,yasegurarcadenasproductivasde

comercialización,capacitaciónyacompa˜namiento.Es

necesa-rioestablecerunpadróndeprestadoresdeserviciostécnicosde

vidasilvestre(similaralqueexisteenmateriaforestal),quelas

autoridadessistematicensusprocesosdeintegracióndela

infor-maciónconelpropósitodebrindarestadísticasconfiablesyque

haganpúblicalainformaciónsobrelasUMAvigentes(nosolo

ladisponibleenSNIARN),demodosimilaraloqueocurrecon

lasmanifestacionesdeimpactoambiental.

Agradecimientos

A laSemarnat y laProcuraduría Federal de Protecciónal

Ambiente por la información proporcionada. A J.

González-Moreno y M. López-González por el apoyo brindado. Al

Instituto Politécnico Nacional por financiar parcialmente el

proyecto (SIP: 20110547y 20121142). AlConsejo Nacional

de Cienciay Tecnología por labeca otorgada aCAMGpara

realizar estudiosdeposgrado.M.B.S.agradecealSistema de

Becas deexclusividad(COFAA) y alprograma deEstímulos

alDesempe˜noalaInvestigación(EDI)delInstitutoPolitécnico

Nacionalporelapoyo.DeigualformaalSistemaNacionalde

Investigadoresporelreconocimiento.

Anexo. ListasistemáticadelosmamíferossilvestresterrestresdeOaxacasujetosamanejoyaprovechamientoenUMA yPIMVS

Listasistemática Map End Estadodeconservación

Mex UICN CITES

ClaseMammalia OrdenDidelfimorfia FamiliaDidelphidae SubfamiliaDidelphinae TribuDidelphini Didelphisvirginiana Mv Lc OrdenCingulata SuperfamiliaDasypodoidea FamiliaDasypodidae SubfamiliaDasypodinae Dasypusnovemcinctus Mv Lc OrdenPrimates SubordenEuprimates FamiliaAtelidae SubfamiliaAtelinae

(9)

Anexo(Continuación)

Listasistemática Map End Estadodeconservación

Mex UICN CITES

Atelesgeoffroyi Mi P,Pp En II OrdenLagomorfa FamiliaLeporidae Sylvilaguscunicularius Mv,Ap Mx Lc Sylvilagusﬂoridanus Mn,Ap Lc OrdenRodentia SubordenSciuromorpha FamiliaSciuridae SubfamiliaSciurinae TribuSciurini Sciurusaureogaster Mv Ma Lc SubordenHystricomorpha SuperfamiliaCavioidea FamiliaAgoutidae SubfamiliaDasyproctinae Dasyproctamexicana Mi Mx Cr FamiliaCuniculidae Cuniculuspaca Mn,Ap Lc OrdenCarnivora SubordenFeliformia FamiliaFelidae SubfamiliaFelinae Leoparduspardalis Mi P Lc I Leoparduswiedii Mn,Ap P Nt I Lynxrufus Mv Lc

Pumaconcolor Mi,Ap Lc

SubfamiliaPantherinae Pantheraonca Mn,Ap P,Pp Nt I SubordenCanifornia FamiliaCanide SubfamiliaCaninae TribuCanini Canislatrans Mn,Ap Lc TribuVulpini Urocyoncinereoargenteus Mi Lc FamiliaProcyonidae SubfamiliaProcyoninae Nasuanarica Mn,Ap Pp Lc Procyonlotor Mn,Ap Lc OrdenArtiodactyla SubordenSuiformes FamiliaTayassuidae SubfamiliaTayassuinae Dicotylescrassus Mn,Ap Lc II SubordenRumiantia SuperfamiliaCervoidea FamiliaCervidae SubfamiliaCapreolinae TribuOdocoileini Mazamatemama Mn Pp Dd Odocoileusvirginianus Mn,Ap Pp Lc

Lasecuenciafilogenéticadelosórdenes,subórdenes,familias,subfamiliasytribusesconbaseenWilsonyReeder(2005),Ramírez-Pulidoetal.(2014)y Briones-Salasetal.(2015):End:endemismo;Map:manejoyaprovechamiento.

Estadodeconservación,Mex:México.

ManejoyaprovechamientoenUMAyPIMVS:Ap:aprovechamientoextractivodeindividuos;Mi:manejointensivo;Mn:manejointensivoyenvidalibre;Mv: manejoenvidalibre.

ElgradodeendemismoeselpropuestoporCeballosyArroyo-Cabrales(2012)yRamírez-Pulidoetal.(2014):Ma:endémicadeMesoamérica;Mx:endémicade México.

Lascategoríasderiesgo,asícomolasespeciesypoblacionesprioritariasparalaconservación,sonlasestipuladasenlanormativamexicana(Semarnat,2010, 2014a,b):P:especieenpeligrodeextinción;Pp:especieprioritaria.

CategoríasIUCN(2014):Cr:críticamenteenpeligro;En:enpeligro;Nt:casiamenazado;Lc:preocupaciónmenor;Dd:datosinsuficientes. CITES(2015):I:apéndiceI;II:apéndiceII.

(10)

Referencias

Bastida-Zavala,J.,García-Madrigal,M.,Rojas-Alquicira,E.,López-Pérez,R., Benites-Villalobos,F.,Meraz-Hernando,J.,etal.(2013).MarineandCoastal BiodiversityofOaxaca,México.CheckList,9,329–390.

Briones-Salas,M.,Cortés-Marcial,M.yLavariega,M.(2015).Diversidady distribucióngeográficadelosmamíferosterrestresdelestadodeOaxaca, México.RevistaMexicanadeBiodiversidad,86,685–710.

Briones-Salas,M.ySánchez-Cordero,V.(2004).Mamíferos.EnA. García-Mendoza,M.J.Ordó˜nez-Díaz,yM.Briones-Salas(Eds.),Biodiversidadde Oaxaca(pp.423–447).México,D.F:RedactaMéxico.

Ceballos,G.(2014).MammalsofMexico.Baltimore,Maryland:JohnsHopkins UniversityPress.

Ceballos,G.,Arroyo-Cabrales,J.,Medellín,R.,Medrano,L.yOliva,G.(2005). DiversidadyconservacióndelosmamíferosdeMéxico.EnG.CeballosyG. Oliva(Eds.),LosmamíferossilvestresdeMéxico(pp.21–66).México,D.F: FondodeCulturaEconómica,ComisiónNacionalparaelConocimientoy UsodelaBiodiversidad,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico. Ceballos,G.yArroyo-Cabrales,J.(2012).Listaactualizadadelosmamíferosde

México2012.RevistaMexicanadeMastozoología(nuevaépoca),2,27–80. Centeno,V.yArriaga,S.(2010).Usoyaprovechamientodefaunasilvestreen comunidadesdelParqueEstataldelaSierra,Tabasco,México.EnM.M. Guerra,S.Calmé,S.Gallina,yE.Naranjo(Eds.),Usoymanejodefauna silvestreenelnortedeMesoamérica(pp.23–51).Xalapa:Secretaríade EducacióndeVeracruz.

CITES.(2015).ConvenciónsobreelComercioInternacionaldeEspecies Ame-nazadasdeFaunayFloraSilvestres,ApéndicesI,IIyIII[consultado7Dic 2015].Disponibleen:https://cites.org/esp/app/appendices.php

Conabio(ComisiónNacionalparaelConocimientoyUsodelaBiodiversidad) (2012a).ProyectodeevaluacióndelasUnidadesdeManejoparala Con-servacióndelaVidaSilvestre(UMA)(1997-2008).Resultadosdelafase I:gestiónyadministración.ProyectosConabio:HV003,HV004,HV007, HV012yHV019.México,D.F.:ComisiónNacionalparaelConocimiento yUsodelaBiodiversidad.

Conabio(ComisiónNacionalparaelConocimientoyUsodelaBiodiversidad) (2012b).EspeciesCites.Conabio[consultado1Mar2012].Disponibleen: http://www.conabio.gob.mx/institucion/cooperacioninternacional/doctos/ especiescites.html

ConabioySemarnat.(2009).CuartoinformenacionaldeMéxicoalconvenio sobrediversidadbiológica(CDB).MéxicoD.F.:ComisiónNacionalparael ConocimientoyUsodelaBiodiversidadySecretaríadeMedioAmbientey RecursosNaturales.

Contreras-Díaz,R.yPérez-Lustre,M.(2008).Etnoecologíademamíferos sil-vestresyloszapotecosdelmunicipiodeSantiagoCamotlán,VillaAlta, Oaxaca.Etnobiología,6,56–67.

DeÁvila,A.(2008).Ladiversidadlingüísticayelconocimiento etnobioló-gico.EnJ.Soberón,G.Halffter,yJ.Llorente-Bousquets(Eds.),Capital naturaldeMéxico.VolumenI:conocimientoactualdelabiodiversidad(pp. 497–556).México,D.F.:ComisiónNacionalparaelConocimientoyUso delaBiodiversidad.

Flores-Manzanero, A., González-Pérez, G. E., Vázquez-Dávila, M. y Manzanero-Medina,G.I.(2013).ConocimientoyusosdeOdocoileus vir-ginianusenSantoDomingo,Tonalá,Oaxaca.Therya,4,103–112. Galindo-Leal,C.(2004).Laguelaguetzadelabiodiversidad.EnA.

García-Mendoza,M.J.Ordó˜nez-Díaz,yM.Briones-Salas(Eds.),Biodiversidadde Oaxaca(pp.15–16).México,D.F:Redacta,México.

García-Mendoza,A.,Ordo˜nez,M.yBriones-Salas,M.(2004).Introducción. EnA.García-Mendoza,M.J.Ordó˜nez-Díaz,yM.Briones-Salas(Eds.),

BiodiversidaddeOaxaca(pp.19–26).México,D.F.:Redacta,México. Gómez-Jiménez,M.(2014).Percepciónyconocimientotradicionalsobrela

faunasilvestreporhabitantesdelacomunidaddeCapulalpámdeMéndez, Ixtlán,OaxacaTesisdemaestría.Oaxaca,México:Centro Interdisciplina-riodeInvestigaciónparaelDesarrolloIntegralRegionalUnidadOaxaca, InstitutoPolitécnicoNacional.

González-Pérez,G.,Briones-Salas,M.yAlfaro,A.(2004).Integracióndel cono-cimientofaunísticodeOaxaca.EnA.García-Mendoza,M.J.Ordó˜nez-Díaz, yM.Briones-Salas(Eds.),BiodiversidaddeOaxaca(pp.449–466).México, D.F.:Redacta,México.

Guerra,M.M.,Calmé,S.,Gallina,S.yNaranjo,E.(2010).Usoymanejode faunasilvestreenelnortedeMesoamérica.Xalapa:SecretaríadeEducación deVeracruz.

Inegi(InstitutoNacionaldeGeografíayEstadística)(2015).Informaciónpor entidad:Oaxaca.InstitutoNacionaldeGeografíayEstadística[consultado 23 Oct 2015].Disponible en:http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/ informacion/oax/default.aspx?tema=me&e=20

IUCN(UniónInternacionalparalaConservacióndelaNaturaleza)(2014).La listarojadelasespeciesamenazadas[consultado4Ene2015].Disponible en:http://www.iucnredlist.org/

Jiménez-Guzmán,A.,Zú˜niga-Ramos,M.yNi˜no-Ramírez,J.(1999).Mamíferos deNuevoLeón,México.Monterrey:UniversidadAutónomadeNuevoLeón. Lavariega,M.,Martín-Regalado,N.yGómez-Ugalde,R.(2012).Mamíferos

delcentro-occidentedeOaxaca,México.Therya,3,349–370.

Lira-Torres,I.(2006).Abundancia,densidad,preferenciadehábitatyusolocal delosvertebradosenlaTuzadeMonroy,SantiagoJamiltepec,Oaxaca.

RevistaMexicanadeMastozoología(nueva-época),10,41–66.

Lira-Torres,I.,Galindo-Leal,C.yBriones-Salas,M.(2012).Mamíferosdela selvaZoque,México:riqueza,usoyconservación.InternationalJournalof TropicalBiologyandConservation,60,781–797.

Lira-Torres,I.,Briones-Salas,M.,Gómez-deAnda,F.R.,Ojeda-Ramírez,D. yPeláez-Acero,A.(2014).Usoyaprovechamientodefaunasilvestreenla selvaZoque,México.ActaZoológicaMexicana,30,74–90.

López-Ochoa, L. (2013). Manual para manejo de mono ara˜na (Ateles geoffroyi)ensemicautiverioycautiverioTesis.Veracruz,México:Facultad deMedicina,VeterinariayZootecnia,UniversidadVeracruzana.

Mata-Silva, V., Johnson, J., Wilson, L. y García-Padilla, E. (2015). The herpetofaunaofOaxaca,Mexico:Composition,physiographicdistribution, andconservationstatus.MesoamericanHerpetology,2,6–62.

Miranda,A.(1993).Manejodefaunasilvestre.Ciencias,7,103–110. Naranjo,E.,Guerra,M.,Gallina,S.yCalmé,S.(2010).Introducción,usode

lafaunasilvestreenelnortedeMesoamérica:aspectosgenerales.EnM. Guerra,S.Calmé,S.Gallina,yE.Naranjo(Eds.),Usoymanejodefauna silvestreenelnortedeMesoamérica(pp.19–24).Xalapa:Secretaríade EducacióndeVeracruz.

Navarro,A.,García-Trejo,E.,Peterson,A.yRodríguez-Contreras,V.(2004). Aves. EnA.García-Mendoza, M.J.Ordó˜nez-Díaz,yM.Briones-Salas (Eds.),BiodiversidaddeOaxaca(pp.391–421).México,D.F.:Redacta, México.

Oropeza,P.,yRendón,E.(Eds.).(2012).Programadeacciónparala conser-vacióndelasespecies:primates,monoara˜na(Atelesgeoffroyi)ymonos aulladores(Alouattapalliata,Alouattapigra).México,D.F.:Secretaríade MedioAmbienteyRecursosNaturales,ComisiónNacionaldeÁreas Natu-ralesProtegidas.

Ramírez-Pulido,J.,González-Ruiz,N.,Gardner,A.L.yArroyo-Cabrales,J. (2014).ListofrecentlandmammalsofMexico,2014.SpecialPublications MuseumofTexasTechUniversity,63,1–76.

Reyes-García,V.(2009).Conocimientoecológicotradicionalparala conserva-ción:dinámicasyconflictos.PapelesdeRelacionesEcosocialesyCambio Global,107,39–55.

Rojo,A.,Cruz,J.,Solano,G.yHernández,R.(2014).Plandemanejotipo paralaconservaciónyaprovechamientosustentabledelvenadocolablanca

(Odocoileusvirginianus)enclimastempladosytropicalesdeMéxico, exten-sivoycríaencautiverio.México,D.F.:SecretaríadeMedioAmbientey RecursosNaturales.

Romero-Mu˜noz,A.yPérez-Zubieta,J.C.(2008).Evaluaciónpreliminardel comercioyusodemamíferossilvestresenelmercadolaPampadelaciudad deCochabamba,Bolivia.MastozoologíaNeotropical,15,253–259. Sarukhán,J.,Koleff,P.,Carabias,J.,Soberón,J.,Dirzo,R.,Llorente-Bousquets,

J.,etal.(2009).CapitalnaturaldeMéxico.Síntesis:conocimientoactual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad. México, D.F.: Comisión NacionalparaelConocimientoyUsodelaBiodiversidad.

Semarnap.(1997).Programadeconservacióndelavidasilvestrey diversiﬁca-ciónproductivaenelsectorrural1997-2000.México,D.F.:Secretaríade MedioAmbiente,RecursosNaturalesyPesca.

Semarnat.(2000).LeyGeneraldeVidaSilvestre.Últimareformael26deenero de2015.México,DistritoFederal:DiarioOficialdelaFederación,Cámara deDiputadosdelH.CongresodelaUnióndelosEstadosUnidosMexicanos.

(11)

Semarnat.(2006).ReglamentodelaLeyGeneralde VidaSilvestre.Última reformael9demayode2014.México,DistritoFederal:DiarioOficial delaFederación,CámaradeDiputadosdelH.CongresodelaUnióndelos EstadosUnidosMexicanos.

Semarnat.(2010).NormaOficialMexicanaNOM-059-SEMARNAT-2010, Pro-tecciónambiental—especiesnativasdeMéxicodeflorayfaunasilvestres —categoríasderiesgoyespecificacionesparasuinclusión,exclusióno cambio—Listadeespeciesenriesgo.DiarioOficialdelaFederación,30 dediciembrede2010,SegundaSección,México.

Semarnat.(2011).Plandemanejotipoparaaprovechamientoenvidalibre decarnívoros.México,D.F.:SecretaríadeMedioAmbienteyRecursos Naturales.

Semarnat.(2012).Informe dela situacióndelmedioambienteen México; compendiodeestadísticasambientales,indicadoresclaveydedesempe˜no ambiental,edición2012.México,D.F.:SecretaríadeMedioAmbientey RecursosNaturales.

Semarnat(2014a).Acuerdoporelquesedaaconocerlalistadeespeciesy poblacionesprioritariasparalaconservación.DiarioOficialdela Federa-ción.5demarzode2014.EstadosUnidosMexicanos.SecretaríadeMedio AmbienteyRecursosNaturales,México,D.F.

Semarnat (2014b). Sistema Nacional de Información Ambiental y de RecursosNaturales (SNIARN). Consultatemática unidades de manejo para la conservaciónde la vidasilvestre registradas vigentes [consul-tado28Ene2015].Disponibleen:http://dgeiawf.semarnat.gob.mx:8080/ approot/dgeiamce/html/mceindex.html?De=BADESNIARN

Semarnat(2015).Fomentoalaconservaciónyaprovechamientosustentablede lavidasilvestre.Informesdelprograma2010,2011,2012,2013 [consul-tado31Mar2015].Disponibleen: http://www.semarnat.gob.mx/apoyos- y-subsidios/fomento-la-conservacion-y-aprovechamiento-sustentable-de-la-vida-silvestre-0

Sosa-Escalante,J.,Hernández-Betancourt,S.,Pech-Canché,J.,MacSwiney,C. yDíaz-Gamboa,R.(2014).Losmamíferos delestadoYucatán. Revista MexicanadeMastozoología(nuevaépoca),4,1–41.

Sosa-EscalanteJ.yMartínez-MeyerE.(2014).Propuestaparapriorizarlos esfuerzos oficiales de conservación de los mamíferos terrestres y sus hábitats:elcasodelapenínsuladeYucatán.EnMemoriasdelXII Con-gresoNacionaldeMastozoología.AsociaciónMexicanadeMastozoología A.C.,BeneméritaUniversidadAutónomadePuebla,México[consultado 31 Mar 2015]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/ 273063048

Toledo,V.,Alarcón-Chaires,P.,Moguel,P.,Olivo,M.,Cabrera,A.,Leyequien, E.,etal.(2001).ElatlasetnoecológicodeMéxicoyCentroamérica: funda-mentos,métodosyresultados.Etnoecología,6,7–41.

Trejo, I.(2004).Clima.En A.García-Mendoza,M.J.Ordó˜nez-Díaz,yM. Briones-Salas(Eds.),BiodiversidaddeOaxaca(pp.67–85).México,D.F.: Redacta.

Wilson,D.E.,yReeder,D.M.(Eds.).(2005).Mammalspeciesoftheworld:a taxonomicandgeographicreference.Baltimore:JohnHopkinsUniversity Press.