II Jornada Técnica 12 de noviembre de 2010
Gestión eficaz del riego por aspersión. Últimos
avances técnicos y medioambientales
Estudios realizados en Riegos del Alto Aragón
Farida Dechmi
Unidad Suelos y Riegos, CITA
Estudios realizados o en marcha
¾
Red de control de la calidad del agua de RAA:seguimiento de la calidad de las aguas superficiales dentro de su red de drenaje durante las estaciones de riego de 2005 y 2006.
¾
Evaluación y medidas para la reducción de lacontaminación del agua de los retornos de riego: red de control detallado de las concentraciones y masas exportadas (nitratos, fósforos y salinidad) por la red de drenaje de la CGRAA (Co-financiación CAIXA-RAA).
¾
Requerimientos de la Directiva Marco del agua (2000/60/EC): Exige a los estados miembros establecer un programa de medidas de control para fuentes difusa de contaminación (vertidos de la agricultura de regadío).¾
Objetivos:¾
Alcanzar unos estándares de calidad de lasaguas de la Unión Europea en el año 2015.
¾
Asegurar unos volúmenes que permitan elmantenimiento de los ecosistemas.
Seguimiento de la calidad de las aguas
! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( !( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km
¯
Zaragoza Huesca Río G al le g o Río Ebro Cana l de M on egro s delCi nca Canal Emb. de la SotoneraCuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flume n Río A lcan a d re Rí o Rí o Cinca 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 (ER: 2005 y 2006) Ubicación de la red de mediciones de RAA Datos analizados: • Caudal • pH, CE
• Principales iones disueltos
• Fosfato (PO4)
• Nitrato (NO3), nitrito (NO2),
Interpretación resultados
¾
Normativas sobre calidad del agua:¾ Directiva europea de nitratos (91/676/CEE)
¾ Directiva de control y prevención integrado de la
contaminación (96/61/EC)
¾ Directiva 75/440/CEE: umbrales de concentración
de fósforo total según el tipo del agua y su uso
¾
Calidad del agua del riego: límites FAO pararestricciones por riesgo de salinización (Ayers y Westcot, 1985) ! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( !( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km
¯
Zaragoza Río G al le g o Río Ebro Cana l de M oneg ros CanalCuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flumen Río A lcan a d re Rí o Rí o Cinca 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 P3 P4 P5 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P16 Puntos de m uestreo CE ( d S /m )
Campaña de riego 2005 Campaña de riego 2006
! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( ! ( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km
¯
Zaragoza Río G al le g o Río Ebro Ca nal de M on egro s CanalCuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flume n Río A lc ana d re Rí o Rí o Cinca 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 0 5 10 15 20 25 30 P3 P4 P5 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P16 Puntos de m uestreo N it ra tos ( m g/ L N O3 )
Campaña de riego 2005 Campaña de riego 2006
Seguimiento de la calidad de las aguas: nitratos
! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( ! ( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km
¯
Zaragoza Río G al le g o Río Ebro Cana l de M oneg ros CanalCuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flumen Río A lcan a d re Rí o Rí o Cinca 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 P3 P4 P5 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P16 Puntos de m uestreo Fo s fa tos ( m g/ L P O4 )
Campaña de riego 2005 Campaña de riego 2006
Red de control detallado
¾
Identificar el tipo de contaminantes asociados acada tipo de uso del suelo (distintos cultivos o explotaciones ganaderas) sobre los distintos suelos y materiales geológicos de la zona de estudio bajo diferentes sistemas de riego (aspersión e inundación).
¾
Disponer de un modelo hidrológico medio ambientalcomo herramienta informática calibrada y validada que permita estimar la contaminación del regadío en las condiciones del Valle Medio del Ebro.
Objetivos Específicos
I.
Seguimiento global de la calidad del agua de los FRR detres sub-cuencas del regadío de la CGRAA ubicadas dentro de la cuenca hidrográfica del río Alcanadre.
II.
Realización del balance de masas en una sub-cuenca quepermitirá identificar las fuentes principales de contaminación agraria.
III.
Calibración de un modelo Hidrológico medio ambientalque permitiría un mejor conocimiento de los procesos que gobiernan la contaminación difusa en condiciones locales de los regadíos en Aragón.
Red de control detallado ! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( ! ( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km
¯
Zaragoza Huesca Río G al le g o Río Ebro Ca nal de M on egro s delCi nca Canal Emb. de la SotoneraCuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flume n Río A lc ana d re Rí o Rí o Cinca 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 (ER: 2005 y 2006)
Fase I:3 puntos; Fase II: 3 puntos más de la red RAA
Control de calidad y cantidad del agua de drenaje
Criterios de selección:
•
Cuenca de drenaje definida•
Superficie no muy grande•
Sección de control•
Diversos usos del suelo•
Base de datos de gestiónAdor ! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( !( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km
¯
Zaragoza Huesca Río G al le g o Río Ebro Cana l de M on egro s delCi nca Canal Emb. de la SotoneraCuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flume n Río A lcan a d re Rí o Rí o Cinca 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 (ER: 2005 y 2006)
Ubicación de los puntos de mediciones del de Fase I
Sup.Tot. (ha) Sup. Cult. (ha) Sistema Riego P5 3294 2623 Superficie P11 1865 1700 Aspersión P9 9317 4920 Superficie
¾
P5 y P9: toma de muestra con periodicidad mensual¾
P11: muestreo con periodicidad diaria11 5
9
Ubicación de los puntos de mediciones de la Fase II Sup.Tot. (ha) Sup. Cult. (ha) Sistema Riego P4 4813 2060 Aspersión P7 3533 2633 Superficie P10 1978 1531 Aspersión
¾
P7 y P10: toma de muestra con periodicidad mensual¾
P4: muestreo con periodicidad diaria Fase II ! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( ! ( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km ¯ Zaragoza Huesca Río G al le g o RíoEb ro Ca nal de M oneg ros delCi nca Canal Emb. de la SotoneraCuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flu men Río A lc an a d re Rí o Rí o Cinca 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 (ER: 2005 y 2006) 11 5 9 10 7 4 ! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( ! ( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km ¯ Zaragoza Huesca Río G al le g o RíoEb ro Ca nal de M oneg ros delCi nca Canal Emb. de la Sotonera
Cuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flu men Río A lc an a d re Rí o Rí o Cinca 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 (ER: 2005 y 2006) ! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( ! ( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km ¯ Zaragoza Huesca Río G al le g o RíoEb ro Ca nal de M oneg ros delCi nca Canal Emb. de la Sotonera
Cuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flu men Río A lc an a d re Rí o Rí o Cinca 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 (ER: 2005 y 2006) 11 5 9 10 7 4
Estación de aforo ! ( ! ( ! ( ! (!( ! ( ! ( !( ! ( ! ( !( ! ( ! ( ! ( 10 5 0 10 km
¯
Zaragoza Río G al le g o Río Ebro Cana l de M on egro s CanalCuenca del río Alcanadre Riegos de Alto Aragón (RAA) Red de medición de la CGRAA Ríos Canales Flume n Río A lc an ad re Rí o Rí o Cinca 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 11 5 9 21 < Q < 89 (l/s) 128 < Q < 738 (l/s) 36 < Q < 153 (l/s) Parshall
Vertedero rectangular de pared ancha con contracción lateral
Medición de caudal y = 4.07x - 35.38 R2 = 0.97 20 40 60 80 100 120 140 160 180 15 25 35 45 55 Altura de agua (cm) C a uda l ( L s -1) Limnígrafo electrónico (Thalimedes) Curva de gasto
Muestreo de agua
Análisis laboratorio:
•pH, CE,
•Principales iones disueltos,
•Fósforo (tres formas),
•Nitrato (NO3)
•Plaguicidas
•Sólidos en suspensión
•Sólidos disueltos totales
Caracterización de las cuencas
Recopilar y analizar información...
Metodología
¾
Suelos¾
Agronomía¾
RiegoDelimitación contorno cuencas
Modelo Digital del Terreno (20x20m)/Sistema de Información Geográfica (SIG)
Metodología
Mapa de suelos
– Textura – MO
– Humedad en punto de marchitez (1500 kPa) y capacidad de campo (33 kPa) mediante placas de Richards (Hanks, 1982) – P Olsen 1 2 0 cm 30 c m
Mapa de cultivo Alfalfa Arroz Cereal Cultivos mixtos Otros Forrajes Frutal Girasol Hortaliza Maíz No cultivo Otros 2008 2009 Cuenca Superficie equipada (ha) Alfalfa (%) Maíz (%) Cereal (%) Arroz (%) 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 P5 3294,4 13,8 13,6 10,4 11,4 34,8 26,2 1,9 2,0 Masa exportada Masa
(Toneladas) Fósforo total Nitrógeno (Nitrato) Sales disueltos totales
2008 2009 2008 2009 2008 2009 P5 0,105 (79%) 0,157 (87%) 5,34 (40%) 6,44 (56%) 1845 (58%) 2839 (56%) P9 0,33 (48%) 0,20 (70%) 95,10 (56%) 133,8 (65%) 10597 (63%) 14906 (63%) P11 0,202 (76%) 0,228 (56%) 30,42 (79%) 67,49 (53%) 1619 (77%) 3461 (53%)
Masa exportada de fósforo total, nitrato y sales (proporción en porcentaje de la masa exportada durante la estación de riego)
Masa unitaria
(kg/ha) Fósforo total Nitrógeno (Nitrato) Sales disueltos totales
2008 2009 2008 2009 2008 2009
P5 0,037 0,059 1,87 2,40 647 1061
P9 0,077 0,091 22,22 50,42 2467 5618
P11 0,173 0,195 26,03 57,89 1386 2969
Balance de agua, sales y nutrientes: P11
(
P R LF AR) (
ET DS PEA)
A= + + + − + + ∆(
NP NR NLF NAR NFM NFO NFS)
(
NDS NE)
N= + + + + + + − + ∆•
Definir el sistema e identificar las entradas y salidas deagua (flujos de sales y nutrientes asociados)
•
Año hidrológico(
PP PR PLF PAR PFM PFO)
(
PDS PE)
P= + + + + + − + ∆(
SP SR SLF SAR)
(
PDS)
S= + + + − ∆ Entradas Salidas Ejemplo Balances Año ENTRADAS SALIDAS ∆ A BALANCE R P LF AR ET DS PEA AH ER ENR ---Hm3--- ---%---2008 7,1 9,1 0,1 0,0 13,7 1,4 0,9 0,3 +1 +23 -81 2009 7,8 10,4 0,1 0,0 13,8 2,8 1,0 0,7 +4 +8 -8 Balances de agua Año ENTRADAS SALIDAS ∆PPR PP PAR PLF PFM PFO PDS PE AH ER ENR
---toneladas---2008 0,0 1,3 0,2 0,0 94,6 7,6 0,2 45,6 57,8 28,6 29,2 2009 0,0 1,5 0,2 0,0 112,0 7,6 0,2 44,5 76,6 37,9 38,7 Balances de fósforo
(fuente: Skhiri y Dechmi, 2010)
Modelización de la contaminación difusa
¾ Modelos de simulación:
- herramienta para evaluar una situación de una forma rápida y poco costosa
- procesos difíciles de medir - Prever determinadas situaciones
¾ Modelo SWAT: evaluación de recursos hídricos y
cuantificación de contaminación difusa
0 50 100 150 200 250 300 350 J-08 F-08 M-08 A-08 M-08 J-08 J-08 A-08 S-08 O -08 N-08 D-08 Fecha (mes-año) V ol ume n dr en aj e ( 10 3 m 3) Datos observados SWAT-IRRIG SWAT2005
Modelización balance de agua
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 J-08 F-08 M-08 A-08 M-08 J-08 J-08 A-08 S-08 O -08 N-08 D-08 Fecha (mes-año) Ca ud al (l s -1 ) Observado Simulado 0 500 1000 1500 2000 2500 J-09 F-09 M-09 A-09 M-09 J-09 J-09 A-09 S-09 O -09 N-09 D-09 Fecha (mes-año) C auda l ( l s -1) O bservado Simulado Calibración Validación
Modelización transporte de sedimentos 0 1 2 3 4 5 6 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 Fecha (mes-año) S S (t on el ad as ) Observado Simulado 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 J-00 Fecha (mes-año) SS (t on el ad as ) Observado Simulado Calibración Validación
Modelización transporte de fósforo
0 3 6 9 12 15 J -0 8 F -0 8 M - 0 8 A -0 8 M -0 8 J - 0 8 J -0 8 A -0 8 S -0 8 O-0 8 N -0 8 D -0 8 Fecha (mes-año) PT ( k g) Observado Simulado 0 5 10 15 20 25 30
J-09 F-09 M-09 A-09 M-09 J-09 J-09 A-09 S -09 O-09 N-09 D-09 Fecha (mes-año) PT ( k g) O bservado Simulado Calibración Validación
Un índice de riesgo de pérdida de fósforo
Definición: es un valor numérico que pondera de forma cualitativa el riesgo de contaminación de las aguas por P asociado a las prácticas culturales y a las condiciones edafológicas y meteorológicas de una zona
IP = Factores Transporte * Factores Fuente
Distribución espacial de las clases de riesgo de pérdida de fósforo en el P9 (fuente: Stambouli, 2008)
Contacto: Farida Dechmi Unidad Suelos y Riegos, CITA fdechmi@aragon.es 976 716 802