GIGEI
GRUPO DE INVESTIGACIÓN GLOBAL ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
PROCLAMAS DE ALERTA EN EL
SIGLO XXI: DISCURSOS SOBRE EL
PROGRAMA NUCLEAR DE IRÁN
Jesús Alvarado
ii
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES
PROCLAMAS DE ALERTA EN EL SIGLO XXI:
DISCURSOS SOBRE EL PROGRAMA NUCLEAR DE IRÁN
Autor: Jesús Alvarado Profesor: Jorge Pérez
Fecha: Diciembre, 2011
RESUMEN
A lo largo de los años los hidrocarburos se fueron volviendo vitales para la supervivencia de las mayores economías. Pero con las crisis y los estragos de la llegada del cénit del petróleo ligero, muchos países han buscado nuevas formas de conseguirlo. Surgen los discursos la Agencia Internacional de la Energía Atómica, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Unión Europea, que impulsados por esas grandes economías buscan en la nación petrolera de Irán, bajo la no comprobada existencia de desarrollo de armas nucleares, una salida a su grave situación. En este sentido, en el presente ensayo se persigue, mediante una investigación documental cualitativa analizar el discurso de dichas instituciones en relación al programa nuclear iraní, del cual se concluyó a través de la Matriz de Lasswell que constituye argumento, que detrás de una denuncia, trata de buscar alternativas en plena situación de necesidad del hidrocarburo.
iii
BOLIVARIAN REPUBLIC OF VENEZUELA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTY OF ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES
SCHOOL OF INTERNATIONAL STUDIES
PROCLAMATIONS OF ALERT ON THE XXI CENTURY:
SPEECHES ABOUT THE IRAN'S NUCLEAR PROGRAM
Author: Jesús Alvarado Theacher: Jorge Pérez
Date: December, 2011
ABSTRACT
Over the years, the hydrocarbons were becoming vital for the survival of the larger economies. But with the crisis and the ravages of the arrival of Peak Oil, many countries have sought new ways to do this. Discourses emerge the International Atomic Energy Agency, the Security Council of the United Nations and the European Union, driven by these large economies in the nation seeking Iran's oil under the unproven existence of nuclear weapons development, an output to their plight. In this sense, the present study sought, through a qualitative documentary research analyzing the discourse of these institutions in relation to the Iranian nuclear program, which was concluded through the matrix constitutes only Lasswell an argument to justify the intention of as needed to appropriate the oil.
iv
RÉPUBLIQUE BOLIVARIENNE DU VENEZUELA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTÉ DES SCIENCES ECONOMIQUES ET SOCIALES ÉCOLE D'ÉTUDES INTERNATIONALES
PROCLAMATION DE L'ALERTE XXI SIÈCLE:
DISCOURS SUR PROGRAMME NUCLEAIRE IRANIEN
Auteur: Jesús Alvarado Professeur: Jorge Pérez
Date: Desembre, 2011
RÉSUMÉ
Au fil des ans, les hydrocarbures sont de plus vitaux pour la survie des grandes économies. Mais avec la crise et les ravages de l'arrivée du Peak Oil, de nombreux pays ont cherché de nouvelles façons de faire cela. Les discours émergent de l'Agence internationale de l'énergie atomique, le Conseil de sécurité des Nations Unies et l'Union européenne, tirée par ces grandes économies de la nation cherchant du pétrole de l'Iran dans l'existence prouvée de développement d'armes nucléaires, une sortie à leur sort. En ce sens, la présente étude cherchait, à travers une recherche documentaire qualitative analysant le discours de ces institutions en relation avec le programme nucléaire iranien, qui a été conclu par la matrice ne constitue Lasswell un argument pour justifier l'intention de que nécessaire pour s'approprier le pétrole.
1
INTRODUCCIÓN
A lo largo de los años los hidrocarburos han diversificado sus usos. De esta manera, gradualmente se han vuelto vitales para la sobrevivencia de las mayores economías mundiales. Unas cuantas décadas atrás, MK Hubbert científico estadounidense, descubrió lo que se llamó cénit petrolero, según el cual la producción mundial del petróleo llegaría a un punto máximo y luego descendería por su inviabilidad de extracción. Actualmente pareciese estar manifestándose ésta tesis, por lo cual surgen discursos como los de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Unión Europea en los cuales exite una clara tendencia hacia el desprestigio internacional de Irán y su programa nuclear debido a sus ingentes reservas del tan deseado hidrocarburo, creando el terreno propicio para una posible intervención que marcará el porvenir mundial. En este sentido, el presente ensayo busca, mediante la matriz de Lasswell –una fórmula para llegar al verdadero fondo del asunto–, analizar el discurso de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Unión Europea en relación al programa nuclear iraní.
De esta forma, se concluirá que la hostilidad y las presunciones de fines militares del programa nuclear de Irán son sólo un argumento justificativo para una posible futura intervención, con fuerza ó no, al territorio iraní con intensiones de gestionar según su interés en necesario recurso petrolero. En la misma línea, dichos discursos se origina en las tendencias hegemónica que han presentado ciertos países manipulando el escenario mundial históricamente, bajo el estratégico maniobrar de intereses.
2
ANALISIS DE DISCURSO
Los gestos, el desarrollo del lenguaje y la necesidad de realizar acciones conjuntas han tenido un papel importante para la humanidad. La comunicación actual es el resultado de múltiples métodos de expresión desarrollados durante siglos. A lo largo de la historia, los medios de comunicación han ido avanzando en paralelo con la creciente capacidad de los pueblos para configurar su mundo físico y con su creciente grado de interdependencia.
El lenguaje desde siempre ha tenido una orientación natural hacia sugestionar al receptor a lo que considera el emisor. «La persuasión como fenómeno comunicativo es inherente al hombre desde el momento en que éste es tal» (Pizarroso Quintero, 1999).
Pero en la necesidad de comprender lo relacionado al discurso, muchos investigadores, particularmente entre 1960 y 1970, han visto el objeto de lo que se ha denominado Análisis del Discurso. El mismo se ha llegado a institucionalizar como ciencia del estudio del uso que de la lengua hacen los hablantes en unas situaciones determinadas (Centro Virtual Cervantes, 2011). Entre los investigadores más destacados en el campo se encuentran:
a. Ruth Wodak, catedrática austriaca de la Universidad de Lancaster, quien elaboró el enfoque del discurso histórico interdisciplinario, orientado a los problemas y análisis del cambio de las prácticas discursivas en el tiempo y en varios géneros.
b. Michel Pêcheux (1938-1983), filósofo francés, que analiza el lenguaje desde una perspectiva materialista, intentando integrar el marxismo con el psicoanálisis.
3
como posturas individuales sobre un asunto, sino que emergen en contextos donde hay un argumento potencial
d. Dell Hathaway Hymes (1927-2009), sociolingüista y antropólogo estadounidense ligado a varias universidades y colaborador del Ejército de EEUU, quien desarrolló un modelo para identificar los componentes de la interacción lingüística que no sólo utiliza el vocablo y la gramática, sino también su contexto. El modelo comprende dieciséis componentes para lo que creó el acrónimo S-P-E-A-K-I-N-G, en el que agrupa los dichos componentes en ocho divisiones.
e. Erving Goffman (1922-1982), sociólogo estadounidense que estudió las interacciones sociales en grupos reducidos, como las familias, y concluyó que se cobran comportamientos distintos en entornos distintos.
f. Teun Adrianus van Dijk, sociólogo holandés de la Universidad de Ámsterdam que habló de la conexión indiscutible entre el discurso y el contexto en el que ocurre.
g. Michael Alexander Kirkwood Halliday (conocido como MAK Halliday) (1925- ), lingüista británico, que desarrolló modelos para el estudio del lenguaje que integran el componente sociocultural como clave en su comprensión.
Asimismo, destacan otras investigaciones trascendentales en el Análisis de Discurso como las realizadas por un sociólogo estadounidense, Harold Lasswell (1902-1978), quien:
4
MATRIZ DE LASSWELL
Lasswell, plantea que para la comunicación efectiva, se necesita considerar: ¿Quién; dice qué; en qué canal; a quién; y con qué efecto? (Ossa, 2004).
El procedimiento consiste en la descomposición de la unidad comunicativa (carta, comunicado, exposición verbal ó cualquier formato de discurso) en elementos cada vez más simples, individualizados por medio de dichos criterios sistemáticos. Esos elementos a su vez se someten a análisis cualitativos, principalmente estructuras y estrategias en varios niveles: sonidos, visual, sintaxis, semántica e interacción en consideración junto con el contexto que acompañó y condujo a tal formulación del mismo. Todo, permitiendo evidenciar el contenido explícito de cualquier formato de discurso.
En este sentido, un ejemplo tangible de la validez de la aplicación de lo que se ha llamado Matriz de Lasswell, es la formulación de una carta de fines comerciales, ya que implica ciertas particularidades en cuanto a la forma (encabezamiento, saludo, cierre, firma). Además, de varios rasgos relacionados con la situación. El hecho de que es una transacción comercial se refleja en el vocabulario (solicitar en vez de pedir, inconveniente en vez problema, etc.) y de la información presentada (la cantidad requerida y no otras especificaciones, por ejemplo).
5
que la pretensión real del mismo no sea resolver la problemática, sino sólo llegar al poder para gestionar la administración según intereses particulares. Así, en la misma línea de persuadir para que los receptores adquieran la visión que el emisor del mensaje desea, a nivel internacional existen muchos discursos que responden a intereses particulares y están dirigidos a la maleabilidad de la opinión pública mundial a determinada posición conveniente a dichos actores.
DISCURSOS DE LA UNIÓN EUROPEA,
EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS Y
LA AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGÍA ATÓMICA
CONTRA EL PROGRAMA NUCLEAR DE IRÁN
Los hidrocarburos son un recurso natural no renovable ubicado en diversas partes del mundo, y particularmente abundante en Irán. Economías como la estadounidense develan que: «El petróleo importado representa alrededor del 60% del consumo de EEUU» (CIA, 2011). Por su lado, y sólo por nombrar un sector «En la UE [Unión Europea], más del 96% de las necesidades energéticas del transporte dependen del petróleo y sus derivados» (Comisión Europea, 2011).
6
después: «...no fue por las razones alegadas públicamente, sino por el petróleo» (Elmundo.es, 2007 Sep 16)
Bajo el liderazgo avasallante de la forma institucional que ha cobrado la Unión Europea, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el Agencia Internacional de la Energía Atómica, durante el último semestre de 2011, se emprendió una gran campaña contra el programa nuclear de Irán, en la que pareciese existir una cierta similitud al caso Iraquí.
Según la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos:
La economía de Irán está marcada por (...) la confianza en el sector petrolero, que proporciona la mayor parte de los ingresos del gobierno (...). La recuperación de los precios mundiales del petróleo en el último año aumentó los ingresos de exportación de petróleo de Irán por lo menos 10 billones de dólares estadounidenses en 2009... (CIA, 2011)
7
Así, nace el informe Aplicación del acuerdo de salvaguardias en relación con el TNP [Tratado de No Proliferación] y de las disposiciones pertinentes
de las resoluciones del Consejo de Seguridad en la República Islámica del
Irán (Director General de la AIEA, 2011 Nov 08), en donde bajo una campaña mediática en la que Irán había sido reiteradamente criticado, la AIEA procede a insinuar:
La información indica que Irán ha llevado a cabo las siguientes actividades que son relevantes para el desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo:
-Esfuerzos, algunos con éxito, para la adquisición de equipos nucleares de doble uso... (Director General de la AIEA, 2011 Nov 08)
Así, continúa afirmando que «...existen indicios de que algunas actividades relevantes para el desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo continuaron después de 2003, y que algunas todavía podrían tener lugar» (Director General de la AIEA, 2011 Nov 08). Exponiendo tácitamente que las informaciones suministradas podrían ser de vieja data.
De esta forma, y teniendo presente la declaración del presidente Bush: «...que el mayor error de sus ocho años en la Casa Blanca ha sido hacer caso a los informes de inteligencia que decían que había armas de destrucción masiva en Irak» (Público.es, 2008 Dic 02), las mayores economías respondieron.
Punto de partida para la posición de la Unión Europea frente al Programa Nuclear de Irán reflejado en la Decisión del Consejo del 26 de julio de 2010 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la
8
preocupación de la posesión ó posible construcción de dichas armas nucleares que amenazarían la seguridad internacional y de la Comunidad. Asimismo, las medidas incluyen bloqueo económico, por ejemplo deteniendo –entre otras cosas– las participaciones en empresas iraníes, las exportaciones de varios productos, las inversiones europeas en Irán y otras destacadas. Pero la presión ha llegado a tal punto que en diciembre de 2011 «Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) han acordado trabajar (...) en medidas contra los sectores de la energía –principalmente petróleo– y de las finanzas del país» (ABC.es, 2011 Dic 01) lo que afecta más gravemente a unos que a otros; por ejemplo a Grecia, quien obtiene crudo iraní en condiciones ventajosas a las que es difícil renunciar dada su situación económica notando que «...la república islámica le vende a Atenas combustible a crédito, cuando los bancos internacionales le niegan préstamos» (Periódico La Jornada, 2011 Dic 02).
La nación iraní gravemente afectada ha respondido bajo la Comunicación de fecha 15 de septiembre de 2011 recibida de la Misión Permanente de la
República Islámica del Irán ante el Organismo en relación con el Informe del Director
General sobre la aplicación de salvaguardias en el Irán en la que afirma:
Aunque en el informe se confirma una vez más que “el Organismo sigue verificando la no desviación de materiales nucleares declarados en las instalaciones nucleares y los LFI declarados por el Irán en virtud de su acuerdo de salvaguardias”, se sigue empleando un lenguaje “inusual” en lo que respecta a las conclusiones de salvaguardias, ya que el Organismo simplemente tiene que confirmar que se ha dado cuenta de todos los materiales nucleares declarados y que, por lo tanto, “los materiales nucleares declarados en el Irán siguen adscritos a actividades pacíficas”... (Misión Permanente República Islámica del Irán ante AIEA, 2011 Nov 15).
9
Consejo de Seguridad de la ONU, deroguen resoluciones que pareciesen amenazar la soberanía iraní por el actual contexto energético occidental. Destaca el discurso de la Resolución 1929 (2010) (CS-ONU, 2010 Jun 09), bajo el que se considera que:
Irán no ha demostrado que se hayan suspendido en forma completa y sostenida todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento ni los proyectos relacionados con el agua pesada, conforme a lo dispuesto en las resoluciones (...) del Consejo de Seguridad, (...) ni cooperado con el OIEA en relación con las cuestiones pendientes que suscitan preocupación, las cuales deben ser aclaradas para excluir la posibilidad de que el programa nuclear del Irán tenga dimensiones militares, (...) que son esenciales para fomentar la confianza (CS-ONU, 2010 Jun 09)
Por lo cual, casi explícitamente se reconoce la certeza del destino militar de las operaciones nucleares iraníes –como se hizo en su momento en Irak–, con lo cual justifica las acciones de restricción de tránsito a ciertas personas vinculadas a dicho programa nuclear, la restricción de financiamiento y otras medidas que bajo la redacción del Consejo son escritas con particular inquietud en la resolución.
APLICACIÓN DE LA MATRIZ DE LASSWELL AL
DISCURSO DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS
NACIONES UNIDAS EN RELACIÓN AL
PROGRAMA NUCLEAR DE IRÁN
10
se espera la respuesta conjugado con la contextualización del mensaje del mismo orientado a comprender las verdaderas causas de las severas críticas al Programa Nuclear iraní.
El discurso es emitido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas bajo el estrecho conocimiento y maniobrar de países como Estados Unidos, Francia, Reino Unido y otras (quién) de gran impacto mundial cuyas economías poseen gran dependencia del hidrocarburo.
El mensaje (qué) es exteriormente un reclamo sobre un supuesto desarrollo, tenencia ó intensión de crear armas nucleares que amenazan la seguridad internacional y la paz mundial por parte del gobierno de Irán. Sin embargo, son notables ciertas particularidades en el discurso del informe de la AIEA que, en algunas secciones afirma la tenencia de armas nucleares en base a información de alrededor de 2003, lo cual no confirma con severidad ninguna actividad necesariamente amenazante en la actualidad. Es distinguible, además, las declaraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia aseverando que «El informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre Irán no contiene ninguna información nueva, y es una compilación de hechos ya conocidos interpretados de modo politizado...» (RIA Novosti, 2011 Nov 09). De esta forma, las acciones y resoluciones de dicho Consejo parecen responden a intereses de resguardo energético configurando el informe en una necesidad creciente del petróleo que se ha convertido en un bien vital para el mantenimiento de las economías y los mercados como se han venido conociendo; sin embargo, no es despreciable las importantes dimensiones culturales y religiosas que cobra la problemática con la presencia israelí en la zona, ya que la combinación de armamento –no necesariamente nuclear– altamente peligroso con las susceptibilidades y provocaciones comunes en el terreno, cimientan lo que es un ambiente de constante presión.
11
pronunciamiento de entes internacionales sea coherente, parece central en la consecución de la estrategia la difusión masiva de mensajes que creen aquella visión colectiva de que la región y los líderes medio orientales son conflictivos y amenazantes de determinada armonía mundial. Todo, profundizado en el segundo semestre de 2011 y continuado en los meses subsiguientes, en donde la prensa internacional hizo eco de la posición de ciertos países del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Agencia Internacional de Energía respecto a la posibilidad de dimensión bélica del proyecto nuclear de Irán, a la que en ese mismo período incursionó una aeronave no tripulada de inteligencia estadounidense (Bernabé, 2011 Dic 04). No obstante, la idea de inversión en una acción conlleva un interés particular en la misma, ya que igualmente existe la posibilidad de que estos desarrollos nucleares sí estén ocurriendo, prueba de lo cual es el asesinato de científicos nucleares por determinadas organizaciones, que según el gobierno de la República Islámica, apuntarían a agentes Israelíes y estadounidenses (Espinosa, 2012 Ene 11).
Por otra parte, la dirección y la forma en que está dispuesto el discurso del Consejo de Seguridad de la ONU y su difusión en la prensa internacional está ajustada a las particularidades de la sociedad occidental (a quién se transmite). Comúnmente en los diversos medios de comunicación, se generaliza la conflictividad y ciertas manifestaciones medio-orientales con situaciones como la de Irán construyendo una matriz de opinión negativa hacia este país.
12
CONCLUSIÓN
Desde tiempos inmemoriales el hombre presentó la tendencia a congregarse en grupos. De estos grupos surgieron diversas estructuras y formas de organización política, cultural, económica y social, con lo cual se desarrollaron liderazgos y ciertas influencias provenientes de los mismos grupos de poder que ejercieron control para modelar la actuación de sus pares según su interés.
Pero es esencial para evitar rebeliones y manifestaciones de indignación conservar, en el proceso, conservar la legitimación de la opinión pública hacia acciones utilizando diversas herramientas comunicacionales. El discurso contra ciertos países difundido desde los medios de comunicación internacionales se ha venido utilizando para difundir las hegemónicas decisiones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Unión Europea y maquillarlas de sentido justificativo. Pero mediante la Matriz de Lasswell, experimentado investigador del discurso, se pueden evidenciar las verdaderas intensiones que ciertos países persiguen al impulsar informes como el de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, que dio motivos a dichas instituciones a emitir resoluciones con notable inclinación hacia la provocación bélica.
13
REFERENCIAS
ABC.es (2011 Dic 01). La UE pacta nuevas sanciones contra Irán sin llegar al embargo petrolero [Artículo en línea]. Disponible en:
http://www.abc.es/20111201/internacional/abci-sanciones-iran-201112011536.html [Consulta: 2011, Dic 11].
Bernabé, Mónica (2011 Dic 04). EEUU justifica que el avión no tripulado derribado en Irán se les había perdido [Artículo en línea]. El Mundo. Disponible en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/04/ internacional/1323010482.html [Consulta: 2011 Dic 11]
Central Intelligence Agency CIA (2011). Factbook: Irán [Artículo en línea]. Disponible en: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ir.html [Consulta: 2011, Oct 19].
Central Intelligence Agency CIA (2011). Factbook: United States [Artículo en línea]. Disponible en: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html [Consulta: 2011, Oct 19].
Centro Virtual Cervantes (2011). Análisis del discurso [Artículo en línea]. Disponible en: http://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele /diccio_ele/diccionario/analisisdiscurso.htm [Consulta: 2011 Dic 11].
14
Consejo de la Unión Europea (2010 Jul 26). Decisión del Consejo del 26 de julio de 2010 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán
y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC [Documento en línea]. Diario Oficial de la Unión Europea. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:195:0039:007 3:ES:PDF [Consulta: 2011, Dic 11].
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas CS-ONU (2010 Jun 09). Resolución 1929 (2010) [Documento en línea]. Disponible en: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1929%20%282010%29
[Consulta: 2011, Dic 11].
Director General de la AIEA (2011 Nov 08). Aplicación del acuerdo de salvaguardias en relación con el TNP y de las disposiciones
pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad en la
República Islámica del Irán [Documento en línea]. Agencia Internacional de la Energía Atómica. Disponible en: http://www.iaea.org/newscenter/focus/iaeairan/bog112011-65.pdf [Consulta: 2011, Dic 11].
Elmundo.es (2007 Sep 16). Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal: 'La guerra de Irak fue por el petróleo' [Artículo en línea]. Disponible en: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/16/ internacional/1189938284.html [Consulta: 2011, Dic 11].
15
Galeano, Ernesto Cesar (2010). Modelos de comunicación [Documento en línea]. Programa de Posgrado en Comunicación. Universidad de Costa Rica. Disponible en: http://www.oficinappc.ucr.ac.cr/HA2073/ Modelos_Comunicacin_Humana.pdf [Consulta: 2011 Dic 10]
Infoamérica: Revista iberoamericana de comunicación (2011). Harold Dwight Lasswell (1902-1978) [Artículo en línea]. Disponible en: http://www.infoamerica.org/teoria/lasswell1.htm [Consulta: 2011 Dic 10]
Misión Permanente República Islámica del Irán ante AIEA (2011 Nov 15). Comunicación de fecha 15 de septiembre de 2011 recibida de la
Misión Permanente de la República Islámica del Irán ante el
Organismo en relación con el Informe del Director General sobre la
aplicación de salvaguardias en el Irán [Documento en línea]. Disponible en: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/ 2011/Spanish/infcirc827_sp.pdf [Consulta: 2011, Dic 11].
Ossa, Carlos (2004). Harold D. Lasswell: Estructura y función de la comunicación en la sociedad [Documento en línea]. Departamento de Investigaciones Mediáticas y de la Comunicación. Escuela de Periodismo. Universidad de Chile. Disponible en: http://www.periodismo.uchile.cl/talleres/teoriacomunicacion/
archivos/lasswell.pdf [Consulta: 2011 Dic 10]
Periódico La Jornada (2011 Dic 02). Dividen a la UE las nuevas sanciones a Irán por su programa nuclear [Artículo en línea]. Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2011/12/02/mundo/028n1mun
16
Pizarroso Quintero, Alejandro (1999). Historia y Comunicación Social: La historia de la propaganda, una aproximación metodológica
[Documento en línea]. Universidad Complutense de Madrid. Disponible en: http://www.ucm.es/BUCM/revistas/inf/11370734/articulos/ HICS9999110145A.PDF [Consulta: 2011 Dic 11]
Público.es (2008 Dic 02). Bush reconoce su error al creer que existían armas de destrucción masiva en Irak [Artículo en línea]. Disponible en: http://www.publico.es/internacional/179598/bush-reconoce-su-error-
al-creer-que-existian-armas-de-destruccion-masiva-en-irak/comentarios-valorados [Consulta: 2011 Dic 11]
RIA Novosti (2011 Nov 09). Cancillería rusa declara que el informe del OIEA sobre Irán no contiene información nueva y está politizado [Artículo en línea]. Agencia de Información Internacional de Rusia "RIA Novosti". Disponible en: http://sp.rian.ru/international/20111109/151507971.html [Consulta: 2011 Dic 11]
Sempere, Joaquim y Tello, Enric (2008). El final de la era del petróleo barato [Libro en línea]. Barcelona: Icaria Editorial. Disponible en: http://books.google.co.ve/books?id=ZriGyB3CxXoC&printsec=
