Análisis de las relaciones comerciales entre Iberoamérica y el Caribe y la Unión Europea (1992-2003)

25 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Texto completo

(1)

NOTAS Y COMENTARIOS

ANÁLISIS DE LAS RELACIONES COMERCIALES

ENTRE IBEROAMÉRICA Y EL CARIBE

Y LA UNIÓN EUROPEA (1992-2003)*

Eduar do Cuen ca Gar cía

y

José Anto nio Ro drí guez Mar tín

**

R

ESUMEN

En este tra ba jo pre sen ta mos una va lo ra ción em pí ri ca de la evo lu ción de las re la cio nes co mer cia les en tre Ibe ro amé ri ca y el Ca ri be y la Unión Eu ro pea en tre 1992 y 2003, de acuer do con los da tos dis po ni bles re cien tes, cen trán -donos en su vo lu men, la con cen tra ción por paí ses y áreas y las fa ses por las que ha atra ve sa do, en el mar co de los prin ci pa les acuer dos in tra rre gio na les y la cre cien te li be ra ción de sus eco no mías.

Se in ten ta de tec tar si los es fuer zos rea li za dos por am bas par tes, con cre ta dos en cam bios en las po lí ti cas eco nó mi cas en mu chos paí ses iberoame ri ca -nos, los acuer dos pa ra in cre men tar los in ter cam bios y la in ten si fi ca ción del diá lo go po lí ti co en tre am bas ori llas del Atlán ti co, se han ma te ria li za do en re -sul ta dos po si ti vos.

Las ca rac te rís ti cas ge ne ra les, la in ten si dad de los mis mos y su con cen tra ción en zo nas de ter mi na das se han abor da do uti li zan do una se rie de in di ca -do res que per mi ten ob te ner con clu sio nes de es tas trans for ma cio nes.

A

BSTRACT

This pa per pre sents an em pi ri cal eva lua tion of the evo lu tion of tra de re la tion-ships bet ween La tin Ame ri ca and the Eu ro pean Union from 1992 to 2003, using the most re cent data avai la ble. We fo cus on the vo lu me, con cen tra tion by coun tries and areas, and the evo lu tion pha ses, in the fra me work of the main in tra re gio nal agree ments and the gro wing li be ra li za tion of the se eco no mies.

We seek to de ter mi ne whet her the ef forts ma de on both si des —spe ci fi -cally the chan ges in eco no mic po li cies in many La tin Ame ri can coun tries, the EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXIII (3), núm. 291, ju lio-sep tiem bre de 2006, pp. 667-691

667

* Pa la bras cla ve: re la cio nes co mer cia les, acuer dos co me rcia les, ex por ta cio nes, im por ta cio

-nes, Unión Eu ro pea, Ibe ro amé ri ca. Cla si fi ca ción JEL: F13, F14, F15. Artícu lo re ci bi do el 19 de ene ro y acep ta do el 2 de mar zo de 2006.

** De par ta men to de Eco no mía Apli ca da de la Uni ver si dad de Gra na da (Espa ña), Cam pus Univer si ta rio de Car tu ja (co rreo elec tró ni co: ecuen ca@ugr.es y jo searm@ugr.es).

(2)

agree ments to in crea se ex chan ges and the in ten si fi ca tion of the po li ti cal dia -lo gue on both sho res of the Atlan tic— ha ve achie ved po si ti ve re sults.

The ge ne ral cha rac te ris tics, their in ten sity, and their con cen tra tion in spe ci fic zo nes ha ve been de ve lo ped using a se ries of in di ca tors that ena ble us to draw so me con clu sions about the se trans for ma tions.

INTRODUCCIÓN

Las re la cio nes co mer cia les en tre Ibe ro amé ri ca y la Unión Eu ro pea han pa sa do por fa ses muy dis tin tas, mar ca das por fac to res fun da men tal men te po lí -ti cos y eco nó mi cos. La co yun tu ra in ter na cio nal, la ines ta bi li dad po lí -ti ca que han ex pe ri men ta do mu chos paí ses ibe roa me ri ca nos, la in ten si dad del diá lo -go en tre las par tes, las con se cuen cias de las cri sis eco nó mi cas y las ten sio nes sec to ria les que pa de cen al gu nas ac ti vi da des, en par ti cu lar los pro duc tos agríco- las, han mar ca do los pa sos del me jor en ten di mien to en tre am bos blo ques.

Es evi den te que al tra tar al con jun to de paí ses ibe roa me ri ca nos y ca ri be ños es ta mos in tro du cien do una dis tor sión im por tan te en nues tra in ves ti ga -ción. Entre los paí ses que va mos a ana li zar exis ten di fe ren cias abis ma les, que al te ran las con clu sio nes de cual quier es tu dio ge ne ral. Sin em bar go, he -mos pre fe ri do abor dar el co mer cio en blo que, de ma ne ra que a me di da que el aná li sis lo de man de se pro fun di ce en los as pec tos que va yan apa re cien do co mo más re le van tes.

En el tra ba jo he mos con si de ra do el in ter va lo en tre 1992 y 2003, des de la fir ma del Tra ta do de la Unión Eu ro pea has ta la ac tua li dad, con los da tos dis po ni bles re cien tes, en la me di da que ya exis ten otros es tu dios en los que se pro fun di za en eta pas an te rio res. Por otra par te, no só lo se tra ta de un pe rio -do muy re cien te, si no que a lo lar go de los años es tu dia -dos se ha pro du ci -do una se rie de cam bios eco nó mi cos, po lí ti cos e ins ti tu cio na les en el mar co de re fe ren cia que re quie ren un re su men que re co ja los lo gros al can za dos.

Las fuen tes es ta dís ti cas que he mos uti li za do, prin ci pal men te, han si do la ba se de da tos Intal de co mer cio ex te rior, ela bo ra da por el Ban co Inte ra me ri ca no de De sa rro llo (BID), la CEPAL y la Co mi sión Eu ro pea, pa ra un con jun -to de 30 paí ses, y a las que le he mos apli ca do los ín di ces de evo lu ción del co mer cio y ca rac te rís ti cas de los in ter cam bios en tre Ibe ro amé ri ca y el Ca ri be y la Unión. La es truc tu ra del ar tícu lo es la si guien te. En pri mer lu gar, se pre -sen ta una bre ve in tro duc ción del te ma pa ra en un se gun do apar ta do abor dar los an te ce den tes de las re la cio nes en tre Ibe ro amé ri ca y la Unión Eu ro pea, des cri bien do las prin ci pa les eta pas del pro ce so. En un ter cer pun to, se ana -li za la dis tri bu ción geo grá fi ca, la evo lu ción, la in ten si dad y el re sul ta do de los in ter cam bios pa ra la re gión, tan to por paí ses co mo por las prin ci pa les áreas, es ti man do tam bién la dis per sión de las ex por ta cio nes e im por ta cio nes

(3)

por me dio del coe fi cien te de va ria ción de Pear son. Fi nal men te, en la sec ción IV se abor da la es truc tu ra sec to rial de las tran sac cio nes en tre am bas par tes, cen trán do nos en los paí ses ibe roa me ri ca nos más sig ni fi ca ti vos, con la apli ca ción del ín di ce de con cen tra ción de Hirschman y el ín di ce de ven ta jas com -pa ra ti vas re ve la das (IVCR). Al fi nal se pre sen ta las con clu sio nes.

I. ANTECEDENTES DEL COMERCIO ENTRE IBEROAMÉRICA Y LA UNIÓN EUROPEA

Con la crea ción de la Co mu ni dad Eco nó mi ca Eu ro pea (CEE), a fi nes de los años cin cuen ta, se plan tea ron en Ibe ro amé ri ca al gu nos in te rro gan tes res pec -to a sus fu tu ras re la cio nes co mer cia les con el nue vo blo que, en par ti cu lar por la crea ción de un mer ca do in ter no eu ro peo y por el es ta ble ci mien to de la po lí ti ca agra ria co mún (PAC).1

Sin em bar go, a pe sar de que en los años cin cuen ta los in ter cam bios co mer cia les en tre am bas zo nas ha bían caí do, en los se ten ta ocu rrió lo con tra -rio, la CEE in cre men tó no to ria men te su par ti ci pa ción en el co mer cio con Ibe ro amé ri ca, pa ra per der al go de im por tan cia du ran te los se ten ta. Pe ro aun así, sin con si de rar el pe tró leo, en 1975 la Co mu ni dad era el ma yor clien -te de Ibe ro amé ri ca, con un co mer cio muy con cen tra do en Argen ti na, Bra sil, Ve ne zue la, Chi le, Pe rú y Co lom bia, que re pre sen ta ban las tres cuar tas par -tes, apro xi ma da men te, del to tal de los in ter cam bios.

Al co mien zo de los años ochen ta Ibe ro amé ri ca que dó su mi da en una pro -fun da cri sis eco nó mi ca pro vo ca da por la agu di za ción del pro ble ma de la deu da ex ter na,2 so bre to do en 1982. Aun así, la CEE era el se gun do mer ca do

pa ra los pro duc tos ibe roa me ri ca nos, de trás de los Esta dos Uni dos. Ade más, en esos años, se agu di zó la preo cu pa ción por la asi me tría en las tran sac cio -nes en tre am bas áreas,3 ya que la Co mu ni dad re pre sen ta ba al go más de 20%

del co mer cio de Ibe ro amé ri ca, mien tras que los in ter cam bios con es ta re gión no su pe ra ban el 3% del to tal del co mer cio ex te rior eu ro peo.4

En esa épo ca, y co mo fon do de to das es tas re fle xio nes, no po de mos ol vi dar que en los flu jos co mer cia les ibe roa me ri ca nos se pro du jo una cla ra reo rien ta -ción ha cia el ex te rior (don de se in clu ye Eu ro pa),5 que se re fle jó en el coe fi

-NOTAS Y COMENTARIOS 669

1 Al res pec to véa se Gior da no (2003a).

2 Un tra ba jo muy do cu men ta do de la re la ción en tre la deu da ex ter na y el cre ci mien to eco nó

-mi co sos te ni ble en los mer ca dos emer gen tes, se pue de con sul tar en Fren kel (2003).

3 Véa se Joy ce (1994).

4 Como re sul ta do, las po si bi li da des de in cre men tar las ven tas ex te rio res de es tos pro duc tos

se veían mer ma das por su li mi ta da elas ti ci dadren ta y por en fren tar se a una cre cien te sa tu ra -ción de los mer ca dos (Luen go, 2004). Por lo con tra rio, una in ser -ción ex por ta do ra sus ten ta da en pro duc tos de más ca li dad po dría te ner efec tos más du ra de ros en el cre ci mien to eco nó mi co de la re gión(Fon tag ne, 1999).

5 Hay que te ner en cuen ta que des de fi nes de los años ochen ta los go bier nos ibe roa me ri ca nos

(4)

-C O R D A U . 1 )3 00 2-29 91 ( ae po r u E i n U al ai c a h e bi r a C l e y a c i r é m ao re bI e d s e no i c a t ro px E , e j a t ne cr o p , se ra ló d e d s e li M( V C ) nó i c ai ra v e d s a s at y no sr ae P e d se a P 29 91 e j a t ne cr o P ,l a t

ot 2991

30 02 e j a t ne cr o P ,l a t

ot 3002

, i c ai r a V 30 02 -2 99 1 oi de mo r p i c ai r a V ,o d a l u m uc a 30 02 -2 99 1 V C , no sr ae P e d 30 02 -2 99 1 sa se d na lo H s al l it n A . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n a ni t ne gr A 13 3 93 7 3 83. 31 15 3 22 8 5 09. 21 17. 55 11. 4 21. 0 sa ma ha B . d. n . d. n 92 2 63 80. 0 . d. n . d. n 71. 0 so da br a B . d. n . d. n 92 2 63 80. 0 . d. n . d. n 71. 0 e ci le B . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 51. 0 ai vi l o B 48 4 48 2 20. 1 37 6 77 71. 0 -07. 27 -31. 11 73. 0 li sa r B 98 5 13 9 01 11. 93 50 6 10 1 81 11. 04 95. 56 96. 4 51. 0 e li h C 96 9 09 9 2 07. 01 68 8 18 8 4 28. 01 22. 36 55. 4 81. 0 ai b mo lo C 35 6 22 9 1 88. 6 80 8 46 8 1 31. 4 -10. 3 -82. 0 71. 0 aci R a t so C 46 0 45 4 26. 1 03 7 55 0 1 43. 2 15. 23 1 79. 7 23. 0 a ci ni mo D . d. n . d. n 92 2 6 10. 0 . d. n . d. n 63. 0 ro da uc E 60 2 05 4 16. 1 82 0 99 9 12. 2 09. 12 1 25. 7 52. 0 ro da vl a S l E 15 4 36 32. 0 84 5 67 71. 0 46. 02 27. 1 56. 0 a da na r G . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 05. 0 a l a me ta u G 19 6 25 1 55. 0 87 1 34 1 23. 0 -32. 6 -85. 0 04. 0 a na y u G . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 90. 0 sa r u d no H 06 8 22 2 08. 0 71 9 67 1 93. 0 -26. 02 -80. 2 91. 0 a ci a ma J . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 01. 0 o ci xé M 49 5 33 4 3 82. 21 73 2 49 5 5 04. 21 39. 26 45. 4 52. 0 ta r r e s t no M . d. n . d. n 24 1 00. 0 . d. n . d. n . d. n a u g a r a ci N 23 7 06 22. 0 23 7 46 41. 0 95. 6 85. 0 94. 0 á ma na P 59 8 81 2 87. 0 12 3 58 1 14. 0 -43. 51 -05. 1 41. 0 ya u g a r a P 90 9 22 2 08. 0 98 2 58 91. 0 -47. 16 -63. 8 14. 0 úr e P 72 9 67 8 41. 3 66 7 74 2 2 89. 4 23. 65 1 39. 8 52. 0 e t ne ci V na S . d. n . d. n 33 8 3 10. 0 . d. n . d. n 73. 0 aí c u L a t na S . d. n . d. n 46 9 91 40. 0 . d. n . d. n 53. 0 ma ni r u S . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 75. 0 o g a bo T y da di ni r T . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 73. 0 ya u g ur U 98 7 93 4 75. 1 53 6 30 5 21. 1 25. 41 42. 1 11. 0 a l e u z e ne V 60 9 68 4 1 23. 5 26 6 54 1 3 79. 6 65. 11 1 50. 7 92. 0 la to T 05 0 25 9 72 00 1 29 9 82 1 54 00 1 54. 16 54. 4 41. 0 F S E T N E U .a i po r p nó i c a r o ba le y ol l or ra se D e d o na ci re ma re t nI o c na B , 1. 4. v l a t nI a t a D :

(5)

cien te ex por ta cio nes/PIB, que pa só de 14% en 1980 a ca si 25% en 1992; aunque gran par te de es te avan ce ha es ta do vin cu la do al co mer cio in tra rre gio -nal.6 Pe ro aun así, la par ti ci pa ción de Ibe ro amé ri ca y el Ca ri be en el to tal de

ex por ta cio nes mun dia les to da vía era muy ba ja, aun que el in cre men to de las ex por ta cio nes fue al to pa ra el con jun to de la re gión en aque llos años.7

En de fi ni ti va, des de prin ci pios de los años no ven ta, el mar co de las re la -cio nes co mer cia les en tre Ibe ro amé ri ca y la Unión se ha trans for ma do.8 Los

pa no ra mas po lí ti cos y eco nó mi cos han cam bia do, de bi do a las nu me ro sas re -for mas em pren di das des de los ochen ta,9 con las des re gu la ri za cio nes, las pri

-va ti za cio nes y la aper tu ra co mer cial; aun que es tas me di das au men ta ron tam bién la ex po si ción de los paí ses ibe roa me ri ca nos a los mer ca dos in ter na -cio na les,10 qui zá sin po ten ciar su fi cien te men te su ca pa ci dad pa ra en fren tar

-se a es te nue vo pa no ra ma (Sti glitz, 2003)

II. FLUJOS COMERCIALES ENTRE IBEROAMÉRICA Y EL CARIBE Y LA UNIÓN EUROPEA

1.Tran sac cio nes en tre los países ibe roa me ri ca nos y ca ri be ños

y la Unión Eu ro pea (1992-2003)

a) Expor ta cio nes. Las ex por ta cio nes to ta les rea li za das des de Ibe ro amé ri

-ca a la Unión cre cie ron por en ci ma de 60% en tre 1992 y 2003,11 con una ta sa

acu mu la ti va anual pro me dio de 4.45% y una dis per sión de los da tos re la ti -va men te ba ja, al ob te ner se un coe fi cien te de -va ria ción de Pear son (CV)12 en

el pe rio do de 0.14 (cua dro 1 y cua dro A1 del apén di ce).

NOTAS Y COMENTARIOS 671

no mías a la com pe ten cia in ter na cio nal (Pam pi llón, 2003, p. 41). Estas re for mas in clu ye ron es ta -bi li dad ma croe co nó mi ca, aper tu ra al co mer cio ex te rior con una ma yor orien ta ción de las eco no mías a la ex por ta ción, re duc ción del in ter ven cio nis mo es ta tal y de los mon tos de gas to pú bli co, im por tan tes pro gra mas de pri va ti za ción, dis mi nu cio nes aran ce la rias, con trol de la can ti -dad de di ne ro, me jo ra en la fi nan cia ción ex te rior, con quis ta de mer ca dos ex ter nos y re for ma en los mer ca dos de fac to res (la bo ral y fi nan cie ro). Res pec to a este pun to pue de con sul tar se tam bién el mag ní fi co tra ba jo de Ba las sa et al (1989), que an ti ci pó la re no va ción del cre ci mien to eco nó mi -co de Ibe ro amé ri ca en los años no ven ta.

6 Véa se Maes so y Gon zá lez (2001) y Ocam po (2001). 7 Véa se Co mi sión Eu ro pea (2002) y BID (2002).

8 En cuan to a la in te gra ción eco nó mi ca y el de sa rro llo eco nó mi co en Ibe ro amé ri ca y la Unión

Eu ro pea, véa se el tra ba jo muy do cu men ta do de Vi la se ca (1994) y el do cu men to de Gru gel (2004).

9 A este res pec to pue de con sul tar se el mag ní fi co tra ba jo de Alti mir (1997), en el que se re vi sa

las ten den cias y cam bios re cien tes de la dis tri bu ción del in gre so en Ibe ro amé ri ca, si tuán do los en el con tex to del es ti lo de de sa rro llo pre va le cien te en la re gión en el pe rio do de la pos gue rra y de las re for mas eco nó mi cas e ins ti tu cio na les que es tán en mar cha des de la cri sis de la deu da ex ter -na, así como los fac to res que es tán pre sen tes en el nue vo es ti lo de de sa rro llo de la re gión.

10 Esta cues tión fue tra ta da más sis te má ti ca men te en Re yes (2002).

11 En rea li dad se lo gró el in cre men to más rá pi do del vo lu men de las ex por ta cio nes rea les de la

his to ria re gio nal (9.4% anual en tre 1990 y 2000) (CEPAL, 1999).

12 El coe fi cien te de va ria ción de Pear son es una me di da de dis per sión re la ti va in de pen dien te

(6)

-C O R D A U . 2 )3 00 2-29 91 ( ae po r u E i n U al e d s e t ne de co r p e bi r a C l e y a c i r é m ao re bI e d s e no i c a t ro p mI , e j a t ne cr o p , se ra ló d e d s e li M( V C ) nó i c ai ra v e d s a s at y no sr ae P e d se a P 29 91 e j a t ne cr o P ,l a t

ot 2991

30 02 e j a t ne cr o P ,l a t

ot 3002

, i c ai r a V 30 02 -2 99 1 oi de mo r p i c ai r a V ,o d a l u m uc a 30 02 -2 99 1 V C , no sr ae P e d 30 02 -2 99 1 sa se d na lo H s al l it n A . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n a ni t ne gr A 31 7 29 0 4 31. 61 81 2 71 7 2 97. 5 -16. 33 -66. 3 44. 0 sa ma ha B . d. n . d. n 88 6 89 1 24. 0 . d. n . d. n 81. 0 so da br a B . d. n . d. n 88 6 89 1 24. 0 . d. n . d. n 81. 0 e ci le B . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 60. 0 ai vi l o B 99 8 24 2 69. 0 96 6 82 1 72. 0 -30. 74 -16. 5 73. 0 li sa r B 69 5 16 8 4 61. 91 71 4 01 2 31 41. 82 37. 17 1 15. 9 34. 0 e li h C 01 6 52 0 2 89. 7 81 2 81 2 3 58. 6 88. 85 03. 4 63. 0 ai b mo lo C 26 5 80 3 1 61. 5 26 4 65 0 2 83. 4 51. 75 02. 4 93. 0 aci R a t so C 13 1 60 3 12. 1 41 2 29 9 11. 2 11. 42 2 82. 11 24. 0 a ci ni mo D . d. n . d. n 75 6 51 30. 0 . d. n . d. n 34. 0 ro da uc E 48 7 73 5 21. 2 86 4 03 8 77. 1 24. 45 30. 4 93. 0 ro da vl a S l E 58 2 47 1 96. 0 64 2 35 3 57. 0 86. 20 1 36. 6 63. 0 a da na r G . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 61. 0 a l a me ta u G 15 6 40 3 02. 1 59 6 25 5 81. 0 24. 18 65. 5 43. 0 a na y u G . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 60. 0 sa r u d no H 36 8 87 13. 0 17 5 76 2 75. 0 92. 93 2 57. 11 34. 0 a ci a ma J . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 02. 0 o ci xé M 71 4 14 2 7 55. 82 15 1 16 8 71 40. 83 56. 64 1 55. 8 54. 0 ta r r e s t no M . d. n . d. n 36 3 6 10. 0 . d. n . d. n . d. n a u g a r a ci N 34 5 48 33. 0 58 6 75 1 43. 0 15. 68 38. 5 53. 0 á ma na P 91 1 44 1 75. 0 18 6 92 2 94. 0 73. 95 33. 4 93. 0 ya u g a r a P 40 2 58 1 37. 0 97 5 25 1 23. 0 -26. 71 -57. 1 14. 0 úr e P 11 5 65 5 91. 2 16 8 88 0 1 23. 2 66. 59 92. 6 04. 0 e t ne ci V na S . d. n . d. n 73 9 52 60. 0 . d. n . d. n 81. 0 aí c u L a t na S . d. n . d. n 14 4 36 41. 0 . d. n . d. n 80. 0 ma ni r u S . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 41. 0 o g a bo T y da di ni r T . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n 74. 0 ya u g ur U 36 7 92 3 03. 1 89 6 29 2 26. 0 -42. 11 -80. 1 93. 0 a l e u z e ne V 13 5 39 8 2 14. 11 92 8 33 3 2 79. 4 -43. 91 -49. 1 63. 0 la to T 28 1 86 3 52 00 1 63 4 25 9 64 00 1 80. 58 67. 5 73. 0 F S E T N E U .a i po r p nó i c a r o ba le y ol l or ra se D e d o na ci re ma re t nI o c na B , 1. 4. v l a t nI a t a D :

(7)

Des de un en fo que es pa cial, se ob ser va en el pe rio do una al ta con cen tra ción de las ven tas en cua tro paí ses, Bra sil, Argen ti na, Mé xi co y Chi le, que re pre -sen ta ron ca si 75% de las ex por ta cio nes to ta les de 2003, por las di men sio nes de sus eco no mías y los pro ce sos de li be ra ción y de sa rro llo em pren di dos. Con cre ta men te, en tre 1992 y 2003 Bra sil tu vo un au men to de las ven tas al mer ca do eu ro peo por en ci ma de 65%, con un pro me dio anual de 4.69% y una dis per sión de los da tos re la ti va men te ba ja (CV = 0.15), acu mu lan do más de 40% del to tal de las ex por ta cio nes ibe roa me ri ca nas en 2003. Ade más, des de 1999, año de la de va lua ción de su mo ne da, man tu vo ta sas po si ti vas, ten den cia que se acen tuó en el úl ti mo año del pe rio do.

Por su im por tan cia re la ti va, le si guie ron Argen ti na y Mé xi co. Aun que en tre 1992 y 2003 am bos atra ve sa ron mo men tos muy de li ca dos, es tos paí ses al -can za ron un cre ci mien to de 55.71 y 62.93%, res pec ti va men te, y fue ron res pon sa bles de 12.90 y 12.40% del to tal de las ven tas a la Unión en 2003. Hay que des ta car que en Argen ti na las ex por ta cio nes se in cre men ta ron par -ti cu lar men te tras la de va lua ción del pe so en 2002, si bien con una evo lu ción al cis ta y po ca va ria bi li dad de los da tos des de el ini cio del pe rio do, con un CV del 0.12.

Por su par te, Chi le au men tó po co su pe so por cen tual en el to tal de las ex -por ta cio nes, pa san do de 10.70% en 1992 a 10.82% en 2003, con una ta sa de cre ci mien to ca si dos pun tos por cen tua les su pe rior a la me dia de la re gión (63.22% fren te a 61.45%), así co mo con una va ria bi li dad cua tro pun tos su -pe rior al da to glo bal (CV = 0.18). Esta evo lu ción po si ti va se de bió, en gran par te, a la ma yor con so li da ción de las re la cio nes bi la te ra les con la Unión en la se gun da mi tad de los años no ven ta, con un gran di na mis mo de su eco no -mía, que se con fi gu ró co mo uno de los mer ca dos más abier tos de la re gión (al re de dor de 60% de su PIB co rres pon de al co mer cio ex te rior).

b) Impor ta cio nes. Pa ra le la men te, el com por ta mien to de las im por ta cio

-nes de Ibe ro amé ri ca y el Ca ri be es tu vo mar ca do tam bién, en gran me di da, por la de man da de pro duc tos co mu ni ta rios por par te de po cos paí ses, de ma ne ra que Mé xi co y Bra sil ab sor bie ron ca si 70% de las com pras glo ba les en 2003 (cua dro 2 y cua dro A2 del apén di ce), pe se la mar ca da pér di da de pe so re la ti vo del pri me ro co mo des ti no de las ex por ta cio nes eu ro peas a lo lar go de los años no ven ta, en el mar co del Tra ta do de Li bre Co mer cio de Amé ri ca del Nor te (TLCAN).13

En el ca so de Bra sil, aun que se in cre men ta ron con si de ra ble men te sus

NOTAS Y COMENTARIOS 673

lo res po si ti vos, y se de fi ne como el co cien te en tre la des via ción ca rac te rís ti ca y la me dia. A me di -da que el va lor del CV sea ma yor, la dis per sión o va ria bi li dad de los da tos (en nues tro tra ba jo las ex por ta cio nes o las im por ta cio nes del país de que se trate en el pe rio do de es tu dio) será más ele -va da (CV= pro me dio/des via ción ca rac te rís ti ca).

13 Para pro fun di zar en esta cues tión pue de con sul tar se el ex ce len te tra ba jo de Cas ta ñe da

(8)

C O R D A U . 3 )3 00 2-29 91 ( ae po r u E i n U al y e bi r a C l e y a c i r é m ao re bI er t ne l ai cr e mo c a z n a l a B )a r u t re bo c e d s a s at y s e r a l ó d e d s e li M( s esí a P 2 9 9 1 C T 2 9 9 1 , 3 9 9 1 4 9 9 1 5 9 9 1 6 9 9 1 7 9 9 1 sa se d na lo H s al l it n A . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n a ni t ne gr A -28 3 35 3 19. 0 -43 2 13 0 1 -23 8 45 4 2 -62 9 22 8 1 -88 1 93 1 2 -55 7 53 1 4 sa ma ha B . d. n . d. n . d. n -89 2 36 -60 4 28 -25 1 28 -89 4 19 so da br a B . d. n . d. n . d. n -89 2 36 -60 4 28 -25 1 28 -89 4 19 e ci le B . d. n . d. n . d. n 04 2 02 29 3 55 . d. n 68 9 34 ai vi l o B 58 5 14 71. 1 74 8 41 87 8 61 1 68 5 82 70 5 66 20 6 23 li sa r B 39 9 96 0 6 52. 2 52 7 51 9 3 99 5 00 7 2 -11 2 68 7 -96 9 05 2 1 -43 5 81 8 1 e li h C 95 3 56 9 84. 1 43 3 23 2 06 8 43 4 36 9 49 2 1 65 9 39 1 23 7 49 1 ai b mo lo C 19 0 41 6 74. 1 31 5 73 34 0 53 1 -51 3 45 -33 3 03 5 38 2 45 2 aci R a t so C 33 9 74 1 84. 1 02 8 57 1 91 6 28 2 66 0 33 4 52 1 85 4 59 3 99 1 a ci ni mo D . d. n . d. n . d. n 29 0 4 . d. n -90 6 4 -04 6 3 ro da uc E -87 5 78 48 .0 -12 6 04 1 36 5 31 1 90 1 40 2 13 3 84 2 74 5 21 2 ro da vl a S l E -43 8 01 1 63. 0 -14 4 95 -01 7 03 -97 4 72 15 1 96 33 1 83 1 a da na r G . d. n . d. n . d. n -55 6 41 -98 7 21 -76 3 51 -87 6 31 a l a me ta u G -06 9 15 1 05. 0 -99 8 13 1 -77 6 03 1 -73 6 83 -69 1 56 -17 1 75 a na y u G . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n sa r u d no H 79 9 34 1 38. 2 94 6 76 20 9 2 -46 8 01 64 4 77 91 5 41 1 a ci a ma J . d. n . d. n . d. n 86 9 19 11 6 50 1 77 4 00 1 51 5 3 o ci xé M -32 8 70 8 3 74. 0 -59 6 55 6 4 -60 9 30 4 6 -21 2 35 3 3 -83 0 66 0 4 -32 0 03 8 5 ta r r e s t no M . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n a u g a r a ci N -11 8 32 27. 0 -98 5 71 -73 6 31 61 7 06 99 2 00 1 91 1 25 á ma na P 67 7 47 25. 1 63 1 12 . d. n -90 2 42 -95 4 68 -53 7 59 ya u g a r a P 50 7 73 02. 1 71 9 46 99 3 83 -42 5 44 1 -79 8 56 -59 2 54 úr e P 61 4 02 3 85. 1 20 9 19 3 84 0 07 4 13 4 01 57 4 87 1 86 5 09 2 e t ne ci V na S . d. n . d. n . d. n -69 4 51 -35 2 91 . d. n -70 3 21 aí c u L a t na S . d. n . d. n . d. n -62 7 6 61 5 3 91 2 -92 5 12 ma ni r u S . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n -31 0 01 o g a bo T y da di ni r T . d. n . d. n . d. n -41 4 14 -97 7 38 -38 4 51 2 -35 7 13 2 ya u g ur U 62 0 01 1 33. 1 -37 4 07 1 -71 5 30 1 -61 5 66 1 -18 6 57 1 -59 4 99 1 a l e u z e ne V -52 6 60 4 1 15. 0 -63 9 50 2 1 -55 6 97 2 -79 4 29 1 56 5 68 3 -18 6 56 8 l a t o T 86 8 38 5 2 01. 1 -54 0 19 4 2 -01 6 01 2 5 -33 6 50 7 4 -37 9 99 8 6 -27 7 59 4 21

(9)

s e sí a P 8 9 9 1 9 9 9 1 0 0 0 2 1 0 0 2 2 0 0 2 3 0 0 2 sa se d na lo H s al l it n A . d. n . d. n -06 7. 23 . d. n . d. n . d. n a ni t ne gr A -11 3. 32 9. 3 -27 1. 01 3. 2 -33 7. 69 0. 1 52 0. 3 41 5. 23 1. 3 33 1. 50 1. 3 sa ma ha B -65 4. 62 1 . d. n . d. n -05 4. 73 1 -32 8. 43 1 -95 4. 26 1 so da br a B -65 4. 62 1 . d. n . d. n -05 4. 73 1 -32 8. 43 1 -95 4. 26 1 e ci le B 35 4. 14 . d. n 87 2. 81 . d. n . d. n . d. n ai vi l o B 59 1. 03 25 7. 95 79 1. 73 -04 0. 02 -08 4. 17 -69 9. 05 li sa r B -64 2. 38 0. 2 -66 9. 84 2. 1 18 6. 04 7 72 8. 83 42 7. 49 9. 1 88 1. 19 8. 4 e li h C 54 6. 00 3 02 7. 38 2. 1 20 2. 78 5. 1 10 5. 34 5. 1 22 6. 95 2. 1 86 6. 36 6. 1 ai b mo lo C -34 4. 30 5 -63 4. 1 52 5. 06 -50 3. 38 4 -08 5. 49 1 -45 6. 19 1 aci R a t so C 95 6. 65 3 98 1. 34 8 19 4. 12 5 19 5. 56 1 28 8. 71 1 61 5. 36 a ci ni mo D 55 8. 31 . d. n -16 0. 6 -56 7. 9 -57 5. 5 -82 4. 9 ro da uc E 25 4. 25 93 8. 59 3 63 8. 96 1 -45 7. 75 -07 3. 94 1 06 5. 86 1 ro da vl a S l E -64 8. 95 -00 3. 28 -07 4. 38 1 -19 9. 41 2 -78 7. 48 1 -89 6. 67 2 a da na r G -36 3. 81 -10 6. 1 -85 3. 01 -51 1. 4 -46 0. 31 . d. n a l a me ta u G -07 7. 41 1 -50 3. 81 1 -58 7. 71 1 -71 0. 42 2 -56 7. 60 4 -71 5. 90 4 a na y u G . d. n 63 7. 60 1 47 6. 17 . d. n . d. n . d. n sa r u d no H -63 5. 3 -21 9. 38 -99 4 40 2. 5 -87 5. 82 -45 6. 09 a ci a ma J 61 7. 97 93 4. 73 1 14 1. 92 1 . d. n . d. n . d. n o ci xé M -66 7. 40 8. 7 -01 6. 73 4. 7 -27 7. 32 1. 9 -75 7. 41 6. 01 -71 6. 52 2. 11 -41 9. 66 2. 21 ta r r e s t no M . d. n . d. n . d. n . d. n . d. n -12 2. 6 a u g a r a ci N 16 4. 44 16 0. 23 58 6. 63 -93 1. 51 -86 0. 04 -35 9. 29 á ma na P -69 9. 07 -55 1. 55 1 -04 3. 92 1 -16 6. 78 -45 0. 05 -06 3. 44 ya u g a r a P 54 2. 4 04 8. 34 -79 5. 31 1 -04 0. 37 -82 3. 75 -09 2. 76 úr e P -38 4 56 9. 39 4 90 0. 82 4 24 8. 31 8 60 4. 69 9 50 9. 85 1. 1 e t ne ci V na S -89 7. 91 . d. n -28 6. 2 -51 8. 12 -48 2. 11 -40 1. 22 aí c u L a t na S -10 1. 62 -74 0. 22 -74 0. 53 -21 6. 9 -99 9. 72 -77 4. 34 ma ni r u S -72 7. 26 1 -10 4. 44 -78 3. 12 -20 4. 92 . d. n . d. n o g a bo T y da di ni r T -81 4. 22 3 -86 7. 04 1 77 6. 41 -82 5. 29 5 -94 0. 77 2 . d. n ya u g ur U -15 1. 03 3 -98 9. 68 1 -61 8. 36 2 -02 2. 07 1 04 0. 79 73 9. 01 2 a l e u z e ne V -20 0. 80 4. 1 -34 2. 67 7. 1 -61 4. 64 3. 1 -31 1. 59 1. 1 -36 8. 88 3 33 8. 11 8 l a t o T -88 1. 18 1. 61 -46 3. 31 2. 01 -76 5. 53 6. 8 -48 1. 82 5. 11 -91 9. 30 8. 5 -44 4. 32 8. 1 F S E T N E U .a i po r p nó i c a r o ba le y ol l or ra se D e d o na ci re ma re t nI o c na B , 1. 4. v l a t nI a t a D :

(10)

com pras a la Unión en tre 1993 y 1997, con una ma yor aper tu ra co mer cial del país, las po lí ti cas co mer cia les es ta ble ci das des de la de va lua ción del real de 1999 re du je ron las im por ta cio nes. Co mo re sul ta do, el cre ci mien to me dio anual en tre 1992 y 2003 fue in fe rior a 10%, con un com por ta mien to muy irre gu lar a lo lar go del pe rio do (CV = 0.43).

Por otra par te, Argen ti na ha dis mi nui do de ma ne ra no to ria su im por tan -cia re la ti va en el to tal de las im por ta cio nes, pa san do de re pre sen tar al go más de 16% en 1992 a 5.7% de 2003, con una caí da de más de 33% en el pe rio do y una al ta va ria bi li dad (CV = 0.44), cu ya evo lu ción es tu vo muy con di cio na da por la con trac ción del PIB, la ines ta bi li dad de su mo ne da, una ma yor pro tec -ción co mer cial ex te rior y por la lle ga da de ca pi ta les ex tran je ros.14

Por lo con tra rio, Chi le ha ex pe ri men ta do un con si de ra ble au men to cer ca -no a 60%, con un cre ci mien to pro me dio anual de más de 4% y un CV de 0.36, aun que ha per di do pe so es pe cí fi co en el to tal en tre 1992 y 2003 (cua dro 2); si tua ción muy si mi lar a la de Ve ne zue la, aun que en es te ca so con una ma yor in ten si dad, al pa sar de re pre sen tar 11.41% de las im por ta cio nes de la re gión a la Unión en 1992, a 4.97% en 2003.15 En es te con tex to, Bra sil y Mé xi co han

con cen tra do pro gre si va men te la ma yor par te de las com pras co mu ni ta rias en el pe rio do.

c) Ba lan za co mer cial. Has ta la cri sis del pe tró leo de los años se ten ta, la ba

-lan za co mer cial en tre Ibe ro amé ri ca y la Unión ha bía si do cla ra men te po si tiva para la pri me ra. Sin em bar go, la si tua ción se in vier te a fi nes de ese de ce nio y se man tu vo en los no ven ta. Entre las cau sas del cam bio en la ten den cia ca be ci tar: el des cen so de pre cios de las ma te rias pri mas, con una ba ja elas ti ci dad del in gre so de los pro duc tos ex por ta dos; el in cre men to de la deu da ex ter na de es tos paí ses; el au men to de la pro pen sión mar gi nal a im por tar, im pul sa do por ma yo res in ver sio nes, y la apre cia ción de de ter mi na das mo ne das.

Así, el aná li sis de las re la cio nes co mer cia les en tre los paí ses ibe roa me ri ca nos y los eu ro peos po ne en re lie ve que en tre 1992 y 2003 ca si se han du pli ca -do las im por ta cio nes pro ce den tes de la Unión, lo que se ha tra du ci -do en un sal do co mer cial ne ga ti vo de Ibe ro amé ri ca, que se de bió, en gran par te, al cre cien te dé fi cit que tu vo Mé xi co (cua dro 3).

A pe sar de to do, en los años re cien tes se ha re du ci do el re sul ta do ne ga ti vo del co mer cio de Ibe ro amé ri ca y el Ca ri be con la Unión, so bre to do des de 1999, al can zan do una ta sa de co ber tu ra (TC)16 glo bal de 0.96 en 2003 (cua

-676 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

14 Res pec to a la evo lu ción de la in ver sión eu ro pea en Ibe ro amé ri ca véa se Cuen ca (2001) e

Ire la (1998).

15 En cuan to a la gran pér di da de pro ta go nis mo de Ve ne zue la en las com pras al mer ca do co

mu ni ta rio en tre 1992 y 2003, hay que te ner en cuen ta que su mo ne da se de pre ció más de 50% res -pec to al euro en 2002.

16 Pro por ción que su po nen las ex por ta cio nes ( )X res pec to a las im por ta cio nes ( ),M dato que

com ple men ta al del sal do de la ba lan za co mer cial. TC=( / ) *X M 100 en el que , X= ex por ta cio -nes, M= im por ta cio nes.

(11)

dro 3), co mo con se cuen cia, prin ci pal men te, del di na mis mo de las ex por ta -cio nes de los dos prin ci pa les paí ses del Mer co sur (cua dro A1). En par ti cu lar, en 2003 Argen ti na y Bra sil al can za ron una TC de 2.14 y 1.37, res pec ti va men -te, fren te a los gran des dé fi cit acu mu la dos en la se gun da mi tad de los años no ven ta tras de cla rar se la cri sis eco nó mi ca en la re gión. Por lo con tra rio, Pa ra guay ob tu vo una TC de 0.56, con un gran de te rio ro del sal do co mer cial des de 1992, por la gran caí da de sus ven tas al mer ca do co mu ni ta rio. Por su par te, el cre cien te dé fi cit co mer cial de Mé xi co co men ta do se de bió al gran in -cre men to de sus com pras a la Unión des de prin ci pios de los años no ven ta, mien tras que sus ven tas se man tu vie ron muy con cen tra das en los Esta dos Uni dos.

En de fi ni ti va, es ta asi me tría co mer cial es cau sa de preo cu pa ción en tre los paí ses ibe roa me ri ca nos, má xi me cuan do el cre ci mien to de los dé fi cit en el co mer cio de pro duc tos ma nu fac tu ra dos no se ha po di do equi li brar con un su pe rá vit en el de pro duc tos ali men ti cios en los años re cien tes (Gior da no, 2003b), por lo que Ibe ro amé ri ca no lo gra fi nan ciar con los in gre sos por ex -por ta ción el con jun to de las im -por ta cio nes co mu ni ta rias.

2.Dis tri bu ción del co mer cio Ibe ro amé ri ca-Unión Eu ro pea

por áreas (1992-2003)

Des de prin ci pios de los años no ven ta se ha pro du ci do una pér di da de la im por tan cia de Ibe ro amé ri ca co mo des ti no de los pro duc tos eu ro peos res -pec to a otras áreas de de sa rro llo eco nó mi co equi pa ra bles, co mo los paí ses asiá ti cos,17 aun que con un com por ta mien to muy di fe ren te se gún gru pos de

paí ses.

El co mer cio de Ibe ro amé ri ca con la Unión Eu ro pea lo po de mos agru par en blo ques eco nó mi cos, que coin ci den con los en fo ques de in te gra ción en mar cha, es de cir, la Co mu ni dad Andi na de Na cio nes (CAN), el Mer ca do Co -mún del Sur (Mer co sur) y el Mer ca do Co -mún Cen troa me ri ca no (MCCA), en tan to que Chi le y Mé xi co por no per te ne cer a nin gu no y por su im por tan cia apa re cen so los.

En ge ne ral, las ex por ta cio nes ibe roa me ri ca nas pre sen ta ron una evo lu ción más ho mo gé nea por gru pos, con unos va lo res del CV re la ti va men te si mi la res, y no muy ale ja dos del pro me dio glo bal de 0.14 (cua dro 4). En par ti cu lar, las ven tas del Mer co sur a la Unión au men ta ron ca si 60% en tre 1992 y 2003, la CAN lo hi zo en 66%, el MCCA 59%, en tan to que en el to tal de la re gión fueron de 61.5%, apro xi ma da men te. Sin em bar go, en tér mi nos re la ti vos, des ta ca el Mer co sur, que aglu ti nó más de 54% de las ven tas to ta les en 2003, se gui do

NOTAS Y COMENTARIOS 677

17 Véa se en Wies sa la (2005) un aná li sis re cien te de las re la cio nes en tre los prin ci pa les paí ses

(12)

C O R D A U . 4 e sí a p e d s e u qo l b ro p ae po r u E i n U al ai c a h a c i r é m ao re bI e d s e no i c a t ro px E s )3 00 2-29 91 ( , e j a t ne cr o p , se ra ló d e d s e li M( V C ) nó i c ai ra v e d s a s at y no sr ae P e d se u qo l B 2 9 9 1 e j a t ne cr o P ,l a t ot le d 2 9 9 1 3 9 9 1 4 9 9 1 5 9 9 1 6 9 9 1 7 9 9 1 8 9 9 1 e li h C 96 9 09 9 2 07. 01 12 2 44 5 2 63 2 03 8 2 72 2 05 4 4 80 7 13 7 3 66 9 35 1 4 99 0 25 1 4 a ni d n A da di n u mo C 67 1 12 0 5 69. 71 52 8 31 8 4 90 9 20 4 6 64 3 78 8 6 72 9 57 2 7 42 4 17 9 6 77 6 64 2 6 n ú mo C o da cr e M o na ci re ma or t ne C 89 7 35 9 14. 3 40 9 14 0 1 31 9 07 2 1 95 8 08 7 1 05 0 45 8 1 77 7 20 7 1 82 1 71 8 1 r u s o c re M 81 6 33 3 51 68. 45 72 4 50 5 41 07 5 16 0 71 58 5 10 3 81 06 3 32 3 81 93 2 40 5 91 66 7 47 1 02 o ci xé M 49 5 33 4 3 82. 21 94 5 77 6 2 41 0 81 8 2 59 1 87 3 3 99 4 50 5 3 23 5 41 3 4 22 4 98 8 3 so rt O 59 8 81 2 87. 0 14 6 19 1 04 6 79 6 70 4 60 1 1 84 1 60 9 32 9 49 1 1 84 4 25 9 la to T 05 0 25 9 72 00 1 76 5 47 7 52 28 2 18 0 13 91 6 40 9 53 29 6 69 5 53 16 8 14 8 73 04 5 23 2 73 9 9 9 1 0 0 0 2 1 0 0 2 2 0 0 2 3 0 0 2 e j a t ne cr o P ,l a t ot le d 3 0 0 2 i c ai r a V 3 0 0 2-2 9 9 1 V C , 3 0 0 2-2 9 9 1 e li h C 01 2 39 0 4 63 3 32 5 4 77 2 70 6 4 29 3 83 2 4 68 8 18 8 4 28. 01 22. 36 81. 0 a ni d n A da di n u mo C 57 6 78 5 5 01 5 74 7 5 88 8 62 0 6 42 0 52 2 6 73 9 43 3 8 74. 81 00. 66 51. 0 n ú mo C o da cr e M o na ci re ma or t ne C 72 5 08 0 2 24 7 30 9 1 90 7 86 1 1 92 9 45 0 1 50 1 71 5 1 63. 3 60. 95 52. 0 r u s o c re M 14 2 23 2 91 87 1 39 9 91 59 0 66 9 91 39 9 97 7 02 08 8 21 5 42 23. 45 68. 95 31. 0 o ci xé M 69 4 40 3 5 22 6 02 6 5 47 0 74 5 5 76 2 51 2 5 73 2 49 5 5 04. 21 39. 26 52. 0 so rt O 75 4 56 0 1 28 9 46 3 1 27 6 94 8 12 8 53 5 74 9 78 2 46. 0 55. 13 94. 0 la to T 60 6 36 3 73 07 3 35 1 93 51 7 56 1 83 62 4 94 0 83 29 9 82 1 54 00 1 54. 16 41. 0 F S E T N E U .a i po r p nó i c a r o ba le y ol l or ra se D e d o na ci re ma re t nI o c na B , 1. 4. v l a t nI a t a D :

(13)

C O R D A U . 5 ae po r u E i n U al e d s e t ne de co r p e bi r a C l e y a c i r é m ao re bI e d s e no i c a t ro p mI )3 00 2-29 91 ( s e sí a p e d s e u qo l b ro p , e j a t ne cr o p , se ra ló d e d s e li M( V C ) nó i c ai ra v e d s a s at y no sr ae P e d se u qo l B 2 9 9 1 e j a t ne cr o P ,l a t ot le d 2 9 9 1 3 9 9 1 4 9 9 1 5 9 9 1 6 9 9 1 7 9 9 1 8 9 9 1 e li h C 01 6 52 0 2 89. 7 78 8 11 3 2 67 3 59 3 2 46 2 55 1 3 25 7 73 5 3 43 2 95 9 3 45 4 15 8 3 a ni d n A da di n u mo C 78 2 93 5 5 48. 12 02 1 61 7 5 23 0 74 8 5 23 0 19 8 6 28 3 62 9 6 17 6 55 5 7 85 9 57 0 8 n ú mo C o da cr e M o na ci re ma or t ne C 37 4 84 9 47. 3 46 3 70 0 1 61 4 06 1 1 75 0 46 3 1 52 2 41 2 1 28 7 55 2 1 06 1 49 5 1 r u s o c re M 67 2 96 4 9 33. 73 29 4 62 7 11 12 9 08 8 61 26 7 12 2 12 59 0 55 9 12 81 3 30 7 52 92 2 70 5 62 o ci xé M 71 4 14 2 7 55. 82 44 2 33 3 7 02 9 12 2 9 70 4 13 7 6 73 5 17 5 7 55 5 44 1 01 88 1 49 6 11 so rt O 91 1 44 1 75. 0 50 5 07 1 72 2 68 7 03 7 64 2 1 47 6 19 2 1 37 0 91 7 1 93 7 09 6 1 la to T 28 1 86 3 52 00 1 21 6 56 2 82 29 8 19 2 63 25 2 01 6 04 56 6 69 4 24 33 6 73 3 05 82 7 31 4 35 9 9 9 1 0 0 0 2 1 0 0 2 2 0 0 2 3 0 0 2 e j a t ne cr o P ,l a t ot le d 3 0 0 2 i c ai r a V 3 0 0 2-2 9 9 1 V C , 3 0 0 2-2 9 9 1 e li h C 09 4 90 8 2 43 1 63 9 2 67 7 36 0 3 07 7 87 9 2 81 2 81 2 3 58. 6 88. 85 63. 0 a ni d n A da di n u mo C 89 7 51 4 6 95 3 89 3 6 85 2 96 9 6 11 9 23 0 6 98 2 83 4 6 17. 31 32. 61 23. 0 n ú mo C o da cr e M o na ci re ma or t ne C 49 7 98 4 1 02 3 74 6 1 16 0 25 4 1 54 2 79 5 1 11 4 32 3 2 59. 4 69. 44 1 53. 0 r u s o c re M 82 5 43 9 22 34 6 62 7 02 30 5 76 1 02 34 0 31 6 51 21 9 27 3 61 78. 43 19. 27 14. 0 o ci xé M 60 1 24 7 21 49 3 44 7 41 13 8 16 1 61 48 8 04 4 61 15 1 16 8 71 40. 83 56. 64 1 54. 0 so rt O 45 2 58 1 1 79 5 58 2 1 07 4 97 8 1 29 4 09 1 1 55 4 83 7 75. 1 93. 21 4 94. 0 la to T 07 9 67 5 74 74 4 83 7 74 99 8 39 6 94 54 3 35 8 34 63 4 25 9 64 00 1 80. 58 41. 0 F S E T N E U .a i po r p nó i c a r o ba le y ol l or ra se D e d o na ci re m a re t nI o c na B , 1. 4. v l a t nI a t a D :

(14)

muy de le jos por la CAN con al go más de 18%, y por Mé xi co y Chi le, con 12.4 y 10.8%, res pec ti va men te.

En cam bio, las im por ta cio nes por blo ques en tre 1992 y 2003 pro ce den tes de la Unión tu vie ron un com por ta mien to po co uni for me, con una al ta dis -per sión, ya que las com pras del Mer co sur sub ie ron más de 70%, con un CV de 0.41 (cua dro 5), las de la CAN úni ca men te 16% y un CV de 0.32, las del MCCA 144%, con un CV de 0.35, as cen dien do el cre ci mien to to tal de la re gión en tor no de 85%. En 2003 al re de dor de 75% del to tal de las im por ta cio nes se dis tri buyó ca si equi ta ti va men te en tre el Mer co sur y Mé xi co, y fue po co sig -ni fi ca ti va to da vía la par ti ci pa ción por cen tual del res to de blo ques de paí ses, en tan to que Chi le se res pon sa bi li zó de ca si 7 por ciento.

Res pec to al re sul ta do fi nal de las tran sac cio nes, el co mer cio en tre la CAN y la Unión arro jó un sal do po si ti vo pa ra la pri me ra en 2003 (cua dro 6), im pul sa -do, so bre to -do, por las ven tas de pro duc tos pri ma rios, si bien el in ter cam bio glo bal en tre am bas áreas re pre sen tó una par te pe que ña del to tal co mu ni ta -rio. Por paí ses, Ve ne zue la, por la evo lu ción al cis ta del pre cio del pe tró leo, y Pe rú fue ron los que más con tri bu ye ron po si ti va men te a es te su pe rá vit, en tan to que Co lom bia pre sen tó un al to dé fi cit co mer cial (cua dros 3 y 6).

En 2003 el Mer co sur pre sen tó tam bién una ba lan za fa vo ra ble con la Unión, gra cias, prin ci pal men te, a la caí da de las im por ta cio nes ar gen ti nas ya co men -ta da, y a un pe que ño in cre men to de las ex por -ta cio nes. No obs -tan te, el sal do fue ne ga ti vo y cre cien te pa ra el Mer co sur a lo lar go de los años no ven ta, so -bre to do tras la ad he sión de Aus tria, Fin lan dia y Sue cia en 1996, ven de do res

680 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

CUADRO 6. Ba lan za co mer cial de Ibe ro amé ri ca con la Unión Eu ro pea por blo ques de paí ses (1992-2003)

(Mi les de dó la res)

Blo ques 1992 1993 1994 1995 1996 1997

Chi le 965 359 232 334 434 860 1 294 963 193 956 194 732

Co mu ni dad Andi na -518 111 -902 295 555 877 -3 686 349 545 -584 247

Mer ca do Co mún Cen troa me ri ca no

5 325 34 540 110 497 416 802 639 825 446 995

Mer co sur 5 864 342 2 778 935 180 649 -2 920 177 -3 631 735 -6 199 079

Mé xi co -3 807 823-4 655 695-6 403 906 -3 353 212 -4 066 038 -5 830 023

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Chi le 300 645 1 283 720 1 587 202 1 543 501 1 259 622 1 663 668

Co mu ni dad Andi na -1 829 281 -828 123 -650 849 -942 370 192 113 1 896 648

Mer ca do Co mún

Cen troa me ri ca no 222 968 590 733 256 422 -283 352 -542 316 -806 306 Mer co sur -6 332 463-3 702 287 -733 465 -201 408 5 166 950 8 139 968

Mé xi co -7 804 766-7 437 610-9 123 772 -10 614 757 -11 225 617 -12 266 914

(15)

ne tos res pec to a es te blo que (Co mi sión Eu ro pea, 1998; Fe li ci tas y Mar tí nez, 2005).

En el MCCA, Cos ta Ri ca fue el úni co país que ob tu vo un re sul ta do po si ti vo en las re la cio nes co mer cia les con la Unión en 2003, fren te al sal do ne ga ti vo del res to de los miem bros, so bre to do de Gua te ma la y El Sal va dor; pe ro la es ca sa di men sión de sus mer ca dos na cio na les y su gran vin cu la ción con la eco no mía es ta du ni den se se tra du ce en una es ca sa par ti ci pa ción en los in ter cam -bios glo ba les co mu ni ta rios.

III. COMPOSICIÓN SECTORIAL DE LOS INTERCAMBIOS

Una ca rac te rís ti ca his tó ri ca del co mer cio en tre Ibe ro amé ri ca y el Ca ri be y la Unión ha si do la asi me tría es truc tu ral de los in ter cam bios, aun que con al gu nas ex cep cio nes. Así, en 2003 las im por ta cio nes al mer ca do eu ro peo de bie -nes in dus tria li za dos re pre sen ta ron ca si 98% del to tal, por cen ta je su pe rior al de los Esta dos Uni dos (92.7%) o al de to do el mun do (90.1%) (cua dro 7).

En cam bio, las ex por ta cio nes ibe roa me ri ca nas es tán in te gra das en tor no de 40% de bie nes pri ma rios (pro duc tos ali men ti cios, ma te rias pri mas agrí co -las, mi ne ra les, y me ta les y com bus ti bles), su je tas a ma yo res al ti ba jos en los pre cios y afec ta das por la irrup ción de nue vas tec no lo gías en el sec tor me nos de pen dien tes de ma te rias pri mas tra di cio na les,18 así co mo por las me di das

pro tec cio nis tas de la PAC.19

Sin em bar go, la de si gual dad es truc tu ral en los in ter cam bios tien de a dis -mi nuir, de ma ne ra que hoy en día más de 60% de las ex por ta cio nes a la Unión son bie nes in dus tria les (cua dro 7), aun que la ma yo ría las com po nen pro duc tos de es ca so con te ni do tec no ló gi co y know-how em pre sa rial. Aun -que den tro del sec tor in dus trial hay -que des ta car -que las ex por ta cio nes de otros bie nes me nos tra di cio na les, con eco no mías de es ca la, se han mos tra do

NOTAS Y COMENTARIOS 681

18 En este con tex to hay que des ta car la im por tan cia re la ti va to da vía en las ex por ta cio nes to

-ta les de los paí ses más sig ni fi ca ti vos ya es tu dia dos de al gu nos pro duc tos como el café, las tor -tas de se mi llas olea gi no sas, los plá ta nos, la soya, el pe tró leo cru do o el co bre, en los cua les la ven ta ja com pa ra ti va re si de en re cur sos na tu ra les y tra ba jo. De ahí la gran in ci den cia de la evo lu ción ne -ga ti va de los pre cios in ter na cio na les de las ma te rias pri mas o del pe tró leo en el com por ta mien to de las ex por ta cio nes ibe roa me ri ca nas ha cia la Unión como ocu rrió en 1998, fren te a la me nor re -per cu sión en el flu jo co mer cial con los Esta dos Uni dos, que pre sen ta un me nor ses go ha cia es tos pro duc tos de base (Cuen ca, 2001).

19 Las ne go cia cio nes en el te rre no agra rio en tre la Unión y los blo ques de paí ses ame ri ca nos

pro ta go ni za rán las dis cu sio nes en las pró xi mas fe chas, má xi me te nien do en cuen ta la rei te ra da opi nión de la Co mi sión de man te ner los me ca nis mos de pro tec ción opor tu nos en el mar co de la

PAC para evi tar los efec tos ne ga ti vos en el sec tor agrí co la co mu ni ta rio (Co mi sión Eu ro pea, 1998). Ade más, au to res como Mes ser lin y Jo va no vic (2002) de fien den que el ni vel real de pro tec ción en la Unión re sul ta ma yor de lo que por lo ge ne ral se con si de ra, par ti cu lar men te en la agri cul tu ra, de acuer do con la com bi na ción de obs tácu los aran ce la rios y el equi va len te de cier tas ba rre ras no aran ce la rias. En este tra ba jo se pon de ra los dis tin tos aran ce les en fun ción de la im por tan cia eco -nó mi ca del sec tor, en lu gar de ela bo rar un sim ple pro me dio de los aran ce les sec to ria les.

(16)

muy di ná mi cos en el ca so de la “ma qui na ria” y “equi pos de trans por te”, en par ti cu lar los de la “in dus tria au to mo triz”.20

Pre ci sa men te, la evo lu ción fa vo ra ble de los flu jos de in ver sión ex tran je ra di rec ta en la zo na, que se mul ti pli có por diez en los años no ven ta en el ca so de la Unión Eu ro pea, ha si do un fac tor im por tan te pa ra mo di fi car, aun que po co, las es truc tu ras pro duc ti vas de los paí ses ibe roa me ri ca nos y me jo rar su di ver si fi ca ción ex por ta do ra en al gu nos ca sos, y pue de ex pli car tam bién el pro ce so de sus ti tu ción de im por ta cio nes en Argen ti na y Bra sil.21

A pe sar de to do, aún se man tie ne en los in ter cam bios una mar ca da con cen tra ción geo grá fi ca y sec to rial. En rea li dad, la ma yor par te de las tran sac

-682 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

CUADRO 7. Com po si ción del co mer cio de bie nes de Ibe ro amé ri ca y el Ca ri be se gún des ti no y ori gen

(Ca te go rías y por cen ta je, año 2003)

Unión Eu ro pea

Esta dos

Uni dos Mun do

Expor ta cio nes

Bie nes pri ma rios 39.2 20.8 26.3

Agrí co las 21.7 5.8 9.4

Mi ne ros 5.6 0.3 2.7

Ener gé ti cos 11.9 14.7 14.3

Bie nes indus tria li za dos 60.7 79.1 73.0

Tra di cio na les 28.3 18.2 20.8

Ali men tos, be bi das y ta ba co 20.3 2.8 8.4

Otros tra di cio na les 8.1 15.4 12.4

Con ele va das eco no mías de es ca la 19.4 9.6 16.4

Du ra de ros 3.4 18.4 13.0

Di fu so res de pro gre so téc ni co 9.6 32.9 22.8

Otros bie nes 0.2 0.1 0.7

To tal 100 100 100

Impor ta cio nes

Bie nes pri ma rios 2.0 7.0 9.4

Agrí co las 1.1 4.7 4.1

Mi ne ros 0.4 0.3 0.6

Ener gé ti cos 0.4 2.1 4.7

Bie nes indus tria li za dos 97.7 92.7 90.1

Tra di cio na les 15.8 21.9 19.6

Ali men tos, be bi das y ta ba co 3.3 4.2 4.5

Otros tra di cio na les 12.6 17.6 15.1

Con ele va das eco no mías de es ca la 24.3 21.9 22.4

Du ra de ros 10.9 9.8 10.8

Di fu so res de pro gre so téc ni co 46.7 39.2 37.4

Otros bie nes 0.3 0.3 0.5

To tal 100 100 100

FUENTE: CEPAL, va rios años, y ela bo ra ción pro pia.

20 En cuan to a este asun to con súl te se Gon zá lez y Maes so (2000). 21 Al res pec to véa se Cuen ca (2002).

(17)

cio nes de los cua tro paí ses más sig ni fi ca ti vos (Argen ti na, Bra sil, Chi le y Mé xi co) de pen den de la evo lu ción de po cos sec to res, co mo evi den cian los va -lo res pa ra 1992 y 2003 del ín di ce de Hirs chman22 re co gi dos en el cua dro 8.

Por paí ses, Argen ti na pre sen ta en re la ción con Bra sil, Chi le y Mé xi co un ma yor gra do de con cen tra ción sec to rial de sus in ter cam bios co mer cia les con la Unión, re sul tan do par ti cu lar men te al to en las com pras, con un va lor del ín di ce de 92.25% en 2003. En rea li dad, las “ma nu fac tu ras”, so bre to do “ma -te rial de trans por -te” y la “ma qui na ria”, con ti nua ban ab sor bien do la ma yor par te de sus im por ta cio nes, con una ten den cia cre cien te des de el de ce nio de los no ven ta.

En cam bio, las ex por ta cio nes ar gen ti nas es tán más di ver si fi ca das, y aun -que en 2003 los “pro duc tos ali men ti cios” su po nían con di fe ren cia la par ti da más im por tan te, apa re cen con un me nor pe so re la ti vo que en 1992, con di cio na do tam bién por la re duc ción de sus pre cios en los mer ca dos in ter na cio -na les en los años re cien tes. Ade más, se de tec ta un cre cien te pro ta go nis mo de las “ma nu fac tu ras”, con un no to rio cre ci mien to tam bién en el con jun to de la re gión y, en me nor me di da, de “mi ne ra les y me ta les”.

Bra sil pre sen tó en 2003 el va lor más ba jo del ín di ce de Hirschman en su ver tien te ex por ta do ra, com pues ta esen cial men te, en or den de cre cien te, por

NOTAS Y COMENTARIOS 683

CUADRO 8. Índi ce de con cen tra ción de Hirschman por sec to res para las ex por ta cio nes e im por ta cio nes de Argen ti na,

Bra sil, Chi le y Mé xi co en 1992 y 2003 (Por cen ta je)

Argen ti na Bra sil Chi le Mé xi co

Expor ta cio nes

1992 79.37 56.57 60.66 60.66

2003 74.83 57.45 58.48 67.20

Impor ta cio nes

1992 89.55 87.18 87.35 77.00

2003 92.25 88.37 91.65 89.72

FUENTE: Da taIn tal v.4.1, Ban co Inte ra me ri ca no de De sa rro llo y ela bo ra ción pro pia.

22 El ín di ce de con cen tra ción o ín di ce de Hirschman (IC) mide el gra do de con cen tra ción de las ex por ta cio nes (en su caso im por ta cio nes) en n sec to res dis tin tos. Por tan to, que un país ten ga un ín di ce de con cen tra ción ma yor que otro sig ni fi ca que el nú me ro de sec to res que pro ta go ni zan la ven ta de pro duc tos en el ex te rior del pri me ro, en nues tro caso en la Unión Eu ro pea, es me nor que en el com pe ti dor, por lo que su sal do co mer cial de pen de rá, en gran me di da, de la evo lu ción de po cos bie nes, que mar ca rán, en úl ti mo tér mi no, el sig no de sus in ter cam bios ex te rio res.

IC X

X

i n

i t

= æ

è

ç ö

ø ÷ ´ =

S

1

2

100

Xi= expor ta cio nes/im por ta cio nes del sec tor i (n sec to res), en nues tro caso: “pro duc tos ali men ti

-cios”, “ma te rias pri mas agrí co las”, “mi ne ra les y me ta les”, “com bus ti bles”, “ma nu fac tu ras” y “otros pro duc tos no con si de ra dos”.

(18)

su im por tan cia re la ti va, por “pro duc tos ali men ti cios”, “ma nu fac tu ras” y “mi nerales y me ta les”, mien tras que las im por ta cio nes se guían muy con cen -tra das en los pro duc tos ma nu fac tu ra dos, de ma ne ra si mi lar a Chile.

Por úl ti mo, Mé xi co aglu ti na bá si ca men te sus ex por ta cio nes en dos sec to -res, “ma nu fac tu ras” y “com bus ti bles”, en su ma yo ría “pe tró leo”, lo que se tra du jo en un ma yor ín di ce que Bra sil y Chi le. Asi mis mo, las com pras a la Unión se cen tran ca si en su to ta li dad en “ma nu fac tu ras”, que han au men ta -do su pro ta go nis mo en el to tal de las im por ta cio nes des de 1992, por lo que el va lor de Hirschman pa só de 77% en ese año a cer ca de 90% en 2003.

Estos paí ses pre sen tan una es truc tu ra sec to rial que se re fle ja tam bién en la evo lu ción del ín di ce de ven ta jas com pa ra ti vas re ve la das23 (IVCR) (cua dro

9). Un ín di ce po si ti vo y pró xi mo a 100 in di ca que exis te una ven ta ja com pa -ra ti va im por tan te en ese sec tor pa -ra el país, mien t-ras que un va lor ne ga ti vo pró xi mo a –100 se ría el ca so con tra rio. De los re sul ta dos ob te ni dos, se pue de ex traer las si guien tes con si de ra cio nes.

CUADRO 9. IVCR en 1992 y 2003 de Argen ti na, Bra sil, Chi le y Mé xi co por sec to res

Argen ti na Bra sil

Sec to res

1992 2003 1992 2003

1. Pro duc tos ali men ti cios 88.13 97.92 88.51 90.88

2. Ma te rias pri mas agrí co las 62.50 48.63 78.17 77.15

3. Mi ne ra les y me ta les -54.68 71.06 83.36 64.24

4. Com bus ti bles 48.23 17.79 -23.54 7.54

5. Ma nu fac tu ras -77.84 -51.69 -9.90 -36.55

6. Otros pro duc tos no con si de ra dos -77.23 98.55 72.25 97.38

Chi le Mé xi co

1992 2003 1992 2003

1. Pro duc tos ali men ti cios 85.52 84.64 -53.52 -19.48

2. Ma te rias pri mas agrí co las 77.62 85.26 -21.20 -25.38

3. Mi ne ra les y me ta les 89.39 92.06 -7.18 -62.97

4. Com bus ti bles -81.09 -98.58 92.75 85.43

5. Ma nu fac tu ras -82.94 -71.55 -62.91 -64.43

6. Otros pro duc tos no con si de ra dos 45.80 86.96 -93.54 -44.97

FUENTE: Da taIn tal v.4.1, Ban co Inte ra me ri ca no de De sa rro llo y ela bo ra ción pro pia.

684 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

23 El IVCR nos per mi te per fi lar la pau ta de es pe cia li za ción co mer cial de los paí ses. Se tra ta de

un ín di ce de la com pe ti ti vi dad de los sec to res pro duc ti vos: un va lor po si ti vo sig ni fi ca que en el país de que se tra te se tie ne ven ta jas com pe ti ti vas en ese sec tor. Este ín di ce no está re la cio na do con las ven ta jas com pa ra ti vas tal y como las en tien de la teo ría del co mer cio in ter na cio nal, sino con las si tua cio nes de ven ta ja o des ven ta ja re la ti vas a la ba lan za co mer cial que al co mer cio ex te rior le apor tan cada uno de los sec to res es tu dia dos. Este in di ca dor se sue le uti li zar como una apro xi -ma ción a las ven ta jas co mer cia les de fac to, al en ten der que las ex por ta cio nes sig ni fi can sec to res en los que se cuen tan con ven ta jas com pa ra ti vas y lo con tra rio su ce de con las im por ta cio nes.

IVCRi =(Xi-M Xi/ i+Mi) *100 en la que , i son los sec to res eco nó mi cos. X= ex por ta cio nes, M=

(19)

En pri mer lu gar, que en 2003 las prin ci pa les des ven ta jas com pa ra ti vas pa ra los cua tro paí ses se en con tra ron en el sec tor de las “ma nu fac tu ras”, so bre to do en Chi le y en Mé xi co, que al can za ron unos va lo res del IVCR del -71.55 y

-64.43, res pec ti va men te, mien tras que Argen ti na y Bra sil pre sen ta ron me -jo res re sul ta dos, aun que aún con va lo res ne ga ti vos (-51.69 y -36.55).

La evo lu ción en ca da ca so ha si do muy di fe ren te. En Chi le y Argen ti na se ha re du ci do la des ven ta ja, aun que en es te úl ti mo de ter mi na da más por la caí da de las im por ta cio nes que por la me jo ra de la com pe ti ti vi dad de es tos pro duc tos en el mer ca do eu ro peo. En Mé xi co el IVCR se ha man te ni do cons -tan te en va lo res pró xi mos al -64 y en Bra sil ha arro ja do un va lor más ne ga -ti vo en 2003, al ca si tri pli car se las com pras de ma nu fac tu ras a la Unión en los años re cien tes, com pen sa das en par te por el ma yor pe so es pe cí fi co de es -tos bie nes en sus ex por ta cio nes.

Pa ra le la men te, el sec tor “pro duc tos ali men ti cios” ha me jo ra do su ven ta ja com pa ra ti va en Argen ti na y Bra sil, su pe ran do en am bos ca sos el IVCR el va lor de 90. Por su par te, en Chi le, fue ca si de 85. Otro sec tor co mo el de “ma -te rias pri mas agrí co las” ha evo lu cio na do ne ga ti va men -te en Argen ti na, de 62.50 de 1992 a 48.63 de 2003, en tan to que en Bra sil se man tu vo ca si cons -tan te, con va lo res pró xi mos a 78.

Fi nal men te, en Mé xi co, en las “ma nu fac tu ras”, que re pre sen ta ron ca si 90% de las im por ta cio nes a la Unión en 2003, el IVCR em peo ró un po co en el pe rio do, ob te nien do 64.43 en ese año, pe se al cre cien te avan ce de es tos pro -duc tos en las ven tas del país. Por otro la do, los “com bus ti bles” con si guie ron me nos ven ta ja co mer cial en 2003, si bien con va lo res muy po si ti vos to da vía (85.43), de bi do al gran pro ta go nis mo de los pro duc tos ener gé ti cos en sus in -ter cam bios con la Unión.

CONCLUSIONES

Del aná li sis efec tua do de los flu jos co mer cia les en tre Ibe ro amé ri ca y la Unión Eu ro pea pa ra el pe rio do 1992-2003 se pue de ob te ner las si guien tes con clu sio nes. Du ran te esos años las ex por ta cio nes cre cie ron 61.45%, con una me dia anual de 4.45%, en las que los paí ses con un me nor pe so re la ti vo fue ron los que más au men ta ron sus ven tas a la Unión (Pe rú o Cos ta Ri ca), pe ro, bá si ca men te, por las co tas ini cia les tan ba jas de las que par tían.

Por su par te, las im por ta cio nes cre cie ron mu cho, 85%, apro xi ma da men -te, con una me dia anual de 5.76% y un com por ta mien to me nos ho mo gé neo que las ex por ta cio nes, al can zan do un CV glo bal de 0.37 fren te a 0.14, res pec -ti va men te. Hon du ras y Cos ta Ri ca apa re cen con las co tas más ele va das, por ra zo nes pa re ci das a las que ar gu men tá ba mos en las ex por ta cio nes.

En vo lu men, Bra sil, que re pre sen tó 40.11% del to tal de la re gión en 2003, Argen ti na (12.90%), Mé xi co (12.40%) y Chi le (10.82%) fue ron los paí ses que

(20)

ge ne ra ron la ma yor par te de las ex por ta cio nes, y Mé xi co (38.04%), Bra sil (28.14%), Chi le (6.85%) y Argen ti na (5.79%), los que más im por ta ron.

Aun que el pe rio do co mien za con una ba lan za co mer cial po si ti va pa ra Ibe ro amé ri ca y el Ca ri be, en los pri me ros años del de ce nio de los no ven ta co mien za un con ti nuo de te rio ro que al can za su má xi mo en 1998. A par tir de enton ces se ini cia una me jo ra de bi do, prin ci pal men te, a la dis mi nu ción de las im por ta cio nes en Bra sil y, so bre to do, en Argen ti na, con una caí da su pe rior a 33% en tre 1992 y 2003, pro vo ca da, en gran par te, por la cri sis in ter na.

Cen trán do nos en los paí ses más des ta ca dos (Argen ti na, Bra sil, Chi le y México), en los cua tro la ta sa de co ber tu ra ha evo lu cio na do de ma ne ra de si -gual. En Argen ti na ha pa sa do de 0.91 en 1992 a 2.14 en 2003, con un cla ro pun to de in fle xión en 1999. Bra sil em peo ra su re sul ta do, de 2.25 a 1.37, con fases al ter nas de dé fi cit y su pe rá vit. Por su par te, Mé xi co pier de tam bién po si cio nes en su co ber tu ra, de 0.47 a 0.31, lo que ha in ci di do en el cómpu to del dé fi cit glo bal de Ibe ro amé ri ca al fi nal del pe rio do de es tu dio (1 823 mi -llo nes de dó la res). Por úl ti mo, Chi le es el más es ta ble, siem pre con un sal do po si ti vo.

Por tan to, ad mi ti da la he te ro ge nei dad y di fe ren cias en tre los paí ses ana li -za dos, per ma ne ce una gran con cen tra ción es pa cial, en par ti cu lar res pec to a las ven tas. En rea li dad, los que más ven den sus pro duc tos en el mer ca do eu ro peo han man te ni do ca si inal te ra ble su im por tan cia re la ti va en tre 1992 y 2003. Por lo con tra rio, en las im por ta cio nes, Argen ti na ha per di do más de 10 pun tos por cen tua les en el pe rio do, cuo ta que ha ga na do Mé xi co y, en me -nor me di da, Bra sil.

Por áreas, la Co mu ni dad Andi na re gis tró el ma yor cre ci mien to de las ex por ta cio nes a la Unión con 66%, aun que su pe so re la ti vo es só lo de 19%, aproxi -ma da men te, en el to tal de la re gión. El Mer co sur con cen tró 54.32% de las ven tas to ta les y 34.87% de las im por ta cio nes, y arro jó un su pe rá vit de 8 139 mi llo nes de dó la res, pre sen tán do se co mo el blo que más vin cu la do co mer -cial men te con el mer ca do co mu ni ta rio. Por su par te, en 2003 Mé xi co y Chi le re pre sen ta ron, res pec ti va men te, 12.40 y 10.82% de las ex por ta cio nes, y 38.04 y 6.85% de las im por ta cio nes.

De nues tro aná li sis, apli ca do a los cua tro paí ses men cio na dos y des de un en fo que sec to rial, se in fie re que las im por ta cio nes ibe roa me ri ca nas es tán muy con cen tra das en muy po cas ac ti vi da des, so bre to do en las “ma nu fac tu -ras”, co mo mues tra la evo lu ción del ín di ce de Hirschman, ten den cia que se ha acen tua do a lo lar go del pe rio do. Con cre ta men te, Argen ti na y Mé xi co al -can za ron un va lor de 92.55 y 89.72% en 2003, des de 89.55 y 77.00% de 1992. En cam bio, se de tec ta una ma yor di ver si fi ca ción en el ám bi to de las ex por ta cio nes, so bre to do en Bra sil y Chi le (57.45 y 58.48%, res pec ti va men -te en 2003).

(21)

En Argen ti na se de tec ta una gran con cen tra ción de las im por ta cio nes en las “ma nu fac tu ras”, aun que se ha pro du ci do una ma yor in cor po ra ción de es tos pro duc tos en sus ex por ta cio nes, con una me nor des ven ta ja com pa ra ti -va con la Unión en es te sec tor en 2003 res pec to a 1992, se gún la evo lu ción del IVCR (-51.69 fren te a -77.84). Por lo con tra rio, Bra sil ha em peo ra do en las “ma nu fac tu ras”, al pa sar de -9.90 a -36.55. De ma ne ra si mi lar, Mé xi co per dió 2 pun tos en el IVCR. Chi le, aun que ha me jo ra do su re sul ta do en el pe rio -do, man tie ne un va lor ne ga ti vo en es te sec tor, con un IVCR de -71.55 en 2003, por la po ca pre sen cia de es tos pro duc tos en sus ex por ta cio nes.

En cam bio, Argen ti na, Bra sil y Chi le pre sen ta ron una al ta ven ta ja com -pa ra ti va en los “pro duc tos ali men ti cios”, so bre to do Argen ti na, que ob tu vo un IVCR cer ca no a 100 (má xi ma ven ta ja) en 2003, de bi do al gran pe so es pe cí -fi co de es tos pro duc tos en sus ex por ta cio nes y su es ca sa re le van cia re la ti va en sus im por ta cio nes des de la Unión. Fi nal men te, se pue de des ta car la es truc tu ra pro duc ti va sin gu lar de Mé xi co, que só lo ob tu vo ven ta ja com pa ra ti -va en un sec tor (com bus ti bles) con 85.23%, por sus ele -va das ex por ta cio nes de pe tró leo, y va lo res ne ga ti vos en el res to de ac ti vi da des.

Des de el pun to de vis ta es truc tu ral, en los cua tro paí ses que re gis tran un ma yor vo lu men de co mer cio con la Unión, se de tec tan pe que ños cam bios en el mo de lo de co mer cio exis ten te en el pa sa do (pro duc tos bá si cos por ma nu fac tu ras, con un ma yor com po nen te tec no ló gi co). Exis te una pe que ña me jo -ría en la di ver si fi ca ción de las ex por ta cio nes al mer ca do co mu ni ta rio, que se han al te ra do más por cri sis in ter nas que por gran des avan ces en la com pe ti ti vi dad. Res pec to a las im por ta cio nes, si guen las com pras de pro duc tos in -dus tria les a la Unión, que se agu di za co mo con se cuen cia de las in ver sio nes rea li za das en la re gión, que son afec ta das cuan do el cre ci mien to se fre na.

Las ca pa ci da des pro duc ti vas y em pre sa ria les de las in dus trias eu ro peas y las di fi cul ta des de las ex por ta cio nes ibe roa me ri ca nas agrí co las ha cia el mer -ca do co mu ni ta rio son obs tácu los di fí ci les de eli mi nar a cor to pla zo. Así, el co mer cio in te rin dus trial es muy es ca so y só lo se de tec ta en paí ses que han al can za do ya un gra do de de sa rro llo me dioal to en el sec tor. De ahí que las re -la cio nes en tre am bas par tes aún son muy de si gua les.

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...