• No se han encontrado resultados

Partido Judicial de Calatayud PARTIDO JUDICIAL DE CALATAYUD JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Partido Judicial de Calatayud PARTIDO JUDICIAL DE CALATAYUD JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN"

Copied!
10
0
0

Texto completo

(1)

PARTIDO JUDICIAL DE CALATAYUD

JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E

(2)

I.- LA PLANTA JUDICIAL

± El partido judicial de Calatayud cuenta con dos Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Jueces.

II.- PLANTILLA ORGÁNICA

± PERSONAL COLABORADOR POR ORGANO ƒ Cuerpo de Gestión Procesal: 2

ƒ

Cuerpo de Tramitación Procesal: 3 ƒ Cuerpo de Auxilio Judicial: 1

± MOVILIDAD DE LA PLANTILLA EN LA ULTIMA ANUALIDAD: Para valorar la movilidad de la plantilla se han tenido en cuenta los siguientes indicadores:

1. Porcentaje de cobertura por no titulares (PCNT): índica el número total de días que se han ocupado puestos de una determinada categoría por no titulares, dividido por el número de efectivos en plantilla de su categoría multiplicado por 365. Se expresa en tanto por cien.

2. Porcentaje de días sin cubrir (PDSC): indica el número total de días en los que los puestos de una determinada categoría han quedado sin cubrir, dividido por el número de efectivos en plantilla de esa categoría multiplicado por 365. Se expresa en tanto por cien.

3. Índice de rotación (IR): índica el número de tomas de posesión tanto de titulares como de otros, dividido por la plantilla orgánica en la categoría. Este indicador mide la estabilidad en la plantilla. De acuerdo con los datos proporcionados en los boletines estadísticos trimestrales, en los Juzgados del Partido Judicial los mencionados indicadores han presentado durante la última anualidad las siguientes cifras:

(3)

INDICE DE ROTACIÓN %DÍAS CUBIERTOS POR NO TITULARES %DÍAS SIN CUBRIR JUEZ/A-MAGISTRADO/A 0,67 5,66 2,74 SECRETARIO/A JUDICIAL 0 35,62 0 CUERPO DE GESTION PROCESAL 0,43 0 0 CUERPO DE TRAMITACIÓN PROCESAL 0,78 27,46 0,09 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL 0,25 12,33 0

III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN

± 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 37.217 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 2007.

± 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha experimentado en los últimos trece años la variación que se expone en el siguiente gráfico:

35.995 37.217 35.000 35.500 36.000 36.500 37.000 37.500 38.000 1994 2007 Evolución de la población

(4)

IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ

± En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 17.997 habitantes.

± En 2007 la ratio se sitúa en un Juez por cada 18.609 habitantes.

V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS SEIS

AÑOS

1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL

MÓDULO DE ENTRADA

ª El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e

Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500 asuntos penales. 206 272 242 258 280 306 380 0 100 200 300 400 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Módulo

Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos

1.305 1.273 1.122 1.198 1.205 1548 2.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Módulo

(5)

2.- PORCENTAJE DE PROCESOS MONITORIOS

Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza ha presentado en el periodo analizado el siguiente porcentaje respecto del registro total de asuntos civiles:

IMPORTANCIA PORCEN TUAL DE LOS PROCESOS M ONITORIOS EN LA LIT IGIOSIDAD CIVIL

24,77

46,58

38,26

45,39

36,88

37,06

10 15 20 25 30 35 40 45 50 2002 2003 2004 2005 2006 2007

(6)

ASUNT OS CIVILES RESUELT OS 185 240 236 262 255 291 0 50 100 150 200 250 300 350 2002 2003 2004 2005 2006 2007

ASUNTOS PENALES RESUELTOS

1.362 1.313 1.194 1.215 1.045 1248 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 2002 2003 2004 2005 2006 2007

COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN

El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1075 horas/punto. -18,36 -3,3 -2,92 -24,57 -15,85 -16,19 -25 -20 -15 -10 -5 0

MÓDU LO DE T RABAJO (D esviación en térm inos porcentuales)

2002 2003 2004 2005 2006 2007

(7)

142 171 181 189 182 158 0 50 100 150 200

ASUNTOS CIVILES PENDIENTES

2002 2003 2004 2005 2006 2007 296 256 184 167 215 442 0 100 200 300 400 500

ASUNTOS PENALES PENDIEN TES

2002 2003 2004 2005 2006 2007

5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD

A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES

El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente.

(8)

TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA

8,44 5,17 7,8 1 3,71 8,45 2,34 7,91 3,27 7,87 2,74 5,96 4,26 0 2 4 6 8 10

Civil General Penal General 2002 2003 2004 2005 2006 2007

B.- TASA DE RESOLUCIÓN

La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia.

Juzgados 1ª Instancia e Instrucción

0,92 0,90 0,98 0,97 0,92 0,99 1,04 1,03 1,06 1,01 0,87 0,81 Civil Penal

2002

2003

2004

2005

2006

2007

C.- TASA DE PENDENCIA

Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor.

(9)

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA:

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E

INSTRUCCIÓN

0,

7

7

0,

7

1

0,

75

0,

7

2

0,

7

2

0,

5

4

0,

2

4

0,

2

0,

1

5

0,

14

0,

2

1

0,

3

5

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

2002

2003

2004

2005

2006

2007

TP Civil

TP Penal

D.- TASA DE CONGESTIÓN

Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante.

Juzgados 1ª Instancia e Instrucción

1,9 1,24 1,71 1,2 1,75 1,15 1,72 1,14 1,31 1,64 1,41 1,83 Civil Penal

2002

2003

2004

2005

2006

2007

(10)

VI.- TABLA EXPLICATIVA DE LA SITUACIÓN DE CADA

ÓRGANO: VOLUMEN DE TRABAJO, RESOLUCIÓN Y ASUNTOS

EN GESTIÓN (AÑO 2007).

C I V I L P E N A L

CALATAYUD

Entrados contenciosa Entrada Termi- nados Gestión En Entrados Termi- nados Gestión En dencias Inci- cionado Inspec-

NUMERO 1 306 318 310 141 1.358 1.067 306 1 Si

NUMERO 2 282 293 271 174 1.738 1.428 577 Si

Total Partido: 588 611 581 315 3.096 2.495 883

Referencias

Documento similar

Dado que el régimen de los poderes de emergencia afecta a la democracia, a los derechos fundamentales y humanos, así como al Estado de derecho, el control de

[r]

[r]

[r]

[r]

LAS PARTES ACUERDAN EXPRESAMENTE QUE "EL PARTIDO" PODRA DAR POR TERMINADO ANTICIPADAMENTE EL PRESENTE CONTRATO IEN CUALQUIER TIEMPO, SIN RESPONSABILIDAD Y SIN

En este sentido, la interdisciplinariedad en ciencia de la información en América Latina será analizada por medio de lo publicado, los resultados de investigación comunicados y

Gastos derivados de la recaudación de los derechos económicos de la entidad local o de sus organis- mos autónomos cuando aquélla se efectúe por otras enti- dades locales o