INFORME TÉCNICO
PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL
PISCICULTURA KETRUN RAYEN AUSTRALIS MAR S.A.
Elaborado por:
DEPARTAMENTO MEDIOAMBIENTE
ENERO 2019
TABLA DE CONTENIDO
1.- RESUMEN ... 3
2.- INTRODUCCIÓN ... 4
3.- OBJETIVOS ... 6
3.1.OBJETIVOGENERAL ... 6
3.2.OBJETIVOSESPECÍFICOS ... 6
4.- METODOLOGÍA ... 7
4.1. PLANDEMONITOREODELMEDIOAMBIENTERECEPTOR ... 7
4.2 PARÁMETROSFISICOQUÍMICOS... 9
5.- RESULTADOS ... 10
5.1. PARÁMETROSFÍSICO-QUÍMICOSDELCUERPORECEPTOR ... 10
6.- DISCUSION ... 11
6.1 ANÁLISISCOMPARATIVOENTREELMONITOREOACTUALYNORMATIVAAMBIENTAL ... 11
6.2 ANÁLISISCOMPARATIVOCONMONITOREOSANTERIORES ... 11
7.- CONCLUSIONES ... 13
8.- REFERENCIAS ... 14
9.- ANEXOS ... 15
9.1 RESULTADOSANÁLISISDELCUERPORECEPTOR ... 15
9.2 EQUIPODETRABAJO ... 16
9.3 ACREDITACIONESDELABORATORIO ... 17
9.4 CERTIFICADOEQUIPOS ... 18
De acuerdo a lo expuesto en su Res. Ex. N° 241/2008, que califican ambientalmente al proyecto “Piscicultura Ketrun Rayen” y a la Adenda N°1, la empresa Australis Mar S.A., encarga a Aquagestión S.A., la realización del Programa de Monitoreo Ambiental del cuerpo receptor, asociado a la descarga generada en la Piscicultura Ketrun Rayen, ubicada en el sector Pedregal, comuna de Los Ángeles, Provincia del Biobío, Región del Biobío, por lo cual se analizó la matriz de agua superficial en el sector de emplazamiento del proyecto.
El programa contempla un monitoreo de 3 estaciones en el cuerpo receptor, para lograr evaluar la calidad de aguas en el río Caliboro, de acuerdo a la Resolución de Calificación Ambiental RCA N° 241/2008.
El monitoreo fue ejecutado el 22 enero de 2019 (periodo estival) cuyos resultados indicaron que, las concentraciones se mantuvieron y/o disminuyeron en base a la comparación con el monitoreo anterior.
Por último, los resultados obtenidos en el análisis del cuerpo receptor, durante la presente campaña de monitoreo, cumplen con el compromiso ambiental adquirido en la Adenda N°1 y RCA N° 241/2008 por la Piscicultura Ketrun Rayen.
1.- RESUMEN
De acuerdo a lo dispuesto en la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, al D.S. Nº 40/2013, que fija el texto refundido coordinado y sistematizado del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental (SEA) y con el fin de dar cumplimiento a la Adenda N°1 y a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Res. Ex. N° 241/2008, que califica favorable al proyecto se propuso el siguiente monitoreo ambiental:
Según la respuesta N°11 de la Adenda N°1, se establece lo siguiente:
“(…) No obstante, con fines de controlar su eficacia y examinar el comportamiento del recurso hídrico, se establecerá un plan de monitoreo y seguimiento, contemplando para ello los siguientes puntos de muestreo:
Tabla 4. Puntos de muestreo de las aguas del Caliboro, Piscicultura Ketrun Rayen S.A.
ITEM UTM Norte UTM Este
Punto de devolución del efluente a cuerpo de agua
(Caliboro)
5.870,166 Km 750,271 Km
Punto 100 metros aguas arriba de la restitución
(descarga)
5.870,254 Km 750,513 Km
Punto 100 metros aguas abajo de la restitución
(descarga)
5.870,023 Km 750,186 Km
Todos los referidos al Datum Provisorio Sudamericano 1956, Huso 18.
En dicha perspectiva, se establecerá un convenio de prestación de servicio con una entidad certificadora competente y con autorización vigente, cuyos resultados serán remitidos al Servicio de Salud correspondiente, Dirección Regional de Aguas, Superintendencia de Servicios Sanitarios, Dirección Regional de Pesca y Dirección Regional de CONAMA.
De esta forma, se procederá a analizar los siguientes parámetros:
• Nitrógeno amoniacal (Nat),
• Fósforo total (Pt)
• Oxígeno disuelto (O2)
• Sólidos en suspensión (SS)
• Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
• pH
2.- INTRODUCCIÓN
Como norma general, y contemplando lo mínimo fijado en el R.A.M.A., la actividad de monitoreo propuesta contempla realizar tal campaña tres veces al año, dos durante la fase de mayor producción de biomasa anual, y a la otra campaña, en la época estival.
En el caso de que sean coincidentes ambos periodos, se procederá a efectuar un solo muestreo en otoño. En la eventualidad que los parámetros examinados no muestren gran variabilidad temporal, se procederá a ampliar el lapso de frecuencia de muestreo, previo acuerdo con la autoridad respectiva (…).
La piscicultura Ketrun Rayen de la empresa Australis Mar S.A, encargó a Aquagestión S.A., la ejecución del Programa de Monitoreo Ambiental asociado al periodo estival.
El desarrollo de la actividad fue efectuado por el área de muestreo de Aquagestión S.A., en las que se registraron mediciones en terreno de las variables físico-químicas y toma de muestras, para posteriormente derivarlas al Hidrolab, sucursal Santiago, para su análisis.
El muestreo, medición y análisis de las diferentes variables fueron ejecutados por las siguientes:
- Análisis de Agua: Laboratorio ETFA Hidrolab S.A., sucursal Santiago código ETFA 003-01.
- Muestreo y medición de Agua: Laboratorio Aquagestión S.A, INN LE 824 y 825.
3.1. OBJETIVO GENERAL
• Determinar la calidad de las aguas del río Caliboro producto de la descarga producida en la Piscicultura Ketrun Rayen.
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Evaluar la variación en el tiempo de las concentraciones analizadas en el cuerpo receptor.
• Determinar la calidad del cuerpo receptor aguas arriba y bajo la descarga.
3.- OBJETIVOS
4.- METODOLOGÍA
4.1. PLAN DE MONITOREO DEL MEDIO AMBIENTE RECEPTOR
El Plan de Monitoreo considera el cuerpo receptor del área de influencia de la Piscicultura Ketrun Rayen.
Para evaluar el impacto generado producto del efluente de la piscicultura, se consideran 3 estaciones de monitoreo en el área de influencia, caracterizadas de la siguiente forma;
E1: Punto equidistante entre ambas estaciones; E2: Punto devolución del efluente a cuerpo de agua y E3: En cuerpo receptor, al menos 100 m aguas abajo del sitio de descarga y externo a la propiedad.
Las ubicaciones geográficas mencionadas en la Adenda N°1, se encontraban en Datum 56 Huso 18, y fueron transformadas a WGS 84 Huso 18, obteniendo los siguientes puntos:
E1: Punto equidistante entre ambas captaciones.
Datum 56 H18 5870254 N 750513 E WGS 84 H18 5869868 N 750272 E E2: Punto devolución del efluente a cuerpo de agua.
Datum 56 H18 5870166 N 750271 E.
WGS 84 H18 5869780 N 750030 E
E3: En cuerpo receptor, a lo menos 100 m aguas abajo del sitio de descarga y externo a la propiedad.
Datum 56 H18 5870023 N 750186 E WGS 84 H18 5869637 N 749945 E
En la Tabla 1, se muestra la ubicación georreferenciada de las estaciones de monitoreo
consideradas en la caracterización del cuerpo receptor asociados al área de influencia
de la Piscicultura Ketrun Rayen.
Tabla 1. Ubicación de las estaciones de muestreo consideradas en el Programa de Monitoreo (Datum WGS 84).
Estación Nº Coordenadas UTM
Este Norte
E1 (Punto equidistante entre ambas captaciones) 750272 5869868
E2 (Punto devolución del efluente a cuerpo de agua) 750030 5869780
E3 (100 m aguas abajo externo a propiedad) 749945 5869637
En la Figura 1, se muestra la disposición de las estaciones de muestreo en el área de emplazamiento del proyecto.
Figura 1. Área de Estudio.
4.2 PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS
Los parámetros, estaciones y estratos considerados en la caracterización del cuerpo receptor se presentan en la Tabla 2.
Tabla 2. Parámetros físico-químicos evaluados en el Programa de Monitoreo del cuerpo receptor de la Piscicultura Ketrun Rayen.
Parámetros Estaciones Nivel Registro Metodología
Nitrógeno Amoniacal 3 Superficial SM 4500-NH3D(2)
Fósforo Total 3 Superficial SM-4500PC(2)
Oxígeno Disuelto 3 Superficial NCh411/6.Of98
Sólidos Suspendidos Totales 3 Superficial SM-2540 D(2)
pH 3 Superficial NCh411/6.Of98
DBO5 3 Superficial SM-5210 B(2)
5.- RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados del monitoreo realizado durante el periodo de enero del 2019.
5.1. PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DEL CUERPO RECEPTOR
Para el presente monitoreo el parámetro Sólidos suspendidos totales presentó concentraciones bajo los límites de detección en la mayoría de las estaciones. En el caso del resto de los parámetros, no se presentaron diferencias importantes entre las estaciones de monitoreo, manteniendo una concentración similar a lo largo del río, tanto aguas arriba de la bocatoma como debajo de la descarga (Tabla 4 y Figura 2).
Tabla 4. Resultados del monitoreo físico-químico correspondiente al cuerpo Receptor.
Parámetros
Enero 2019 E1 (Punto
equidistante))
E2 (Devolución
efluente)
E3 (100 m aguas abajo)
Nitrógeno Amoniacal (mg/L) 0,29 0,35 0,33
Fósforo Total (mg/L) 0,57 1,13 2,85
DBO5 (mg/L) 14,0 14,0 12,0
Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) <5,0 5,0 <5,0
*pH 7,4 7,5 7,4
*Oxígeno Disuelto (mg/L) 9,2 9,6 9,0
*Temperatura (°C) 14,2 15,3 15,3
*Parámetros medidos en terreno.
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0
E1 E2 E3
DBO5 (mg/L)
Estaciones DBO5 (mg/L)
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
E1 E2 E3
pH
Estaciones pH (unidades)
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
E1 E2 E3
Oxígeno Disuelto (mg/L)
Estaciones Oxígeno Disuelto (mg/L) 0,0
2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0
E1 E2 E3
Temperatura (°C)
Estaciones Temperatura (°C)
Figura 2. Valores registrados de DBO
5, Temperatura, pH y Oxígeno disuelto en el cuerpo
6.- DISCUSION
6.1 ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL MONITOREO ACTUAL Y NORMATIVA AMBIENTAL Para determinar si los niveles registrados tienen alguna implicancia sobre el medio ambiente, se realiza una comparación referencial con los límites establecidos según el D.S.
90/2000, Tabla N°1, asociados a la descarga de residuos líquidos a cuerpos de agua fluviales. Se determina que todos los parámetros se encuentran bajo los limites normativos, presentando concentraciones similares entre las estaciones de monitoreo (Tabla 5).
Tabla 5. Comparación de monitoreos físico-químicos correspondiente al cuerpo Receptor con la normativa.
Parámetros E1 E2 E3 D.S. N°90/2000 Tabla
N°1
Nitrógeno Amoniacal (mg/L) 0,29 0,35 0,33 -
Fósforo Total (mg/L) 0,57 1,13 2,85 10
DBO5 (mg/L) 14,0 14,0 12,0 35
Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) <5,0 5,0 <5,0 80,0
*pH 7,4 7,5 7,4 6,0 - 8,5
*Oxígeno Disuelto (mg/L) 9,2 9,6 9,0 -
*Temperatura (°C) 14,2 15,3 15,3 35
6.2 ANÁLISIS COMPARATIVO CON MONITOREOS ANTERIORES
Se comparan los resultados con los monitoreos realizados desde el mes de noviembre del 2017 hasta el presente monitoreo (Tabla 6A y Figura 3).
En general, las concentraciones de los parámetros analizados no presentan grandes variaciones en el tiempo, fluctuando entre valores cercanos o bajo el límite de detección de laboratorio.
Los Sólidos suspendidos totales no registraron concentraciones detectables en la mayoría de las estaciones y periodos de monitoreo.
Los parámetros medidos en terreno no presentaron fluctuaciones importantes entre los
meses comparados, manteniendo un pH en promedio de 7,4 unidades y una
concentración de Oxígeno disuelto superior a 8,5 mg/L.
Tabla 6A. Comparación del presente monitoreo con los periodos periodos anteriores.
Fechas Estación Nitrógeno Amoniacal
(mg/L)
Fósforo Total (mg/L)
DBO5
(mg/L)
Sólidos Suspendidos
Totales (mg/L)
pH Oxígeno Disuelto (mg/L)
Temperatura (°C)
nov-17
E1 0,28 0,33 3,0 <5,0 7,2 9,9 11,8
E2 1,46 0,87 2,0 <5,0 6,7 10,7 12,6
E3 0,29 0,31 3,0 <5,0 7,0 10,3 11,9
may-18
E1 0,01 <0,20 2,0 <5,0 7,1 8,9 12,7
E2 <0,010 <0,20 4,0 <5,0 6,8 8,6 12,1
E3 <0,010 <0,20 2,0 <5,0 6,9 8,5 12,5
jul-18
E1 0,28 <0,20 5,0 <5,0 7,8 10,2 8,5
E2 0,24 <0,20 <2,0 <5,0 7,6 10,2 8,0
E3 0,23 <0,20 <2,0 <5,0 7,6 10,4 8,2
sep-18
E1 0,39 <0,20 2,0 <5,0 7,7 9,6 11,8
E2 0,29 <0,20 2,0 <5,0 7,8 9,4 11,7
E3 0,24 <0,20 <2,0 <5,0 7,8 9,5 11,8
nov-18
E1 0,37 <0,20 5,0 <5,0 7,7 8,8 10,7
E2 0,30 <0,20 5,0 <5,0 7,2 8,1 10,8
E3 0,28 <0,20 5,0 <5,0 7,7 9,2 10,7
dic-18
E1 <0,010 <0,20 8,0 <5,0 7,1 10,6 12,4
E2 <0,010 <0,20 8,0 <5,0 7,2 11,2 12,5
E3 <0,010 <0,20 8,0 5,0 7,2 12,4 12,5
ene-19
E1 0,29 0,57 14,0 <5,0 7,4 9,2 14,2
E2 0,35 1,13 14,0 5,0 7,5 9,6 15,3
E3 0,33 2,85 12,0 <5,0 7,4 9,0 15,3
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 nov-17 may-18 jul-18 sep-18 nov-18 dic-18 ene-19
Nitrógeno Amoniacal (mg/L)
Estaciones
Nitrógeno Amoniacal (mg/L)
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 nov-17 may-18 jul-18 sep-18 nov-18 dic-18 ene-19
Fósforo Total (mg/L)
Estaciones
Fósforo Total (mg/L)
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0
E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 nov-17 may-18 jul-18 sep-18 nov-18 dic-18 ene-19 DBO5 (mg/L)
Estaciones
DBO5(mg/L)
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 nov-17 may-18 jul-18 sep-18 nov-18 dic-18 ene-19
Oxígeno Disuelto (mg/L)
Estaciones
Oxígeno Disuelto (mg/L)
Figura 3. Comparación de los resultados obtenidos con los diferentes periodos de
7.- CONCLUSIONES
Las concentraciones registradas en las estaciones de monitoreo, presentaron niveles que no alteran la calidad del agua del cuerpo receptor.
Al comparar los resultados con la Tabla N°1 del D.S.90/2000, se demostró que los niveles registrados para cada parámetro no superaron los límites establecidos.
Finalmente, y tomando en cuenta los antecedentes expuestos en el presente informe se puede señalar que:
• En el presente monitoreo no se observó una variación importante para los parámetros Fósforo total y Nitrógeno amoniacal.
• La calidad de las aguas no presenta diferencias entre los meses comparados, por lo que la descarga efectuada en la Piscicultura no ha provocado alteraciones en las aguas del río Caliboro.
• Por último, los resultados obtenidos en el análisis del cuerpo receptor, durante la
presente campaña de monitoreo, cumplen con el compromiso ambiental
adquirido en la Adenda N°1 y RCA N° 241/2008 por la Piscicultura Ketrun Rayen.
8.- REFERENCIAS
▪ Ministerio Secretaría General de La Presidencia (2000). Decreto 90 “Establece
Norma de Emisión para la regulación de contaminantes asociados a las descargas
de residuos líquidos a aguas marinas y continentales superficiales”.
9.- ANEXOS
9.1 RESULTADOS ANÁLISIS DEL CUERPO RECEPTOR
9.2 EQUIPO DE TRABAJO
Participantes Elaboración de Informe
Parámetros Nombre Cargo Empresa
Inspector Ambiental Alejandra Aedo Inspector Ambiental
Hidrolab S.A.
Aquagestión S.A.
Análisis de Agua Ximena
Cuadros Ejecutivo
Técnico Hidrolab S.A.
Elaboración Informe Alejandro
Mardones Gestor
Ambiental Aquagestión S.A.
