• No se han encontrado resultados

Manejo de malezas en el cultivo asociado maíz fríjol arbustivo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Manejo de malezas en el cultivo asociado maíz fríjol arbustivo"

Copied!
28
0
0

Texto completo

(1)BIBLIOTECA AGROPECUARIA rr S*STRSO OC AGIIC%LTt*A. MANEJO DE MALEZAS EN EL CULTIVO ASOCIADO MAIZ-FRIJOL ARBUSTIVO. JUAN • CARLO SALAZAR H. OSCAR TULIO GARCIA S.. 23325. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SECCIONAL MEDELLIN. H60 S1L41.

(2) 01 !1. 2012. BIBLIOTECA AGROPECUARIA rcr'. MANEJO DE MALEZAS EN EL CULTIVO ASOCIADO MA IZ-FRIJOL ARBUSTIVO. JUAN CARLOS SALAZAR E.. Carné No. 8209084 OSCAR TULIO GARCIA 5, Carné No. 8303267. Proyecto de Investigación Asesores z GUILLERMO FLOREZ O. I.A. , LSc(ICA) ORLANDO BUSTAMANTE Be I.A. , MSc(U. Nal). UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SECCIONAL MEDELLIN FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS. Agosto de 1988.

(3) 4. TABLA DE CONTENIDO pág 1. 1•. OBJETIVOS.. . • . . • . .. • • • 555 • • •. • . . • . . . •. •..•. .. 2.. JUSTIFICAC ION....... 3.. REVISIONDE LITERATURA........................... 4•. MATERIALES Y METODOS............... • • • • . • . . . . e .. 16. 4.1. Localización... 16. 4.2. .•.•..•S•. .e. 55.5.5... 5. •••••••••. 2. •5. •se•S 5 5•• Se s S•5•5eS• e. ................. Materiales. • • e e • •. • • e • e e e e e e • . •. -. 16. e e e . e e . . . . , . • e e e e e e s • e• eeeeee •s•s. 17. ••. 20. 6•. FUENTES DE FINANCIAC ION ............... ........e. 21. 7.. CRONOGRAMA DE TRABAJO.,......... •.....•........ 22. BIBLIOGRAFIA.e........e...e...eeeesee5555e555555. 23. 4 .3. )l4todos....... 5e. COSTOS.. • •. • . eec. e eses. se.. e •. e. e ... • se. e eesSs..•..

(4) 1. OBJETIVOS. 1.1. Evaluar la eficiencia de tres herbicidas y la desyerba ma nual en el control de malezas del asocio maíz—frijol y de los monocultivos.. 1.2. Estudiar el efecto de la asociaciónmaíz—frijol en el con trol de aialezas(control cultural).. el efecto del arreglo maíz—frijol lea qulLico y .ecjnico en el desarrollo y los cultivos.. 1.3. Evaluar. y de loa centro preducoida de.

(5) 2. JUSTIFICAC ION. La importancia de los cultivos de maíz y frijol para el agro co lombiano es inocultable para las grandes áreas cultivadas y por el nd.mero de agricultores vinculados. Estos granos constituyen la base de la alimentación del pueblo colombiano. Sin embargo ]as malezas causan grandes pérdidas en la producción y aumentan los costos, por lo que se justifica buscar mejores formas de ma nejo. La teonologia actualmente no está muy desarrollada para un apro piado manejo de Ralezal3 en lee cultivos asociados, y por otra parte son pocos los agricultores que hacen uso de ella. Se han hecho estudios donde se ha observado que la utilización de especies diferentes,, siendo sobre todo precoces y de porte ba jo, contribuyen a un buen control cultural de malezas. Igualmeo te la utilización de densidades de siembra óptimas y el tipo de arreglo espacial, haceia más eficiente este control,. -. En cuanto a la utilización de los métodos químicos, estos han u do desarrollados en gran escala para los monocultivos y aunque en cultivos asociados se han ádelantado -investigaciones serias •. donde :se ha evaluado el buen efecto de algunos herbicidas, adn todavía faltan más estudios y aceptación por los agricultores..

(6) 3. REy IS ION DE LITERATURA. A pesar de la alta tecnología empleada en los sistemas de jnonocul tivo, afirma el Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT(4), que ellos no 80fl muy prácticos y no muy aceptados por la mayoría de los agricultores pequeños y que además la investiga oída reciente indica que actualmente los sistemas de cultivos múltiples permiten una explotación de los recursos naturales de. una forma más eficiente que los sistemas de monocultivo.. Por lo que Ioody(]l) expresa, que es necesario realizar investj gaciones serias sobre tales sistemas y adicionando el problema. de laø malezas, ya que estas son uno de los primcipales factores agronómicos que determinan el éxito de les mismos sistemas de cul tivos mdltiples. Para tal efecto se deben emprender estudios sistemáticos y coordinados que ayuden a fomentar la eficiencia y productividad de loo cultivos asociados y a comprender el comp].k1e. jo adicional que representan las malezas(ll).. Afirma Leihner(lO), qué sin embargo una de las ventajas de seo - brar simultáneamente dos o más cultivos en el mismo lugar, es que se obtiene una mayór y más pronta cobertura del suelo, lo que merma la penetración de luz, perjudicando en consecuencia el ore. cimiento de las malezas. Por lo que Cleave citado por Leihuer io), piensa que los sistemas de cultivos asociados seguramente.

(7) 4. surgieron como resultado del reducido control de malezas que ellos necesitan.. Igualmente se ha observado una estabilidad mayor en los cultivos asociados, gracias a los efectos compensatorios entre los culti vos, debido a la menor incidencia de plagas y enfermedades, como resultado de una mayor diversidad vegetativa y la misma cubierta vegetal que es más completa, y debido-también a los estados varia bles de crecimiento de los cultivos, componentes que reducen la incidendia de nialezas(4).. Aitn cuando ciertas combinaciones de cultivos pueden causar una reduce ida en el peso de las malezas con respecto a los momoculti VOS. se necesita en la mayoria de los casos hacer algí'n control-. de malezas, para que estas no causen reducciones en el .rendimiel to(ll).. La capacidad de suprimir malezas en los sistemas de asociación di pende de loe cultivos componentes, como del tipo de planta de le cultivos aeleccionados(es decir, cultives vigorosos, leguminosas rastreras que compiten mejor que los tipos erectos), igualmente influye .1 arregle espaoial(4).. Segdn el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA(9), el-control cultural de las malezas es el que se basa en el manejo racional de los cultivos, para que mediante su mejor adaptabilidad puedan -. competir favorablemente con las malezas.. Existen por lo tanto diversos faótores a.gronhicos que deben ser.

(8) 5 manejados en tal forma que favorezcan a 1.08 cultivos asociados en su competencia con las malezas y en su complementariedad e tre si, como la densidad de siembra, patrón de siembra-, tiempo relativo de siembra y la aplicación de fertilizantes(4).. En general-los materiales usados en asociación han sido desarr liados por los agricultores y son buenos competidores con male zas y otras especies de cultivo presentes, e igualmente poseen altos niveles de variabilidad(4).. El crecimiento- de un numero de cultivos en proximidad estrechas no'a otro, así que la densidad de plantas sea mayor que el-el mo noonitivo, resulta en una competición mayor con las malezas y en. unareducción en el control de las miemas(ll). Rabeya citado por Yoody(ll), concluye que el crecimiento de previene la usurpación del. espacio por. cultivos asociados,. las malezas- y en lugar de. ello, se sustituyen por una planta útil.. -. Leihner(lO) enoontro" en el dAT, que el crecimiento de malezas en el monooultiyo de yuca, comparado con el crecimiento en la a eociaoiónyuca"frijol, tanto a l oa-45,-90 y. 135 días. después de. la siembra y sin otra clase de control, era reducido por el solo. hecho de intercalar la yuca con el frijol, a 30 9 47 y 33% de la cantidad observada en el monocultivo-de yuca.. El reducido peso de las malezas a los ciento treinta y cinco. di. as indica que hubo un efecto residual del control efectuado por - '. el frijol, ya que éste se había cosechado a los ciento cinco -di as. Las malezas en la asociación yuca—frijol alcanzaron e]. mis nive l que-en monoou]tivo a los ciento ochenta. días. después de. cç c..

(9) 6. la siembra. En el sistema asociado se obtuvo un rendimiento igu al en la yuca con o sin medidas adicionales de control químico y control manual, mientras que en el monocultivo se vió reducido en un 30% cuando no se hizo control químico o manual de malezas.. En Palmira, segtln CIAT(3), se realizaron en 1983 algunos estudios sobre cultivos asociados de yuca y frijol, con el fin de comparar diferentes sistemas de control-de malezas tanto en el monoculti y o de yuca como en la aooiaci6n con frijol. En todos los trata mientos se obtuvo que el peso seco de las malezas fue menos en. la asociación que que a los. en e]. monocultivo de yuca. Se observó ademas. cuarenta y. cinco días . despuel de la siembra cuando no. se hizo ningdn control de malezas,la práctica de intercalar fn jol con yuca, fue igualmente eficaz para e] control de malezas. al igual. que la. nocultivo de. aplicación preemergente. de un herbicida en el mo. yuca.. El cultivo asociado aun. podia competir con las malezas aun cuan. do no se hiciera ningri control de las mismas, permitiendo que sólo creciera .1 50% de las noou]tivo de yuca.. malezas que. se encontraron en el mo. -. Segun Bantilan et al, citados por Moody(ll), el peso de las malo zas que crecen en asociación con maíz—frijol en cultivos. aspcia. dos, es generalmente más bajo que el peso de las malezas en mono cultivos.. - En. ensayos hechos en Palmira, se comprobó menos presencia de malo zas en el monocultivo de fni3ol 9 que cuando se asocio con máiz,.

(10) 7. pero hubo sin embargo más malezas en el monocultivo de maíz que en el asocio (11).. Al asociar cultivos en zonas no mecanizadas del sureste de Nige ria, concluyen Ene et al, citados por unamnia(131 que se obtiene mayor producción y mejor utilización de la tierra e igualmente u na más conveniente pro]Longación de la cosecha con respecto al mo nocultivo de yuca o de maíz... Cuando la soya se asocia con el maíz la presencia de la saya redu ce el crecimiento de las malezas marcadamente. Cuarenta días despue's de la siembra se cosecharon en un ensayo 4 9 0 t/ha de ma lesas de las parcelas del monocultivo,. mientras que solamente 095. t/ha se cosecharon de las parcelas del asocio soya—maíz.. En asociaciones de frijol con eogo y caupi con sorgo, se encon. tr6 mayor control de malezas que en los monocultivos cuando una hilera de sorgo se asoció con una de leguminosa. Pero cuando se intercalaron dos hileras de leguminosa con una de sorgo, el mono cultivo de sorgo tuvo ienos población de malezas, no asi el mono. cultivo de frijol(ll).. El control mecánico está basado en la eliminación manual o mecí. nica de las malezas durante loe primeros estados de desarrollo y crecimiento de los cultivos, que son sus etapas criticas de coo petenoia con las malezas(9).. En Brasil se tiene que la práctica tradicional de control de ma 'lezas para el asocio maíz—frijol consta de das limpias con azadón.

(11) LI\.. 8. durante el ciclo del asocio. Sin embargo, ensayos de campo Con dujeron a demostrar que con solo una limpia con azadón en buen tiempo, se obtiene igualmente buenos resultados en el monoculti. y o como en el asocio(ll). En la zona tropical de bosque húmedo de Nigeria en ensayos con cultivos asociados de yuca y maíz, se observó que donde no se e fectuó ningn control de malezas, los rendimientos de yuca y ma iz se redujeron durante dos años en promedios de 49% y 62% para cada uno, mientras que cuando se realizó control manual con aza dón de 3 a-8 semanas después de la siembra, los rendimientos fue ron buenoa(13). LZ En la estación de Palmira se'.11evaron a cabo pruebas de asociaci. ón maiz—frijol y se concluyó que tanto en el monocultivo como en el asocio- se necesita un desyerbe manual para obtener un control adecuado, aún cuando aienos malezas se encontraron en •laBociÓ con respecto al monocultivo de inaiz (11).. A pesar del auge de los herbicidas, la falta de información acer. ca de su uso en los cultivos asociados, se debe a que ellos han. sido desarrollados para loa monou)tivos comerciales en gran-es cala y no para los cultivos alimenticios del pequeño productor.. Debido a esto se iniciaron investigaciones tendientes a identifi • car productos o mezclas de los mismos, dosis y métodos de aplica ción aconsejables para el control quimico de las malezas' en ea tos sistemas y se han podido identificar algunos herbicidas pre • emergentes (10) *. -. -. -. W C..

(12) 9. Conrespecto a lo anterior el CI A T(3), expresa que el control quirnioo de malezas en estos sistemas de cultivo, se hace más co plejo, ya que se debe tener en cuenta la selectividad de loe he bicidas, pués son dos o más las especies de plantas que deben protegerse, y podría ser menor el numero de herbicidas a utili zarse.. - Ha pesar de que algunos progresos se han hecho en el control qul mico de malezas en los sistemas de asociación, generalmente la tecnología no ha sido adoptada por los agricultores. Como razo use se incluyen el costo comprometido, la falta de acceso a loe herbicidas, las. dificultades. de aplicación y la supuesta econ. *ii barata de las labores (11).. Sin embargo el agricultor puede utilizar otros principios para obtener una mayor selectividad, como es el uso de herbicidas en dosis bajas, y su aplicación en presiembra, claro que el sistema asociado provee al. suelo una. cobertura más temprana que el mono. cultivo, ayudando en esta forma a controlar mejor a las malezas durante un periodo prolongado(lO).. Expresa Anon citado por Moody(ll), que la distribución espacial de diferentes cultivos, contribuyo al control químico de les ma lozas.. Se logra un mejor control con los herbicidas preemergentea cuan do no se aplican inmediatamente después de la siembra segdn la — practica tradicional, sino algunos días o . inclusive hasta varias los de efecto emanas antes; esto es sobre todo posible con : s. res¡.

(13) TÓ. dual prolongado(lo). Para el asocio maíz—frijol, en el CIAP se han probado como berbi cidas a Linuron, Fennietalone, Linuron más Aladlr, Linuron más Flu orodifen, EPTC más Protector, todos aplicados antes de la siembra y Bentazone aplicado despues de la siembra(4). Pamplona et al, citados por Iioody(ll), llevaron a cabo ensayos de asociación maíz—garbanzo e identificaron algunos herbicidas apropiados como el Butaclor, aplicado antes de la aparición de las plantas. Pero con este herbicida fallé sin embargo el con trol de Rotboellia exeltata L.F. y . ].a Boerhavia erecta L; y que además los beneficios obtenidos con este herbicida eran iguales a los obtenidos con un simple desyerbe manual. El Butralin falla al controlar malezas de hoja ancha y solo co n trola menos del 50% de malezas en el cultivo asociado maíz-frijol (11). El Alador aegn Dainodaran y ~aran citados por Moody(ll), se ha usado exitosamente para el control de malezas de el culti, yo asociado maíz-soyas y además el mismo herbicida obtuvo un con irol del 85% de malezas en los asocios maíz con garbanzo y sorgo con garbanzo.. -. En Palmira, segn CIAT(l) se realizaron ensayos aplicando Alaclor y Linuron solos o en una combinación en altas proporciones-en el asocio maíz—frijol- y se encontró un excelente control de malezas. En la misma estación en 19769 se hicieron asociaciones de frijol con maíz, haciendo aplicación de herbicidas preemergentee al ma Iz dos semanas antes de la siembra. Un aceptable control de gra.

(14) 11. inineas se obtuvo con CJLorainben, Fluorodifen, Hercules 22234 9 Pen dimetacina, Trifluralina, Butralina y Linuron, sin embargo no f eron muy efectivos en el control de malezas de hoja ancha y ta poco se observaron cultivos dañados. En el año 1980 el CIAT1(2), llevo 'a cabo asociaciones de cultivos de yuca, maiz, frijol, caupi, maní y especies de leguminosas fo rrajeras, realizando seis tratamientos con herbicidas preemergen.. tea. Las mezclas de herbicidas fueron Oxidiazon-Alador(0 9 5-1 Kg i a/ha), Oxidiazon más ?ietala4or(095-1 Kg i a/ha) y Linurori-Meta lador (09 2 5-1Kg i a/ha ) ésta iditima mezcla mostró un grado de se leotividad partou1armente alto y no hubo deferencias con relacA ..6n'a la siembra del cultivo, antes o despue'e de la aplicacién. En cambio la selectividad de las otras dos mezclas fue mejor cú ando se aplicaron an-teis de la siembra. Puede resultar que un herbicida con. Selectividad para varios cultivos, suministre un control de malezas menas efectivo que -un herbicida selectivo a --. un solo cultivo.. Segun )lorales(]2) 9 los herbicidas como las &trazinae y llador pr seataron una alta selectividad a loe cultivos asociados maiza me—yuca. Se comprobó igualmente que los herbicidas como Atrazina más Terbutrina y Atrazina más &lador, controlaron más malezas que las deshierbas manuales; todos estos herbicidas controlaron más malezas de hoja ancha y ninguno de ellos ocasionó vdaños a los cultivos y el control fue excelente hasta los cuarenta y cinco días.. .. -.

(15) 12. Piedrahita et al, citados por CIAT(2), trabajaron con herbicidas o mezclas de los mismos, con el fin de determinar los que fueran selectivos al asocio maiz—frijol. Los tratamientos que dieron co mo resultado un. buen control de malezas sin daño a los cultivos, fueron el Linuron(1 9 0 y 2 9 0Kg i a/ha), 1i!etazol(4 9 0 Kg i a/ha), Alaclor(2 9 0 Kg i a/ha), Linuron más Alaclor(0975-.lKg i a/ha, Li nuron más Metazol(1-2 Kg i a/ha).. En el ICA(Tibaitatá), Gmez y Pardo citados por CIAT(2)9realiza ron un trabajo con el objetivo de evaluar el comportamiento de varios herbicidas solos y en mezclas en combinación con control mecánico en el cultivo asociado maiz—frijol. Los mejores contr2 lea hasta loe noventa días fueron los tratamientos de Linuron(l Kg i a/ha), más una des;yerba, Clotoruron(1,25 Kg i a/ha) más dos desyerbes, y AlaClor(O, 75 Kg i a/ha) más Linuron(1 Kg i a/ha). junto con una deayerba. De todos los tratamientos, date ultimo fue el más efectivo.. También se han realizado en el CIAP controles integrados de MalI zas, como ejemplo están las asociaciones de yuca—frijol coadn, donde se ha aprovechado el efecto de la cobertura temprana del frijol y oomplementándolo con un herbicida preeaergente, el que también se aplicó al monocultivo de yuca. Mientras el efecto del. control ejercido por el herbicida solo en el monocultivo de yuca se habla perdido antes de los noventa días después de la eiembra el efecto integrado de la asociación y el herbicida mantuvo un excelente control de malezas por más de seis meses despues de la siembra..

(16) 13. En el sistema de monocultivo el espacio no cubierto inicialmente por el follaje de la yuca, constituye un problema particularmente serlo, debido al lento desarrollo inicial del cultivo y el espa cio amplio que requiere para acomodar su crecimiento posterior, por lo que un cultivo asociado que cubra rapidamente el suelo sin ofrecer mayor competencia a la yuca, puede hacer una contribuci ón importante al control cultural de malezas(lO).. En la estación experimental Tulio Ospina(Bello) según F].órez(7) se realizó en dos semestres un ensayó para determinar la produ cción de seis arreglos del asocio maíz —frijol; Para este ensayó se-utilizó el maíz ICA V 303 como cultivo constante (36.000 plan -tas/ha) en cuatroarreglow con frijol arbustivo con 48.800, 61.0009 109.800 y 170.800 plantas/bajuna asociación de maíz con frijol voluble y esta misma asociación intercalada con 61.000 plantas/ha de frijol arbustivo.. L i.. 6. C1. Se concluyó que ea ventajoso intercalar uno o dos surcos de fr jol arbustivo a cada surco de mate, pues la producción del maíz intercalado de 4976 t/ha no fue significativamente diferente de la del monocultivo con 4 9 65 t/ha.. El asocio maíz—fríjol voluble fue' también eficiente, así haya re ducido el rendimiento del mate signifíoativamente -en 28%(3,36 t ha), ya que se obtuvo 981 Kg/ha de frijol que es un rendimiento comparable al del monocultivo.. En otro ciclo dé siembras en la estación TuliO Ospina según P16 rez(6), se sembro' maíz en asocio y/o intercalamiento con dos va.

(17) 14. riedades de frijol arbustivo para evaluar su producción en dif rentes arreglos. Las poblaciones asociadas y/o intercaladas de frijol arbustivo entre 24.400 y 122.000 plantas por hectárea no afe6taron significativamente la producción de maíz con respecto a la produocón del unicultivo. El asocio de tres plantas de ma Iz y dos de frijol por sitio produjo 3.150 Kg/ha de maíz y 457 Kg/ha de frijol con un rrariejo cultural fácil; el unicultivo de maíz produjo 3.415 Kg/ha. Además se evaluóque cuando se interca 16 uno o dos surcos de frijol en la calle al asocio en sitios, se aumentó el rendimiento del frijol sin perjuicio a la producci ón aei mala. 'Segdn Fl6rez( 8), se -evaluó' las relaciones de los componentes del asocio aa-ls—frijol arbustivo, asociados por sitios en do distancias de siembra y se midió el efecto en la producción. Se sembraron diferentes poblaciones y de los datos obtenidos se con o luyó que los mejores arreglos son los de sembrar en las doi dio tancias. establecidas (0,8 y 1 9 0 a en cuadro), tres o cuatro plan tan de frijol con tres plantas de mala por sitio, o igualsenie tres plantas de cada calle óis por sitio1 intercalando tres a oua tro plantas de frijol entre los sitios de asocio. Afirma además que al asociar mala y frijol arbustivo en diferen tes arreglos y con poblaciones.de frijol entre 12.345 a 250.000 plantas por hectárea, so ha establecido que en las asociaciones, las disminuciones que suceden en el frijol arbustivo son causa das más por la población sembrada que por las reducciones en la ' ,,producción por planta cuando se establecen, poblaciones normales; por le que para obtener altas poblaciones de frijol aegitn Francis.

(18) 15. y Prager citados por Flórez( 8) aconsejan sembrar entre 200.000. y 250 .000. plantas por hectárea para asociarse con maíz.. Se hizo una evaluación preliminar del efecto de dos herbicidas como Linuron y Prometri:na y la desyerba manual en el control de malezas y en los rendimientos de tres arreglos maíz—frijol. Se gin Flórez(. 5),. ambos herbicidas se aplicaron en preemergen&ia,. la desyerba manual se hizo quince días después de germinado el frijol. Todos los tratamientos frenaron el desarrollo del coqui. io(Çyperu. rotundus. 1.). -En cuanto a rendimiento no hubo diferen. cias significativas en el maíz, aunque las parcelas tratadas con Proas trina (Os sagard) exhibieron una notoria ventaja sobre loo o tros dos tipos de ooitrDlde malezas.. Para el frijol en conjunto lea rendimientos fueron algo mayores para el control manual(desyerba) de malezas y consistentemente mayores en los arreglos con mayor densidad de población de fn jol con tres surcos.. -. -.

(19) 4. MATERIALES Y METODOS 4.1. LOCALIZACION. La investigación se llevará a cabo en el Suroeste Antioque?ío, en la localidad de Venecia o Fredonia. Regiones que pertenecen a la zona de vida de bosque húmedo premon no(bb-PM), con alturas entre 900 y 2.000 mana, con una precipitación entre 1.000 ,y 2.000 mm de lluvia anual. La bioterperatura con limites entre 180 C a. 24°C.. 4.2. MATERIALES. o. Se utilizarí el rais amarillo mejorado ICA V 303 y el frijol ar buetivo Diacol Catie, que son materiales aptos para el dita re dio.. -. Como herbicidas para el control quimico se probará el Linuron(1-. 1,5 Kg/ha), Prometi,ina(1 9 5 Kg/ha), &laolor(2-2 9 5 Kg/ha) aplica dos en preemergencia. Como sarfaotante se utilizará Agral 90.. Estas aplicaciones se harán con bomba de espalda al segundo dia de la siembra.. -. -. -. -. 1la siembra se fertilizará con 10-30-10, a razón de 300 Kg/ha..

(20) 17. Un mes después el maizse abonará con urea, a razón de 150 Kg/ha,. 4.3.. METODOS.. Se utilizará el diseño de parcelas divididas, en donde la parce la principal está constituida por el arreglo de asocio y la sub parcela por el, tipo de control de malezas. La subparcela consta rá de cuatro surcos a 90 cm de distancia entre si tanto para el arreglo de asocio como para el momooultivo de maíz. Para el mo nocultivo de frijol, la subpaoela constará. de seis-surcos a 60. ¡indo distancia entre el. - La que da un ancho de subparoela de. 3,6m para cada uno. y. la longitud será de 69,3. in. para un total de. —J L4J. 22,68 a por subparcela, sin tener en cuenta el surco adicional de borde .entre parcelas.. CD. Cada parcela principal constará de cuatro eubparoelas(los cuatro. controles de malezas), para un total de 90,72 a 9 Estas parcelaa serán tres debido al arreglo de asocio y a. los dos monocultivos, para un total de 272916. - Con las. 4. repeticiones. per tratamiento da un área de 1.088,64 2.. Incluyendo loe bordes da un área total de 19360 9 8 2 .. oharán. 108. surcos. Se -cose. centrales de las parcelas para un área dtil de. 11,34 ni por eubparcela. El arreglo de asocio maíz-frijol arbustivo consistirá de maíz- a á saciado con frijol en sitios a 90 cm 90 cm m s un(l) surco de frijol intercalado a 20 cm del surco de asocio; las plantas de frijol en el surco intercalado a 15 cm..

(21) 18 3. Los tipos de control de malezas son cuatro uno(1) mecánico(manu al) y. tres(3) químicos.. Se tomarah los siguientes datos: fi. Fechas de siembra, germinación, floración y cosecha por espa. a. cje.. b.. Fecha de aplicación de herbicidas y de control manual.. c.. Se tomará en maíz y frijol el indice de. según escala de fitotoxicidad a loe 30 y. daño(ID) del a 10. 60 días después de apli. cación. d.. A loe sesenta(60) días de la siembra se identificarán las ma. lezas y aun poblaciones utilizando os por parcela, y. a loe. un marco. de i. en dos. sitj. ochenta(80) días antes de la cosecha. frijol, se hará la misma imedici6n y se tomará el peso. de las. del ma. leza.. e.. Al frijol,. a la cosecha de parcela. ro de plantas; en. veinte plantas,. ertia vainas, el numero dei granos;. útil ce. el número de. le tomará el. ndme. vainas; en cincu. el peso del grano y muestra pa. rs porcentaje de humedad. maíz, a la cosecha de plantas, número de mazorcas,. f Al. pontaje de-humedad,. parcela. útil. se tomará el número de. peso del grano, y muestra para. por. w c u c.

(22) 19. g. Reporte de las principales plagas y enfermedades.. 1 Cc (_) 1 ii. E.

(23) 5.. COSTOS. INSUMOS: SEMILLAS SELECCIONADAS Maíz ICAV3O3 ........ ....2,8Kg..........$. 392. Frijol Diacol Catio......790 Kg......,...$. 4.900. ABONOS 10-30-10., ........... . . . .43, 0 Kg....... . . $ 3.543 Urea. ...,.....,........ .22,o Kg..... .. . . .$ 1.562 F&STIc IDAS......... ......... ..... ... .. ... .. . $ 12.000 HEBBIC IDAS. . . .. .. . . . . . . ...... ...... .. .. .... . $ 100000 COSTALES, OTROS.... ..... .. .... ... ..... . .....$ 2.000 MANO DE OBRA, Preparación del terreno(8 joxnales)....$ 6.853 Deeyerbaa(6 jornales).................$ 59140 Controles fitoaanitarioe(2 joraale.) ... $ 1.713 Otro.(2 jornales) ....................... $ 1413 TRANSPORTE..... . . . . ... . . . . ........ . . ..... ... . . ..... . . . $ 25.000 t. VIÁTICOS... , .•. ... . . . .. ... .. . ..... . . ... . . ..... . . . . . . . . $ 309000 PAPELERIA, ROLLOS, FOTOGRAFIAS........................$ 5.000 MECANOiRAFIA, FOTOCOPIAS .....................;........$ 209000 IMPREVISTOS. . . . . . . . . .•... . . . .. . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . .. $ 5.000_ -. $134.816.

(24) 6. FUENTES DE FINANCIACION. La investigación será financiada por el ICA(Programa De Cultivos Asociados) y por los estudiantes.. 2.J. CY Ç) u CD.

(25) CRONOGRAMA. ACTIVIDADES. Abr; Mayo Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr.. Semanas. 1234 1234 1234 1234 1234 1234 1234 1234 1234 12,34 - 1234 1234 1234. selección del • prob1ea visi6n de literatura • • Elaboración del proyecto. Preparación del ' 1oie. XX XXXXXXXXXXXXX XXX X. Siembra Plirtilización Herbicidas De5yrba Medición de malezas Cosecha frijol Cosecha maiz Analisis resultados Borradores. Entrega del trabajo. 1. X X. 1 XXX X .1.

(26) B IBLIOG RAFIA. 1, CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. Informe Anu al; Programa de frijol. Cali, 1.975. pp57-59. -. 2.. • Informe Anual; Programa de yuca. Cali, 1.980. pp53-56.. 36. . Janeo y control de malezas en el cultivo de fn jQl; gula de estudio. Caii,1.983. pp33-36.. 4. ________• Principies of intercropping with beana; atudygui de. Cali, 1.986. 40p.. w. -• LO. 5.. FLOREZ O, O. Control de malezas en el sistema maíz—frijol. -. en clima medio. Informe Anual de Progreso de las reali zacionee del Programa Cultivos nrdltipiee en clima medio.. Estación Experimental "Tulio Oapin&' (Bello), ICA?, 1.983. pp27-33.. 6.. , YUÑOZ A, R. y ARIAS Y, J. Evaluación de difere tea arreglos del sistema asociado maíz y frijol arbust ve en clima medio. Estación Experimental "Tulio Ospina" (Bello), 1.983. 20p. Trabajo a máquina..

(27) 24. 7.. ,. y. • Producción y productividad. de un asocio y cinco intercalamientos de f j y frijol en clima medio de Antioquia. Estación experimental "Tulio Ospina" (Bello), 1.983. 20p. Mimeografiado.. 8.. ,. y ________• Rendimientos del asdcio ma. te-frijol arbustivo, bajo diferentes distancias y pobla cionee en clima medio de Antioqula. Estación experimen tal "Tulio Ospina" (Bello),. 9.. 1.984. l9p. Mimeografiado.. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. Principios de control de malezas-en Colombia. Manual de Asistencia Técnica. No. 23. Bogótá, 1.981. 173p. lo. LEIMNER, D. E. Yuca en cultivos asociados; manejo y evolu ci6n. Cali, CIA?, 1.983.. 11.. pp56.-62.. MOODY, K. and8RE?TY 9 S. U. Y. Weed management in interoro pping sistema. In! Proceeding of The International Yo rkshop Interoropping. India, ICRISA?, 10-13 Jan,. 1.979.. pp. 12.. MORALES, Leopoldo. Estudio control de. de la distancia de siembra y el. malezas en asociación matz-ame-yuca. Ini. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. Informe de Progreso. 1.976 del Programa Nacional de Fisiologia Vegetal. pp 123-132. Bogota, 1.977. 13.. UNAMMA, 1. P. A. et al. Integrated weed management for cas.

(28) 25. saya. /. interoropped with maize. Weed Research(England),. 26(1): 9-17,. Feb,,. 1.986..

(29)

Figure

TABLA DE  CONTENIDO pág 1 •	OBJETIVOS.. . • . . • . .. • • •  555 • • •. • . . • . .

Referencias

Documento similar

"No porque las dos, que vinieron de Valencia, no merecieran ese favor, pues eran entrambas de tan grande espíritu […] La razón porque no vió Coronas para ellas, sería

Cedulario se inicia a mediados del siglo XVIL, por sus propias cédulas puede advertirse que no estaba totalmente conquistada la Nueva Gali- cia, ya que a fines del siglo xvn y en

El nuevo Decreto reforzaba el poder militar al asumir el Comandante General del Reino Tserclaes de Tilly todos los poderes –militar, político, económico y gubernativo–; ampliaba

Esto viene a corroborar el hecho de que perviva aún hoy en el leonés occidental este diptongo, apesardel gran empuje sufrido porparte de /ue/ que empezó a desplazar a /uo/ a

Missing estimates for total domestic participant spend were estimated using a similar approach of that used to calculate missing international estimates, with average shares applied

The part I assessment is coordinated involving all MSCs and led by the RMS who prepares a draft assessment report, sends the request for information (RFI) with considerations,

Porcentaje de radiación solar interceptada (RSI; 0,35 - 2,5 µm) y de radiación fotosintéticamente activa interceptada (RFAI) a lo largo del ciclo de cultivo para las

En el capítulo de desventajas o posibles inconvenientes que ofrece la forma del Organismo autónomo figura la rigidez de su régimen jurídico, absorbentemente de Derecho público por