Efectos secundarios de nueve fungicidas y acción de un adherente en avena
24
0
0
Texto completo
(2) :l I j O Por o t ra p a r l c ; es i m p ortan t e. con o c e r. l I e r e l uso de a d h e re n t es cn l a a p l i célc i (')f l de ra. delcnn i l l a l- s i i n te n s i fi c an. g i c i c l (l.. o. e l efecto q u e p u c e l a l C. fungi c i d as. en avc n a , pa. a t e n ú a n el e fecto causado por el ru n . En este trabaj o se d c t e r m i n a ron l os. e fe ct os. secundarios d e. ll UC. efe c t os fa\'ora hlcs o es t i m u l an t es en l a p roducción dcl gra n o y c u ;Hes t i enc n e fec tos rito t {ná c os _ J gllahn c n t c , se establ e c i ó por c o m p ar a c i ón la i n fl u e n c i a el e u n a d h e re n te e n l o s efectos el e l os fungicidas. El e x peri m e n t o se rep i t i ó en tres é p o ca s d i s t intas . comenza n d o en j u l i o d e 1 9G7 y t e rm i n a n d o e n a g os t o de 1 0G8 . ve. fu n g icidas e n a v e n a , para e st a b l e c e r c u �í. l es t ie n e n. ,. R E V I S ION D E LITE RATU RA. 2. 2 1. 1 i\'\'ESTIGACION. De a c u e rd o. F i topatología. a. CO;-'¡. F U I'\ G I C I D A S. El': AVENA. una d is p osi c ió n de la Sociedad l n teramericana de. ( 1 ) , cual q u i e r prod u c t o q u ím ico que. como fungicida, d e b e s e r pre v i a m e n te s o m e ti d o a. e v a l u a ció n para con ocer s u s e fectos secu n da r i os . D u n e ga n y D o ol i t t e. (6) y. i\ IcCa l l a n ( 1 3 ) ,. se. desec u t i l i za r. u n proceso de. re co m i e n d a n. l a eva. l u ac i ó n de l os pro d u c tos con el obj eto de se l ecc i on ar subs tanc i a s q u í . micas que. m eebdes y r a m i en t o.. pue d a n usarse comerc i a l m e n t e para e l control d e e n fe r a l a "ez re s u l t e n i n ocuas para l as pl antas s o m e ti da s a tra-. B a i l ey y S m i t h (3) , c o ns i d e ra n CJ lte . es i n d i s p ensable l a e x p eri. m e n t ac i ón con trol ada e n cond i c i o n es de i n verna dero, para. l léH bs. u n compu es to como fun g ici d a .. propiedades de. detenni. Segú n H a rn i l ton (0) , es t a i nves t i ga c ión e s l a base pri n c i pal pa el desarrol l o de n u e \ o s fu ngicidas, ya que l os s ist em as o pa tron es u s ad o s en e l l a como convención , son hasta cierto p u n t o a rb i trarios.. ra. '. p u es d e pe n de n de l a s con d i c iones l ocal es y de l os f i n es persegu i d os. por el investigador..
(3) 2.�.. F I TOTO X I f:I DAD - D E LOS F U ", C I C I D A S s e pre fi totox ici. Cuan d o se estud i a n l a s carac te rísti cas de u n fll ngicida,. t e n de con oce r d o s as p ectos m u y i tn p orta n tes, a sa b e r : l a. d ad y el e fec t o esti mul a n te.. Segú n la S oc i e d a d I n teramerica n a de F i t o patología ( 1 ) , se en t i e n d e por fito t oxicidad la prop ieda d de una su b s tan c i a para i n t e r ". en i r adversa mente en l os procesos. " i tal es. de l as p l a n t a s .. P ara B a i l ey y S m i th (3), l os p ri n c i p al es fa ctores que i n fl u yen en la fitotox i c idad produ cida por una substan c i a química, son en t re o tros : la n a t u ral eza qu í m i c a d e l os material es i n enes o sol ven tes,. l os hu m ecta n t e s , l os extensores o adherentes ; l a n a tu raleza q u í m i ca . con c en tra ción y c a n t i dad d e l a sus t a nc i a a pl I cada y , l a es p ecIe. \'a r i edad. 2.3.. y estado de desarrol l o de la pl a n ta . -. .-\ C C I O N D E. LOS A D H ERENTES. Los es pa rci d ores y a d h erentes, segú n 1 0 co ns i de ra n. Kail d al. ( 1 2 ) s e u t i l i za n e n l a a pl i cación d e l os fu ngi c i d a s con el f i n d e pro. piciar u n c ub r i m i en to más u n i fonne de l a s u per f i c i e fol i a r y pro. d u cir u n a mej or a d h erencia .. E l e fec to d e u n adherente de pe nde del cu l t i ,' o , del n i vel de i n . fecc i ó n , de l a sis usada, 2 4.. cl ase de p e s t i ci da o d e l a m e z c l a em ple a d a y d e l a do. ( 1 5).. E F ECTOS. F.ST D t U LA:\'TES D E LOS I: U N G ICIDAS. Segl lll Darby (5). , este efecto con s i s t e e n l a. acción benéfica. que. p u e da n tener sobre e l crec i m i e n t o a lgu n os compues tos , d e h i d o a l a. prese n c i a d e el emen t os q u e actüan como fert i l i za n te s .. Pe t u TSon e l a l ( 1 6) , cons i d e ra n q u e c ua n d o el s u e l o es ddiciente en n i t rógeno, el u s o de fu n g i c ida s a b;-¡se de ese e l e m e n t o, a u m e n t a l a prod ucción , y a q u e e s t e elemen to opera co m o n u tr i m e n t o .. Ch a v es y O rj u el a (L1) , encon t.raron e n ce b a da a u mento de peso. d e las es p i g a s , m' nn ero d e gran os por es p iga , peso de gTa n o y p eso de l as ra íces, c u a n d o se apl icó D i t h a n e ?\ r - � � y T h io\' i t e n c i n c o " a rie-.
(4) dades ele echada, d e h i d o probahl e mel l t e al efecto e l azu [¡-e. presel l t es. A l l cl ra d e el al. del manganeso. respectivamente e n l os fungicidas.. (2),. obt u v i e ron GO. ton/Ha. d e. forraje. y. verde a pl i . ca n do D i thane 1\ 1 -22 para co n trol a r l a roya del t a l l o e n avena , m i e n t ras que el tes t i g o s i n apl i c a c i ó n ri n d i ó 1 G toneIadas. Los a u t o res c on s i d e ra n que la d i fer e n c i a. con t rol d el fu ngicida sobre e l h o n g o así ,. manga neso pres e n t e e n el fu ngicida. FUNGICI DAS. encontrada se d e b i ó a l com o e l e re c t o ben é fico del. D IT I O CA R n A ;\ I ATOS. presenta n toxicidad muy red u c i d a o cas i n u l a . Por el co n t rari o , se c om p or t a n como estimulantes d el creci m i ento de l a s p l a n t a s S i n embargo, C h aves y Orj u ela (4 ) . encontraron t o x ici d ad del D i thane 5-3 1 en cebada , y a q u e causú 2 !) p o r c i e n t o d e q uemaz{m e n el fol laje. red uj o l a a l t u ra d e l a s pl an tas, el macol l a m i en to , e l peso d e gran os y el nt'tmero de gra n os por es p iga . Es tos a u t o re s rel acionan este e fecto con la presencia de s u l fato de n í q u el a n h id r o en el fungi c i d a . E n gene ra l , l os d i t i ocarbamatos .. �.G.. F U NG I C ID A S A B A S E D E. !': IQUE L. Segú n P et u rso n e l al ( 1 6) estos fu ngici das han s i do usados pa. ra co n trol ar royas en l os cerea l e s .. u n ensayo de invernadero real izado por H a rd i s on ( 1 0) se demos tr ó q u e l os fu n gi c i d a s a base de n í q u el control aban P uccin ia striifo rm is ' Ves t en el pas to Poa jJ ra tcnsis L . , pe r o produ cían serios daÍÍos en l a s pl a n tas. En. U n res ul tado s i m i l ar fue obten i d o por Forsyth y Peturson (7), al a pl i ca r dicho f u n g i c i d a e n trigo para c o n t rol de las royas d el tallo. ). '. de l a h oj a. .. Ha m i l ton (9) . Fo rsy t h y P e tu rs o n (7 ) , co i n c ide n al afirmar que al a u men tar la concen tración del [u ngicida se obtiene con t rol m ;ís e fectivo d e l a e n fe r med a d pero se a ce n tú a más el daño produ cido por el n í q u e l en las plan tas, l o cual l os l l eva a concl u i r que el n íq u e l e s u n metal m u y tóx i co t a n to para las ro y as c o m o para l os h os pe,.
(5) dan tes. y, por l o t a n t o , n o re coIJ l l c n d ,m el. uso. q u el p ara e l cOl l t rol d e l a roya e n cereal e�. de fllng lCl(las con n I. K e ll e l al ( 1 2) , expl Ican que cuando u n fu nglc lda a base de. n í q u e l se mezcla con com pues tos menos tÓXI COS, 'ie pu ede con trol ar 12. e n fermedad SIn cansar m ayO l daño. 2 7. F U N G I C I DA S. .\. a l a s p l antas. DE EC;TA � O. BA S E. Según Graham (8) , e s t o s fll nglcl das son muy h totox lcos pa l a casI todas l as pl a n tas El Brest¡ín (Tn (eml ace tato d e e s t añ o) es efec tn'o en el con trol d e l a gota de l a papa, S lIl causar daños a las pl a n taso El. y S1J peste lJ Il. m ismo Graham (8). ( 1 7). al usarl o e n o t ro s cu l. uvos encon traron a l ta fI totoxl cldad del Bres t á n C h a\'es y O rJ u el a. (4). d emos t raro n que d e lo� f u ng l c l d a s usado<;. en ceb a d a , el Bres tán fue el m ;í.s ( l t O t o X I C O de todos. JO. 4 2 ,3. ya q u e produ. por ciento de q u e m<lzon en el (ol l a l e y redu l 0 el r e n d l m len. t I) del grano 2 fl. F lJ .l\' G I C I D ¡\<;. \ i J ¡ sato. ( 1 4). .\. llA I, E. DE. \ I E R C ú RI O. descu bl l O l os e fectos ter,l pCU t l COS del fe m 1 ace t ,l t o. d e merCUTlO (Bl a s t I C l dí n-S) e n e l c ontro l d e l p lTlCulana en a rro/. rt. Pn t e /l la n a on::.ac e proba b l e m e n t e porq u e I m p i d e l a s l O teslS de pro t e m a e n el hongo. funglcIda lIl l l l be e l cre C l In l e n to del m I Cel I o del. S egú n H a'i lmolo y O l,ü.. e ( 1 1 ). el. .. n l a s t i c l cl m es tO '\.. lCO para l a ... pl antac; e n a l ta., conce n t ra c l O n C ." ya q u e u n a cOTl c e n t racH> n de <! O mg/cm3 procl t l J o m a rlCh a � d OrO t l U 1 S e n e l fol l a j e d e l a" pLí n tu l a s d e arroz. �� , 1. � J ATE R 1 \ L F S y i\ I [.T O D O S. � I yr E R 1 ·\ LES. 1' 1. p rc�e I l t e trahaJo 'i C 1 c a l l /o (' J I c1 1 n \ C l n :Hl e l C l ck f l t ()pa L ()l o � l a. de I r l \ c,>l l ga n o n es Agl OpCl U Cll 1 ;1. " Tl h.l 1 l Cl t .l a l I n a t c m pC I Cl L u ra pro m e d ia d e 1 4 ,5 gra c i os ( (, I l t tg ra d os Se l i So el d ,. d e l C e n tro N act on a l.
(6) � t.: ií o d e parcel ;1 � � l I bcl l \ Hh d ll!>. lon. c u a tro. 1 e pcUclOllCS.. El d I s eño cs. con � l 1 ll1 Hlo 1 ' 01 1 0 lra l a l ll l c n tos o parcel as, n u e ve [u n g l c I da s y testi go, dos su btrata JIl l Cn los o su hp,l rccl ll s (aphGICIÓn con a d h e re n t e y s m adh erente), d os , a n ed ad e s d e a\'e na, I CA-Baca t¡í y e l h969 E l expenmento s e rep i t iÓ e n t res époc as d l stmtas. comenzando e n J ub o d e 1 967 y t e rm m a n d o en agoc; t o d e 1 9G 5 tu \ O. d. La si embra se 1 1 110 e n m a Ce l,lo" l as c u a l es �e l l en aro n a Igual a l . una co n suelo esterI l I zado En l os tres e n sa y os � c se m b raro n I Il lClal. mente ch e1 ... enH I l a s por maleta. Cuando l a s pLin t u l as tuvI eron c mco. u'n t l m e tros de al t u ra , se h i ZO un ral eo, d e j a n d o en cad a m aceta l as. cmco pl �l n tu l as m,b " I gorosas En l a Tabl a. 1 . se d a n l os n o m b res comercI al es, la compoS I C lún. ) la c o nCen tl'aC lOll d e l os fllngl c l d as u sados como trata m i e n t os. Para es tu d iar el. efec to del adhere n t e Tn tón-AE, l as ocho m a ce. tas d e cada repetICIón se d n' l d l eron en d os gr u pos de cuatro mace tas ,. a phc.índosc al p n me r gr u po l a. solU C ión funglclda S I n adheren t e. u s a n d o para el segu n d o grupo el Tn t o n A E como ad here n t e .. 3 2. \. \ [ El O D O � Lo,> fu n gl c l das. se chs ol \ l e ron compl e ta m e n te en ag u a '. para [or. m ar l a c; sol UC Iones , l as í. u a l es fu eron d lvld l das en d os po rc I O n es 1 9t1 Cl les , a gregan d o a u n a d e e l l as t res a c u a t ro gotas d e l adherente lOS. A. l as pl a n t a s de c a d a maceta se les a pl I có 1 0 ce n tí m e t ros C Ú b l del f u n g I C l da e n a sperslOIl f o l l ar a u n a pres l ('m de 1 5 l ibras por. pulgad a cuadrada para las a pl IcaCIones , con ad h e re n t e y. 1 0 h bras. por pulgada c uadrada para l a s a phcaclOnes SIn adheren te. La pre. ') I o n � e d lsc n m mo com l d e rando que una p res l ón a l ta,. en l as a ph. C<luones S I n adhere n t e , cau saría pérd ida" del m a t e n al d e asperSIón L a a p hca c lO l l de l os [unglódas en l os tres. ensa yos se h izo du. ra n t e och o sem anas consecu t n'as, e fectu;índose l a pn m era a l as C111CO ., e m anas desp u és de ]a S I e m b ra En l a Ta bla 2 s e dan l as fec h as de. ') ' cmbra, de a pl I c a C I ó n. de l os ftmgIcldas. y d e cosecha.. La cosecha se real tzo c ll a n do l as " " pl a n t as. m e n t e, c o r t a n d o. las. d e l a hOj a bandera.. m ad u rar o n. com pl e ta. panoj as con t I j e ras . d os centímetros por e n C i m a.
(7) TA BLA 1 .-Nom brc co m e rcia l, comtJO·�iClón )' (on Clm l ració n de los Jun·. gicidas usados como t ra ta m icn t os . Nom b re. Tra ta. m ien to. Composición Concen t ración (Porcen taje) (rng(l O cm3 de. Com ercia l. 1. D ithane M-22 (l\Janeb). 2. D i thane 1[-45. agua). E t i l e n o b i sdi tiocarb amato dc m anganeso 1\ r a teriales Inertes Etilcllo b isd itioca rba m a t o 1\1 anganeso. Z i nc. Ma teri a l es. 3. D i th ane. ·1. Daco n i l. 5. Brcstán. G. Thiovit. 7. P l an t-Vax. R 9 10. $·3 1. E t i lcllO b i sd i tiocarbanwto. l\ I a n ga neso Su lfa t o dc N íq uel anhidro l\f a t e ri a l es Iner tes Tetracloroisoph talon i t r i l o 1\ fa tcdalcs Inertes. BJ a s t icid ín-S. D u tcr Tes t i go. Tri fe n i l acetato d e est a ÍÍ o 1\ fa t c ri a les Inertes ,\zu frc e l eme n t a l i\ I a teri ales inertes. 20. 1 2,5. 53 19. 50,0. 75 25. 1 2 ,5. 80 20. 30,0. 75. 24 .0. ·1. 1 2,0. 28. 60 ·1 0. 25. zador. 9ó. l\ l ateria les I n ertes. 80. Fcn i l a ce t a t o el c mercurio Veh íc u l o m i n eral pu l ve r i .. Tri ren i l h i d ró x i d o de est a llO. Agua. 20,0. 62 IG 2 20. 2-3 D ih idro 5 carboxa n i l id a G l\fethyI 1 -4 oxa th i i n 4-4 l\ I a teria les I nertes. 20. <) � - ,�. 5,0. La pane res ta n t e de l as plantas s e san') de la maceta. se e 1 i m i se separa ron del resto d e l as p b n r as . l ucgo l a v a ro n , se seca ro n a l ndx i mo y se p esa ron en u l l a bala n 7;} de. l lÓ el s u el o de las ra íces y. se. Inertes. 80. p recisi ó n ..
(8) :l . :1 .. nATOS T O ;\ f :\ D O S. L o s da tos q u e s e registra ron e n. fu e ron :. 3.3. y. en. l . I nt e n s i d a d del d a ñ o p rodu c id o. cada u n o d e l os t res ensa y os. por e l fu ngici d a. l os granos . Se es t i m ó el m ;í x i mo porcen taj e de q u emazón pro. d ucido. por ca d a fllngicieb .. 3 . 1� . 2 .. Macol l a m i e n to. Se contó el n ú m e ro. TA B LA. '. S iembra Segu nda. E N S A Y O IJ. a plicacicín. aplicaciún. Cuarta a plicacióll Qu i n ta apl icación. aplicación. 67. XII. 67. 1 8 IV. 1. (j 8. 67. 24 V. IX. 2'1 1. 68. 31 V. 68. 1 4 IX. 67. 1. 21 IX. (j 7. 1. S Il. 68 (j8. 7 VI 1 4 VI. JI. 68. II. 68 68. VII. 3 1 VI I I �. I. 29 I X. 5 X. 67. (j 7. 15. 67. 21. 7 III 68 1 6 IV 68. 67. Séptima aplicación. 12 X. O c t ava a pl icac ión. 19 X. 67. Cosecha. 2 !� XI. 67. 3.3.3.. 12 17. JI!. 68 68. 27. Primera apl icación Tercera. de t a l l os d e cada maceta.. 2.-Fcchas de siem b ra, de aPlicació n de los f71 llgicidas ) de la rosech a de cada 1111 0 de los ensayos.. S/t.� m b ra } rzl)lira ciúl1 Y cosecha 1. Sexta. en el fol I aj c. 29. JI. 68 68 68 20 VI 28 VI 68 5 VII 68 1 2 VI I. (j 8. 1 8 VIn 68. A l t u ra d e l as plan tas. S e t o m ó el prom e d i o d e al tura de los. tall os princi pa l es en cada maceta, m i d i �ndo d esde l a base h asta el e x t re m o d e l a panoj a .. Peso de las pa n oj a s . Se p esaron todas las panojas cosechadas e n c a d a mace ta. 3.3.4.. 3 . 3 . !) . N ú mero d e. gra nos . Se d esgran aron a mano l as p a n oj a s y se. con tó el n ú m ero total de gra n os corres p o n d i e n t es a cada maceta.. 3 . 3 . G . Peso d e l os granos. Se pesa ron todos l os granos producidos. en ca d a mace ta ..
(9) 2 G j'. 3 . 3 . 7 . Peso d e l a paj a. P a ra d et e r m i n a rl o se tomó el peso d e to dos l os tal l os d e cada mace t a , despu és de h aber cortado l as p a n oj a s y s e pa ra d o l a s ra í ces . 3 . 3 . 8 . P eso de l a s raíces . Después de l i m p i a rl a s se p es a r o n l a s ra íces. d e cada maceta.. 3.3.9.. P orcen taj e d e d a ñ o producido en e l fol l aj e. Est i mat í \'amen. te s e tomó el m áximo porcen taj e de q u emazón p rodu cido por cada fun gi c i d a e n el fol l aj e .. Todos l o s d a tos obte n i dos, a exce pclO l1 del p orcen taj e d e dafl o. p ro d u c i d o por l os fu n g i c i das e n el foll aj e , se anal i z a ro n estadíst ica. mente , segú n e l d i seño d e parcel as d i vid idas.. 4. .. R E S U LTA D O S y D I SC US IO N. Los r e su l ta d os s e i n t e rpre taron y d i s c u t i ero n d e acu erdo co n l a. sec u e nc i a e n q u e s e 1,. ENSAYO. l.. re p i t i. ó. e l ex p e r i m c n to .. 1. En l a Ta bl a 3, a parcce el a n �í l isis d e vari anza de este ensayo y,. en b Tabl a 4 , l os "al ares p ro m ed i os de fu n g i c i d a s y de l a i n teracc ión. de f u n g i c i d as por adherente para los ca r ac t e r es que t u v i e ro n d i fe renc i a s sign i fica t i vas. Los resu l t ad os o b t e n i d o s fueron los s i gu i e n les :. ,l . I. to o. .. l . l\ I a rol l a m icn t o Tod os 1 m f u n g i c i d as a fectaro n nega t i \'a m c l l t c e l. macol l am i en. E l D i t h a n c 1\ 1 -22 y el P l a n t-Vax presen t a ron c l i fcre n c i ;ls es tad ís . t i c a s s i gn i fi ca t i \'as. C01 l. M -ti!) , el D i t h a n e S-��. 1,. rcl ac i<l n al t es t i go. m i e n t ras q u e e l D i t h a n c. el Daco n i l , el Ihcst:í n , e l T h io\'it y e l D lU e r. t u v i e ro n e fectos al la m e n t e s i gn i fica t i vos ..
(10) 1 · \ Bl ..\ 3 -A llo/m.\' de I'lI l 1 rlllz.a de los C{/ / (1 c( c , e� (,!J l lH/¡ll d()�. C U A D R A D O � A lt /H a de Pla n (as cm. G rados de Macolla· Ll bcrtad m I ento. Fucn/e (/r r'r¡nacrdll. C7Il. RepeticIOnes Variedad (V). 3. Funglcidas (F). 1. 1 6,8 1. 4 ,02. (//. c. / L tBrl} () N" /. i\ I l D I O S. d(� PanOjas gra m us Peso. 2,92. 1 75, % ' ·. j)()r. Pa n Oja. Paja gl fl Tn os. 1 92,7 8. 0,55. 0,39. 1 85 , 3:� o .. 23,9 1. 596,76 ' ·. 1 2 G9 1 ,' l O " 1 90,39 · '. 1 5 ,n5 ° '. G75 ,20 °. ] ·1 ,3-1 t •. 1 -1 8,0 7 ". O,ih. 255,86. 1 ,08. 1 ·1 g2G,2 2 ". Error A. ;). q. -1 7,02 0 •. \' x F. 9. 1 7 ,82. 5 '!. 9,20. 2 1 ,37. -1 ,32. 3 1 9,72. 20,3 1. 0,05. 0,7 7. 0,57. 1 3 ,80. 2·1 ,8 l. 0,02. 1 %,00. -1,5'!. I OA G. 0,3 1. 1 89 ,,10. O,GO. Error B. Adherente (A) VxA VxFxA. n ,-. 60. En ol' e. 1 3, 1 1. 8,32. 1 0,83. 1 4,35. 1 59. Total. •. • •. Dl ferenclJ slglll flca tlva al DI fcrencJ a �'gn, flc;¡ ti \'3. ;¡ 1. 5%. I C'1". 2,(H. 2 ,57. Peso de. Peso de G w nos gra m os. (. l Il 11 0S. 1 3 1,()<l. 75,G;�. 1 37 , 3 5. Peso. Raíces. g ram os 0, 1 0. 0,59. 0,59. 0, 1 6. 3 ,85 ". 0 ,5 5 ". 1 , 85. 0,2 3 ". l .i !). 0, 83. 0,0-1. 0,07. 0,08. 0,03. 0,88. O,O-!. 0,7 1. 0,67. 0, 1 2. - '). 0, / -. o, n. 0,07.
(11) T.\ B L\ ·l .-Prom edios !)ara fll ngicidas. Fll llf.iiri.. .\ 1 I/rollll tri ;1'11 10. D.i\I.-22. 1 9,8 1. lII;fl¡ tll ,\,!!. '). :�. -1. .. !). " 6 .. I. inlaacción. de. jll ngicidas. IlOr. adheren te en el Ensayo 1 . :'. FW/f!.ícidlls.. 11 . '{ ' I/ tll'. e. dl/.I. D . i\ J ,--t5. D .S.·3 1. D acon i l. Brcst;i ll. Th iov i t. Plant-Vax. XII cll' tI/l/liS. 1 8,87. 1 8,93. 1 8,50. I 5,!):{. Pf50 J¡I//IO'. N(' tII' �(' ! I/I/OS. PtSO gr(l l/(),\. /'('.\0 JUlja. Pe.1 O ron'ees. 1 3, 1 8. J 7 2,62. 1 2,37. 9,32. 1,12. 70,8 1. 1 2,27. 1 7 1 ,O(i. 1 1 ,9 2. 1 [¡1i ,ó9. 9 ,4 8. 1,12. 7 3 ,37. 1 1 , 62. 7G,50. 1 2,70. i I ,OG. 9,7 1. ,!I/llm .jJ/I/I" /1/.1 r 11/.\ _. G2,25. I R,50. 67,50. I �},:n. 72,87. -. jfH gra 1/1 (J I. gramos. gramo!. gfl! /IIOJ. 1 1 ,59. 9,5 3. 1 ,00. 1 7 1 ,37. 1 ] ,9 1. 9,2 1. 1 0r. .3 , "'1 '>r,. D ,O:l. 8,09. 0,92. 0,53. 1 72,50. 1 1 ,9G. 8,5G. 0,83. 1 1 ,72. 1 6-1,25. 1 1,18. 8 ,50. 0,79. lG8,81. 1 1 ,-4 9. 8,-1 6. 0,87. 8,9 1. 0,8·1. 1 2 ,7 6. 8. B las·S. 20,G8. ()2, 1 8. 1 2,26. !J. D U l cr. 1 7,3 1. 70,68. 1 2, 6 5. Testigo. 2� ,25. 7-1 , 7 5. 1 2 ,67. 1 7 G,;l7. 1 2 ,20. 9, 1 8. 1,1 1. 2, 1 5. 3,27. 1 ,1 8. 0,86. 0,65. 0,24. 2,8G. ·1 ,3G. 1 ,96. 1 2,(16. 1,15. 0,86. 0, 1 9. 10. D �fS 5 %. D;,\IS 1 % ... l ().1 ,00. 1 6,88. 1 2 ,00.
(12) T:\ B l . :\ ' 1 .- (.'()1I 1 ;1/ IU/ (iáJl. n.. IlI lc1'f{rrirjll dI.' 1 1l11gicidas 1)01' ad h ere n t e A lt um Fll11 !!,icidas. Tra /{/ lIl ien l o X() . . , , - -- - , -. l) <1. .). '. _ . _---. ". ,. Sin A dh ere n t e. ------ -----. D . � f-22. Peso de gra nos. de 1>/a ll tns C o n A dhere n t e. S i n A dh eren te. Con A dh eren t e. gram os. cm.. ----, . _----- ,. fi;�, 37. (i7 , 1 2. 1 2,2 1. 1 2,53 1 0,98. D . � r ·'¡5. 69,37. D .S.-3 1. 75 ,00. 7 1 , 75. 1 2 ,20. 7 1 ,25. 1 1 ,73. 1 1 ,5 1. ·1. Daconíl. 7tOO. 79,00. I I ,GO. 1 2,2� 8,36. TJüo\'i t. 68,8 2. fi7 ,ó2. 9,7 1. (l. 7-1,50. 1 1 ,82. 12, 10 1 0,88. 69,00. i3,87. G7,25. l l ,'!i. B las-S. 7 1 ,87. 66,37. ') � , . !:>. 1 1 ,30. 1 1 ,G8. 1 1 ,72. 1 2 ,28. 1 2 ,20. 1 2 ,20. 5 ". 8. !). \ (1. Brcst;ín ". Plant-Vax. Dulcr. Testigo. D i\ I S 5 % D 1\ 1 5. 1 70. 70, 1 2. "" 1. 7-L 7 5. ¡'¡ , 75. 3,28 -1,36. I. 0,82. 1 ,09.
(13) 27 1. <1 1 C). Alt ura de l as plantas. Unlcamente el Dacol1 l 1 aumentó la al tura d e las pl antas , aun. q u e n o s igru fIca t lvamente El D I t h ane. 1\:1-45 y el D u ter la d Is m m u . y e r on s ig'lllftcatlVa mente , en tan to que e l D lthane �I 2 2 , e l Brest á n ,. el BlastIcldln tuvIeron e fecto al tame n te slgn i f tcat l \ o El D l thane 1\'1-2 2 y el D acomI al ser apl Icados con adherente, a u. el ThlOVlt y. mentaron s i gnI ficatIvamente l a al tura d e l as plan tas e n rel acIón a. la apl Icación de las mIsmas S I n adheren te. El p nmero pro d uj o d I ferenCIa del. del I por c i e n to 4. 1. 3. Peso de. 5. por CIen to. y el segu ndo. E n el Bres t á n se observó el fe n omeno contrano. las panops. E l D rthane 1\1. 2,. el DacoIlll y el Th lOHt aumentaron e n form a. n o SIgn I fIca t I va el peso d e l as panoj as " Los dem,ls funglcI d a s t l1\" I e ron e fecto n egatl\ o , pel o solamente e l Brest á n produj o al tamente slgn I frcat n a para el mismo ca r,lcter ,1. 1 4. red u C"cion. N ú m ero de granos por panop. Todos l os [u nglcI das redujeron el n u m ero de granos por p a ". 1 1 0] 3 , m a s sol o e l B l-est :ll1 a fect<') s l g"tl l flCat I \ a m e n t e c <; ta carac. t e n ., t i <.. .l -1 1. 5. Peso de lo� brra nos. El D l tl t ane M 22 a u m e n t o el peso de 1 0'> grano!:>. no fue s lgn l f I ca t n o El Brestán fu e el U l l I CO fu n g lclda. Il l l y6 s l gTl l flCa t I vamen t e ,. pero 'I n e fecto que lo chstIU. por o tra parte, c u a n d o este hmgH"ld,l se. a p l i có con a d h e r e n t e �u e fecto fue m ,l S dd .. t ic.o, p res e l l t �11 1 d o d I le rencl as a l tamente s l gI l l [¡catn a<; t u ada s I n adhe rente 1. I 6. <"011. l eJ a uon a l a a pl i c. lUOtl. e f ec. Peso de l.. IMP. Los D l th a n es y el D a c o m l il U TllC l ' t.l l OIl en 1 0 l lna !l u ; 1 l 1 1 1 C. peso d e l a pa j a ; l os. dcm,ls produClos. 1 0 d I Stl l l l1 t 1 ) Cron. l t n "a. el. ( ) b � (, 1 \ l l l dn'>L.
(14) q - ,}. -1-. s ol o el. P l a n L-Vax y e l B l ast icid ín-S tu vieron e fecto s ign i fica t i \'o Bres l;ín tuvo efecto al tamcnte signi fica t i vo .. ·1 . 1 . 7 .. Peso de l a s ra íces. que. el. y. excepclOIl del D i thanc 1\ 1-22 y el 1\J-4 5 , todos l os d c nds fungicieb s dism i n u yeron el peso de l as raíces ; el lll astic i d í n-S y el D l l t e r 10 h i c ieron en forma sign i fi ca t i va . E l Daconi l , el 13rest�\n, el T h i o v i t y el Pl ant Vax lo reduj eron en [oúna al tamente s i gn i fica t i va . Con. ·1 <,. E � SAYO 2. l a Tabl a 5 a parece el a n :\ ! i s i s de van anza d e este ensayo, y en l a Tabla G los "al ores promedios de fu ugicidas y de l a i n terac c i ón d e fu ngici das por adherente, para l os caracteres q u e t u v i e ron d i rerencias sign i fi ca ti vas. En. -1 . � . l .. j\ { a col lam icnto. fu e e l t'l n ico hmgicida q u e tuvo efecto po'\ i t i n) sobre e l ma col l a m ien to, pero s i n presen tar di ferencia si gn i fi cat i va c o n rel ación al testigo. Los dem,is fungicid<ts reduj eron e l m a c.ol L 1 Jl 1 iento, el D i thane S-3 1 , el P l a n t-Vax y e1 B l as t i c id í n-S tuvie rn l l efecto s ihJ'u i ficativo, m i e l l t ras q u e el D i th an e 1\,[-4 5 , el Dacon i l . e l Brest:í n y e l D u te r presen taron d iferencia s i gn i ficat iva.. El. D i l h a n e l\ f - 2 2. -1 � . 2 . A l t u ra de la s p la nt a s .. Sol o el Th Í ()\' i t a u mentó sign i fica t ivél m e n t e l a al tura d e l as pl a lHas. El Duter l él red ujo s i g n i fi ca t i \'amente y el D i thane 1\ [- 2 2 t u vo efec to a l tamente s i gn i f i ca t i v o ; e l D i thane S-3 1 , el ll l asticidín-S y el Bres t:ín produj eron menor al t u ra c u ando fu eron a pl i cados con a d h c re n t e . Los dos p r i m e l'os prcse n L1 rC)n d i ferencia sigll i fica t i \'a,.
(15) TA BLA 5 .-A tláliJis de Va rimwl. de. los ca racteres est u dia dos en el Ensa y o N!' 2.. C U A D R A D O S Filen/es de f'nriació1l. L ibertad. Repeticiones. Variedad (V) Error r\ F. x. Error 13. A d h erente. F x A. V x A. V x F x A Error e. Total •. • •. 3. 3. Fungicidas (F) V. Macollam ien t o. Grados de. (A). cm .. · 3 5 ,09 · G3G,O p · 1,19. 9. 6. • 0 ,9 2 -. 54. 1 1 ,92 1 1 , 1 -1 7,Gf). 9. 1 3, 1 5. 9. A lt rml de Plan tas cm .. 1 8,2 7 · · 985,05". 1 ,07 85 ,u 1. ••. 1 27,65 " -. �I E. Peso dc Panojas. D I O. S. G ra n os p o r Pa n oja. gra m os. 28,06 51,18 9. 1 1. l O,M I ,H. !n��,88 ·15 . 29 1 ,9() " ·. 890,78. 339,22' 1 39,óO. 303 , 1 1. 9. 20,30 5,36. 1 1 ,55 3 0,2 1 · · 3 91 1 0,7 8. ;�.O2 3,38 6,02 0, 1 7 4,0 3. (jO. 7,33. 6,77. 2, 1 8. ,Hj a,7·1. 1. 1 59. D i fercncia �i�l I i f l C:l l i \'a :1 1. :;1/:,. n i fn<:ti rja �ignifica l i ra al 1 r,:�!. 14 .79. ,. l G3,02 59.5·1. E),23. 92,35. Peso de. Peso. de. Granos. gra m os. Paja gra mos. 1 ,5 5. 3,26. 1 3. 1 1 -. 5 1 9,4 8". 0,7 L. · ,5 0 ·. 7 1 ,64. 1 ,15 1 0,30 · 1 ,'10 0.0 1 0,70 1 ,�J5. •. 1 2,3 7. 1 , 32. 1 ,84 3 <) ? 0, 1 3 2,03 0,02. , _ ... 0,·12. 5,96. Peso. Ra lees gram os. 0, 1 0 30, 80 · · 0,03 0,460, 1 6 0, 1 9. 0.02 0,02 0.0 1 0, 1 0 0,3 0.
(16) :!7· t /w ro f llllgiri das a(//¡ c l"{'n tc en el Ensa)'o 2.. TA B LA G .-Pro m edios A.. fll 1igiridas por. Flltl r:,icidas. ,.. Tra l a m ie n t o. Fll llgitidllS. I\'r. 2. D . l\ f-22 D . 1\f-45. 3. D .S-3 1. 4 5 6 7 8 9 ]0. 1H aco lla-. A l tu rn. ele fallos. cm .. 24,93. 8 1 .03 8 5 ,25 84 .62 8 8,25 84, 1 8 86,5 G 89,87 88,75 83,5 0 86,62 2 73 3 ,64. D aconil. 1 9 ,93. B rest;in. Thiovit Plan t-Vax B las-S D u ter Testigo. N 9 de. G ra n os. m ie n t o Nr Pla n t a s. 20,6't 22. 1 8. D MS 5 70 D 1\ fS 1 %. !J .. e úU c rn cció ll de. 1 8 ,87 22. 1 8 22.37 22,50 2 1 , 00 24,75 3, 1 6 3 , 37. I n teracció n d e F¡ mgicidas. 14 19 .. 1 3,39. 1 3.24 1 3,4 4 1 1 ,4 8 1 3 83 1 2 .48 1 2,88 1 3, 7 1 1 3,92 1 ,23 1 ,6 3 ,. ,. Peso. Peso Raíces G ra m os gramos G ra n os. 1 3.82 1 2 .9 6 1 3 ,0 1. 1 3, 1 3 1 2 ,3 1. 1 3 .8 3. 12.1 1. 1 2 ,4 7 1 3 ,9G. 1 3,7 5 0 ,76 1 ,0 1. 1 ,7 9 1 ,7 1 1 ,4 6 1 .39 1 40 1 .4 0 1 , 35 1 ,5 0 1 ,5 2 1 ,77 0, 1 8 0,35 ,. ¡JO)" A dh e ren t e A L T URA DE PLA N TA S. Tra t a m ie n t o. 2. 3. ·1 5 6 7 S 9. 10. Fzmgiridas. D . 1\-f -22 DJvI-4 5 D.S- 3 I Daco n i l llrcstán Th iovi t P l a n t-Va x Blast-S D u ter Testigo D 1\ fS-S ljñ D l\ IS - I %. Sin A dh eren te. ". 80,87 84,50 86,00 87,87 8 7 ,25 87, 1 2 89, 2 5 87,37 82,37 SG,62 2 .60 3 ,4 6. cm .. Con A dh eren te. 83,00 86,00 83,25 8 8 ,62 8 1 , 12 86,00 9 0 ,50 84, 1 2 84 ,62 86,62.
(17) 275 en t a n to q u e c o n el llre s t ;Í n l a d i fe re n c i a fu e al t a m e n te s igni fica. u " a. 4 . 2 . 3 . Pes o. de las panojas. El peso d e. m e n te por. el. las. panoj as fu e a u m en tado, a u n q u e n o s i gn i fica t i va. D í th a n e. }\-I -2 2 .. Los demás productos tuvieron e fecto. negativo s o b re d i ch o caráct er, o bs e rv á ndose que el Th iovi t pres en. tó. d i fere n c i a s i gn i fi ca t i v a y el Bres t á n al tame n te sign i ficativa.. <1 . 2 . ·í . N úmero de gra nos p or pa n oj a N i n gú n fungicida a fectó s ign i fica t i vamente el n ú mero de gra-. n os. -1 . 2 . 5 . Peso de l os gra n o s. El p eso d e l os granos fue a u m e n ta ndo por el Tluov i t , el D i thane. l\ 1-22 y e l Duter, pero e s t e e fec t o n o fti e s ign i ficativo.. de f u ngicidas reduj o e l p eso d el gra n o, s i e n d o el e fecto a l ta m e n t e s ign i f ica t i v o para el Brest;lll, el P l an t-Vax y el Blast i c i El. re s t o. din.. ·L � . 6 . Peso d e l a pap N ingu no de l os prod uctos a fectó el peso d e la paja.. ·1 . 2 . 7 .. Peso de l a s ra íces. Sol o el D i t h a n c �1-2 2 a u m e n t ó el peso de las ra íces s i n ser est e. u n efecto s i gn i ficativo. Los dem:ís fu n gi cidas lo re d uj eron, h acién. dolo el B l ast Í c i d í n-S y el D u t er en forma s ign i fica t i \'a, m i e n tras q u e. d D a conil, e l Brest;ín ,. el Th iO\'i t. rcd u cci()n a l t a m e n te s i g'n i fica t i \'a .. 4. �.. E�S.i\\'O. y e l Pb n t-Vax produ j eron u n a. 3. i aparece el a n :í l i s i s de va r i a n za , ) en la Ta b l a 8 promedios d e I u n g icidas, y d e l a i n t eracc i ó n de fungi c i d a s por adherente p a ra l o s caracteres e s tu d iados q u e u l \' i ernn d i fe · ren c i a s sign i fica t i vas )' l os resu l tados Fu e ro n : En l a Ta b l a. los v a l ores. '.
(18) T:\ B t..\ í.-:l n lÍ lw.\' (k. V(/r;lIll Z(/. dc los {"(/ )'(/ ct c n�s est llllíl1 (/os. CI!. el ensayo N!' .J .. C U AD RA D O S M E D IOS Fllen/cs de l 'a ria cid1/ ._-. ... -_. -.. Grados de Macolla-. Liúertad m ien to. -_.-.- -. (111 .. .. Replicaciol l es. ��. Error :\. :3. Variedad. (V). Full�icidas (F) V x F Error B. Adhere n t e. F. x. A .. x. F. (A). V x r\. V. x. Error e. Tota l • • •. A. A lt /l ra de. P/mUas r.7Il .. Peso de. j. Pa n o as. 1� , 89. 1 0,00. 5 ;�2,80' ". i / 8,8W ·. ·lO,5 1. 1 1 ,55. OA 1. G,i5. 1 1 2,-1 1 ". 1 1 ,82" •. 1 2,14. 1 -1 8,90 ". 5-1. 1 0,'1 1. " .. 2 1 ,0:1. 9 1. . !). 9. (jO. 1 59. l>ifcrcllcía significali\'a al !i(:� Diferencia 5i�ll i fical i\'a al I {:;,. por. Pa n oja. gra m os. 20,2 1. !). G ra n os. 790,'15 39 03 1 ,25 " '. -. Peso de G ra n os. gra m os. Peso de Paja gra m os. 1 �,fi(). 8,98. 0, 1 8. 297,57 · ·. 3 0 .7 1 ". 2,78. 0 ,07 O , 'JI) --. 2i,OG. Peso de R a íces. grmnos. l . 1 t� ,63. 2,9 1. 278,67. 5 ,') '). � ,O�). 1 .8S. G 7 ,;>7. 0,7 1. 1 .8 1. 1 5,69. �i ,5i. 21�2,5i. 2,66. 1 ,87. 0, 1 :). 28 ,OS. 1 ,j 2. 7 7 ,00. ;� , ,1 2 ' ·. 0,08. 0 ,0 1. 30 ..1 0. 2,45. 0,92 · '. 1 ,00. O ,O·!. 8,5(;. 0,55. 0,0 1. o ,or;. 1 1 ,:30. 1 ,06. 1 3, 1 8. 1 3,:19. 28,G7. 0,06. 30,,1 7. O,:W. O,3 ..J.. 0,07. 9,20. 1 6,5�). ,1 , 3 0. 1 26,G8. 0,27. 2 ,83. O,Oj. 6,l ,�l5 · •. U¡ ,28. H,'1O. 0,06.
(19) C) -11. TABLA A. .. 8 -Pro m e d i O!> para ¡ll Tlgl CUlc1'i . e m t cl a ccwn dc ¡lmgl cl das por a d h C l f: n t e e n e l (' n W )' O 3. .. ' .. . ,. Fungl cúlt'ls. Tra tmm en lo. Flmgl c l l!as. 2 3. ·1. 5. b. 7. 8 9 10. D 1\ f 22 D 1\ I 45 D 5·3 1. 23,37 1 9 ,68. Dacol1l1. 1 9, 1 8. l n / I' I"fl CCH) n. 21,12. Brest a n. 1 7 93 2 1 ,8 1. ThlOvlt. P l a n t Vax Blast S. 2 1 ,8 1. D u ter. dr. 1 3 ,53 1 2,8 5 1 2,84-. 8 3 ,00. 1 �,b�. 24,�7 2,29. ,..,. J. 8. 9. 10. 12,15 1 1 .98 P 3 ,4 � 1 . �2. 1 ,76. �,75. rllll{!,l culas por A dh c l e n t e. --_. Cml. rll ngl czda,>. 2 � 4 .:; (i. 1 3 ,4 8. 2. 8 1. 3,06. 1 Yo. 1 2 ,96 1 0,95. 7C),25. 20,37. D l\I � 5 %. 77,63 80,93 79, 5 0 85, 1 2 79, 1 8 82 5 6 85,62 8 1 ,5 0 ,. 2 1 ,9�. Testigo D 1\ 1 S. B. Jl,Iaco llam len t o A ft m a p la n t as Peso pa rlO/as l\TO de t a llo,> cm gra m os. 1 3, 1 5 1 2 88. D l\ 1·2� D l\I 45. 1 3, 1 2. D <;·3 1 Dacollll. llre�t.ln ThlOV i t P l a n t Vax B l .l S·S D u ter. Test igo. DMS ':; (/t D 1\ J I) I ' ; ). 12 81 1 2,20 1 2 ,6� 1 2. 1 0 1 2, O !l I 'l ,Oh. 1 1, 1 � O,S 1 (l ,ó!). .. . _ -_. .. A dh c ren t e. 1 �� ,5 8 1 2,' � 2 1 2,02 1 2 ,65 1 1 ,81l. 1 2 , 82. 11 17. 1 1 .h2 I '� 0 1. 1 T I '�.
(20) 278 - 1 '� 1. lO. i\ r,lcol l .l Ill 1 c n t o. Todos l os fungl C l das a fe c t a r on n egat ivamente el m acollamlen. La d lS m l l1 lK I Ó n fue S ign i fIcat iva para el D i thane S-3 1 , el T h l O. ' I t, el P l a n t Vax y el B l as t l C l d í n S,. Dac o Ill l. ·1 '� 2. ,. y. al t a m e n t e s i gn i fica t i v a para el. el Bres tall , el D lt h a n e 1\ 1 1 5 y el D u t er. -\ l tm ,1 de 1 .1 5 pl.mt.ls. �l Dacon d y e l Plant Va'( a u mentaro n , a u n q u e n o s lgrll flca u Los d e m á s l a redUjeron prese n t<ín . ,·amente l a al t u ra d e l a s plan tas. close efecto s l gll 1 b ca t l \ o para el D I t h a n e 5-3 1 y el D u te r y a l t a m e n te s l gIl l fl ca t l \. -t 1 ��. o pa ra. e l D n h .me 1\ 1 - 2 2 y el Brest,í n. N u m cl o d e gl ,ulOs por p,1I10] <1. El IHl mel O de gl anO., por panoj a no f u e afectad o por. de l os produc to<; u sadO') -1 � ·1. n mguno. Pe:.o de lo,> gl a n os. El adhel e n t e Un o e fecto n ega u \ o, para el peso de l os gra n os , a l s e r a pl I cado con D nh a n e lv1 4 5 . D l th a n e S-3 1 , P l an t-Vax y Blas t I . C l d m . l fu e a l t a m e n t e s l gn l flca t l \'O para el D l th an e 5-3 1 y e l Plant Va'(. '1 3 "r.. P eso (! e 1 a paJ a. E l peso de l a paj a n o fu e a fectado .por n mgún ftmglclda. 4 � (>. El. Pe�o d e la,> ra lees peso de l a<; ra l ces no fu e a fec t a d o por l os fun g lCldas , ya fue. ran apl t cados COIl o 'i l l l adh e rente. 4 ·1. l l ·\ " O P R O D u C I D O P O R LOS F D N G I C I D AS E N LAS PLANTAS. 1:' 11 l a Ta b l a 9 'i e pre�e l l ta l a. .. .. mteúsldad. del daño prodUCido por. cada uno d e l os fu n g l c l da'i so bre l as pl an tas de l as dos varied ades en l os t res ensayos.
(21) 279 TABLA. 9 -l n lensufa d del do n o p rodllculo pm cada W2 0 de IO!l f ll ngl et da s, so b re l(l.� pla n fm de las dos va rz e dades en los t res expe n m en t os, exp resada en porcen taJe. lHáx l m o Porcen taje de Da Ñ o. Funglculas. A dh. Exp N° 1 l CA Boca t a. Exp N° 2. el. lCA -. I CA. CI. � �. � 3. 1. <). �. C). 10. 10 ,0. 20. cr. 6969 B aca ta 6969. D l th ane Ivr-22 D l thane 1\:[ 22. S A C A. 3 2. 2. 4. 3 2. 3 2. D l thane 1\'[ 45 D uhane 1\14 5. SA C A. 2 �. 3 2. 1. 3. D l thane S 3 1 D ah a n c S 3 1. SA CA. 10 25. 20. �5. D a coml D acoml. �A. ?. 3. -1 4. 40. 5. 2 10. CA. 4. -t. Brcstan. S A. CA. 45. ,1 5. 55. fi O. 45 ::l O. TluovIt. 4. �. Brestán. E \. p N ° 3. 25 C). fj. B a ca t a 6969. .-. ). '. 5. 60. 4. -1 -1. -4 (). 25. 10 '30. C -\. P l a n t Vax Pla n t Vax. SA C A. 15. 20. 25. 25. ? � _ :J. Blasticid m � BlastlCld m �. " A CA. 10 5. 10 10. 10 lj. Dutcr. � A e �\. 7 35. 15. 25. 25. �Hl. (). O. O. (). D u t cr. Tes t igo. � \. C :\. Agu.l. � I I \ t\ d h u u l t e. C 01l Adhcren lc. 4. 15. 10. ��. 40. -1. 1. -t. !O. SA. <1. 10. 50. ThIOvlt. <1. ,. 5. �o 10 15. h. 55. 2 :; 35. 10 10. }l j 20. 10. 15. O. (). 15.
(22) En a m bas \'a ricdades e l D ¡ t halle l\ f - 2 2 , el D i t h a n e 1\ 1 -4 5 , el D a c o n i l y el Th i O \' i L 1 1 0 pr od u j e r o n s ín tomas v i s i bl es de d a li o sobre el fol l aj e de la a \ c n a E l H l a s t i c i d ín - 5 c a u s ( ) un d a ñ o m od erad o e n '. .. '. l a s p l a n t a s ohse r\';índose q u e t u \'O m a yor e fec lo s obre l a var i e d ad C I (}�}G9. E n n i ngü n caso el d a ii o p roduci d o pase> del, 2 0 p or c i e n t o .. Los. f u n g l c i d a s q u e ca usaron d a ñ o JTléís severo. d en el lhe s t ;í n , el. D ü h a n e 5-3 1 }'. Plant·Va x , el. Las m a n c h a s ca u s a d a s por. el. fueron el D u ter.. e n s u or. B r es tá n se caracterizaron por p re·. sen t a r c on t o r n o s i rregu l a res sob ¡'c un fon d o. col oración m a rró n. t od o el fol l aj e y l l egan d o e n ocas i on es a. e n forma de. pcq lleiias. produj o daño cu arta a pl i ca c ión. o. pero a. parti r. m anchas d e col or c a fé. no. E l P l a n t Vax. de la. de t ej i d o necrosado, de de ca usar d a ños e n el gTan o. c a rm e l i t o oscuro, d istri buyén dose a l o l a rgo. a. ,. i n icial m e n te s obre l as pl a n tas,. se observó u n p r i n ci p i o d e clo. ros is en l os ;íp i ces de las h oj a s s i en d o progresiva h a c i a la base. Las. h oj as se. debilitaron. dobléín dos e , d i s m i n u yó su. una c ol o ra c ión muy cl ara El. D i t h a ne. debido. t u rgidez y tomaron. a l e fec t o s i s tém i co del fu n g i c i d a .. S-3 1 produjo d a ñ o en l as. p l a nt a s. a partir d e l a ter. cera a pl i caci ó n . En l as apl i ca c i ones con a d h erente el fu ngicida causó m ás d a ñ o q u e cuando se usó s i n a d h e re n te. .. I n icial m e n t e a parecie. ron sobre l as hojas s i tu adas en pos i c ión med i a , manchas cl or6ticas y l ongi t u d inales que s e l o ca l izaron a l o l argo de la nerva dura cen t ra l. .. Al. principio fu eron. b l a n q uec i n as y. ración m ;ís oscura.. 5,. l u ego t o m a ro n. una col o. R ES U M E N Y C O N C L U S I ON ES. En este t ra baj o se d e t erm inaron l Os '. efe c t o s. '. secundarios. de. n u e. ve f u ng i c i d a s sobre d os ,'ariedades de aven a , eval u an d o l os e fectos. faw>rabl es. de las pl au tas y. A l m is m o t i e m po se. re n d i m i e nt o. cs t u. d i() l a '. de grano.. i n fl u e n c i a d e. el e fec t o ben é fi co o n oc h'o d e l os fu ngicidas.. un. a d h e re n t e. en. El experi m e n to se realizó en el I nvern a d ero del P rogra m a de F i topa tol ogía del Centro N ac ional d e I n vestigaciones Agropecu arias T i bai tatá, a una tempera tu ra p romed i a d e 1 4 , 5 grados cent ígrad os ..
(23) 28 1 Se u só el d iseño de parcel as subdivid i d as . El experi mento con s tó de tres ensayos y en cada ensayo se h i ci eron cu atro repeticiones para to d o s l os tratam i e n t os.. Se u t i l i zaron l os s igu ien tes fu ngici das : D ithane 1\'1 - 2 2 , D i t h a ne 1\1-4 5 , D i thane S-3 1, D acon i l , Thiovi t, B restán, Blast i c i dín-S, Pl a n t. Yax y D u t e r. El adhere n t e usado fu e el Tri tón-A E . Se eval u aron los s igu ien tes caracte res : �Jacol lamien to, al tura de pl an tas , peso de panoj as ,. n. Íl m e r o. de granos por p a n oj a , p es o de los. gran os, peso de la p aj a y el peso d e las ra íces .. Los es tu d i os rea l i zados perm i te n concl u i r q u e el D i thane. � r-22. y el Th iovit tienen e fectos secundarios benéfi cos, ya que aumentan. el desarrol l o de l as p l an t a s y la p rod u cció n d e granos.. Esto es debido pos i b l emen t e al uso que la pl anta de ave n a hace. del manganeso presente en el D i th ane 1\1-2 2 o del azufre presente e n el Thi ov i t . El. D ith a n e. 1\ [-4 5 ,. el. D i thane S-3 1 , el B last icid ín-S y el D u ter. ca usan re d u cción n o s ign i f icativa de. la. grano, el. pro d ucción de. Pl an t-Vax la reduce s ign i ficati vame n t e . Sol o el B rest�ín red u ce la. producción d e granos e n forma a l t a m e n te s i gn i ficat i va .. S e considera com o causa p ri n ci pa l d e l a toxicidad d e estos fu n . gici da s , l a i n cl u s i ó n d e m e tales p esados e n s u com pos ición,. mo n í q u el en D i th ane S-3 1 y est a ñ o en el ll restán y D u ter.. tal es. co. E l u s o del Tri tón-A E como a d here n t e i n tens i fica el e fec t o ya SC:1. ben é fico o n oc i \'o d e l os fu n g i c id;-¡s u t i l i zados .. G . R I B LI O G RA F I A l .. A�I E R J C A N. I' H YT O PATl I O LO G I C.\L. D A R D IZ A T I O N. r c rm s .. P h )' l ( ) pa l h ()l {)�)'. 2.. J\Nl) H.. J\ I ) E _ s.;. 3.. H A l L E .... . S . F.. a\'e n :l e. Tl3.. E.. SOCI ETY.. O F }: U N C I C I D A L T E S T . JJ :. C..'\ S l ' I{ (). y. G!.?-t ·G!!G.. J.. .:\ H.. I ..-\ S.. C O M :'\ f 1 TTI:S. 1 �)(i7,. r.ft.:t: l o d e l. E d \.. s. et l I ellll. ell la producción } ' cal i llacl. j\gr. Trop .. I l Itl l l � l r)'. alld. (Col o m h i a) 23:. L . M . S ;\ I l T I I .. I' lIhl ic;¡ t i o!\. :)!) l ·(¡OO.. P ucc i n i a. lid forr.ljc. 1 9!J 1 . H a Tlclhook (l[ ;¡ g ri n l l t l l l':l1. Ncl\' YOT k .. El !. p.. ON. ST:\ l\" . I D I 3 . Ddi n í r i o l l S o ( fl l n gicidc gra tll i n i s. de. la. a \'e. pest n ' l l t lol.
(24) �82 .1 .. 5_. G.. •. 10. 1 967. Efectos secunda rios de fungici d ;¡ s. (Colomh i a) 2 3 :. en. ce·. 3 1 9-330.. Soil a ll o fol i a r trca tmcnts fOl" l h e cOll t rol o f sclero t i nio5c of. h': l lllce. PI. O í S. Rt"pl. ·'5 : 552-!J!)fi.. n U N EG ,\ N . J.C. dc\"d ope d .. S.P.. alHI. D O O LlTT L E .. l'b n t D i scases. Tbe. pp. 1 1 5- 1 20.. 1 953.. Ho\\" fungicidcs have. )'carbook of agd cul tura.. B . P ET U R 5 0 N . 1 95 8 . C o n t r o l of s tem fUIl{iicicJcs. C a n . Jour, I' I :l I I t. Sc i . 3 8 : 1 73 - 1 80.. wi t h. G R A H A l\I , D.C. 1 9G4_ Th e Í<:c t a n l s .. panicll l ar}'. use. as. of orga n o ti on compounds R h i zo wcnia. aga i llst. sotan í .. becn. USDA "'ashing.. F O RSYT H , F . R . :m d. 7: 33-H. 9.. J . O RJ UELA .. D A R n Y, J .S. 1 9( H .. whcat. A.. }'. h ;¡ d :1 . ¡\�I". Trop .. 1011. .. I. L.E.. C U A YES,. and Icaf. ru s t o f. pot a t o tuber desin-. IJo tato. E u rop.. Jour.. J.:\1. 1 95 9 . E\'a l u a t i o n of f u n gicides i n the grccnhousc. En Plant Problems a n d P rogrcss. 1 .908 � l . %8 pp. 25 3 -257.. I 1 A � I I LTO l': ,. l'a thologr.. 1 9G 3 . Commercial co n t rol o f Pucc i n i a stri i formis :md o ther crop s of poa pra tcn s i s by n i ckcl Cungicides. Ph)'lopathology. l I ARD ISO�, J . R . 111. rmt. 53:. seccl. 209-2 I G .. N . O TA K E . 1 05 5 . n 1 a s t i c i d ín a ncw a n t y p h }' topathogenic fllllgal SUbH:lnCC. B u l ! . Agr. Chcm. J a pan 19: 1 8 1 - 1 88.. 11.. H A S I MOTO, C. and. 1 :.! .. K E I L , H . L.; H .P .. o( cercal. rust.. F RO H Ll CH. ami J.O. VAN HOOK.. 1 95 8 .. Chcmical con trol. 1 l'rotccth'c :m d err:ldicative co ntrol of r)'c ] c a f rust in the. grccl I ) ¡ ouse wi t h \'a rioll s c h e m i ca l compounds. Ph)'topatholog)' 48: 652-655. 13. I·L. l\IcCA L L A N , S"E" ,A " H )52. Tcst ill g Tcc h n i q ucs Contri b . lla )'l'c T h ompson l n s t . 1 6: :299-302. l\ I I SA 1'0,. T.. 1 !J59.. 302·30G. 15.. :\ f O R G .-\ N ,. 16.. l'ET U R S O N , n . ;. p l a J l lS. O.. :\ l1 () J. K A S L A N D E R . 1 965. l\lctabolism m i noorga n i sm s. Oll t l ook ··Agr. 4 : 1 1 9 - 1 25 .. LR.. cCH:al r u s t . J I. SIJ I'EST E IJ N ,. f tlllgi c i cIt:s.. :l c. D.. ;! !}(l. l l nder ficld. 17.. ri c e blast. t i o n o f H la s t i ci d in·S Ann Ph)'topa t h . Soco Japan 2-1 :. Antibiotics :md pro tcctant fu ngicidcs aga í nst. (2) The t h eTapcu t i c. I-' ORS" T H. Con t rol oC. cC l l d i t i o l l S .. A.K.. H)j�).. :\ 1 (·<1co .. and C.B.. P h )' t Clpath olog)'. Organanic. Lancl b .. LYON . 1958.. leaf r u st o C ",heat ",i t h. tin. H ogesc h .. -IS:. 655 -657.. compollllds as. 2-1; . 850-856.. of. Cun gkiucs. by. Chc m i c al control o C. experimental ch cm ical. pot e l l c i a l. agricul t u ral.
(25)
Figure
Documento similar