PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL PROYECTO AGUAS DE DESCARTE EN EL
CURSO BAJO DEL RIO LLUTA
Región de Arica y Parinacota
Verano de 2021
Realizado por: Realizado para:
ANA_Aric_04_14042021JRV_INF
El presente informe ha sido elaborado íntegramente por Sangüesa y Asociados Ltda, en su división SyA Ambiental.
Sangüesa y Asociados Ltda.
Código ETFA 042-01 RUT: 77.826.080-8
Los Molinos 747, Quilpué. V Región de Valparaíso Tel: 56 32 2481559 / Fax: 56 32 2485543
e-mail: [email protected] Web: www.syagroupchile.com
Este documento puede ser utilizado por Aguas del Altiplano S.A. exclusivamente para los usos definidos en su contratación.
La propiedad intelectual de todos los contenidos del presente informe, incluidas tablas, figuras e imágenes, pertenece a Sangüesa y Asociados Ltda. El uso o reproducción de sus contenidos, por cualquier medio físico o digital, debe contar con la autorización expresa de los autores o del mandante del mismo.
Para citar este informe:
“Sangüesa y Asociados Ltda. 2021. Programa de Vigilancia Ambiental Proyecto Aguas de Descarte en el Curso Bajo del Rio Lluta. Región de Arica y Parinacota. Verano de 2021.
ANA_Aric_04_14042021JRV_INF. 92 páginas.”
Índice de Contenidos
Resumen ...7
1 Introducción ...11
2 Objetivo del Estudio ...13
3 Material y métodos ...13
3.1 Áreas de muestreo ...13
3.2 Parámetros Físicos y Químicos del Agua del Estuario ...14
3.3 Análisis de Comunidades Bentónicas y Planctónicas del Estuario ...17
3.4 Fauna Íctica ...19
3.5 Catastro de la Población de Cryphiops caementarius ...20
3.6 Avifauna...20
4 Resultados ...22
4.1 Parámetros Físicos y Químicos del Agua del Estuario ...22
4.1.1 Parámetros Físicos Medidos in situ ...22
4.1.2 Parámetros Químicos Medidos en Laboratorio...25
4.2 Análisis de Comunidades Bentónicas y Planctónicas ...34
4.2.1 Fitoplancton ...34
4.2.2 Zooplancton ...40
4.2.3 Fitobentos ...41
4.2.4 Macroinvertebrados Bentónicos ...46
4.3 Catastro de la Población de Cryphiops caementarius ...49
4.4 Fauna Íctica ...50
4.5 Avifauna...52
5 Discusión ...56
5.1 Parámetros Físicos y Químicos del Agua del Estuario ...56
5.2 Análisis de Comunidades Bentónicas y Planctónicas ...57
5.3 Catastro de la Población de Cryphiops caementarius ...59
5.4 Fauna Íctica ...60
5.5 Avifauna...61
6 Conclusiones ...62
7 Literatura Consultada ...65
8 Anexos ...74
Índice de Tablas
Tabla 1. Ubicación geográfica y las matrices muestreadas en las estaciones de monitoreo ...14 Tabla 2. Parámetros cuantificados en la superficie del cuerpo de agua y métodos analíticos empleados para su determinación. ...15 Tabla 3. Resultados promedios de los parámetros registrados in sittu en la estación de monitoreo.
...22 Tabla 4. Resultados análisis de laboratorio de las muestras de agua de la desembocadura. ...26 Tabla 5. Abundancia (cél/L) por réplica de los taxa fitoplanctónicos registrados en la zona de estudio. ...37 Tabla 6. Parámetros comunitarios por réplica del fitoplancton registrado en la zona de estudio. ....37 Tabla 7. Abundancia (ind/10L) por réplica de los taxa zooplanctónicos registrados en la zona de estudio. ...40 Tabla 8. Abundancia (cél/cm2) por réplica de los taxa fitobentónicos registrados en la zona de estudio. ...44 Tabla 9. Parámetros comunitarios por réplica del fitobentos registrado en la zona de estudio. ...45 Tabla 10. Abundancia por réplica de macroinvertebrados bentónicos presentes en la zona de estudio. ...46 Tabla 11. Parámetros comunitarios por réplica de los macroinvertebrados registrados en la zona de estudio. ...48 Tabla 12. Abundancia (N), peso total (PT) y longitud del cefalotórax (LCT) de los individuos de Cryphiops caementarius presente en el área de monitoreo durante la campaña ...50 Tabla 13. Listado de las especies de peces descritas en el área de estudio. ...51 Tabla 14. Abundancia (N), peso total (PT), longitud total (LT) y factor de condición (K) de la íctiofauna nativa presente en el área de monitoreo durante la campaña ...52 Tabla 15. Especies de aves registradas en la desembocadura río Lluta durante la campaña. ...52
Índice de Figuras
Figura 1. Representación gráfica de las estaciones de muestreo ...14
Figura 2. Equipos utilizados para la medición de parámetros y muestreo en el cuerpo de agua. ...16
Figura 3. Equipo de pesca eléctrica Samus 725MP. ...19
Figura 4. Categorías de Clasificación de Especies según su estado de conservación ...21
Figura 5. Evolución de la temperatura durante las campañas de monitoreo. ...23
Figura 6. Evolución del pH durante las campañas de monitoreo...24
Figura 7. Evolución del oxígeno disuelto durante las campañas de monitoreo. ...24
Figura 8. Evolución de la conductividad durante las campañas de monitoreo. ...25
Figura 9. Fluctuación de las concentraciones de arsénico durante las campañas de monitoreo. ...27
Figura 10. Fluctuación de las concentraciones de boro durante las campañas de monitoreo. ...27
Figura 11. Fluctuación de las concentraciones de cobre durante las campañas de monitoreo. ...28
Figura 12. Fluctuación de las concentraciones de hierro durante las campañas de monitoreo. ...29
Figura 13. Fluctuación de las concentraciones de manganeso durante las campañas de monitoreo. ...29
Figura 14. Fluctuación de las concentraciones de plomo durante las campañas de monitoreo. ...30
Figura 15. Fluctuación de las concentraciones de calcio durante las campañas de monitoreo. ...31
Figura 16. Fluctuación de las concentraciones de cloruro durante las campañas de monitoreo. ....31
Figura 17. Fluctuación de las concentraciones de fluoruro durante las campañas de monitoreo....32
Figura 18. Fluctuación de las concentraciones de sulfato durante las campañas de monitoreo. ....33
Figura 19. Fluctuación de las concentraciones de sólidos suspendidos totales durante las campañas de monitoreo. ...33
Figura 20. Fluctuación de las concentraciones de nitrógeno total durante las campañas de monitoreo. ...34
Figura 21. Abundancia relativa por réplica de los grupos fitoplanctónicos identificados en la zona de estudio. ...35
Figura 22. Abundancia total por réplica de los grupos fitoplanctónicos identificados en la zona de estudio. ...36
Figura 23. Comparación de los parámetros comunitarios por réplica del fitoplancton registrado en la zona de estudio. ...38
Figura 24. Análisis comparativo entre campañas de la abundancia y riqueza de especies promedio del fitoplancton. ...39
Figura 25. Análisis comparativo entre campañas de la abundancia y riqueza de especies promedio del zooplancton. ...41
Figura 26. Abundancia relativa por réplica de los grupos fitobentónicos identificados en la zona de estudio. ...42
Figura 27. Abundancia total por réplica de los grupos fitobentónicos identificados en la zona de
estudio. ...43
Figura 28. Comparación de los parámetros comunitarios por réplica del fitobentos registrado en la zona de estudio. ...45
Figura 29. Abundancia total por réplica de grupos de macroinvertebrados bentónicos presentes en la zona de estudio. ...47
Figura 30. Comparación entre campañas de la abundancia total por phyla en la zona de estudio. 48 Figura 31. Panorámicas de las estaciones en el curso inferior del río Lluta durante la campaña de febrero de 2021. ...49
Figura 32. Ejemplares de Cryphiops caementarius capturados en el área de monitoreo. ...50
Figura 33. Ejemplares de Mugil cephalus capturados en el área de monitoreo. ...51
Figura 34. Distribución de la abundancia ordenada en orden decreciente por especie. ...53
Figura 35. Imágenes referenciales de ejemplares de a) Leucophaeus modestus, b) Larus dominicanus, c) Larus pipixcan, d) Larus belcheri y e) Chroicocephalus serranus (obtenida de www.avesdechile.cl) observados en el área de estudio. ...54
Figura 36. Fluctuación de la abundancia de Cryphiops caementarius registrada en el área de monitoreo. ...59
Figura 37. Fluctuación de la riqueza de la ictiofauna registrada a la fecha en el área de monitoreo. ...61
Resumen
En el presente documento se muestran y analizan los resultados obtenidos en la campaña de muestreo correspondiente a la campaña de monitoreo de verano de 2021 del Programa de Vigilancia Ambiental (PVA) que Aguas del Altiplano S.A. desarrolla para sus proyectos “Ampliación de la Capacidad de Agua Potable en Arica; Captaciones Costeras, Sondaje Lluta Bajo y Planta Desalinizadora” y “Aguas de Descarte en el Curso Bajo del Río Lluta”, con la finalidad de analizar las condiciones y variaciones del medio en relación a las operaciones del proyecto.
El PVA se desarrolla en base a los compromisos ambientales adquiridos por la empresa mediante las Resoluciones Exenta N°017/97 del 16 de Septiembre de 1997N°037/99 del 15 de Junio de 1999, aprobada por la Comisión Regional de Medio Ambiente, Región de Tarapacá.
A continuación se presentan los resultados de la caracterización física y química de las matrices ambientales de columna de agua, así como también, una descripción de las comunidades planctónicas y bentónicas que se localizan en la desembocadura del río Lluta. Es importante destacar que todas las metodologías y análisis utilizados se enmarcan en la reglamentación requerida por la autoridad.
De acuerdo con los resultados de este monitoreo de verano de 2021, si bien las concentraciones de arsénico, boro, cloruro y sulfato se encontraron por sobre lo indicado en la NCh 1333, esto se debe a una condición natural de la desembocadura del río Lluta, el cual recibe aportes sedimentarios cargados de minerales, tiene un bajo aporte por parte de lluvias que ayuden a diluir los contaminantes y una gran evaporación debido a su localización de zona desértica (Campos et al., 2007). Debido a esto, se concluye que las variables físicas y químicas de la columna de agua, medidas en la estación de monitoreo presentan distribuciones típicas para el ambiente fluviales con niveles que son normales para el sistema evaluado.
En general, los rangos evaluados se mantienen dentro y/o cercanos a los evaluados en las campañas anteriores, sin observarse anomalías que puedan identificar cambios ambientales que evidencien algún tipo de alteración en la matriz acuosa que se relacionen directamente con la operación del proyecto, manteniéndose condiciones similares a las reportadas para campañas anteriores. Sin embargo, en la actual campaña, las concentraciones de arsénico y solidos suspendidos totales, se encuentran sobre los rangos reportados en las campañas anteriores.
El ensamble fitoplanctónico, establecido a partir del análisis de muestras por triplicado abarco un total de 10 especies, de las cuales, 9 correspondieron a Bacillariophyta y 1 a Streptophyta. Las abundancias celulares totales por replica lograron un máximo de 72000 cél/L en R2 y R3, y un mínimo de 68000 cél/L en R1. Bacillariophyta, desarrolló los niveles más altos de abundancia entre las réplicas (94,12% a 100%), por lo que el grupo moldeó la producción fitoplanctónica de área en evaluación. Lo anterior, de la mano de Epithemia, la que en conjunto con Achnanthes, Synedra y Navicula, aportaron en mayor cuantía a dicho dominio. Los índices ecológicos dieron cuenta de una alta heterogeneidad de valores para la riqueza, la que alcanzó su nivel mínimo en R3 (4 especies). Si se considera, que la uniformidad, desarrollo valores altos y relativamente homogéneos de uniformidad entre las réplicas, el nivel extremadamente bajo de uniformidad obtenido en E3, tendría directa relación con la baja riqueza calculada. El atributo, expuso de forma global una mínima variabilidad entre replicas (3,3%) del fitoplancton, siendo la principal fuente de variación, la presencia o ausencia de especies de comparativamente escasa proliferación.
En el zooplancton, se detectó solamente al orden Harpacticoida, perteneciente a la subclase Copepoda. Se distribuyó solamente en R1, y en una abundancia de 0,1 ind/10L.
Las comunidades fitobentónicas estudiadas a partir del muestreo de sustrato rocoso, permitió establecer la presencia de 15 especies, entre las cuales, 12 correspondieron a Bacillariophyta, 2 a Cyanophyta y 1 a Streptophyta. Bacillariophyta domino cualitativa y cuantitativamente la zona e estudio. Con referencia a esto último, el grupo proporcionó los niveles más altos de abundancia entre los sitios, con valores relativos que se enmarcaron entre un 91,94% y un 97,73%. El género Fragilaria, con una densidad relativa de 29,1%, generó la mayor contribución a la dominancia de las diatomeas en el área. En añadidura,
se destaca la presencia de Epithemia, Achnanthes y Navicula, las que en conjunto con la anterior, retribuyeron el 69,2% del nivel total de su grupo y de la desembocadura del río propiamente tal. Estas especies también, fueron las más estables en su distribución entre replicas, y subsidiaron la mínima variación de la abundancia entre las mismas. Sus comparativamente altas densidades, por tanto, minimizaron la variabilidad aportada por especies de menor frecuencia y niveles cuantitativos, entre las que se encuentran los exponentes de Cyanophyta y Streptophyta. Los índices ecológicos presentaron valores relativamente bajos de riqueza, no obstante, se evidenció una alta equidad de la distribución de la abundancia, lo que impulso altos valores de diversidad especifica.
Finalmente, en base a lo antes expuesto, se puede mencionar que el fitobentos de la zona de estudio, se comportó de formo homogénea.
En la comunidad zoobentónica se registró un total de cuato taxa para la estación de monitoreo. De estas, los órdenes díptera y oligochaeta indeterminada, fueron los más característicos a nivel de densidad, totalizando el 91,6 % de la abundancia relativa, mientras que gasterópoda y ostrácoda otorgaron solo el 8,12 %. A nivel de réplicas, fue en R3 donde se observó la mayor abundancia con 28 individuos, mientras que R1 totalizó 19 individuos. En general, dos de las tres replicas estuvo representada por el grupo oligochaeta y solo una por insecta. Los análisis históricos a nivel global, informaron de una alta variabilidad respecto a la abundancia y la composición taxonómica evidenciando una menor abundancia en las últimas campañas de monitoreo. En relación, a la variación estacional no existe una tendencia clara de lo que ocurre en el periodo de verano comparativamente con las otras estaciones del año, pero podría ser que, la estructura comunitaria este influenciada por las condiciones ambientales posteriores a un evento de invierno boliviano, característico de la época estival.
En esta campaña de verano de 2021, Cryphiops caementarius, se distribuyó a lo largo de todo el tramo estudiado, totalizando nueve individuos en todas las estaciones monitoreadas, con abundancias decrecientes desde aguas arriba hacia la desembocadura.
En el área de monitoreo se recolectaron individuos perteneciente a solo una especie de pez, la que correspondió a la especie nativa Mugil cephalus. En general, la fauna íctica presente en esta sección del río Lluta continua mostrando una baja riqueza. Las
variaciones en la en la presencia de las especies en las estaciones y su abundancia puede estar explicada por desplazamientos locales dentro les ámbito hogar de cada especie, los que están relacionados con variaciones estacionales.
En la avifauna de la desembocadura, la especie más abundante fue la Gaviota Garuma (Leucophaeus modestus). En total se observó una la riqueza de aves de 17 especies en el lugar y tiempo de monitoreo. Del total de especies observadas en el área, solo se detectó una especie bajo una categoría especial de conservación, esta especie correspondió a la que presento la mayor abundancia L. modestus, ave que se encuentra catalogada como Vulnerable por el Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE).
1 Introducción
En este documento se presentan y analizan los resultados alcanzados de la realización de la campaña de monitoreo correspondiente al verano de 2021 y que se enmarca en el Programa de Vigilancia Ambiental (PVA) que Aguas del Altiplano S.A. desarrolla para su proyecto “Aguas de Descarte en el Curso Bajo del Rio Lluta” ubicado al norte de la ciudad de Arica y que corresponde al décimo monitoreo de la etapa de Operación. De igual manera que las campañas realizadas previamente, esta campaña se ciñe a los protocolos y procedimientos señalados en el PVA, aprobado por la Comisión Regional de Medio Ambiente de Tarapacá, en cuanto a la ubicación de las estaciones de muestreo, la recolección de las muestras, las características y los parámetros analizados.
La Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto "Aguas de Descarte en el Curso Bajo del Rio Lluta", fue aprobada por la Comisión Regional de Medio Ambiente de Tarapacá (COREMA), mediante la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 037/1999, del 15 de junio de 1999. Dicho proyecto, considera la construcción de un conducto de las aguas de descartes de la Planta de Tratamiento que abastece de agua potable a la ciudad de Arica. La cañería de conducción, se conecta a la cañería que va desde la planta desalinizadora hasta el camino costero. La cañería de aproximadamente 1300 m, se conduce bajo tierra en la franja vial del camino costero hasta el lugar de descarga en el río Lluta, a 81 m desde la línea de alta marea. Este proyecto corresponde a la modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Ampliación de la Capacidad de Agua Potable de Arica; Captaciones Costeras, Sondaje Lluta Bajo y Planta Desalinizadora”, aprobado por la COREMA de Tarapacá 16 de septiembre de 1997.
En el presente documento se proporciona la información requerida por la autoridad en el numeral 4.1 de la RCA N° 037/1999, mediante la cual la COREMA, calificó favorablemente el proyecto y requirió la ejecución de un programa de seguimiento de las variables ambientales vinculadas a la etapa de “Operación” del proyecto, principalmente, en torno al medio acuático del río.
Para cumplir el objetivo de este informe, Nueva Atacama S.A. considera como componente ambiental el agua del estuario, el cual se debe monitorear para su variable calidad del agua por medio de los parámetros, en agua: oxígeno disuelto, pH, conductividad, temperatura, sólidos sedimentables, sólidos suspendidos totales, arsénico, boro, cadmio, calcio, cianuro, cloruros, cobre, flúor, cromo hexavalente, hierro disuelto, manganeso, mercurio, plomo, selenio, sulfato y nitrógeno total, con una frecuencia trimestral (estacional).
El Plan de Monitoreo Ambiental, considera también componente biológicos, correspondientes a el estudio de la avifauna, de íctiofauna y de camarones con una frecuencia trimestral en las tres estaciones de monitoreo, y por último el estudio de la fauna bentónica y el de plancton de la estación de la desembocadura, también con una frecuencia trimestral.
S y A Ambiental (ETFA 042-01) fue el encargado de realizar el monitoreo de los parámetros del agua superficial, tanto en muestreo como análisis, en el Anexo 4 se encuentra el cuadro resumen con los profesionales responsables en sus respectivas áreas de competencia y en el Anexo 3 se encuentran las cadenas de custodia asociadas al monitoreo. En el caso de los parámetros químicos en la matriz agua superficial se utilizó al laboratorio SGS (ETFA 023-01) para su cuantificación.
En este documento se presentan los resultados y conclusiones de la caracterización física y química de las matrices ambientales del cuerpo de agua, así como también, una descripción de los componentes biológicos que se localizan el sector en estudio.
Los resultados de este monitoreo se analizan en referencia a los resultados obtenidos en las campañas anteriormente desarrolladas en épocas equivalentes. Es importante destacar que todas las metodologías y análisis utilizados se enmarcan en la reglamentación requerida por la autoridad.
2 Objetivo del Estudio
El objetivo del presente Programa de Vigilancia Ambiental es dar cumplimiento al requerimiento emanado por la Autoridad Ambiental, que dice relación con los compromisos ambientales enmarcados en la resolución de Calificación Ambiental Exenta N°017/97 del 16 de septiembre de 1997N°037/99 del 15 de Junio de 1999, aprobada por la Comisión Regional de Medio Ambiente, Región de Tarapacá. Y de esta manera establecer una línea cronológica de control, de las matrices ambientales y las comunidades que las habitan, enfocada fundamentalmente en los posibles efectos que puedan ser causados sobre dichas matrices.
3 Material y métodos
Las mediciones directas y la recolección de las muestras de agua de superficial y los estudios de los componentes biológicos, se realizaron en la sección terminal del río Lluta en la ciudad de Arica. El presente informe incorpora los requerimientos realizados por la autoridad, formuladas a través de la Resolución de Calificación Ambiental N° 037 15 de Junio de 1999 por la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Tarapacá.
3.1 Áreas de muestreo
El área de estudio comprendió un tramo del río Lluta que incluyó desde la desembocadura hasta unos 3,9 km aguas arriba de esta, en esta sección del río se dispusieron un total de tres estaciones, ubicadas en la Planta ESSAT, la zona del Puente del Ferrocarril a Tacna y la propia desembocadura. Para la ubicación de las estaciones se empleó el Sistema Global de Navegación por Satélite (Global Navigation Satellite System, GNSS) mediante un georreceptor satelital marca GARMIN® modelo eTrex 20. En la Tabla 1 se presenta la ubicación geográfica de cada una de las estaciones y en la Figura 1 se presenta su disposición en el área de estudio. Adicionalmente la tabla presenta las matrices ambientales muestreadas en cada una de las estaciones.
Tabla 1. Ubicación geográfica y las matrices muestreadas en las estaciones de monitoreo (Datum WGS 84; Zona 19K).
Estaciones
Coordenadas UTM Matrices Muestreadas
Este (m) Norte (m) Agua Comunidades
Planctónicas y Bentónicas Peces Camarones Aves
Planta ESSAT 363409 7965146
Pte. FC a Tacna 362192 7964624
Desembocadura 360100 7963467
Se realiza medición; No corresponde la medición
Figura 1. Representación gráfica de las estaciones de muestreo (Datum WGS 84, Zona 19K, fotografía Google Earth 2020).
3.2 Parámetros Físicos y Químicos del Agua del Estuario
Los procedimientos de recolección, preservación, tratamiento, manejo y análisis de las muestras de agua, se efectuaron de acuerdo a los métodos oficialmente aceptados por la autoridad y establecidos en la normativa técnica atingente a estas materias (normas Instituto Nacional de Normalización, INN), la norma NCh-ISO 5667 Calidad del agua - Muestreo – Parte 1: Guía para el diseño de los programas de muestreo y técnicas de muestreo, NCh 411 Calidad del agua - Muestreo - Parte 2: Guía sobre técnicas de
muestreo, Parte 3: Guía sobre la preservación y manejo de las muestras. Parte 6: Guía para el muestreo de ríos y cursos de agua.
En la estación de monitoreo ubicada en la desembocadura del río, se obtuvieron muestras de agua a nivel subsuperficial para evaluar concentraciones de los parámetros presentados en la Tabla 2, adicionalmente en la tabla se muestran los métodos analíticos por los cuales se cuantificaron dichos analitos. El muestreo en la superficie del agua se efectuó con el empleo de una botella Van-Dorn de tres litros de capacidad (Figura 2a), la que fue operada manualmente.
El laboratorio de análisis químico empleado para los análisis cuenta con la debida acreditación INN y los certificados emitidos por este se encuentran en el Anexo 2 y en el Anexo 3 se presenta la Cadena de Custodia asociada a la campaña de monitoreo.
Tabla 2. Parámetros cuantificados en la superficie del cuerpo de agua y métodos analíticos empleados para su determinación.
Parámetros Unidad LD Identificación Método de Ensayos
Arsénico mg/L 0,001 Métodos 3030B - 3030E - 3114B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Boro mg/L 0,01 Métodos 3030E - 3120B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Cadmio mg/L 0,01 Métodos 3030E - 3120B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Cobre mg/L 0,01 Métodos 3030E - 3120B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Cromo Hexavalente mg/L 0,05 Método 3111C. Standard Methods Ed 23, 2017.
Hierro Disuelto mg/L 0,01 Métodos 3030B - 3120B Standard Methods Ed 23, 2017.
Manganeso mg/L 0,01 Métodos 3030E - 3120B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Mercurio mg/L 0,0005 Método 3112B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Plomo mg/L 0,01 Métodos 3030E - 3120B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Selenio mg/L 0,001 Métodos 3030B - 3030E - 3114B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Calcio mg/L 0,01 Métodos 3030E - 3120B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Cianuro mg/L 0,02 Método 4500-CN B,C,F. Standard Methods Ed 23, 2017.
Cloruro mg/L 0,02 Método 4110B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Fluoruro mg/L 0,02 Método 4110B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Sulfato mg/L 0,2 Método 4110B. Standard Methods Ed 23, 2017.
Sólidos Sedimentables mL/L 0,5 Método 2540F. Standard Methods Ed 23, 2017.
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 5 Método 2540D. Standard Methods Ed 23, 2017.
Nitrógeno Total mg/L 0,69 Método 4500 B,D,N org B-Nitrógeno Total. Standard Methods Ed 23, 2017.
En la estación de la desembocadura se registró a nivel superficial, la temperatura (Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 2550 B, 22nd Edition, 2012), el pH (Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 4500-H B, 22nd Edition, 2012), la conductividad (Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 2510 B, 22nd Edition, 2012) y oxígeno disuelto (IUSM01 Rev 02. Basado en ASTM D 888-09 C) del agua mediante un equipo multiparámetro YSI Pro-DSS (Figura 2b), con el cual se midió in situ los parámetros mencionados, en el Anexo 8 se encuentra el certificado de calibración de esta sonda.
a)
b)
Figura 2. Equipos utilizados para la medición de parámetros y muestreo en el cuerpo de agua.
a) botella Van-Dorn y b) sonda multiparamétrica YSI Pro-DSS
3.3 Análisis de Comunidades Bentónicas y Planctónicas del Estuario
Para evaluar la condición de la comunidad biológica presente en la desembocadura del río Lluta, se caracterizaron los siguientes ensambles de biota:
Fitoplancton: El muestreo de fitoplancton se realizó siguiendo las recomendaciones de Hötzel y Croome (1999), para la evaluación de la densidad de microalgas en ríos.
Consecuentemente, en el sitio se obtuvo una muestra de 0,25 litros de agua subsuperficial, la que fue fijada con una solución de lugol y conservada en un frasco opaco, para su posterior identificación y cuantificación bajo microscopio invertido Euromex con accesorios para contraste de fases modelo OX.3125. Los resultados se expresaron en células por litro.
Zooplancton: Los organismos que habitan permanentemente o temporalmente la columna de agua fueron colectados filtrando un volumen de 20 litros, por una red de 60 μm de apertura de malla, esta metodología es apropiada para la evaluación de organismos del microzooplancton (Goswami, 2004), típicos de sistemas de aguas corrientes. Posteriormente, la muestra fue fijada con formalina neutralizada a una concentración del 4%. Para el recuento de organismos se utilizó una cámara de conteo tipo Bogorov de 10 mililitros, montada en un microscopio estereoscópico binocular modelo Amscope SZM72, analizando la totalidad de la muestra. Los resultados fueron expresados en número de individuos por litro (Araya y Zúñiga, 1985).
Fitobentos: En el sitio de estudio se obtuvo desde superficies duras naturales móviles tres muestras de la comunidad microalgal adherida a estos, limpiando un área de 25 cm2 (Stevenson y Bahls, 1999). Las muestras obtenidas fueron conservadas con solución de lugol y almacenadas en frascos de vidrio (125 mL de capacidad). Los recuentos se realizarán empleados una cámara Sedgewick-Rafter de 1 mL de capacidad (Rosell et al. 1982) bajo un microscopio invertido con accesorios para contraste de fases modelo Euromex OX.3125. Los resultados se expresaron en número de células por cm2.
Zoobentos: La fauna de organismos que habitan los sustratos, será recolectada por medio de una red Surber de 0,09 m2, con una apertura de malla de 363 μm. En el caso de que no se presente escurrimiento superficial y los sustratos sean blandos, se utilizará un core de 13 cm de diámetro. Se obtuvieron tres réplicas por estación de muestreo, las que fueron fijadas con etanol al 70%. Los organismos obtenidos, fueron identificados de acuerdo con la información sistemática reciente, y se contaron bajo microscopio estereoscópico, con aumento de hasta 120X, los resultados se expresaron en número de individuos.
Con los datos de abundancia, se generó una matriz de taxa por muestras de los ensambles de biota y a partir de esta se obtuvieron los siguientes descriptores:
a) Abundancia promedio total: Correspondiente a la abundancia o biomasa total de los taxa dividido por el número de muestras.
b) Abundancia relativa: Corresponde a la proporción entre la abundancia o biomasa de un taxón y la abundancia o biomasa de todas las taxa en la muestra, expresada como porcentaje.
Para el estudio de los ensambles biológicos se realizaron análisis de atributos comunitarios, siguiendo la metodología propuesta por Clarke et al (2014). Los parámetros comunitarios seleccionados para el análisis de atributos comunitarios fueron diversidad, estimada por el índice de Shannon (H’), dado por:
Si
i
i
p
p H ' ln
Donde pi es la proporción de individuos del taxón i en la muestra.
Otro parámetro seleccionado fue Equidad o índice de Uniformidad, estimado por medio del Índice de Pielou (J’):
S J H
ln ' '
Donde H’ es el índice de diversidad de Shannon y S es el número de taxa (Magurran 2004; Pielou, 1984).
Y la Dominancia de Simpson dada por:
Donde ni es el número de individuos del taxón i en la muestra y N es número total de individuos en la muestra. Este índice representa la probabilidad de que dos individuos tomados al azar sean de la misma especie.
3.4 Fauna Íctica
Para el estudio la íctiofauna presente en las estaciones de monitoreo, se utilizará un sistema de pesca eléctrica, marca Samus modelo 725MP (Figura 3), este tipo de instrumento produce un leve shock eléctrico, que sobre los individuos, permite su recuperación en pocos segundos (Zamora et al., 2009). Una vez inmovilizados, los individuos fueron capturados con redes manuales. En cada estación se realizó un esfuerzo de pesca de 20 minutos recorriendo un mínimo de 30 m lineales de tramo de río, revisando las zonas de rápidos, remansos y pozones, dando cuenta de los diversos microambientes en el tramo. Los individuos capturados, se depositaron inmediatamente en un contenedor plástico con agua del cauce para su determinación, a nivel de especie, la evaluación de la longitud total y su peso in vivo, para posteriormente, ser liberados en el mismo sitio de captura. Con los datos biométricos registrados, se evaluó la condición de los individuos capturados usando el índice de Fulton:
(Fulton, 1902)
Figura 3. Equipo de pesca eléctrica Samus 725MP.
3.5 Catastro de la Población de Cryphiops caementarius
El estudio de la abundancia de individuos Cryphiops caementarius en los diferentes segmentos del río, se localizan en los mismos puntos de muestreo señalados previamente en la Tabla 1. La abundancia de individuos fue estimada, mediante la captura por los siguientes artes de pesca:
Pesca eléctrica: Se aplicó un esfuerzo de pesca de 30 minutos, barriendo un mínimo de 30 metros de sección de río, con lo que cubre usualmente los diversos microambientes como rápidos, remansos y pozones.
Recolección manual: En el segmento se realizó un muestreo mediante buceo apnea (garceo), barriendo un mínimo de 30 metros de sección de río cubriéndose los diversos microambientes presentes.
Los individuos capturados por el equipo de muestreo, fueron depositaron inmediatamente en un contenedor plástico con agua del cauce para el registro de la longitud del cefalotórax y su peso in vivo, para posteriormente, ser liberados en el mismo sitio de captura.
3.6 Avifauna
Para la caracterización de la avifauna de la desembocadura, se utilizó el método de recuento desde una localización fija, en donde se realizó la identificación y conteo de las aves avistadas en el entorno del borde costero por especie. En el punto se esperó un intervalo de cinco minutos previo al conteo, con el fin de atenuar cualquier disrupción en el comportamiento de las aves (Sutherland, 2006). Pasado este intervalo, se realizó el avistamiento y conteo de las aves, durante 30 minutos, considerando un radio visual y auditivo aproximadamente de 100 metros.
Para la observación se utilizaron guías de campo para reconocimiento aves en terreno, cámara fotográfica CANON® PowerShot SX65 HS y binoculares Celestron® Outland® X 10X42.
Para el reconocimiento de especies y validación taxonómica, se usó la siguiente bibliografía especializada en el tema:
Jaramillo, A. 2005. Aves de Chile. Lynx Ediciones. Barcelona, España.
Medrano F, R Barros, HV Norambuena, R Matus & F Schmitt. 2018. “Atlas de las aves nidificantes de Chile”. Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile. Santiago, Chile.
Martínez-Piña & González-Cifuentes, 2005. “Las aves de Chile – Nueva guía de campo”.
Ediciones del Naturalista.
Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, E. Bonaccorso, S. Claramunt, A. Jaramillo, J. F. Pacheco, C.
Ribas, M. B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. 2019. A classification of the bird species of South America. American Ornithological Society. Version 9 October 2019.
Los estados de conservación de las especies de aves presentes en la desembocadura, se definieron de acuerdo a la lista de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y la lista oficial de especies con problemas de conservación en Chile, en base al Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (RCE). Para definir las distintas categorías de conservación, se hace referencia a los reglamentos oficiales de Chile del Decreto Supremo N°29/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, que establece el uso de los criterios definidos por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y refuerza el uso de nuevas categorías de estado de conservación. Las categorías vigentes para especies de Fauna Silvestre se presentan en la Figura 4.
Figura 4. Categorías de Clasificación de Especies según su estado de conservación (RCE e IUCN).
4 Resultados
Para cumplir con el objetivo de este informe, se realizó una campaña de terreno el día 16 de febrero de 2021, donde se recolectaron muestras del cuerpo de agua y se muestreó las comunidades en la desembocadura, además de realizó la prospección de camarones e íctiofauna en las estaciones aguas arriba, estas actividades se ejecutaron en plena vigencia del permiso sectorial para realizar investigación científica (Anexo 1). En adelante se describen los resultados obtenidos durante de la campaña de verano de 2021.
4.1 Parámetros Físicos y Químicos del Agua del Estuario
En la sección siguiente se presenta la caracterización física y química del cuerpo de agua de la estación en la desembocadura.
4.1.1 Parámetros Físicos Medidos in situ
En la Tabla 3, se presentan los resultados obtenidos para los registros in situ en la superficie del cuerpo de agua en la desembocadura del río Lluta. En general, se observa que la zona de monitoreo analizada presenta altas temperaturas con una buena oxigenación, bajos niveles de conductividad y con condiciones de acidez del agua homogéneas, con registros de pH que se consideran como ligeramente básicos (Hounslow, 1995).
Tabla 3. Resultados promedios de los parámetros registrados in sittu en la estación de monitoreo.
Parámetros Unidad Replicas
Promedio
R1 R2 R3
Temperatura ºC 20,6 20,7 21,2 20,83 ± 0,32
pH Unidades 8,07 7,68 7,97 7,91 ± 0,20
Oxígeno Disuelto mg/L 9,00 8,99 8,91 8,97 ± 0,05 Conductividad µS/cm 1478 1378 1387 1414,3 ± 55,3
En la presente campaña de monitoreo, el cuerpo de agua alcanzó una temperatura promedio de 20,83 ± 0,32 ºC, lo que representó una baja variabilidad de los registros, asociado a un coeficiente de variación de 1,5 %. Como se aprecia en la Tabla 3, la
totalidad de las mediciones se encontraron por debajo del límite establecido por la Norma Chilena para la recreación con contacto directo (< 30 ºC; NCh 1333).
La Figura 5 muestra que, a nivel histórico la temperatura promedio de la presente campaña ha sido ligeramente inferior a las registradas en las dos campañas previas.
Respecto a las campañas efectuadas, la presente campaña se muestra dentro del mismo orden de magnitud de los registros anteriores. No obstante cabe mencionar que la temperatura es un parámetro altamente fluctuante, que obedece entre otros factores como son la hora del día, las condiciones meteorológicas locales y al caudal, por lo que parte de las variaciones observadas estarían asociadas a dichos factores.
Figura 5. Evolución de la temperatura durante las campañas de monitoreo.
Los pH registrados en la superficie de agua se hallaron en un rango de variación de 0,39 unidades, los que se consideran como ligeramente básicos (Hounslow, 1995). En su conjunto los registros alcanzaron un pH promedio de 7,91 ± 0,20 unidades, asociada a una baja variabilidad de sus registros (CV: 2,6 %). Como se observa en la Tabla 3, todos los registros se encuentran dentro de los límites establecido por la Norma Chilena para aguas para la recreación con contacto directo (6,5 a 8,3 unidades; NCh 1333).
La presente campaña, evidencia que el pH promedio de la desembocadura resultó similar al obtenido en la campaña de enero de 2018 (Figura 6), Respecto a las campañas efectuadas, la presente campaña se muestra dentro del mismo orden de magnitud de los registros anteriores.
Figura 6. Evolución del pH durante las campañas de monitoreo.
Las medidas de oxígeno disuelto de la presente campaña presentaron registros muy similares, con un rango de variación de 0,09 mg/L, que alcanzaron un promedio de 8,97 ± 0,05 mg/L. Cabe destacar, que todos los registros de la presente campaña se encuentran por sobre el valor mínimo requerido para la vida acuática (>5 mg/L), según la NCh 1333 (Tabla 3).
En la Figura 7, se aprecia que la concentración promedio de la presente campaña resultaron ligeramente inferiores a lo observado en las campañas anteriores, desde junio de 2020, sin embargo, fue superior a lo observado entre las campañas de enero de 2021 hasta enero de 2018.
Figura 7. Evolución del oxígeno disuelto durante las campañas de monitoreo.
En esta campaña de monitoreo, el cuerpo de agua alcanzó una conductividad eléctrica promedio para la totalidad de las medidas de 1414,3 ± 55,3 µS/cm (Tabla 3). Todas las medidas realizadas se encontraron en el rango indicado por la NCh 1333 para aguas destinadas a riego que pueden tener efectos perjudiciales en cultivos sensibles (750 a 1500 µS/cm).
El valor promedio de conductividad eléctrica de la presente campaña es inferior al registrado durante las campañas, siendo el menor registro a lo largo de la evolución histórica durante las campañas de monitoreo (Figura 8).
Figura 8. Evolución de la conductividad durante las campañas de monitoreo.
4.1.2 Parámetros Químicos Medidos en Laboratorio
En la Tabla 4, se muestran los resultados obtenidos por el laboratorio para los analitos medidos en las muestras de aguas tomadas en el estrato superficial de la estación monitoreada durante la presente campaña, donde se aprecia que el cadmio, el cianuro, el cromo hexavalente, el mercurio, el plomo y el selenio, se presentan bajo el límite de detección del método analítico.
Tabla 4. Resultados análisis de laboratorio de las muestras de agua de la desembocadura.
Parámetros Unidad LD Replicas
Promedio
R1 R2 R3
Arsénico mg/L 0,001 0,224 0,323 0,253 0,27 ± 0,05
Boro mg/L 0,01 7,85 7,87 8,09 7,94 ± 0,13
Cadmio mg/L 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 -
Calcio mg/L 0,01 102,53 103,43 102,99 102,98 ± 0,45
Cianuro mg/L 0,02 <0,02 <0,02 <0,02 -
Cloruro mg/L 0,02 243,29 242,65 243,33 243,09 ± 0,38
Cobre mg/L 0,01 0,08 0,08 0,08 0,08 ± 0,00
Cromo Hexavalente mg/L 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 -
Fluoruro mg/L 0,02 0,16 0,14 0,14 0,15 ± 0,01
Hierro Disuelto mg/L 0,01 0,79 0,93 0,93 0,88 ± 0,08
Manganeso mg/L 0,01 0,03 0,03 0,03 0,03 ± 0,00
Mercurio mg/L 0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005 - Nitrógeno de Nitrato mg/L 0,02 <0,02 <0,02 <0,02 - NItrógeno de Nitrito mg/L 0,02 <0,02 <0,02 <0,02 -
Nitrógeno Kjeldahl mg/L 0,65 1,30 1,60 2,82 1,91 ± 0,81
Nitrógeno Total mg/L 0,69 1,3 1,6 2,8 1,90 ± 0,79
Plomo mg/L 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 -
Selenio mg/L 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 -
Sólidos Sedimentables mL/L 0,5 17 20 18 18,33 ± 1,53
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 5 2290 2836 2600 2575,33 ± 273,83
Sulfato mg/L 0,2 439,8 402,1 469,7 437,2 ± 33,87
LD: Limite de Detección.
En la presente campaña de verano, se logró una concentración promedio de arsénico de 0,267 ± 0,051 mg/L, exhibiendo registros que oscilaron entre un mínimo de 0,224 mg/L hasta un máximo de 0,323 mg/L (Tabla 4). La concentración de media de arsénico de la presente campaña, fue superior a la obtenida en las campañas anteriores, siendo la mayor concentración a lo largo de los monitoreos (Figura 9). Cabe mencionar que en la mayor parte de las campañas realizadas, las concentraciones de arsénico se encontraron por debajo del límite máximo indicado por la NCh 1333 para aguas destinadas a riego (0,1 mg/L), a la fecha las campañas de junio de 2020 y febrero de 2021 han superado la norma indicada (Anexo 5).
Figura 9. Fluctuación de las concentraciones de arsénico durante las campañas de monitoreo.
Las concentraciones de boro obtenidas en la presente campaña se presentaron entre una concentración mínima de 7,85 mg/L, hasta una máxima de 8,09 mg/L, lográndose una concentración promedio para todas las réplicas de 7,94 ± 0,13 mg/L (Tabla 4).
La concentración promedio de boro en esta campaña de verano corresponde a la concentración más baja dentro del rango histórico presentado por el analito, mientras que el mayor registro se presentó en enero de 2017 (Figura 10 y Anexo 5). A la fecha, las concentraciones de boro se han encontrado por sobre el límite máximo indicado por la NCh 1333 para aguas destinadas a riego (0,75 mg/L).
Figura 10. Fluctuación de las concentraciones de boro durante las campañas de monitoreo.
Las concentraciones de cobre obtenidas en el análisis de las réplicas de la estación de monitoreo, no evidenciaron oscilaciones entre la concentración mínima y la máxima (0,08 mg/L), alcanzando una concentración media de 0,08 ± 0,00 mg/L (Tabla 4).
El resultado promedio de cobre de la presente campaña de verano resulto superior a los registrados en las últimas tres campañas, sin embargo, es inferior al registro más alto observado en el verano de 2018 (Anexo 5). Como se aprecia en la Figura 11, las últimas cuatro campañas, en conjunto con la campaña de primavera de 2017, presentaron concentraciones de cobre bajo del límite máximo permitido por la NCh 1333 para aguas utilizadas para riego (0,2 mg/L).
Figura 11. Fluctuación de las concentraciones de cobre durante las campañas de monitoreo.
Las réplicas de hierro disuelto mostraron concentraciones dentro del mismo orden de magnitud, presentando registros que oscilaron entre un mínimo de 0,79 mg/L y un máximo de 0,93 mg/L, logrando un promedio para todas las réplicas de 0,88 ± 0,08 mg/L (Tabla 4).
La concentración promedio de hierro disuelto de la presente campaña se mostró superior al obtenido en las últimas tres campañas (Anexo 5 y Figura 12), sin embargo estas campañas en su conjunto corresponden a las menores concentraciones con respecto a las campañas previas. Adicionalmente, estas últimas cuatro campañas, se encuentran por debajo del límite máximo tolerado por la NCh 1333 para aguas para riego (5 mg/L).
Figura 12. Fluctuación de las concentraciones de hierro durante las campañas de monitoreo.
Las concentraciones de manganeso de la presente campaña de verano, consiguieron un promedio para la totalidad de las réplicas de 0,03 ± 0,00 mg/L, sin fluctuaciones entre el valor mínimo y el máximo (0,30 mg/L) (Tabla 4). Durante la presente campaña todas las concentraciones reportadas se encontraron bajo el límite máximo establecido por la NCh 1333 para riego (0,2 mg/L).
La concentración media de manganeso obtenido en esta campaña corresponde al registro más bajo a lo largo del monitoreo (Anexo 5), sin embargo, junto a las tres campañas anteriores, corresponden a las menores concentraciones de manganeso. Cabe mencionar que solo las campañas de otoño de 2020 y verano de 2021, se encuentran bajo el límite máximo establecido por la NCh 1333 para aguas destinadas a riego (0,2 mg/L) (Figura 13).
Figura 13. Fluctuación de las concentraciones de manganeso durante las campañas de monitoreo.
Como se mencionó previamente, en esta campaña de verano no se presentaron concentraciones de plomo sobre el límite de detección (Tabla 4), situación que ya ha sido reportada en campañas previas (Anexo 5), y como se observa en la Figura 14 en las campañas donde se logró cuantificar concentraciones de plomo, estas se mantuvieron muy por debajo del límite máximo establecido por la NCh 1333 para aguas destinadas a riego (5 mg/L).
Figura 14. Fluctuación de las concentraciones de plomo durante las campañas de monitoreo.
Las concentraciones de calcio, obtenidas del análisis de las réplicas se presentaron dentro del mismo orden de magnitud, donde los contenidos fueron desde un mínimo de 102,53 mg/L y un máximo de 103,43 mg/L, alcanzándose una concentración promedio de 102,98 ± 0,45 mg/L (Tabla 4).
La concentración promedio de calcio de la presente campaña de verano se presentó bajo los registros previos, siendo la concentración menor a lo largo del registro (febrero de 2021) (Figura 15).
Figura 15. Fluctuación de las concentraciones de calcio durante las campañas de monitoreo.
Durante la presente campaña de primavera, las concentraciones de cloruro se observaron muy similares, con un mínimo de 242,65 mg/L hasta un máximo de 243,33 mg/L, logrando una concentración promedio de 243,09 ± 0,38 mg/L (Tabla 4), asociada a una muy baja variabilidad de sus registros (CV: 0,2 %).
La concentración promedio de cloruros durante esta campaña de verano se presentó bajo el rango histórico exhibido por el analito en las campañas anteriores, mientras que el máximo se presentó en la campaña de enero de 2017 (Figura 16 y Anexo 5). A la fecha, las concentraciones de cloruros se han encontrado por sobre el límite máximo indicado por la NCh 1333 para aguas destinadas a riego (200 mg/L).
Figura 16. Fluctuación de las concentraciones de cloruro durante las campañas de monitoreo.
Al igual que lo observado con el cloruro, en esta campaña de verano, las concentraciones de fluoruros se presentaron muy similares entre sí, con un mínimo de 0,14 mg/L hasta un máximo de 0,16 mg/L, alcanzándose una concentración media de 0,15 ± 0,01 mg/L (Tabla 4), con lo que se logró un coeficiente de variación de 7,9 %, lo que da cuenta de una baja variabilidad.
El contenido medio de fluoruros en esta campaña aumentó el rango histórico del analito, presentando el menor registro a lo largo de las campañas de monitoreo, mientras que el mayor registro se presentó en enero de 2017 y enero de 2018 (Figura 17 y Anexo 5). En general, las concentraciones de fluoruros se han encontrado por sobre el límite máximo indicado por la NCh 1333 para aguas destinadas a riego (1 mg/L), con la excepción de las campañas de junio y agosto de 2020 y febrero de 2021.
Figura 17. Fluctuación de las concentraciones de fluoruro durante las campañas de monitoreo.
Las concentraciones de sulfatos en esta campaña se encontraron desde un mínimo de 402,1 mg/L hasta un máximo de 469,7 mg/L, alcanzándose una concentración promedio de 437,20 ± 33,87 mg/L (Tabla 4), con lo que se logró un coeficiente de variación del 7,7 %, lo que da cuenta de una muy baja variabilidad.
La concentración promedio de sulfato en esta campaña de verano se encontró fuera del rango histórico presentado por el analito, siendo inferior a lo registrado en las campañas, no obstante el resultado es similar a los registros obtenidos durante la campaña de agosto de 2018 (Figura 18 y Anexo 5). La totalidad de las campañas realizadas a la fecha se
han encontrado por sobre el límite máximo indicado por la NCh 1333 para aguas destinadas a riego (250 mg/L).
Figura 18. Fluctuación de las concentraciones de sulfato durante las campañas de monitoreo.
Las concentraciones de sólidos suspendidos totales de la presente campaña primavera, consiguieron un promedio para la totalidad de las réplicas de 2575,3 ± 273,8 mg/L, fluctuando entre un valor mínimo de 2290 mg/L hasta un valor máximo de 2836 mg/L (Tabla 4). Como se observa en la Figura 19, el resultado promedio de la presente campaña se muestra como el mayor obtenido en lo que respecta a la totalidad de las campañas.
Figura 19. Fluctuación de las concentraciones de sólidos suspendidos totales durante las campañas de monitoreo.
En esta campaña de verano de 2020, los registros se fluctuaron entre un mínimo de 1,3 mg/L hasta un máximo de 2,8 mg/L, consiguiendo un promedio de 1,9 ± 0,79 mg/L (Tabla 4), junto a las tres campañas anteriores, corresponden a las menores concentraciones de nitrógeno total, mientras que el mayo registro se presentó en la campaña de junio de 2017 (Anexo 5 y Figura 20).
Figura 20. Fluctuación de las concentraciones de nitrógeno total durante las campañas de monitoreo.
En el Anexo 5, se aprecia que el cadmio solo ha presentado concentraciones cuantificables en la campaña de agosto de 2020. Mientras que el cromo hexavalente, el mercurio, el selenio y el cianuro, se presentaron bajo el límite del método analítico en la totalidad de las campañas realizadas. Por otro lado, en la actual campaña se presentaron concentraciones de solidos sedimentables que fluctuaron entre un mínimo de 17 mg/L hasta un máximo de 20 mg/L, consiguiéndose un promedio de 18,33 ± 1,53 mg/L.
4.2 Análisis de Comunidades Bentónicas y Planctónicas
4.2.1 Fitoplancton
El fitoplancton lótico comprende a la comunidad de microorganismos fotosintetizadores que se desarrollan suspendidos en el agua, los que debido a su restringida o nula capacidad de locomoción se encuentra sujeta a los movimientos y condiciones ambientales del agua desde la cabecera del río hacia aguas abajo (Pérez, 2002). Entre
estos se encuentran factores físicos y químicos como contenido de oxígeno disuelto, temperatura, nutrientes, luz, naturaleza de los depósitos del fondo y en mayor medida los cambios de velocidad de las corrientes (Russell y Hunter, 1970). En aguas continentales de zonas templadas la proporción en abundancia de las clases algales se alternan entre bacillariophyceae y chlorophyceae con bajos niveles de cyanophyceae (Descy, 1987), pudiendo presentarse en formas unicelulares, coloniales o filamentosas (Rossell et al., 1982).
En base al análisis de las muestras fitoplanctónicas obtenidas durante el presente monitoreo, se registró un total de 10 especies de las cuales, 9 pertenecieron a Bacillariophyta, mientras que 1 a 2 a Cyanophyta. En la Figura 21 se exponen las abundancias relativas promedio y por replica de los grupos florísticos detectados en la zona de desembocadura. En las tres replicas analizadas, las diatomeas (Bacillariophyta), demostraron un contundente dominio, lo que fue resultado de niveles cuantitativos que variaron desde 94,42% en R1 hasta 100% en R2 y R3. Por otro lado, las cianobacterias (Cyanophyta), se registraron puntualmente en R1, y con un aporte relativo del 5,88%.
Finalmente señalar que, con un nivel promedio entre las réplicas de 98,11%, las diatomeas desarrollaron la mayor proliferación en el área en estudio.
Figura 21. Abundancia relativa por réplica de los grupos fitoplanctónicos identificados en la zona de estudio.
El fitoplancton, demostró una abundancia media de 70667 ± 2309 cél/L, con una muy baja variación del 3,3%. Esto, derivado de abundancias totales que se enmarcaron entre un mínimo de 68000 cél/L en R1, y un máximo de 72000 cél/L en R2 y R3 (Figura 22). En la totalidad de las réplicas monitoreadas, el grupo de dominancia en términos cuantitativos fue Bacillariophyta, con conteos que oscilaron desde 64000 cél/L en R1 hasta 72000 cél/L en R2 y R3. Lo anterior, le favoreció la generación de un valor promedio de 69333 cél/L.
Figura 22. Abundancia total por réplica de los grupos fitoplanctónicos identificados en la zona de estudio.
En términos específicos, el género Epithemia alcanzó las abundancias más altas de las réplicas. En este respecto, sus densidades se movieron entre un mínimo de 20000 cél/L en R1 y un máximo de 48000 cél/L en R3. Lo anterior le significó el registro de una abundancia media de 30667 cél/L y un valor relativa de 43,4% (Tabla 5). El segundo taxón de relevancia cuantitativa fue Achnanthes, lo que derivo de abundancias que oscilaron entre un mínimo de 4000 cél/L en R3 y un máximo de 20000 cél/L en R2. Su nivel promedio alcanzó las 10667 cél/L, lo que redundó en una contribución del 15,1% al nivel total. El tercer género de relevancia fue Synedra, con abundancias que variaron con un mínimo de 8000 cél/L en R1 y R3 y un máximo de 12000 cél/L en R2. Su abundancia media se posicionó en las 9333 cél/L, lo que le valió un aporte del 13,2% a la abundancia total. Cabe señalar, que los taxa antes descritos fueron los únicos que se distribuyeron en las tres replicas prospectadas, por ende, también las que obtuvieron comparativamente las menores variaciones en la zona. El resto de especies de diatomeas no superaron el 11,3% de abundancia relativa obtenida por Navicula. Con referencia al grupo Cyanophyta,
el género Anabaena fue registrada de forma exclusiva en R1, con una abundancia de 4000 cél/L, y un escaso aporte global al atributo (1,9%).
Tabla 5. Abundancia (cél/L) por réplica de los taxa fitoplanctónicos registrados en la zona de estudio.
Taxa Desembocadura Río Lluta
N DS CV N %
R1 R2 R3
CYANOPHYTA
Anabaena 4000 0 0 1333 2309 173,2% 1,9%
BACILLARIOPHYTA
Achnanthes 8000 20000 4000 10667 8327 78,1% 15,1%
Cymbella 4000 0 0 1333 2309 173,2% 1,9%
Epithemia 20000 24000 48000 30667 15144 49,4% 43,4%
Fragilaria 8000 0 0 2667 4619 173,2% 3,8%
Gomphonema 4000 0 0 1333 2309 173,2% 1,9%
Navicula 12000 12000 0 8000 6928 86,6% 11,3%
Nitzschia sigmoidea 0 0 12000 4000 6928 173,2% 5,7%
Pinnularia 0 4000 0 1333 2309 173,2% 1,9%
Synedra 8000 12000 8000 9333 2309 24,7% 13,2%
Total 68000 72000 72000 70667 2309 3,3% 100%
N, Abundancia Media (cel/L); DS, Desviación Estándar; CV, Coeficiente de Variación (%), N%, Abundancia Relativa (%).
La riqueza de especies demostró un acotado rango de fluctuación, el que comprendió un valor mínimo de 4 especies en R3 y un máximo de 8 especies en R1 (Tabla 6 y Figura 23). Debido a lo anterior, las diferencias en el valor del índice entre las localizaciones se vieron acentuadas.
En relación al índice de Uniformidad de Pielou, este registró un valor mínimo de 0,70 en R3, mientras que el valor máximo fue de 0,92 en R1 y R2 (Tabla 6). La uniformidad registró una mayor estabilidad con respecto a la riqueza, sustentado por una diferencia de 0,22 entre valores extremos. En general los valores de este índice fueron altos (Figura 23).
Tabla 6. Parámetros comunitarios por réplica del fitoplancton registrado en la zona de estudio.
Réplica S J' H' D
R1 8 0,92 2,77 0,17
R2 5 0,92 2,13 0,25
R3 4 0,70 1,40 0,49
Donde S= Riqueza, J`= Índice de Uniformidad de Pielou, H`= Índice de Diversidad de Shannon calculada con el logaritmo en base 2, D = Índice de dominancia de Simpson).
