NOMBRE DE LA MATERIA PROCESAL PENAL
PROFESORES ARMANDO LUIS CALLE,
DAVID ENRIQUE VALENCIA, JUAN FERNANDO GUTIÉRREZ
OFICINA 14-407 HORARIO DE CLASE S 14-19 / D 8-13 HORARIO DE ATENCIÓN S 13-14 INFORMACIÓN GENERAL Código de la materia 1023003 Semestre 2014-2
Área Derecho Penal
Horas semanales 10
Horas semestrales 80
No. de Créditos 5
Horas de clase por semestre 80
Campo de formación Procesal
Validable Si
Habilitable Si
Prerrequisitos No
Correquisitos 1023002-Derecho Penal
Pregrado DERECHO EN LAS REGIONES
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Objetivo General: 1. Reflexionar acerca de la estructura de la persecución penal, a partir de las articulaciones que impone el modelo político-constitucional y en la perspectiva de un proyecto democrático de proceso penal.
Objetivos Específicos: 2. Resaltar el valor de los principios político-criminales que sustentan cualquier idea de legitimidad política para la persecución penal.
3. Promover la idea de un proceso penal como
ambiente de justicia antes que de autoritarismo.
4. Ofrecerle a los estudiantes los elementos
enjuiciar el proceso penal como una vivencia humana permanente, antes que como un mero suceder de actos procesales continuos.
5. Discutir sobre los distintos sistemas procesales
que a través de la historia de las técnicas punitivas
han existido, distinguiendo con claridad las
características de cada uno de ellos.
6. Considerar las discusiones más importantes del
actual momento procesal penal colombiano, signado
fundamentalmente por la incorporación al
ordenamiento jurídico-procesal del llamado “sistema acusatorio”.
7. Acercar al estudiante a la práctica, dotándolo de
elementos constitucionales y legales para la resolución de casos jurídicos.
UNIDADES DETALLADAS Unidad No. 1
Tema(s) a desarrollar INTRODUCCIÓN. EL SISTEMA PENAL COMO
SISTEMA DE FUNCIONES Y COMO SISTEMA NORMATIVO
Subtemas Derecho penal sustantivo, derecho procesal
penal y derecho penal de ejecución. Prof. Armando Calle
Unidad No. 2
Tema(s) a desarrollar EL DERECHO FUNDAMENTAL DEL DEBIDO PROCESO: EN EL CAMINO DE FERRAJOLI, UNA DISCUSIÓN SOBRE LEGITIMIDAD.
Subtemas Jurisdiccionalidad (nulla culpa sine iudicio), acusación (nullum iudicium sine acusatione), carga de la prueba (nulla acusatio sine probatione) y defensa (nulla probatio sine defensione).
Unidad No. 3
Tema(s) a desarrollar LAS NORMAS RECTORAS DE LA LEY
PROCESAL PENAL COLOMBIANA.
Subtemas Dignidad, integración, libertad, habeas corpus, igualdad, legalidad, presunción de inocencia,
defensa, juez natural, autonomía e
independencia, contradicción, publicidad,
celeridad y eficiencia, finalidad (teleología),
lealtad, doble instancia, cosa juzgada,
investigación integral, restablecimiento y
reparación, gratuidad, remisión y prevalencia (cfr. artículos 1-24 de la ley 600 de 2000 y 1-27 de la ley 906 de 2004).
Algunas anotaciones sobre la persecución penal “especializada” o “la huida del derecho”. La “regulación” de la excepción en Colombia”. Prof. Armando Calle
Unidad No. 4
Tema(s) a desarrollar DERECHO PROCESAL PENAL. CONCEPTO Y
RELACIÓN CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO.
Subtemas Fuentes y ámbitos de aplicación. La
interpretación de la ley procesal penal. El objeto y la teleología del proceso penal. Derecho penal y derecho procesal penal.
Unidad No. 5
Tema(s) a desarrollar BASES TEÓRICAS Y NORMATIVAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL COLOMBIANO.
Subtemas Los tratados (leyes 74 de 1968 y 16 de 1972), la
Constitución y el código procesal penal o “derecho procesal penal fundamental”.
Prof. Armando Calle
Unidad No. 6
Tema(s) a desarrollar. LOS MÉTODOS DE PERSECUCIÓN PENAL: ACUSATORIO, INQUISITIVO, MIXTO.
Subtemas Las posibilidades desde la Constitución y desde la ley o “marco constitucional del nuevo sistema acusatorio”.
El problema de la verdad en el proceso penal. Prof. Armando Calle
Unidad No. 7
Tema(s) a desarrollar ORGANIGRAMA DEL ACTUAL PROCESO
PENAL COLOMBIANO, A MANERA DE
PRESENTACIÓN TÉCNICA DEL DISCURSO.
Subtemas La ley 600 de 2000
La ley 906 de 2004
Prof. Juan Fernando Gutiérrez
Unidad No. 8
Tema(s) a desarrollar PARTES E INTERVINIENTES EN EL
PROCESO PENAL
Subtemas La Fiscalía General de la nación, la defensa, el imputado, la víctima, el Ministerio Público.
Prof. Juan Fernando Gutiérrez y David Enrique Valencia
Unidad No. 9
Tema(s) a desarrollar LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA: DE LA INVESTIGACIÓN AL JUICIO Y DEL FISCAL AL JUEZ, COMO SUJETO SUPRAORDENADO. Subtemas La jurisdicción penal ordinaria, los factores de
competencia (territorial, objetivo, subjetivo,
conexidad), el cambio de radicación y los impedimentos y las recusaciones.
Prof. Juan Fernando Gutiérrez
Unidad No. 10
Tema(s) a desarrollar RÉGIMEN DE LIBERTAD.
Subtemas Presunción de inocencia, capturas, legitimidad de los llamados fines procesales, merito sustantivo de la detención preventiva, libertad provisional y plazo razonable.
Prof. Juan Fernando Gutiérrez
Unidad No. 11
Tema(s) a desarrollar ACTOS DE PUBLICIDAD Y CONTROL
Subtemas Notificaciones y recursos (ordinarios y
extraordinarios), la acción de revisión y la tutela. El recurso como garantía.
Prof. Juan Fernando Gutiérrez
Unidad No. 12
Tema(s) a desarrollar LAS NULIDAD, LA INEXISTENCIA Y LA EXCLUSIÓN, O ACERCA DE LAS PATOLOGÍAS DEL PROCESO.
Subtemas ¿Garantía constitucional o persecución penal
infinita?
La inadmisibilidad de la reformatio in peius, y el ne bis in idem como limite a la anulación.
prohibiciones probatorias. Prof. Juan Fernando Gutiérrez
Unidad No. 13 Tema(s) a desarrollar LA INSTRUCCIÓN.
RÉGIMEN PROBATORIO.
Subtemas Su lógica y su articulación a la idea de “proceso” y de “juez”. Relaciones entre la policía y la fiscalía: confusión de funciones preventivas y requirentes. Control de las etapas previas al juicio.
Elementos probatorios, medios probatorios, constitucionalización del régimen probatorio. Prof. Juan Fernando Gutiérrez
Unidad No. 14
Tema(s) a desarrollar ACUSACIÓN Y ¿ETAPA INTERMEDIA?
Subtemas Los principios constitucionales de la persecución penal en las etapas previas al juicio: ¿tiene vigencia el principio acusatorio, la independencia y la imparcialidad en las etapas previas al juicio? Determinación de la acusación
Solicitudes probatorias e igualdad de armas. Prof. Juan Fernando Gutiérrez
Unidad No. 15
Tema(s) a desarrollar EL JUICIO. EL JUEZ Y SU DIMENSIÓN POLÍTICA.
Subtemas El proceso como modelo de civilización y la sentencia como acto de razón y de cultura y como momento de poder-saber. Hacia una teoría sobre la función judicial y la sentencia, o el derecho a una resolución fundada en derecho, que decida sobre el objeto de la discusión y que ponga fin al proceso. Juicio por jurados.
Estándares de prueba. Prof. David Enrique Valencia
Unidad No. 16
Tema(s) a desarrollar PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS
Subtemas Allanamiento a cargos y acuerdo entre
procesado y fiscalía.
La negociación del castigo y formas de disposición del proceso.
Prof. David Enrique Valencia
Unidad No. 17
Tema(s) a desarrollar PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Subtemas Formas de disposición del proceso penal.
Obligatoriedad vs. Discrecionalidad. ¿Las causales de oportunidad como supuestos de oportunidad?
Prof. David Enrique Valencia
Unidad No. 18
Tema(s) a desarrollar UN PROBLEMA PROCESAL ESENCIAL: LA DISCUSIÓN SOBRE LA CONGRUENCIA EN TODOS LOS MOMENTOS DE LA
PERSECUCIÓN PENAL Y SUS
IRREDUCTIBLES RELACIONES CON EL DERECHO DE DEFENSA.
Subtemas -Correlación entre la imputación y la acusación, la acusación y la sentencia.
- Congruencia en los procesos abreviados. -Formas de evasión del principio de congruencia: modificaciones de la acusación originaria e
indefensión.
Prof. David Enrique Valencia
Unidad No. 19
Tema(s) a desarrollar LA “ACCIÓN” PENAL Y LA “ACCIÓN” CIVIL: CONCEPTO Y CONSTRUCCIÓN.
Subtemas Titularidad y presupuestos; legalidad y
oportunidad; extinción; una especial consideración sobre la conciliación, la indemnización integral y la terminación anticipada (la conformidad en el proceso penal); rápidas acotaciones sobre los asuntos civiles en el proceso penal, en especial, sobre incidente de reparación integral, los “terceros civiles” y la justicia restaurativa.
Prof. David Enrique Valencia
Unidad No. 20
Tema(s) a desarrollar LA PERSECUCIÓN PENAL “ESPECIALIZADA” O SOBRE “LA HUIDA DEL DERECHO”. Subtemas De la justicia penal militar a la jurisdicción de orden
público. (La “dictadura constitucional”: la
administración Turbay y el Estatuto de seguridad (1978-1982). El comienzo de la guerra contra las drogas (1982-1987). La guerra sucia y la creación de los jueces de orden público: hacia la
normalización de las instituciones penales de excepción (1987-1990)) De los jueces militares a la justicia sin rostro. La pervivencia de los presos sin condena y de las condenas sin juicio.
EVALUACIÓN
Actividad Porcentaje Fecha (día, mes, año)
Evaluación parcial -escrita 30% Época de primeros parciales
Trabajo parcial –escrito 20% Para entregar al tiempo de los segundos parciales (novena semana de clase). Se hará un trabajo escrito, con una extensión no superior a diez (10) páginas, que consistirá en el estudio teórico, doctrinario y jurisprudencial, de una institución procesal penal propia del derecho positivo nacional.
Evaluación final –escrita 30% Según la programación oficial de finales
Práctica penal.
Análisis de audiencias. Audiencias preliminares o audiencia de juicio oral.
20% Para entregar a la doceava
semana de clase. El estudiante analizará una audiencia propuesta por el profesor sobre uno de los principales momentos del proceso penal. La audiencia se analizará a partir de un cuestionario entregado por los profesores a los
estudiantes. Para el desarrollo del trabajo se deberá consultar doctrina especializada y
jurisprudencia relacionada con el tema. El trabajo será de una extensión no superior a las diez (10) páginas.
LEGISLACIÓN BASICA
Tratados (leyes 74 de 1968 o “Pacto de derechos civiles y políticos de la ONU”, y 16 de 1972 o “Pacto de San José de Costa Rica”).
Constitución Política de 1991
Código procesal penal (ley 600 de 2000) Acto Legislativo 03 de 2002
Acto legislativo 06 de 2011
Nuevo código procesal penal (ley 906 de 2004) Ley 890 de 2004, reformatoria del Código penal Ley 1121 de 2006 Ley 1142 de 2007 Ley 1195 de 2010 Ley 1312 de 2010 Ley 1395 de 2011 Ley 1453 de 2011 Ley 1474 de 2011 REFERENCIA DE SENTENCIAS
C-543 de 1992, Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández, salvamento de voto de Ciro Angarita Barón, Eduardo Cifuentes y Alejandro Martínez Caballero (providencia judicial y “vía de hecho”).
T-001 de 1993, Magistrado Ponente: Jaime Sanín G. (“del derecho fundamental al debido proceso”)
de aseguramiento).
C-412 de 1993, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (investigación previa y debido proceso).
C-053 de 1993, Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo (violación al debido proceso).
C-024 de 1994, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero (detención administrativa. También sobre el concepto de “flagrancia”).).
T-055 de 1994, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (violación al derecho de defensa y al debido proceso por denegación de prueba).
C-071 DE 1995, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (defensoría pública).
C-293 de 1995, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (parte civil y oportunidad de su constitución).
SU-327 de 1995, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (reformatio in peius y principio de congruencia).
C-049 de 1996, Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz (derecho de defensa y “ciudadano honorable”).
C-364 de 1996, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (sistema procesal penal contravencional)
C-425 de 1996, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (sentencia anticipada y Constitución).
C-488 de 1996, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (indebida declaración de ausencia).
C-491 de 1996, Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández (calificación y congruencia).
SU-620 de 1996, Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell (debido proceso, elementos).
competencia para el juzgamiento de indígenas).
T-669 de 1996, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero (“las ficciones jurídicas” y la supuesta tensión entre debido proceso y eficacia).
C-327 de 1997, Magistrado Ponente; Fabio Morón Díaz (detención preventiva y presunción de inocencia).
T-008 de 1998, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (acción de tutela y “vía de hecho”: eventos en que procede).
C-846 de 1999, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (libertad provisional)
T-153 de 1998, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (“estado de cosas inconstitucional”).
C-087 de 2000, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán (libertad individual).
C-840 de 2000, Magistrado Ponente: (reparación integral de los perjuicios y extinción de la “acción penal”).
T-784 de 2000, Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa (“el núcleo esencial del derecho a la defensa técnica”).
T-847 de 2000, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (retenidos en inspecciones de policía).
C-252 de 2001, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (inconstitucionalidad de una norma sobre casación: la recuperación del recurso extraordinario).
C-620 de 2001, Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería (exequibles parágrafo 2 del art. 144 de la ley 600/2000, art. 354, inc. 2 No. 2 del art. 404; inexequibles las normas sobre HABEAS CORPUS, aunque en este caso se trata de una inconstitucionalidad diferida).
C-646 de 2001, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (el Fiscal y su participación en la construcción de la política criminal del Estado).
C-774 de 2001, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (fines y requisitos formales de la detención preventiva. Sobre el tema, también considerar las sentencias de la Sala de
Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 13 de noviembre de 2001, ponente: Carlos E. Mejía Escobar, y del 17 de enero de 2002, ponente: Fernando Arboleda Ripoll, así como también la providencia de la Fiscalía Delegada ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, doctor Ramiro Marín Vásquez, del 15 de marzo de 2002).
C-1288 de 2001, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (variación de la calificación. Sobre el tema también considerar la sentencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 14 de febrero de 2002, Ponente: Jorge E. Córdoba Poveda). SU-1300 de 2001, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (sentencia anticipada, aceptación de cargos y confesión).
T-1315 de 2001, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (mecanismos constitucionales y legales de protección a la libertad).
T-062 de 2002, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández, salvamento de voto de Alfredo Beltrán Sierra (la vinculación tardía del imputado vulnera el derecho de defensa”, siempre que...).
SU-159 de 2002, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa, salvamento de voto de Alfredo Beltrán Sierra, Rodrigo Escobar Gil y Jaime Araújo Rentería (vía de hecho por defecto fáctico, “consideraciones sobre la regla de exclusión en materia probatoria”).
C-228 de 2002, Magistrados Ponentes: Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett (puede constituirse parte civil en diligencias previas: se trata no sólo de una función patrimonial sino que, además, busca la verdad y la realización de la justicia en el caso concreto).
C-251 de 2002, Magistrados Ponentes: Eduardo Montealegre Lynett y Clara Inés Vargas Hernández (inexequibilidad de la ley 684 de 2001, “de seguridad y defensa nacional”: facultades de policía judicial a las fuerzas militares, tiempo para entregar a una persona capturada y relación entre los tratados y el derecho interno en materia de derechos humanos).
C-578 de 2002, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Corte Penal Internacional, Revisión de constitucionalidad del estatuto de Roma).
Montealegre Lynett (control de legalidad en el proceso penal. También procede contra la decisión en que el fiscal se abstiene de decretar medida de aseguramiento, a petición de la parte civil o del Ministerio Público).
C-836 de 2002, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (el “auto” de apertura debe notificarse al imputado conocido).
C-004 de 2003, Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett (procedencia de la acción de revisión contra el procesado en los casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario. Derechos de las víctimas y perjudicados).
C-033 de 2003, Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett (derecho de defensa y protección de los derechos constitucionales del imputado).
C-039 de 2003, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (es constitucional la exigencia de caución para la libertad provisional cuando se ha dictado en primera instancia cesación de procedimiento, preclusión de la investigación o sentencia absolutoria. La Corte fija cuatro criterios para determinar la caución).
C-093 de 2003, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (El derecho del investigado a conocer oportunamente la conducta específica que se le imputa).
C-431 de 2003, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra, salvamento de voto de Jaime Araujo Rentería (seguimiento de personas para prevenir conductas delictuosas: la Fiscalía no la puede ordenar por simple sospecha).
C-873 de 2003, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Reforma al sistema acusatorio: análisis del sistema introducido por el Acto Legislativo 03 de 2002). C-899 de 2003, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (indemnización de perjuicios y reparación integral en el proceso penal, frente a los derechos a la verdad y la justicia. Compatibilidad).
C-966 de 2003, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (A.L. 03 de 2002. Funciones de la Fiscalía. Procuraduría y nuevo sistema. Indagación, investigación y juzgamiento).
C-1092 de 2003, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis. (A.L. 03 de 2002. Juez de control de garantías. Régimen de transición. Control formal y material de las medidas de
aseguramiento).
C-1200 de 2003, Magistrado Ponente: José Manuel Cepeda Espinosa y Rodrigo Escobar Gil (A.L. 03 de 2002. Diferencia entre poder de reforma y sustitución de la Constitución).
C-013 de 2004, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. (A.L. 03 de 2002.Funciones especiales del Fiscal General de la Nación).
C-888 de 2004, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. (A.L. 03 de 2002, Reforma a la constitución. Estarse a lo resuelto en C-1092 de 2003).
C-970/04 Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil (A.L. No. 03 de 2002, Ejercicio de control constitucional en relación con cargos de sustitución de la
Constitución).
C-1039 de 2004, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (A.L. 03 de 2002, Trámite legislativo).
C-193 de 2005, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 890 de 2004, Trámite, ley ordinaria-ley estatutaria).
C-194 de 2005, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 890 de 2004. Suspensión condicional de la ejecución de la pena. Supeditada al pago total de la multa. Libertad condicional).
C-238 de 2005, Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería (Ley 890 de 2004, Aumento de penas. Legalidad y proporcionalidad).
C-239 de 2005, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 890 de 2004, subrogados penales. Cumplimiento del pago para acceder a la los beneficios).
C-480 de 2005, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de 2004. Aplicación del principio de oportunidad).
C-504 de 2005, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de 2004, Oportunidad para la persecución penal e indagaciones).
C-590 de 2005, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004, Sentencia de casación y acciones contra la misma).
C-591 de 2005, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de 2004, Modificaciones del sistema procesal penal. Características del sistema). Función de control de garantías. Prueba ilícita.
C-592 de 2005, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis. (Ley 906 de 2004. Principios de legalidad y favorabilidad. Bloque de constitucionalidad).
C-665/05, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004.Pago de la pena de multa para gozar de subrogados.)
C-673/05, Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de 2004, Motivos fundados para allanamiento y registro)
C-708/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de 2004. Favorabilidad penal-legalidad).
C-730/05, Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Libertad personal. Reserva judicial, Juez de control de garantías.)
C-777/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de 2004. Acceso a los cargos públicos de la Fiscalía, Rama Judicial, etc. La carrera por méritos). C-782/05, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra (Ley 906 de 2004. Acusado y coacusado como testigo en su propio juicio).
C-799/05, Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentaría (Ley 906 de 2004. Derecho de defensa antes de tener la calidad de imputado).
C-801/05, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004. Principio de igualdad y entrada en vigencia progresiva del nuevo sistema en los distintos distritos). C-822/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de 2004. Inspección corporal, registro personal, obtención de muestras que involucren al imputado y procedimiento en caso de lesionados o de víctimas de agresiones sexuales). C-823/05, Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Pago de multa como requisito para gozar de libertad condicional).
C-925/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de 2004. Derecho de defensa, inmediación. Descongestión, depuración y liquidación de procesos).
C-932/05, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Si se ha impuesto la pena accesoria de multa su pago es requisito imprescindible para otorgar la condena de ejecución condicional).
C-979/05, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004. Trámite de la extinción, acción de revisión, principio de oportunidad, control judicial y directrices en programas de justicia restaurativa).
C-980/05, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004. Facultades de la defensa en la investigación. Derecho a la no autoincriminación.)
C-984/05, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de 2004. Control judicial del principio de oportunidad).
C-1001/05, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Captura sin orden judicial, mediante órdenes proferidas por el Fiscal General de la Nación o su Delegado).
C-1009/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de 2004. Descongestión, depuración y liquidación de procesos. )
C-1154/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de 2004. Contradicción, solicitud y conservación de prueba anticipada. Derecho de defensa y contenido de la acusación, archivo de las diligencias, defensoría pública).
C-1177/05, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004. Requisitos de la denuncia, de la querella o de la petición. Acceso a la justicia).
C-1179/05, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004. Selección de los distritos judiciales para la entrada en vigencia del nuevo sistema)
C-1191/05, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de 2004. Obtención de muestras que involucren al imputado. Procedimiento en caso de víctimas de agresiones sexuales).
C-1194/05, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (sobre la ley 906 de 2004. Inicio del descubrimiento de la prueba. Principio de igualdad de armas y acusación).
Procedimiento en caso de aceptación de la imputación).
C-1260/05, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de 2004. Actuación de agentes encubiertos. Formulación de imputación, preacuerdos, descubrimiento de elementos probatorios y evidencia física)
C-047/06, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004. Recursos ordinarios. Efectos. Sentencia absolutoria.)
C-177/06, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra (Ley 906 de 2004. Prescripción de las investigaciones).
C-178/06, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de 2004. Descongestión, depuración y liquidación de procesos).
C-392/06, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de 2004. Vencimiento del término para acusar o precluir.)
C-423/06, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de 2004. Afectación de bienes en delitos culposos. Tercero civilmente responsable).
C-425/06, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de 2004. Tercero civilmente responsable. Incidente de reparación integral)
C-454/06, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Posición de la víctima en el proceso penal).
C-456/06, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra (Ley 906 de 2004. Solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento).
C-537/06, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de 2004. Acusado y coacusado como testigo).
C-606/06, Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa. (Ley 906 de 2004. Actuación de agentes encubiertos).
C-648/06, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. (Ley 906 de 2004. Causales de aplicación del principio de oportunidad).
C-670/06. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004. Víctima e incidente de reparación integral).
C-717/06, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004. Tercero civilmente responsable. Audiencia de pruebas y alegaciones).
C-718 de 2006, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. El uso de la toga).
C-777/06, Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de 2004. Prescripción-tratamiento).
C-095/07, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de 2004. Aplicación del principio de oportunidad. Características constitucionales del principio de oportunidad).
C-154/07, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de 2004. Sustitución de la detención preventiva y detención domiciliaria).
C-176/07, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (inconstitucionalidad de la autorización legal a la Policía para que prive de la libertad a una persona cuando ésta proviene de orden administrativa).
C-209/07, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de 2004. Derechos de las víctimas. Intervención de las víctimas en el proceso penal).
C-210/07, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de 2004. Medidas cautelares sobre bienes del imputado. Defensa del imputado).
C-336/07, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004. Búsqueda selectiva en base de datos y actuaciones que requieren autorización previa).
C-342/07, Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004. Control judicial en la aplicación del principio de oportunidad. Ausencia de recursos).
C-343/07, Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004. Examen de los testigos, interrogatorio cruzado y oposiciones durante el interrogatorio).
C-396/07 Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de 2004. Prohibición de prueba de oficio).
C-479/07, Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Calidad de indiciado e imputado. Medidas restrictivas de la libertad).
C-516/07, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004. Derechos de las víctimas, derecho a recibir información. Intervención de las víctimas en la actuación penal. Audiencia de formulación de acusación, preacuerdo y negociación entre la Fiscalía y el imputado o acusado, preacuerdos desde la audiencia de formulación de imputación).
C-519/07, Magistrado ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla (Ley 906 de 2004. Excepciones al requisito de la orden escrita de la Fiscalía General de la Nación para proceder al registro y allanamiento).
C-920/07, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería (Ley 906 de 2004. Causales para solicitar la preclusión durante la etapa de juzgamiento).
C-060/08, Magistrado Ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla (Ley 906 de 2004. Suspensión y cancelación de registros obtenidos fraudulentamente).
C-118/08, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de 2004. Vencimiento del término de preclusión. Causales de Preclusión. Solicitud por la fiscalía y por la defensa.
C-161/08, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de 2004. Incidente de reparación integral. Derechos de las víctimas. Víctima directa).
C-163/08, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño (Ley 1142. Término para la realización de audiencia de legalización de captura).
C-185/08, Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda (Ley 1142. Captura excepcional por orden de la Fiscalía).
C-186/08, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla (Ley 1142. Límites constitucionales a la actividad investigativa de las partes en el proceso penal).
C-187/08, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de 2004. Peligro para la comunidad. El número de delitos que se imputan y la naturaleza de los mismos).
C-224/08, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004. Delitos que requieren querella. Inducción o ayuda al suicidio).
C-226/08, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 1142. Captura excepcional por orden de la Fiscalía).
C-318/08, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004. Sustitución de la detención preventiva por la detención domiciliaria. No procedencia).
C-425/08, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de 2004. Captura en flagrancia. Formulación de imputación. Detención preventiva en establecimiento carcelario. Sustitución de la detención preventiva. Exclusión de beneficios y subrogados).
C-536/08, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería (Ley 906 de 2.004. Derecho de defensa y elementos materiales probatorios).
Sentencia C-543/08, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de 2004. Los particulares como agentes encubiertos).
C-545/08, Magistrado Ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla (Ley 906 de 2004. Investigación y juzgamiento por la Corte Suprema de Justicia a los miembros del Congreso. Art. 533 del CPP).
C-738/08, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 1098 de 2006.
Principio de oportunidad, exclusión de beneficios legales, judiciales y administrativos). C-806/08, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio sierra Porto (derechos de
víctimas. Preclusión).
C-1198/08, Magistrado Ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla (Ley 1142. Querella. La modalidad y gravedad de la conducta no pueden ser los criterios prevalentes para determinar la necesidad de la imposición de una medida restrictiva de la libertad. El principio de legalidad de la privación de la libertad. Exclusión de beneficios y subrogado).
C-879/08, Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinoza. (Declara inexequible la ley 1153 de 2007. La policía no puede desempeñar funciones requirentes.)
T-920/08, Magistrado Ponente: clara Inés Vargas Hernández (Debido proceso penal. Ley 600 de 2000 y Ley 906 de 2004. Garantía de los derechos de contradicción y defensa en la etapa de Investigación previa o Indagación).
T-095/09, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Tutela contra sentencias. Plazo razonable.)
C-025/09, Magistrado Ponente: (Alcance del derecho a la defensa técnica. Ámbito de aplicación dentro del proceso penal).
C-069/09, Magistrado Ponente: Dra. Clara Inés Vargas (Derecho a la defensa. Igualdad de armas. Teoría del caso).
C-131/09, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla. (Orden de registro y allanamiento. Control posterior.)
C-558/09, Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. (Duración de los procedimientos. Los términos procesales se cuentan de forma ininterrumpida.)
C-025/10, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla. (Congruencia entre imputación y acusación.)
C-334/10, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao. (Audiencia de control de legalidad posterior, actos de investigación)
C-059/10, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. (Principio de inmediatez y concentración de la prueba. Suspensión audiencia del juicio oral)
C-060/10, Magistrado Ponente: Mauricio Pretelt. (Principio de inmediatez y concentración de la prueba. Suspensión audiencia del juicio oral)
C-144/10, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao. (Principio de concentración. Intervención del Ministerio Público en materia probatoria. Interrogatorio por el juez. Admisión excepcional de la prueba de referencia)
C-648/10, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. (Derecho de defensa del procesado, a quien se limita su intervención en la audiencia de petición de preclusión al evento en que se oponga a la petición)
C-124/11, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Incidente de reparación integral)
C-127/11, Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa (Derecho de defensa, calidades del imputado, formulación de imputación)
C-128/11, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez (Sistema de impugnaciones, Recurso de apelación, Segunda instancia)
BIBLIOGRAFÍA
C-260/11, Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio (Interrogatorio excepcional por parte del juez, prueba de oficio, imparcialidad e independencia judicial)
C-651/11, Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa (Derechos de víctimas, Juicio oral, partes e intervinientes)
C-881/11, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Preclusión, Independencia e imparcialidad judicial)
C-121/12, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Discusión probatoria en el proceso penal)
C-239/12, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao (Plazo razonable, Término de las 36 horas, Régimen de libertad, captura)
C-491/12, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Código de la Infancia y la adolescencia, Menor infractor, Medidas terapéuticas)
C-645/12, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla (Captura en flagrancia, Rebaja de Pena en abreviados)
C-893/12, Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez (Términos para imputar, reformas penales, plazo razonable)
C-910/12, Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez (Medida de aseguramiento, personalidad, fines de las medidas cautelares)
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 15 de septiembre de 1994, M.P. Julio César Uribe Acosta (responsabilidad del Estado por error judicial).
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 4 de diciembre de 2006, M.P. Mauricio Fajardo Gómez. Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad. Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 14 de abril de 2010, M.P. Enrique Gil Botero, expediente 960649, radicación interna N° 18.860 (Concepto de libertad, Régimen de libertad, indemnización y reparación simbólica)
AA.VV., El Ministerio Público en el proceso penal, Buenos Aires, AD-HOC, 1993.
AA.VV., La restricción de los derechos fundamentales de la persona en el proceso penal, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1993.
AA.VV. La insostenible situación del derecho penal, Instituto de Ciencias Criminales de Frankfurt-Área de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra ed. española), prólogo a la edición española de Jesús-María Silva Sánchez, Comares, Granada, 2000. AA.VV., La oralidad en el proceso penal, Editora Jurídica de Colombia, 2004.
AA.VV., Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal, Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, 2004.
EL ESTADO ACTUAL DE LAS CIENCIAS PENALES, homenaje a la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, 1827-2007, Armando Luís Calle Calderón (compilador), Grupo Editorial Ibáñez y Universidad de Antioquia, pp. 353-367, Bogotá, 2008.
ALONSO, Juan Pablo, Interpretación de las normas y derecho penal, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2008.
AMBOS, Kai, “Control de la policía por el fiscal versus dominio policial de la instrucción”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 1, Legis, Bogotá, octubre-diciembre 2002.
AMBOS, Kai, ¿“Es el procedimiento penal internacional “adversarial”, “inquisitivo” o “mixto”?, en Derecho Penal Contemporáneo, N° 7, Legis, Bogotá, abril- junio 2004. AMBOS, Kai y WOISCHNIK, Jan, “Las reformas procesales penales en América Latina. Resumen comparativo”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 10, Legis, Bogotá, enero-marzo 2005.
AMBOS, Kai, “Principio y proceso acusatorio desde una perspectiva histórica”, en: Derecho Penal Contemporáneo, Legis, N° 28, julio-septiembre 2008, Bogotá.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal”, en La sentencia penal, AA.VV., Madrid, C.G.P.J, 1992.
en La reforma del proceso penal, Madrid, Tecnos, 1990.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Garantía judicial de los derechos humanos”, en Claves de razón práctica, No.90, Madrid, 1990.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “La sentencia penal”, en El juicio oral en el proceso penal (en especial referencia al procedimiento abreviado), AA.VV., Madrid, Ed. Comares, sin fecha.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Ni fiscal instructor, ni Habermas “procesalista” (a pesar de Vives Antón), en Jueces para la democracia, núms. 16-17, Madrid, 1993.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Reivindicación de la juez Huerta”, en Jueces para la democracia, No. 19, Madrid, 1993.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, Justicia y conflicto, Madrid, Tecnos, 1988.
ANDREZ IBÁÑEZ, Perfecto, “En materia de independencia judicial”, en Revista Jueces para la democracia, No. 4, Madrid...
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “La jurisdicción: Institución para garantizar los derechos humanos” en Derecho Penal Contemporáneo, Miguel Rujana Quintero (compilador), Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez y Universidad Libre, Cátedra Gerardo Molina, 2002.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “EL Juez”, en El oficio de Jurista, Luis María Díez-Picazo (coord.), Ediciones Siglo XXI, Madrid, 2006.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Sobre prueba y motivación”, en EL ESTADO ACTUAL DE LAS CIENCIAS PENALES, homenaje a la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, 1827-2007, Armando Luís Calle Calderón (compilador), Grupo Editorial Ibáñez y Universidad de Antioquia, Bogotá, 2008.
ANGULO GONZALEZ, Guillermo, “Policía judicial: poderes de control y coerción”, en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y criminología, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No. 1, Bogotá, 2002.
ANITUA, Gabriel Ignacio y TEDESCO, Ignacio, La cultura penal - Homenaje al profesor Edmundo S. Hendler, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2010
APONTE, Alejandro, Manual para el juez de control de garantías en el sistema
acusatorio penal, Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial “Rodrigo
Lara Bonilla”, 2004.
APONTE, Alejandro, “Nueva legislación penal y derecho penal promocional: una visión crítica”, en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y criminología, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No. 1, Bogotá, 2002.
APONTE, Alejandro, “Institucionalización de la función penal y garantismo: Dilemas hacia el futuro de la justicia penal en Colombia”, en Nuevo Foro Penal, N° 64, tercera época, año 1, enero-abril 2003, Universidad EAFIT, Medellín, 2003.
ARAGONESES ALONSO, Pedro, Curso de derecho procesal penal, Barcelona, Bosch, 1977.
ARANGÜENA FANEGO, Coral. Teoría general de las medidas cautelares reales en el proceso penal español, Barcelona, J. M. Bosch editor, 1991,
ARCINIEGAS MARTÍNEZ, G. Augusto. Investigación y Juzgamiento en el Sistema Acusatorio. Ediciones Nueva Jurídica, segunda edición, Bogotá, 2006.
ARMENTA DEU, Teresa, “Pena y proceso: fines comunes y fines específicos” en Anuario de Derecho ´penal y ciencias penales, Madrid, vol. 48 fasc. 02, mayo-agosto 1995, pp. 441-469.
ARMENTA DEU, Teresa, Principio acusatorio y derecho penal, Barcelona, Bosch, 2003. ARMENTA DEU, Teresa, “¿Hacia una reforma del proceso penal? Principios irrenunciables y opciones de política criminal”, en Sentido y contenidos del sistema penal en la globalización, Fiscalía General de la Nación y Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2000.
ASENCIO MELLADO, José María, Principio acusatorio y derecho de defensa en el proceso penal, Madrid, Ed. Triviun, S.A., 1991.
BACIGALUPO, Enrique, “La significación de los derechos humanos en el moderno proceso penal”, en Justicia penal y derechos fundamentales, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2002.
BACIGALUPO, Enrique, “Principios constitucionales del proceso penal y su aplicación en la fase de la instrucción”, en Justicia penal y derechos fundamentales, Marcial Pons,
Madrid-Barcelona, 2002.
BAUMANN, Jürgen, Derecho procesal penal, conceptos fundamentales y principios procesales, Buenos Aires, Depalma, trad. de la 3ª edición alemana, 1986.
BELING, Ernst, Derecho procesal penal, Buenos Aires, DIN Editora, 2000.
BELLOCH, Juan Alberto, “Las dilaciones indebidas”, en Revista Jueces para la democracia, No. 7, Madrid.
BENITEZ, Hernán Darío et. al., Pretensión y proceso penal, Medellín, Señal Editora, 1997.
BERGALLI, Roberto, “Protagonismo judicial y sistema político. Una flecha clavada en el corazón del capitalismo”, en Revista No hay derecho, No. 10, Buenos Aires, 1994. BERISTAIN IPIÑA, Antonio. “Proceso Penal y Víctimas: pasado, presente y futuro” en
Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III, Pontificia
Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp. 399-414.
BERISTAIN IPIÑA, Antonio, “Hoy creamos una nueva ciencia cosmopolita e integradora: la victimología de máximos, después de Auschwitz”, en. Derecho Penal Contemporáneo, Legis, N° 26, enero-marzo 2009, Bogotá.
BERISTAIN IPIÑA, Antonio, “La dogmática penal evoluciona hacia la victimología (ayer, in dubio pro reo; hoy, pro victimas; mañana, las víctimas protagonistas)”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 31, Legis, abril-junio 2010, Bogotá.
BERNAL CUELLAR, Jaime y Eduardo MONTEALEGRE LYNETT, El proceso penal, fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio, Tomo 1, 5ª edición, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2004.
BERNAL CUELLAR, Jaime, “El debido proceso y esquema procesal colombiano”, XV Jornadas iberoamericanas de derecho procesal, Instituto colombiano de derecho procesal, Bogotá, Departamento de publicaciones Universidad Externado de Colombia, 1996.
BERNAL CUELLAR, Jaime, Congruencia entre la resolución de acusación y la sentencia, comentarios a la ley 81 de 1993, Bogotá, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Bogotá, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
BERNAL CUELLAR, Jaime (coordinador), Estado actual de la justicia colombiana: bases para la discusión del nuevo sistema procesal penal colombiano, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
BERNAL SUAREZ, F. D., y MOLINA GUERRERO, M. I., Proceso penal y justicia restaurativa. La necesaria búsqueda de soluciones fuera del sistema acusatorio, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2010.
BERZOSA FRANCOS, Ma. Victoria, “Los principios de legalidad y oportunidad en el proceso penal”, en Problemas actuales de la Justicia Penal, Joan Picó i Junoy (director), Bosch, Barcelona, 2001.
BETTIOL, Giuseppe, Instituciones de derecho penal y procesal, Barcelona, Bosch, 1977. BINDER, Alberto M., Introducción al derecho procesal penal, 2ª edición actualizada y ampliada, Buenos Aires, AD-HOC, 1999.
BIGLIANI, Paola y BOVINO, Alberto, Encarcelamiento preventivo y estándares del sistema interamericano, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2008.
BUJOSA VADELL, Lorenzo M., “Principio acusatorio y juicio oral en el proceso penal español”, en: Derecho penal Contemporáneo, N° 9, Legis, Bogotá, octubre-diciembre 2004.
BURGOS LADRON DE GUEVARA, Juan, El valor probatorio de las diligencias sumariales en el proceso penal español, Madrid, Civitas, 1992.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan, “Perspectivas y desafíos de la política criminal en Latinoamérica”, en Nuevo Foro Penal, No. 56, Bogotá, Temis, 1992.
CABALLERO, Antonio, “El sapo en el escudo”, en Semana, 9 de febrero de 1993.
CADAVID QUINTERO, Alfonso, “Habeas Corpus” y prevaricación judicial”, en Nuevo Foro Penal, No. 63, Revista del Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá, Temis y Universidad de Antioquia, 2000.
CADAVID LONDOÑO. “La víctima en la ley 906 de 2004” en en AAVV. Temas de Derecho Penal, Bogotá, Universidad de los andes-Editorial Temis, 2008, pp. 273-328.
CAFFERATA NORES, José I., La excarcelación, tomo I, Buenos Aires, Depalma, 1989. CAFFERATA NORES, José I., La prueba en el proceso penal, 2ª edición actualizada, Buenos Aires, Depalma, 1994.
CAFFERATA NORES, José I., Temas de derecho procesal penal, Buenos Aires, Depalma, 1988.
CALAMANDREI, Piero, Proceso y democracia, traducción de Fix Samudio, Buenos Aires, EJEA, 1960.
CAMARGO, Pedro Pablo, Manual de enjuiciamiento criminal colombiano. Sistema acusatorio y juicio oral y público, conforme con el nuevo código de procedimiento penal, Bogotá, Editorial Leyer, 2004.
CALLE CALDERON, Armando Luis y Juan Oberto SOTOMAYOR ACOSTA, Reflexiones sobre el papel del derecho y del juez en Colombia (a propósito de la obra de Perfecto Andrés Ibáñez), inédito.
CALLE CALDERON, Armando Luis, ¿”Garantismo o paternalismo”?: una pregunta probablemente perversa”, en Temas procesales, No. 25, Medellín, junio de 2001.
CALLE CALDERON, Armando Luis, “Bases para una fundamentación político-constitucional del debido proceso”, en Nuevo Foro Penal, No. 63, Bogotá, Temis y Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, enero-abril 2000.
CALLE CALDERON, Armando Luis, “Acerca de la reforma procesal penal. Una primera aproximación”, en Nuevo Foro Penal, Nº 67, tercera época, Universidad EAFIT, Medellín.
CALLE CALDERON, Armando Luís, “La Corte Constitucional y las garantías penales”, en Garantismo y Derecho Penal, Juan Oberto Sotomayor Acosta (coordinador), Temis, Bogotá, 2006.
CANCINO, Antonio José (compilador), Derecho penal y sistema acusatorio en Iberoamérica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
CANO JARAMILLO, Carlos Arturo, “La argumentación y el diálogo frente al principio de contradicción”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 3, Legis, abril-junio 2003, Bogotá.
CAPPELLETTI, Mauro, Proceso, ideologías, sociedad, Buenos Aires, EJEA, 1974. CARNELUTTI, Francesco, Cómo se hace un proceso, Bogotá, Temis, 1989.
CARNELUTTI, Francesco, Derecho procesal civil y penal, tomo II, Buenos Aires, EJEA, 1971.
CARNELUTTI, Francesco, Las miserias del proceso penal, Bogotá, Temis, 1989. CARNELUTTI, Francesco. Cuestiones sobre el proceso penal, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1961.
CARRARA, Francesco, Programa de derecho criminal, parte general, volumen II, Bogotá, Temis, 1985.
CARRANZA, Elías, “La situación del menor de edad que ha infringido la ley penal en América Latina”, en: Derecho Penal Contemporáneo, Legis, N° 29, octubre-diciembre 2009, Bogotá.
CARRIÓ, Alejandro, Garantías constitucionales en el proceso penal, cuarta edición, Hammurabi, Buenos Aires, 2000.
CARVAJAL SÁNCHEZ, Fernando. “Análisis comparativo entre la justicia reparativa y la transacción social” en Nuevo Foro Penal, Tercera época, No.72, enero-junio 2009, pp. 43-60
CASTRO OSPINA, Sandra Jeannette. Cinco estudios sobre el sistema acusatorio. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2005.
CHICHIZOLA, Luis María, “La investigación en los sistemas acusatorios reformados”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 11, Legis, abril-junio 2005, Bogotá.
CHIESA APONTE, Ernesto L., Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos, 3 vs., Bogotá, Ed. Forum, 1995.
CHIESA, Luís Eduardo. “justicia y “Fairness” en el Proceso Penal” en Realidades y
tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III, Pontificia Universidad
Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp.287-303.
CIFUENTES MUÑOZ, Eduardo, “Derechos fundamentales e interpretación constitucional”, en Revista “Foro”, No. 21, septiembre de 1993.
CLARIA OLMEDO, Jorge A., El proceso penal, su génesis y primeras críticas jurisdiccionales, Buenos Aires, Depalma, 1985.
CORDERO, Franco, Procedimiento penal, 2 tomos, traducción de la 2ª edición italiana, Santa Fe de Bogotá, Temis, 2000 (la obra de CORDERO ya tiene la 5ª. edición italiana, Milano, Editorial Giuffré, 2000).
CRUZ REYES, Euménides, “Del derecho penal del antiguo régimen a la obra de Cesare Beccaria: la propuesta ilustrada”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 5, Legis, Bogotá, octubre-diciembre 2003.
CRUZ REYES, Euménides, “El principio de oportunidad: ¿Un acto de discrecionalidad
judicial de la fiscalía?”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 15, Legis, abril-junio
2006, Bogotá.
DAMASKA, Mirjan R. Las caras de la justicia y el poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal. Editorial Jurídica de Chile, Chile, 2000.
DAMIÁN MORENO, Juan, “¿Un derecho procesal de enemigos?”, en: AAVV, Derecho
penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión, vol. 1, EDISOFER-B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2006.
DAZA GONZÁLEZ, Alfonso, “Evidencia ilegal, evidencia ilícita y regla de exclusión”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 27, Legis, abril-junio 2009, Bogotá.
DEL VILLAR DELGADO, Donaldo Danilo, La responsabilidad penal como referente del proceso penal vigente, en los escenarios previos al juicio oral, particularmente en la detención preventiva, Tesis presentada para optar al título de magister en Derecho, Universidad de Barranquilla, (sin publicar).
DÍAZ CORTÉS, Lina Mariola. “La reparación: un rostro diferente en el derecho penal juvenil. Referencia al caso colombiano” en Nuevo Foro Penal, Tercera época, No.72, enero-junio 2009, pp. 82-108.
DÍEZ-PICAZO, Luis María, El poder de acusar, Barcelona, Ariel, 2000.
DONINI, Massimo, “Jueces y democracia. El papel de la magistratura y la democracia penal. El uso judicial del derecho penal de los principios”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 19, Legis, abril-junio de 2007, Bogotá.
ECHAVARRÍA RAMÍREZ, Ricardo. “Derecho penal material y principio de oportunidad” en AAVV. Temas de Derecho Penal, Bogotá, Universidad de los andes-Editorial Temis, 2008, pp. 229-272.
ECHAVARRÍA RAMÍREZ, Ricardo. “Derecho Penal material y principio de oportunidad” en Temas de derecho penal, Ricardo Posada Maya (coord.), Ediciones UNIANDES-Editorial Temis, Bogotá, 2008, pp.229-272.
ESPITIA GARZON, Fabio, Instituciones de derecho procesal penal, con fundamento en los nuevos códigos penal y procesal penal, Bogotá, Legis, 8ª edición, 2011.
ESTRADA VÉLEZ, Sergio Iván. “Acerca de la potestad de la modulación de la acción punitiva o del mal llamado principio de oportunidad2 en Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas- Universidad Pontificia Bolivariana, Vol. 37, N°. 106, pp. 125-154 FALCONE, Giovanni, “Lucha contra la criminalidad organizada y nuevo modelo procesal”, en Revista Jueces para la democracia, No. 6, Madrid.
FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan et. alt., Comentarios al nuevo código de procedimiento penal, Medellín, Biblioteca Jurídica Diké y Tribuna Jurídica, Universidad de Medellín, 1992.
FERNÁNDEZ ENTRALGO, Jesús, “prueba obtenida ilegítimamente”, en Revista Jueces para la democracia, No. 7, Madrid,
FERRAJOLI, Luigi, “El derecho como sistema de garantías”, en Derechos y garantías, Madrid, Trotta, 1999 (también publicado por la revista Jueces para la democracia N°s 16-17 y por Nuevo Foro Penal No. 60).
FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, teoría del garantismo penal, prólogo de Norberto Bobbio, traducción de Perfecto Andrés Ibáñez y otros, Madrid, Trotta, 1995.
FERRAJOLI, Luigi, “El Estado constitucional de derecho hoy”, en AA.VV., Corrupción y Estado de Derecho, el papel de la jurisdicción, (Perfecto Andrés Ibáñez, editor), Madrid, Trotta, 1996.
FERRAJOLI, Luigi, “El garantismo y el Derecho Penal”, en Derecho Penal Contemporáneo, Miguel Rujana Quintero (compilador), Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez y Universidad Libre, Cátedra Gerardo Molina, 2002.
FIERRO-MENDEZ, Heliodoro, La imputación y la acusación en el sistema penal acusatorio, Bogotá, Editorial Leyer, 2005.
FLETCHER, George P.; “¿Es mejor ser enjuiciado por un delito en un sistema de derecho consuetudinario que en un sistema de derecho continental?” en AA.VV. Sentido y Contenidos del Sistema Penal en la Globalización, Fiscalía General de la Nación/Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Medellín, 2000.
FRANK, Jerome, Derecho e incertidumbre, Distribuidores Fontamara, 3ª edición, México, 2001.
FORERO RAMÍREZ, Juan, Aproximación al estudio del principio de oportunidad, Bogotá, Legis, Ibáñez, 2006.
JAEN VALLEJO, Manuel, “Derechos procesales fundamentales: su proyección en la fase de instrucción, en el juicio oral y en el sistema de recursos”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 18, Legis, enero-marzo 2007, Bogotá.
GAITÁN MAHECHA, Bernardo. “La dualidad de sistemas procesales en Colombia y las
modernas tendencias” en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho
penal, Tomo III, Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp.
539-550.
GADAMER, Hans Georg, “El significado paradigmático de la hermenéutica jurídica”, en Verdad y método, vol. II., 5ª edición, Salamanca, Ed. Sígueme, 1993.
GARCÍA ARÁN, M., Despenalización y privatización: ¿Tendencias contrarias? En: ARROYO ZAPATERO, L., y otros, Crítica y justificación del derecho penal en el cambio
de siglo. Ediciones de la Universidad de Castilla – La Mancha (Estudios; 91), Cuenca,
2003.
GARCÍA PABLOS DE MOLINA, Antonio, “La prevención del delito y los principales
centros de interés de la moderna criminología”, en. Derecho Penal Contemporáneo, N° 30, Legis, enero–marzo 2010, Bogotá.
GARZÓN MARÍN, Alejandro; LONDOÑO AYALA, César Augusto. Principio de Oportunidad. Colección de Estudios No. 8. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2006. GAVIRIA LONDOÑO, Vicente Emilio. Algunos aspectos civiles dentro del proceso penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2ª ed., 1996.
GIMENO SENDRA, Vicente, Constitución y proceso, Madrid, Tecnos, 1982. GOESSEL, Karl Heinz, El defensor en el proceso penal, Bogotá, Temis, 1990.
GOMEZ COLOMER, Juan-Luis, El proceso penal alemán, introducción y normas básicas, Barcelona, Bosch, 1985.
GOMEZ COLOMER, Juan-Luis, “El Ministerio Fiscal ¿Eje de la reforma procesal penal?”, en Problemas actuales de la Justicia Penal, Joan Picó i Junoy (director), Bosch, Barcelona, 2001.
GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, La oportunidad como principio fundante del Proceso Penal para la adolescencia, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica.
GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, La oportunidad como principio complementario, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2007
GONZALEZ, Joaquín, “El proceso como ámbito de control democrático”, en Revista Jueces para la democracia, No. 4, Madrid,
GONZALEZ, Antonio Luis, Las medidas cautelares personales. En el sistema penal acusatorio, Bogotá, Leyer, 2009
GONZÁLEZ ZAPATA, Julio. “Algunas visiones sobre la crisis de la administración de justicia” en Nuevo foro Penal, Año XXI, Santa Fe de Bogotá, Temis y Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Universidad de Antioquia, septiembre-diciembre 1999, N° 62, pp. 3-23.
GUARIGLIA, Fabricio, Concepto, fin y alcance de las prohibiciones de valoración probatoria. Una propuesta de fundamentación, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005 GUERRERO PERALTA, Óscar Julián. Fundamentos Constitucionales del Nuevo Proceso Penal. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez-Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2004.
GRANADOS PEÑA, Jaime, El sistema acusatorio en el derecho comparado y la nueva Fiscalía General de la Nación, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1996.
GRANADOS PEÑA, Jaime, “La prueba pericial y la prueba novel en el marco del nuevo proceso penal en Colombia”, en: Derecho Penal contemporáneo, N°11, Legis, abril-junio 2005, Bogotá.
razonable y el nuevo sistema acusatorio en Colombia”, en: Derecho Penal contemporáneo, N° 20, Legis, julio-septiembre 2007, Bogotá.
GRANADOS PEÑA, Jaime, “Singularidades de la reforma acusatoria colombiana. Una balance desde la academia” en: Derecho Penal Contemporáneo, Legis, N° 24, julio septiembre 2008, Bogotá.
GROSSO GRACÍA, Manuel Salvador. La Reforma del sistema penal colombiano, la realidad detrás de la imagen. Perspectiva político criminal, Bogotá, Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez, 1999.
GUERRERO PERALTA, O. J., “Las víctimas en el contexto del derecho procesal penal colombiano.” En: La reforma del proceso penal peruano. Anuario de Derecho Penal, HURTADO POZO, J. (dir.), Fondo Editorial de la Universidad de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2004, pp. 418 a 444.
GUZMÁN, Nicolás, La verdad en el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006
HASSEMER, Winfried, “La persecución penal: legalidad y oportunidad”, en Revista Jueces para la democracia, No. 4.
HASSEMER, Winfried, Fundamentos de derecho penal, Buenos Aires, Bosch, 1984. HENDLER, Edmundo S., La regla de exclusión en Inglaterra, Nueva Doctrina Penal, 2000/A, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 253-268.
HENDLER, Edmundo S., (compilador) Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico comparado, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2001
HERZOG, F., La crisis de los principios espirituales y sociales del proceso penal reformado, En: Revista Ius et Praxis – Año 15 – n° 1, pp. 375-386.
INIESTA DELGADO, Juan José, Enunciados jurídicos en la sentencia judicial, prólogo de Enrico Pattaro, Publicaciones del Real Colegio de España, Bolonia, 2003.
IRISARRI, Carlos Alberto, El defensor en el sumario penal, Buenos Aires, Editorial Universidad, 1987.
ITURRALDE, Manuel, Castigo, liberalismo autoritario y justicia penal de excepción, Siglo del Hombre Editores, Bogotá, 2010.
JARAMILLO DIAZ, Juan Guillermo, Proyecto de sistema procesal penal acusatorio, Medellín, Editorial Librería Jurídica Sánchez, 2003.
JAUCHEN, Eduardo M. Derechos del Imputado. Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos Aires, 2005.
LANGER, Máximo, “Ministerio Fiscal, órganos jurisdiccionales y dicotomía acusatorio-inquisitivo”, en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y criminología, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No. 1, Bogotá, 2002.
LARRAURI, Elena, “Victimología: ¿quiénes son las víctimas?; ¿cuáles sus derechos?; ¿cuáles sus necesidades?”, en Revista Jueces para la democracia, No. 12, Madrid. LEONE, Giovanni, Tratado de derecho procesal penal, 3 v., Buenos Aires, Ed. Jurídicas Europa-América, 1989.
LONDOÑO BERRIO, Hernando, “La detención preventiva en las jurisprudencias de la Corte Constitucional y de la corte suprema de justicia. Reflexiones a propósito de la sentencia C-774 de 2001” en Nuevo foro Penal, Tercera época, Vol. 1, N|. 65, Mayo-Agosto 2003, pp. 191-270.
LONDOÑO JIMÉNEZ, Hernando, De la captura a la excarcelación, Bogotá, Temis, 1993. LONDOÑO JIMÉNEZ, Hernando, La Fiscalía General y el sistema acusatorio, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1995.
LONDOÑO JIMÉNEZ, Hernando, Tratado de derecho procesal penal, tomo I, Bogotá, Temis, 1989.
LORCA NAVARRETE, Antonio María, Derecho procesal penal, Madrid, Tecnos, 1986. MAIER, Julio B., “El sistema acusatorio en Iberoamérica”, XV Jornadas iberoamericanas de derecho procesal, Instituto colombiano de derecho procesal, Bogotá, Departamento de publicaciones Universidad Externado de Colombia, 1996.
MAIER, Julio B., “El sistema penal hoy: entre la inquisición y la composición”, Memoria de la II Conferencia Iberoamericana sobre la reforma de la justicia penal, El Salvador, San Salvador, 1992, 2ª entrega, Centro de Investigaciones y capacitación del proyecto de la reforma judicial, 1992.
MAIER, Julio B., “La impugnación del acusador: ¿un caso de ne bis in idem”?, en Nuevo Foro Penal, No. 61, Revista del Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá, Temis y Universidad de Antioquia, 1999.
MAIER, Julio B., “Las prohibiciones de valoración probatoria en el procedimiento penal”, en Nuevo Foro Penal No. 60, Santa Fe de Bogotá, Temis y Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Universidad de Antioquia, 1999.
MAIER, Julio B., Derecho procesal penal, fundamentos, 0tomo I, Buenos Aires, Ediciones del Puerto, 2ª edición, 1999.
MAIER, Julio B., Cuestiones fundamentales sobre la libertad del imputado y su situación en el proceso penal, Buenos Aires, Lerner editores asociados, 1981.
MAIER, Julio B., La ordenanza procesal penal alemana. Su comparación con los sistemas de enjuiciamiento penal argentino, Buenos Aires, Depalma, 1978.
MAIER, Julio B., Constitución y procedimiento penal, En: III encuentro internacional justicia y derecho, conferencia dictada en Córdoba (Argentina).
MAIER, Julio B., El proceso penal contemporáneo. Antología, Palestra, Lima, 2008 Manual para el Juez de Control de Garantías en el Sistema Acusatorio Penal. Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, Bogotá, 2004.
MANZINI, Vincenzo, Tratado de Derecho Procesal Penal, 5 vs., Buenos Aires, Ediciones de Cultura Jurídica, 1951.
MARIN VASQUEZ, Ramiro Alonso, “A la luz de los principios, normas rectoras del nuevo estatuto procesal penal (decreto 2790/91), en Nuevo Foro Penal, No. 58, Bogotá, Temis, 1992.
MARTÍNEZ LOZADA, Luis Edgar. Principio de Oportunidad. Colección Estudios No. 10, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2006.
MAURINO, Alberto Luis, Nulidades procesales, Buenos Aires, Astrea, 1985.
MEJÍA ESCOBAR, Carlos Eduardo, “El interviniente en el nuevo Código Penal colombiano: ¿una nueva categoría jurídica?”, en: Derecho Penal Contemporáneo, Legis, enero-marzo 2008, Bogotá.
MESTRE ORDOÑEZ, José Fernando. “La suspensión del procedimiento a prueba. El mecanismo procesal para implementar las actuales tendencias de la persecución final” en
Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III, Pontificia
Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp. 415- 446.
MOLINA ARRUBLA, Carlos Mario. La víctima en el proceso penal, Diké-Editorial CES, Medellín, 2010, 468 p.
MOLINA LÓPEZ, Ricardo León. “El principio de oportunidad. Análisis de sus fundamentos en la legislación colombiana” en Delito político, terrorismo y temas de derecho penal, Ricardo Posada Maya (Coord.), Ediciones Uniandes-Editorial Temis, Bogotá, 2008, pp.
MOLINA LÓPEZ, Ricardo León, La conformidad ene l proceso penal. Análisis comparado de
las legislaciones española y colombiana, Bogotá, IBAÑEZ-Universidad de los Andes, 2012.
MOCCIA, Sergio, “La crisis del sistema penal en Italia. Aspectos de derecho sustancial y procesal”, en Sentido y contenidos del sistema penal en la globalización, Fiscalía General de la Nación y Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2000.
MONTERO AROCA, Juan, Evolución y futuro del derecho procesal, monografía jurídica No. 37, Bogotá, Temis, 1984.
MOSQUERA MORENO, Luis Amín, Introducción al proceso penal acusatorio, Medellín, Litografía Glacial, 2003.
MUÑOZ NEIRA, Orlando. Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos. Legis, primera edición, Bogotá, 2006.
MUÑOZ NEIRA, Orlando, “El ADN como prueba científica en el derecho estadounidense a la luz del caso O. J. Simpson”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N| 30, enero-marzo 2010, Bogotá.
NINO, Carlos Santiago, Fundamentos de derecho constitucional, Buenos Aires, Astrea, 1992.
NOVOA, Néstor Armando, Las notificaciones en el nuevo código de procedimiento penal, Medellín, Biblioteca Jurídica Diké, 1992.
NUÑEZ, Ricardo C. La acción civil para la reparación de perjuicios en el proceso penal, Editorial bibliográfica Argentina, Buenos Aíres..., 305 p.
