Bol. Soc. Argent. Bot. 39 (1-2): 125-130. 2004
ACTUALIZACIóN FLORíSTICA
YANáLISIS NUMéRICO
DE LABIODIVERSIDAD
DE
LASPTERIDOFITAS
DE LA
PROVINCIA
DEBUENOS
AIRES
J. P.RAMOSGIACOSA1'2,E. R.de la SOTA2y G.E.GIUDICE2
Summary: Floristic up-date and numerical analysis of Pteridophytic biodiversity in the Province of
Buenos Aires. Systematic and nomenclatural actualization of the ferns and allied plants from the Province of BuenosAires and MartínGarciaIslandaregiven.The databasewasdone with information
obtained fromherbaria and bibliography, inthe studied area, 20families, 41genera and87specific
and infraspecific taxa are cited, with eight new recordsfor theprovince. The Pteridaceaewas the most diversifiedfamilyinthe studiedarea. The Buenos Aires taxonomic diversity indices forthese plants were compared with those from Salta and Misiones -the richest Argentinian provinces in Pteridophytes- and its neighbour provinces, showing lower values than Salta and Misiones but
higherthan the others.
Key words: Pteridophytes, biodiversity, Buenos Aires.
Resumen: Serealizó una actualización florística ynomenclatural de las Pteridofitas presentes en ia Provincia deBuenos Aires e IslaMartín García. El trabajo seefectuó a partirdela consulta de materialdeherbarioybibliografía. La información obtenidafue organizadaen unabasededatos. El
número de familias halladas en la región fueron 20 con 41 géneros y 87 taxones específicos e
infraespecíficos.Secitan porprimera vez 8 taxones y lasPteridaceaees la familia mejor represen¬ tada de la provincia. Se aplicaron índices de biodiversidad a nivel de familia, género, taxones
específicos e infraespecíficos y se compararon estos valores con los obtenidos para las provin¬
cias de Salta, Misiones y limítrofes de Buenos Aires. Se observó que esta provincia posee una biodiversidadbajaencomparacióncon Salta y Misiones,pero mayora las halladas en las provin¬ cias limítrofes.
Palabras clave: Pteridofitas, biodiversidad, Buenos Aires.
INTRODUCCIóN
del Paraná, constituye unárea aluvial,con constan¬ tessedimentosaportados por el Río Paraná.Noobs¬tante en su formación también han contribuido los movimientos tectónicos y los avances y retrocesos
delmarque enelPleistoceno afectaronalos lechos de los ríos Paranáyde la Plata (Chiozzaetal., 1981).
Fitogeográficamente, esta región se encuentra
incluidaenelDominioChaqueño abarcando las pro¬ vincias Pampeana, delEspinalydel Monte. Lapri¬
merade ellasocupalamayor partede laProvincia deBuenosAires, llegando hasta los 39° S. Lave¬
getación dominante en la Pariipa es la estepa
graminosaformandqmatasde 0,60a1mde altura,
entrelasque crecennumerosasherbáceasyarbus¬
tos. Se diferenciantambiéncomunidades edáfícas
ybosques marginales, formadosestosúltimos,por especies procedentes del norte que descienden a
lo largo de los ríosParaná yUruguay(Cabrera,1971; Cabrera &Willink,1973).
BuenosAires es laprovincia demayorpobla¬
ríaProvincia deBuenosAiresse encuentraubicada
entrelos 33° 16'-41°02' Syentrelos56°39'-63°23' O, ocupandounasuperficiede 307.571km2(IGM),siendo la provincia demayorextensión de la Argentina.
Geológicamenteestaregión constituyeunagran cuenca de sedimentación cubiertapor sedimentos deorigenterrestreymarino del Cretácico, Terciario
yCuaternario. En lallanurapampeana,emergen los sistemas serranosde Tandiliay Ventaniacon una
altura máxima de 1.239m(CerroTresPicos).Alsur
de Bahía Blancay del Río Colorado, se presenta
una zonatransicional hacia la Patagonia,confor¬
masderelieve amesetada (Chiozzaetal.,1981). Enelnorestede laprovincia la región del Delta
1Becario dePostgradoCONICET.
2Cátedrade MorfologíaVegetal,Facultad deCienciasNa¬ turalesyMuseo, UNLP,Paseo del Bosques/n,B1900FWA, La Plata, Argentina, jpramosgiacosa@hotmail.com
Bol.Soc. Argent.Bot.39 (1-2) 2004
cióndela Argentinacon 13.818.677 habitantesy conunadensidad de 45hab/km2 (INDEC, 2001). Siendounaregión sumamente ricaentérminos de
productividad agrícolay ganadera, ha sufrido im¬
portantes cambios en lo que se refiere a sus am¬
bientesnaturales.Lavegetaciónoriginal fuereem¬
plazadapor cultivos intensivos, y además se han introducido numerosos vegetales y animales que
desplazanalos nativos.
Comofueplanteado por Squeoetal. (1998)para
lafloravascular de la regiónde Antofagasta (Chi¬ le),elconocimientode la distribuciónde la diversi¬
dad y delas áreas de concentración de las espe¬ cies es fundamental paraproponer una estrategia quepermitaeluso sustentable y conservación de la biodivérsidad deunaregión.
LosestudiosrealizadosenlaProvinciade Bue¬
nos Aires, incluyen trabajos florísticos, entre los que se pueden mencionar los de Capurro (1961, 1969),quiencitaa 40 géneros y 69taxones.Cabre¬
ra(1953)realizaunrelevamientoflorísticolimitado
alos alrededores de Buenos
Aires.
Más tarde,Ca¬brera& Zardini (1978) amplían el área estudiada
dentro de loslímitesestablecidos por ellos pero sin ocupartodalaprovincia.
En lo referentealasPteridofitasdentro del catá¬
logodeplantasvasculares de laRepúblicaArgen¬ tina (Ponce, 1996) son citadas para laregiónbo¬
naerense21familias,con43 génerosy82taxones
específicoseinfraespecíficos.
Otros trabajostratanaspectosfitogeográficos,es¬
tableciendorutasmigratorias (Hicken,1916;Sotade la, 1973)oabarcan determinadas regiones de la pro¬
vincia,comolas Sierras de BuenosAires(Cabrera, 1940;DeVreese,1982;Ponce, 1982; Frangí & Bottino, 1995;Kristensen & Frangí, 1995; Sota de la, 1967; Spegazzini, 1896),Delta del Paraná (Burkart, 1933, 1957)e
Isla MartínGarcía (Hauman, 1925; Sota de laetal.,1996). Tambiénserealizaron revisiones sistemáticas de distintos géneros con representantes enlaprovin¬
cia,entrelas quesepuedencitaralas referentesa
Adiantum (Giudice, 2000;Giudice&Nieto,1994), Blechnum (Sota de la, 1972; Duran, 1997) y
Thelypteris(Ponce, 1987).
Zuloagaetal. (1999) realizanunanálisis
de.
la biodivérsidadde las plantas vasculares de la Argenti¬na. Sin embargo,enArgentinano sehan realizado trabajos sobre Pteridofitas utilizando índices de
biodivérsidad. SolamentepodemoscitaraPonceetal. (2002),dondesellevaacabounestudio biogeográfico de las Pteridofitas de ArgentinayChile.
Losobjetivos delpresentetrabajoson: 1)Dar a
conocer nuevas citas y actualizaciones nomenclaturalesdePteridofitaspara la Provincia de BuenosAires,2)Calcularlos valores de biodivérsidad
taxonómica deestegrupo de plantasydeterminar el gradodeincidenciade lasPteridofitasenelcontexto
generalde la biodivérsidad de las plantas vasculares
de la región, y 3) Comparar los valores de
biodivérsidaddelaregiónenestudioconlos halla¬ dosenlas provinciaslimítrofesyconáreasdecon¬
centracióndePteridofitasenlaArgentina,comoNo¬
roesteyNoreste.
MATERIALES
YMéTODOS
Serealizóunaconsultabibliográficayde los ejem¬ plares de herbariodepositadosenlas siguientesIns¬ tituciones (siglas segúnHolmgrenetal.,1990):BA, BAA,BAB, BAF,BAL,BBB,LP, LPAGySI.
Apartir dela informaciónobtenida de las eti¬
quetas de herbario, se elaboróunabase de datos de las Pteridofitas de laProvincia deBuenos Aires
conlaayudadel programa Microsoft Access, que
seactualizapermanentemente conla incorporación
delmaterial provenientedenuevascolectas. La mis¬
maincluyeinformaciónsobre:nombre científico, lo¬
calidady fechade recolección, colector,herbario dondese encuentradepositado el ejemplar,condi¬ ciones ecológicas donde fuerecolectado,nombres
vernáculosy utilidades.
Los
datos correspondientes a las restantes pro¬ vincias fueron obtenidosapartir de actualizacionesrealizadas por losautoresenbasealasiguiente bi¬ bliografía: Alfonso (2001), Aranaetal. (2003), Burkart
etal. (ined.), Ponce (1996) y Sota de laetal. (1998).
Debidoalelevadonúmerodeejemplaresanali¬
zados,enla secciónmaterial estudiadose citóso¬
lamenteunejemplarpor localidad.
Dadoque el número detaxaes dependiente del áreademuestreoenformalogarítmica,la biodivérsidad taxonómica (B)secalculódelasiguientemanera:B=
n./lnA., donde n. es el número de taxa (especies, génerosofamilias), y A.es el logaritmo natural del áreadeestudioenkm2(Squeoetal.,1998).
RESULTADOS
Nuevas citas
Blechnum australesubsp.auriculatum(Cav.) de la SotaxBlechnum laevigatum Cav.
Material estudiado:ARGENTINA. Prov. Bue¬
nosAires: Part.Balcarce,Balcarce, V-1939, Millán yPujáis11 (SI); Part. Gral. Pueyrredón, Co. del Aguila, 14-VIII-1949, Pérez Moreau s/n° BA 51986 (BA);Part. Tandil, Sierrasde Tandil,LaCascada, 9-II-1951,Abbiatti 4498 (LP), Part. Tornquist, Sie¬
rrade la Ventana,
Quebrada
del Arroyo SanBer¬Obs.: estehíbrido fue citado por primera vez comoBlechnum x pampeanum(Sotade la & Du¬ ran, 1996) sin descripción ni tipo(nom.nud.).
Cheilanthespilosa Goldm.
Sin.:CheilanthesandinaHook,C.macleaniiHook. Materialestudiado:ARGENTINA.Prov.Bue¬
nosAires:Part. Tornquist, Sierra dela Ventana, ReservaIntegral La Blanqueada,9-XI-1976,de la Sota6387 (LP),
Cystopteris diaphana (Bory) Blasdell
Sin.:Polypodium diaphanumBory, Cystopteris
canariensisC.Presl.,C.fragilis (L.) Bemh. subsp.
canariensis (C. Presl) H. Christ, C. fragilis (L.)
Bemh. subsp. diaphana(Bory)Litard.
Materialestudiado: ARGENTINA. Prov. Buenos Aires:Part.Tornquist,SierradelaVentana, Cerro Ven¬
tana,30-XI-1978,ProyectoVentanía 442 (LP).
Thelypteris hispidula(Decne.)C. F. Reed Sin.: Aspidium hispidulum Decne, Cyclosorus
cuadrangularis (Fée) Tardieu, Dryopteris parasitica (L.) Kuntzevar. glandulifera Rosenst., D. quadrangularis (Fée) Alston, Nephrodium quadrangulare Fée, Thelypteris quadrangularis (Fée)Schelpe,T.quadrangularis(Fée) Schelpevar. repensA. R. Sm.
Material estudiado: ARGENTINA. Prov. Bue¬
nos Aires: Part. Ramallo, Reserva Municipal
Ramallo,22-11-02,TorresRoblesetal. 815 (LP). Thelypteris rivularioides (Fée)Abbiatti Sin.: Aspidium rivularioides Fée, A. arechavaletaeHieran.,A.pseudomontana Hieran.,
Dryopteris arechavaletae (Hieran.) C. Chr., D. pseudomontanum (Hieran.) C. Chr., D. rivularioides (Fée) C.Chr.exRosenst., D.rivularioides(Fée) C.
Chr. ex Rosenst. var. crenata Rosenst., Lastrea Doryopteris pedata (L.) Féevar.multipartita rivularioides (Fée) Copel, var. arechavaletae (Hieran.) Capurro,Nephrodium pseudomontanum
Sin.: Doryopterisraddiana (C. Presl) Féevar. (Hieran.) Rosenst., N.pseudothelypteris Rosenst.
multipartita Fée
Material estudiado: ARGENTINA. Prov. Bue- Abbiatti var. arechavaletae (Hieran.) Abbiatti, T.
nosAires:Isla Martín García,selvainterioroeste, rivularioides (Fée) Abbiatti var. pseudomontana
6-1-1996,Hurrelletal. 2588 (BAB). (Hieran.)Abbiatii.
Materialestudiado:ARGENTINA. Prov. Bue¬
nos Aires: Part. Gral. Pueyrredón, Sierra de los Padres, 12-XI-1981,de Vreese 9 (LP).
(Fée)R. M.Tryon
var.crenataRosenst.,Thelypterisrivulariodes(Fée)
Microgrammavacciniifolia(Langsd. &Fisch.)Copel. Sin.:Polypodium
vacciniifolium
Langsd.&Fisch., Craspedariacordifolia
Fée,C'
vacciniifolia
(Langsd. &Fisch.)Link,Lepicystis
vacciniifolia
(Langsd. & Fisch.) Actualizaciones nomenclaturesDiels,Polypodium lycopodioidesauct.nonL.
Material estudiado: ARGENTINA.Prov. Bue- 47:239. 1908.Blechnum cordatum(Desv.)Hieran., Hedwigia
Sin.: Blechnum chítense(Kaulf.) Mett., Lomaría chilensis Kaulf., Blechnum capense sensuHickennon
(L.) Schltdl., B. gilliesii (Hook. & Grev.) Mett.,Lomaría
gilliésiiHook. & Grev.,L.procera auct. nonSpreng.
Material estudiado:ARGENTINA. Prov. Bue¬
nosAires: Part.Balcarce,CerrodelosPinos, 28-VIII-1971, Okada 4081(BAL); Part. Saavedra, Ce-
,
rroCuramalal Grande, 12-XI-1928, Scala 3010 (LP); Part.Tornquist, Sierra de laVentana,CerroVenta¬
na,174-1940,Cabrera5768 (LP);
Obs.:estasinonimia fuepreviamente citada por Tryon &Stolze (1993).
nosAires: Part. Ensenada, PuntaLara,24-X-I937,
Capurro s/n° BA 54729 (BA); Part. SanNicolás,
SanNicolás,5-XII-1933,Parodi 1
1293
(BAA). Pleopeltis squalida (Veil.) de la SotaSin.:GoniophlebiumincanumJ. Sm.var.minor
Fée, MarginaríaminimaBory,Polypodiumincarium auct.nonSw., P.incanumSw.var.squalidum (Veil.)
Baker,P.microlepisFée,P.minimumBory (Herter), P.polypodioides(L.) Watt.var.minus(Fée) Weath., P. squalidum Veil.
Materialestudiado: ARGENTINA.Prov.Buenos Aires: Isla Martín García,zonaurbana, 29-VII-1994,
Hurrelletal. 1854 (LP);Part.Ramallo, Ea.
Cuini,22-XII-2001, TorresRobles 668 (LP); Part. San Feman¬
do,Delta del Paraná, Sección3o,Arroyo Manzanode
Medina,16-11-1942, Bridarolli 2203 (LP).
Obs.:sibienPonce (1996)nolomenciona para
Pteridium psittacinum(C.Presl) Maxon, Proc. Biol. Soc. Wash. 46:141, 1933.
Sin.: P. aquilinum var. sculentum f.
arachnoideum (Kaulf.)Hieran.,P. aquilinum’(L.) Kuhn var. arachnoideum (Kaulf.) Brade, P. laProvincia de Buenos Aires,estetaxón fuepre- aquilinum (L.) Kuhn subsp. caudatum (L.) Bonap.
viamente citado por Sota de la (1960) como
Polypodiumpolypodioides (L.) Watt. var. minus (Kaulf.) Maxon, Pteris aquilina var.psittacina
(Fée) Weath. para la región bonaerense del Delta (presl.)Baker,P. arachnoidea Kaulf, P.escalenta
del Paraná. G. Forst., P. psittacina C. Presl
Bol.Soc. Argent. Bot. 39 (1-2) 2004
Material estudiado: ARGENTINA. Prov. Bue- enlos 3 índices dediversidad(Tabla 1). Las
mayo-nosAires: Part.Balcarce,SierraLaVigilancia, 21- resdiferenciasseproducenanivel detaxones
es-IV-1950, Gallardos/n°BA 51169 (BA); Part.Gral. pecíficoseinfraespecíficos dondelabiodiversidad Pueyrredón,Sierrade los Padres,19-IX-2002, Ra- esconsiderablementemenor ala mitad.
mosGiacosa3 (LP); Part. Martínez,Martínez, 29-VI-1947, Burkart 15158 (SI).
Al relacionar los valores de biodiversidad de BuenosAiresconlasprovinciasque limita (Tabla Obs.: estasinonimiafueconsideradapreviamente 1), seobservaqueestaprovinciaposee los
mayo-por Burkartetal. (ined.). resvalores debiodiversidadanivel género. Ani¬ vel defamilia, poseeunvalor mayor que La Pampa, RíoNegro y Santa Fe, levemente másbajoque En¬
tre Ríos y de igual magnitud al encontrado para
con2.055ejemplaresde herbario. Los registrosindican Córdoba. Porotrolado,aniveldetaxonesespecifi¬ que las colectasseiniciaronapartir delaño1879.
Basededatos
Labase de datos elaborada hasta elmomento cuenta
eos einfraespecíficos, Buenos Aires y Córdoba po-Según Squeo etal. (1998),unamedida de la forta- seen igUal biodiversidad,lacual es superior a la leza de la base de datos la constituye la relación nú- encontradaenlasrestantesprovincias limítrofes.
merode especies/númerodecolectas,variandoelín¬
diceentre0(sobrecolecta) y 1 (insuficiente colecta). DISCUSIÓN Y
CONCLUSIONES
Larelación para la Provincia de Buenos Aires alcanza
unvalor de0,04, indicandodeestamanera unmuy
buen conocimientodelaflora pteridofitica. presente estudio hapermitido determinar
a
20familias,41géneros y87taxonesespecíficose
infraespecíficospresentesenlaProvinciade Bue¬
nosAires. El
Biodiversidad
DeacuerdoaZuloagaetal.(1999)enArgentina
se encuentran29familias,84 géneros y 358taxones
dePteridofitas. Si comparamos estos valores con
los obtenidos para la Provincia de Buenos Aires (Tabla 1),estaregiónposeerepresentantes del 69 %delas familias, 49 %de losgéneros y sólodel24 % de lostaxonestotales quecrecen enel país.
Alcompararestos datosconlos registradosen
las Pteridofitas del catálogo deplantas vasculares de la Argentina (Ponce, 1996) seobservaunadis¬
minución
enel número de géneros y familias. Estoes debido acitasno documentadas paraestaárea de Lycopodiella alopecurioides (L.) Cranfill (Lycopodiaceae),Pityrogrammacalomelanos (L.) El valor de biodiversidadpteridofiticade la Pro- Linkvar.calomelanos(Pteridaceae) y Ceratopteris vincia de Buenos Airesanivel familiaes 1,58 ;a. pteridoides(Hook.)Hieran.,únicorepresentante en
nivelgénero3,24y anivel detaxonesespecíficose Argentina de la familia Parkeriaceae. De estos taxonesnohay ejemplares de herbario que docu¬
mentensupresenciaenel área deestudio,e inclu-Pteridofitas enrelación a los obtenidos por otros sive Burkart (1957) menciona que la última especie autorespara lasplantasvasculares de la mismare- arriba citadanollega al Delta del Paraná.
gión(Zuloagaet al., 1999),se observaun aporte
infraespecíficosesde6,89(Tabla 1).
Analizando los valores de biodiversidadde las
Sin embargo, con respecto al último catálogo
delos heléchosy grupos emparentados del orden (Ponce,1996)secomprobó lapresenciade 8taxones
del12,10%anivel defamilia, de4,98 %anivel de más en la provincia de Buenos Aires, a saber: género y 4 % anivel de taxones específicos e Blechnum australesubsp.auriculatumxBlechnum infraespecíficos(Fig. 1).
Comparando laregiónenestudioconloscen- pilosa, Doryopteris pedata var. multipartita, trosdeconcentraciónde PteridofitasenArgentina Microgramma
vacciniifolia,
Pleopeltis squalida,comolas Provincias de SaltayMisiones,seobser- Thelypteris hispidula.y Thelypteris rivularioides.
vaqueBuenosAires poseevaloresmuy inferiores
laevigatum, Cystopteris diaphana, Cheilanthes
En cuanto a riqueza de taxones, la familia
Tabla1,Número de familias, géneros,taxonesespecíficoseinfraespecíficosy susrespectivos índices'debiodiversidad.
Provincia
BuenosAires
Córdoba Entre Ríos
La Pampa Misiones RíoNegro Salta SantaFe
Superficieenkm2 N° de familias N°degéneros N° detaxones Indice familia Indice géneros Indicetaxones
6,89 6,89 5,41 1,77 17,66
5,15 14,23
1,69
3,24
307.571 168.766 78.781 143.440
29.801
203.013
154.775 133.007
20 41 87 1,58
3,07
19 37 83 1,58
2,83
18 32 61 1,59
0,93
8 11 21 0,67
23 60 182 2,23 5,82
18 28 63 1,47 2,29
22 56 170 1,84 4,69 .
12,1
4
4,98
.
87,9
96 a
c
95,02
b
Pteridofitas
*
GimnospermasyAngiospermasFig. 1. Aporte (%)delasPteridofitasal índice debiodiversidad delas plantas vasculares de la Provincia de BuenosAires.
a:familias
b:géneros
c: taxones específicos e infraespecíficos
Pteridaceaeesla mejorrepresentadaenlaprovincia piar deherbario de Asplenium achólense Hieran.
con23taxones(26%). Lesiguen Thelypteridaceaecon colectado enlas Sierras deCuramalal(sistema
se-12(14%)yDryopteridaceaecon8 (9%). Los géneros rranode Ventanía) porCarlosSpegazzinien1895 y más ricos son: Thelypteris (11 taxones),Asplenium nunca más encontrado en la región. El segundo, involucraa2ejemplaresde Doryopteristriphylla
co-Laflora pteridofitica de Buenos Airescarecede lectados por el mismo botánicoenla mismaregiónen
endemismos y su biodiversidad es relativamente losaños1881y1895.AunqueenTandiliaesta
espe-pobreenrelaciónaprovinciasdel Noroeste y No- ciéescomún,enVentanía áreaexploradaenrepetidas
reste que constituyenimportantescentros decon- oportunidades,nofiiehalladonuevamente.
centraciónde Pteridofitas. Sin embargo,al compa¬
rarla con las provincias adyacentes, las cuales han porcentajede la flora vascularydentro del área de sido cuidadosamenteexploradas,labiodiversidades estudio no existenendemismos, losresultados de
mayorparticularmenteanivel de género y detaxones esteanálisisnospermiten inferir laimportancia de
específicoseinfraespecíficos,yenelúltimocaso so- las investigaciones (sistemáticas, corológicas, lamenteequiparablealos valores de Córdoba.
En EntreRíos, debido a la presencia de baria- pteridofitica nativa.Estosestudios servirán de
refe-dos, delta,selvasengalería,lomadas debajaaltura renciapara el establecimiento depolíticas tendientes
y ausencia de afloramientos rocosos, existe una ala conservación de labiodiversidadyevitar deesta
marcada uniformidad ambiental. Deestamanerase forma ladesaparición detaxonesenambientes
suma-defineunaflora pteridofiticacondiversidad genéri- menteinfluenciadas por laactividaddel hombre.
caypobrezaespecífica(Burkartetal.,ined.).
Encambio,lamayorbiodiversidad quese encuen- BIBLIOGRAFÍA traenBuenosAiresparticularmenteen taxonesespe¬
cíficos e infraespecíficos, se debería a la presencia
tanto de ambientes serranos (Tandilia y Ventanía)
comofluviales(DeltadelParanáyribera del Plata), incrementándosedeestaformala cantidad de nichos
(7),Blechnum (6)yCheilanthes (6).
Apesarque lasPteridofitasrepresentan unbajo
biogeográficas, ecológicas) sobre la flora
ALFONSO, G. 2001. Sinopsis dePteridophyta de la Pro¬
vinciade La Pampa, Argentina.Bol. Soc. Argent.Bot. 36 (Supl.): 145.
ARANA,M. D., M.PONCE & N. VISCHI. 2003. Sinopsis
de los heléchos y grupos relacionados (Pteridophyta) de la Provinciade Córdoba, Argentina.Bol. Soc.Argent.
Bot. 38 (Supl.):301.
BURKART, A. 1933. Observaciones sobre Pteridofitas
platenses. Physis 11:253-265.
parasercolonizados por las Pteridofitas.
Asuvez, las sierras de Tandilia y Ventaniacons¬
tituyenestaciones intermedias de lasrutasmigratorias
entrelas floras austral-antártica yBrasil meridionaly
porotrolado,losRíos Paraná y Uruguaysonimpor¬
tantes rutasmigratorias fluvialesalo largo de las sel¬
vas engalería(Sotadela,1967). Estasdos variables BURKART, A. 1957. Ojeada sinópticasobre la vegetacióndel Delta del Río Paraná. Darwiniana 11:457-561.
habrían
actuado
en forma conjunta favoreciendo la llegadade lostaxonesaestaregiónproduciendounincremento desubiodiversidad.
Laconsulta minuciosa del
material
de herbariode laregiónpermitióreconocer2hechos partícula- CABRERA, A. L. 1940. Notas sobre la vegetación del res.Elprimerodeellos,serelacionacon un
ejem-BURKART, A.,E. R. de la SOTA & M. M. PONCE. (Ined.). FloraIlustrada deEntre Ríos. Colecc.Ci. INTA,
Buenos Aires.
Bol. Soc.Argent. Bot. 39 (1-2)2004
PONCE, M. M. 1982. Morfología ecológicacomparada de las Filicópsidas de las Sierras Australes deBuenosAires (Repúbli¬
caArgentina). Bol. Soc. Argent. Bot. 21: 187-211. PONCE, M. M. 1987. Revisión de las Thelypteridaceae
argentinas. Darviniana 28: 317-390.
PONCE, M. M. 1996. Pteridophyta.In: Zuloaga, F & O. Morrone (eds.). Catálogo de las Plantas Vasculares de la República ArgentinaI. Monogr. Syst. Bot. Missouri
Bot. Gard. 60: 1-79.
PONCE, M. M., K. MEHLTRETER & E. R. de la SOTA. 2002. Análisis biogeográfico de la diversidad pteridofítica en Argentina y Chile continental. Revista
ChilenaHist. Nat. 75: 703-717.
SOTA, E. R. de la. 1960.Polypodiaceae y Grammitidaceae argentinas. Opera Lilloana 5: 1-229*
SOTA, E. R. de la. 1967.Composición, origen y vincula¬ ciones de la florapteridológicade las sierras deBuenos
Aires (Argentina). Bol. Soc. Argent. Bot. 11:105-128
SOTA, E. R. de la. 1972. Nota sobre las especies
austrosudamericanas del género Blechnum L. (Blechnaceae, Pteridophyta). III. Bol. Soc. Argent. Bot. 14: 177-184.
SOTA, E. R. de la. 1973. La distribución geográfica de las Pteridofitas en el Cono Sur de América Meridional,
Bol. Soc. Argent. Bot. 15: 23-33.
SOTA, E. R. de la & M. DURAN. 1996. Blechnumdistansy Blechnum x pampeanum (Blechnaceae-Pteridophyta). Libro de Resúmenes XXV Jomadas Arg. Bot.: 153.
SOTA, E. R. de la, L. JANKOWSKI «fe M. PONCE. 1996.
Pteridophyta.In: Lahitte H. & J. Hurrel (dirs.). Plan¬
tashidrófilasde la Isla Martín García.Min.de laProd.,
Com. Invest. Cient. Prov. Buenos Aires, La Plata. Públicas Prov. Bs. As, La Plata.
CABRERA, A. L. 1953. Manual de la flora de los alrede¬ dores de Buenos Aires. Ed. Acme, Buenos Aires.
CABRERA, A. L. 1971. Fitogeografía de la República Ar¬
gentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 14: 1-42.
CABRERA, A. L. «fe A. WILLINK. 1973. Biogeografía de América Latina. OEA, Ser. Biología, Monografía 13, Washington, D. C.
CABRERA,A. L. «fe E. M. ZARDINI. 1978. Manual de la flora de los alrededores de Buenos Aires. Ed. Acme, Buenos Aires.
CAPURRO, R. H. 1961. Las Pteridófitas de la Provincia de Buenos Aires e Isla Martín García. Anales Com.
Invest. Ci., Prov. Buenos Aires 2: 56-321.
CAPURRO,R. H. 1969. Pteridophyta. In: A. Cabrera (ed.), Flora de la Provincia de Buenos Aires. Colecc. Ci. INTA. 4: 123-246.
CHIOZZA, E. «fe R. FIGUEIRA, 1981. Atlas total de la
República Argentina. Centro Editor de A. Latina,Bue¬
nos Aires.
DE VREESE, P. 1982. Modelo taxonómico para los helé¬ chos de Sierra de Los Padres. Seminario de Investigación,
Fac.Cs.ExactasyNat., U.N.M. del P.,Mardel Plata. DURAN,M. L. 1997. Estudios morfológicos, taxonómicos
y biosistemáticos en el género Blechnum (Blechnaceae-Pteridophyta). Tesis Doctoral. Fac. Cs. Exactas, Fís. y Nat.,UNC.
FRANGI, J. L. «fe O. J. BOTTINO. 1995. Comunidades vegetales de la Sierra de la Ventana, Provincia de Bue¬ nos Aires, Argentina.Revista Fac. Agronomía La Pla¬ ta 71: 93-133.
GIUDICE,G. E. 2000. Sinopsis de las especies argentinas del género Adiantum (Pteridaceae, Pteridophyta). Darwiniana 37: 279-300.
GIUDICE, G. E. «fe M. L. NIETO. 1994. Morfología, siste¬ mática y distribución geográfica de las especiesbonaeren¬
ses del género Adiantum L. (Adiantaceae, Pteridophyta). Revista Mus.LaPlata, Secc. Bot. 14: 221-236.
HAUMAN,L. 1925. La végétation de File de Martín García. Fac.FilosofíayLetras,Inst. de Inv. Geogr., UBA. HICKEN, C. M. 1916. La migración de los heléchos enla
florade Tucumán. Prim. Reun. Nac. Soc. Argent. Ci.
Nat., Tucumán. Secc. Bot.: 187-209.
HOLMGREN,P. K., N. H. HOLMGREN «fe L. C. BARNETT. 1990.Index Herbariorum. PartI:The herbaria of the world.
New York BotanicalGarden,New York.
INDEC. 2001. CensoNacional de Población. Instituto Na¬ cional de Estadísticas y Censo. Buenos Aires, Repúbli¬
ca Argentina.
KRISTENSEN, M. J. «fe J.L. FRANGI. 1995. La Sierra de la Ventana: una isla dé biodiversidad. Ciencia Hoy 5 (30): 25-34.
SOTA,E. R. de la, M. PONCE, M. A. MORBELLI «fe L.
A.CASSÁ DE PAZOS. 1998. Pteridophyta. In: M. N. CORREA (ed.).Flora Patagónica. Colecc. Ci. INTA 8: 282-369.
SPEGAZZINI, C. 1896. Contribución alestudio de la flora de Sierra de la Ventana. Min. Obras PúblicasProv. Bs. As,La Plata.
SQUEO,F. A., L. A. CAVIERES, G. ARANCIO, J. E. NOVOA, O. MATTHEI,C. MARTICORENA, R. RODRIGUEZ, M. T. K. ARROYO «fe M.MUÑOZ. 1998.Biodiversidad de la floravascularenlaregiónde Antofagasta, Chile. Revista
ChilenaHist. Nat. 71: 571-591.
TRYON, R. M. «fe R. G. STOLZE. 1993. Pteridophyta of
Peru.Part. 5. Aspleniaceae-Polypodiaceae. Fieldiana Bot. 32: 54-68.
ZULOAGA, F. O.; MORRONE, O «fe D. RODRÍGUEZ.
1999. Análisis de la biodiversidadenplantas vasculares de la Argentina. Kurtziana 27: 17-167.
Recibido el 19 de Diciembre de 2003, aceptado el 14 de Junio de 2004.