Actualización florística y análisis numérico de la biodiversidad de las Pteridofitas de la Provincia de Buenos Aires - Sociedad Argentina de Botánica

Texto completo

(1)

Bol. Soc. Argent. Bot. 39 (1-2): 125-130. 2004

ACTUALIZACIóN FLORíSTICA

Y

ANáLISIS NUMéRICO

DE LA

BIODIVERSIDAD

DE

LAS

PTERIDOFITAS

DE LA

PROVINCIA

DE

BUENOS

AIRES

J. P.RAMOSGIACOSA1'2,E. R.de la SOTA2y G.E.GIUDICE2

Summary: Floristic up-date and numerical analysis of Pteridophytic biodiversity in the Province of

Buenos Aires. Systematic and nomenclatural actualization of the ferns and allied plants from the Province of BuenosAires and MartínGarciaIslandaregiven.The databasewasdone with information

obtained fromherbaria and bibliography, inthe studied area, 20families, 41genera and87specific

and infraspecific taxa are cited, with eight new recordsfor theprovince. The Pteridaceaewas the most diversifiedfamilyinthe studiedarea. The Buenos Aires taxonomic diversity indices forthese plants were compared with those from Salta and Misiones -the richest Argentinian provinces in Pteridophytes- and its neighbour provinces, showing lower values than Salta and Misiones but

higherthan the others.

Key words: Pteridophytes, biodiversity, Buenos Aires.

Resumen: Serealizó una actualización florística ynomenclatural de las Pteridofitas presentes en ia Provincia deBuenos Aires e IslaMartín García. El trabajo seefectuó a partirdela consulta de materialdeherbarioybibliografía. La información obtenidafue organizadaen unabasededatos. El

número de familias halladas en la región fueron 20 con 41 géneros y 87 taxones específicos e

infraespecíficos.Secitan porprimera vez 8 taxones y lasPteridaceaees la familia mejor represen¬ tada de la provincia. Se aplicaron índices de biodiversidad a nivel de familia, género, taxones

específicos e infraespecíficos y se compararon estos valores con los obtenidos para las provin¬

cias de Salta, Misiones y limítrofes de Buenos Aires. Se observó que esta provincia posee una biodiversidadbajaencomparacióncon Salta y Misiones,pero mayora las halladas en las provin¬ cias limítrofes.

Palabras clave: Pteridofitas, biodiversidad, Buenos Aires.

INTRODUCCIóN

del Paraná, constituye unárea aluvial,con constan¬ tessedimentosaportados por el Río Paraná.Noobs¬

tante en su formación también han contribuido los movimientos tectónicos y los avances y retrocesos

delmarque enelPleistoceno afectaronalos lechos de los ríos Paranáyde la Plata (Chiozzaetal., 1981).

Fitogeográficamente, esta región se encuentra

incluidaenelDominioChaqueño abarcando las pro¬ vincias Pampeana, delEspinalydel Monte. Lapri¬

merade ellasocupalamayor partede laProvincia deBuenosAires, llegando hasta los 39° S. Lave¬

getación dominante en la Pariipa es la estepa

graminosaformandqmatasde 0,60a1mde altura,

entrelasque crecennumerosasherbáceasyarbus¬

tos. Se diferenciantambiéncomunidades edáfícas

ybosques marginales, formadosestosúltimos,por especies procedentes del norte que descienden a

lo largo de los ríosParaná yUruguay(Cabrera,1971; Cabrera &Willink,1973).

BuenosAires es laprovincia demayorpobla¬

ríaProvincia deBuenosAiresse encuentraubicada

entrelos 33° 16'-41°02' Syentrelos56°39'-63°23' O, ocupandounasuperficiede 307.571km2(IGM),siendo la provincia demayorextensión de la Argentina.

Geológicamenteestaregión constituyeunagran cuenca de sedimentación cubiertapor sedimentos deorigenterrestreymarino del Cretácico, Terciario

yCuaternario. En lallanurapampeana,emergen los sistemas serranosde Tandiliay Ventaniacon una

altura máxima de 1.239m(CerroTresPicos).Alsur

de Bahía Blancay del Río Colorado, se presenta

una zonatransicional hacia la Patagonia,confor¬

masderelieve amesetada (Chiozzaetal.,1981). Enelnorestede laprovincia la región del Delta

1Becario dePostgradoCONICET.

2Cátedrade MorfologíaVegetal,Facultad deCienciasNa¬ turalesyMuseo, UNLP,Paseo del Bosques/n,B1900FWA, La Plata, Argentina, jpramosgiacosa@hotmail.com

(2)

Bol.Soc. Argent.Bot.39 (1-2) 2004

cióndela Argentinacon 13.818.677 habitantesy conunadensidad de 45hab/km2 (INDEC, 2001). Siendounaregión sumamente ricaentérminos de

productividad agrícolay ganadera, ha sufrido im¬

portantes cambios en lo que se refiere a sus am¬

bientesnaturales.Lavegetaciónoriginal fuereem¬

plazadapor cultivos intensivos, y además se han introducido numerosos vegetales y animales que

desplazanalos nativos.

Comofueplanteado por Squeoetal. (1998)para

lafloravascular de la regiónde Antofagasta (Chi¬ le),elconocimientode la distribuciónde la diversi¬

dad y delas áreas de concentración de las espe¬ cies es fundamental paraproponer una estrategia quepermitaeluso sustentable y conservación de la biodivérsidad deunaregión.

LosestudiosrealizadosenlaProvinciade Bue¬

nos Aires, incluyen trabajos florísticos, entre los que se pueden mencionar los de Capurro (1961, 1969),quiencitaa 40 géneros y 69taxones.Cabre¬

ra(1953)realizaunrelevamientoflorísticolimitado

alos alrededores de Buenos

Aires.

Más tarde,Ca¬

brera& Zardini (1978) amplían el área estudiada

dentro de loslímitesestablecidos por ellos pero sin ocupartodalaprovincia.

En lo referentealasPteridofitasdentro del catá¬

logodeplantasvasculares de laRepúblicaArgen¬ tina (Ponce, 1996) son citadas para laregiónbo¬

naerense21familias,con43 génerosy82taxones

específicoseinfraespecíficos.

Otros trabajostratanaspectosfitogeográficos,es¬

tableciendorutasmigratorias (Hicken,1916;Sotade la, 1973)oabarcan determinadas regiones de la pro¬

vincia,comolas Sierras de BuenosAires(Cabrera, 1940;DeVreese,1982;Ponce, 1982; Frangí & Bottino, 1995;Kristensen & Frangí, 1995; Sota de la, 1967; Spegazzini, 1896),Delta del Paraná (Burkart, 1933, 1957)e

Isla MartínGarcía (Hauman, 1925; Sota de laetal.,1996). Tambiénserealizaron revisiones sistemáticas de distintos géneros con representantes enlaprovin¬

cia,entrelas quesepuedencitaralas referentesa

Adiantum (Giudice, 2000;Giudice&Nieto,1994), Blechnum (Sota de la, 1972; Duran, 1997) y

Thelypteris(Ponce, 1987).

Zuloagaetal. (1999) realizanunanálisis

de.

la biodivérsidadde las plantas vasculares de la Argenti¬

na. Sin embargo,enArgentinano sehan realizado trabajos sobre Pteridofitas utilizando índices de

biodivérsidad. SolamentepodemoscitaraPonceetal. (2002),dondesellevaacabounestudio biogeográfico de las Pteridofitas de ArgentinayChile.

Losobjetivos delpresentetrabajoson: 1)Dar a

conocer nuevas citas y actualizaciones nomenclaturalesdePteridofitaspara la Provincia de BuenosAires,2)Calcularlos valores de biodivérsidad

taxonómica deestegrupo de plantasydeterminar el gradodeincidenciade lasPteridofitasenelcontexto

generalde la biodivérsidad de las plantas vasculares

de la región, y 3) Comparar los valores de

biodivérsidaddelaregiónenestudioconlos halla¬ dosenlas provinciaslimítrofesyconáreasdecon¬

centracióndePteridofitasenlaArgentina,comoNo¬

roesteyNoreste.

MATERIALES

Y

MéTODOS

Serealizóunaconsultabibliográficayde los ejem¬ plares de herbariodepositadosenlas siguientesIns¬ tituciones (siglas segúnHolmgrenetal.,1990):BA, BAA,BAB, BAF,BAL,BBB,LP, LPAGySI.

Apartir dela informaciónobtenida de las eti¬

quetas de herbario, se elaboróunabase de datos de las Pteridofitas de laProvincia deBuenos Aires

conlaayudadel programa Microsoft Access, que

seactualizapermanentemente conla incorporación

delmaterial provenientedenuevascolectas. La mis¬

maincluyeinformaciónsobre:nombre científico, lo¬

calidady fechade recolección, colector,herbario dondese encuentradepositado el ejemplar,condi¬ ciones ecológicas donde fuerecolectado,nombres

vernáculosy utilidades.

Los

datos correspondientes a las restantes pro¬ vincias fueron obtenidosapartir de actualizaciones

realizadas por losautoresenbasealasiguiente bi¬ bliografía: Alfonso (2001), Aranaetal. (2003), Burkart

etal. (ined.), Ponce (1996) y Sota de laetal. (1998).

Debidoalelevadonúmerodeejemplaresanali¬

zados,enla secciónmaterial estudiadose citóso¬

lamenteunejemplarpor localidad.

Dadoque el número detaxaes dependiente del áreademuestreoenformalogarítmica,la biodivérsidad taxonómica (B)secalculódelasiguientemanera:B=

n./lnA., donde n. es el número de taxa (especies, génerosofamilias), y A.es el logaritmo natural del áreadeestudioenkm2(Squeoetal.,1998).

RESULTADOS

Nuevas citas

Blechnum australesubsp.auriculatum(Cav.) de la SotaxBlechnum laevigatum Cav.

Material estudiado:ARGENTINA. Prov. Bue¬

nosAires: Part.Balcarce,Balcarce, V-1939, Millán yPujáis11 (SI); Part. Gral. Pueyrredón, Co. del Aguila, 14-VIII-1949, Pérez Moreau s/n° BA 51986 (BA);Part. Tandil, Sierrasde Tandil,LaCascada, 9-II-1951,Abbiatti 4498 (LP), Part. Tornquist, Sie¬

rrade la Ventana,

Quebrada

del Arroyo SanBer¬

(3)

Obs.: estehíbrido fue citado por primera vez comoBlechnum x pampeanum(Sotade la & Du¬ ran, 1996) sin descripción ni tipo(nom.nud.).

Cheilanthespilosa Goldm.

Sin.:CheilanthesandinaHook,C.macleaniiHook. Materialestudiado:ARGENTINA.Prov.Bue¬

nosAires:Part. Tornquist, Sierra dela Ventana, ReservaIntegral La Blanqueada,9-XI-1976,de la Sota6387 (LP),

Cystopteris diaphana (Bory) Blasdell

Sin.:Polypodium diaphanumBory, Cystopteris

canariensisC.Presl.,C.fragilis (L.) Bemh. subsp.

canariensis (C. Presl) H. Christ, C. fragilis (L.)

Bemh. subsp. diaphana(Bory)Litard.

Materialestudiado: ARGENTINA. Prov. Buenos Aires:Part.Tornquist,SierradelaVentana, Cerro Ven¬

tana,30-XI-1978,ProyectoVentanía 442 (LP).

Thelypteris hispidula(Decne.)C. F. Reed Sin.: Aspidium hispidulum Decne, Cyclosorus

cuadrangularis (Fée) Tardieu, Dryopteris parasitica (L.) Kuntzevar. glandulifera Rosenst., D. quadrangularis (Fée) Alston, Nephrodium quadrangulare Fée, Thelypteris quadrangularis (Fée)Schelpe,T.quadrangularis(Fée) Schelpevar. repensA. R. Sm.

Material estudiado: ARGENTINA. Prov. Bue¬

nos Aires: Part. Ramallo, Reserva Municipal

Ramallo,22-11-02,TorresRoblesetal. 815 (LP). Thelypteris rivularioides (Fée)Abbiatti Sin.: Aspidium rivularioides Fée, A. arechavaletaeHieran.,A.pseudomontana Hieran.,

Dryopteris arechavaletae (Hieran.) C. Chr., D. pseudomontanum (Hieran.) C. Chr., D. rivularioides (Fée) C.Chr.exRosenst., D.rivularioides(Fée) C.

Chr. ex Rosenst. var. crenata Rosenst., Lastrea Doryopteris pedata (L.) Féevar.multipartita rivularioides (Fée) Copel, var. arechavaletae (Hieran.) Capurro,Nephrodium pseudomontanum

Sin.: Doryopterisraddiana (C. Presl) Féevar. (Hieran.) Rosenst., N.pseudothelypteris Rosenst.

multipartita Fée

Material estudiado: ARGENTINA. Prov. Bue- Abbiatti var. arechavaletae (Hieran.) Abbiatti, T.

nosAires:Isla Martín García,selvainterioroeste, rivularioides (Fée) Abbiatti var. pseudomontana

6-1-1996,Hurrelletal. 2588 (BAB). (Hieran.)Abbiatii.

Materialestudiado:ARGENTINA. Prov. Bue¬

nos Aires: Part. Gral. Pueyrredón, Sierra de los Padres, 12-XI-1981,de Vreese 9 (LP).

(Fée)R. M.Tryon

var.crenataRosenst.,Thelypterisrivulariodes(Fée)

Microgrammavacciniifolia(Langsd. &Fisch.)Copel. Sin.:Polypodium

vacciniifolium

Langsd.&Fisch., Craspedaria

cordifolia

Fée,

C'

vacciniifolia

(Langsd. &

Fisch.)Link,Lepicystis

vacciniifolia

(Langsd. & Fisch.) Actualizaciones nomenclatures

Diels,Polypodium lycopodioidesauct.nonL.

Material estudiado: ARGENTINA.Prov. Bue- 47:239. 1908.Blechnum cordatum(Desv.)Hieran., Hedwigia

Sin.: Blechnum chítense(Kaulf.) Mett., Lomaría chilensis Kaulf., Blechnum capense sensuHickennon

(L.) Schltdl., B. gilliesii (Hook. & Grev.) Mett.,Lomaría

gilliésiiHook. & Grev.,L.procera auct. nonSpreng.

Material estudiado:ARGENTINA. Prov. Bue¬

nosAires: Part.Balcarce,CerrodelosPinos, 28-VIII-1971, Okada 4081(BAL); Part. Saavedra, Ce-

,

rroCuramalal Grande, 12-XI-1928, Scala 3010 (LP); Part.Tornquist, Sierra de laVentana,CerroVenta¬

na,174-1940,Cabrera5768 (LP);

Obs.:estasinonimia fuepreviamente citada por Tryon &Stolze (1993).

nosAires: Part. Ensenada, PuntaLara,24-X-I937,

Capurro s/n° BA 54729 (BA); Part. SanNicolás,

SanNicolás,5-XII-1933,Parodi 1

1293

(BAA). Pleopeltis squalida (Veil.) de la Sota

Sin.:GoniophlebiumincanumJ. Sm.var.minor

Fée, MarginaríaminimaBory,Polypodiumincarium auct.nonSw., P.incanumSw.var.squalidum (Veil.)

Baker,P.microlepisFée,P.minimumBory (Herter), P.polypodioides(L.) Watt.var.minus(Fée) Weath., P. squalidum Veil.

Materialestudiado: ARGENTINA.Prov.Buenos Aires: Isla Martín García,zonaurbana, 29-VII-1994,

Hurrelletal. 1854 (LP);Part.Ramallo, Ea.

Cuini,22-XII-2001, TorresRobles 668 (LP); Part. San Feman¬

do,Delta del Paraná, Sección3o,Arroyo Manzanode

Medina,16-11-1942, Bridarolli 2203 (LP).

Obs.:sibienPonce (1996)nolomenciona para

Pteridium psittacinum(C.Presl) Maxon, Proc. Biol. Soc. Wash. 46:141, 1933.

Sin.: P. aquilinum var. sculentum f.

arachnoideum (Kaulf.)Hieran.,P. aquilinum’(L.) Kuhn var. arachnoideum (Kaulf.) Brade, P. laProvincia de Buenos Aires,estetaxón fuepre- aquilinum (L.) Kuhn subsp. caudatum (L.) Bonap.

viamente citado por Sota de la (1960) como

Polypodiumpolypodioides (L.) Watt. var. minus (Kaulf.) Maxon, Pteris aquilina var.psittacina

(Fée) Weath. para la región bonaerense del Delta (presl.)Baker,P. arachnoidea Kaulf, P.escalenta

del Paraná. G. Forst., P. psittacina C. Presl

(4)

Bol.Soc. Argent. Bot. 39 (1-2) 2004

Material estudiado: ARGENTINA. Prov. Bue- enlos 3 índices dediversidad(Tabla 1). Las

mayo-nosAires: Part.Balcarce,SierraLaVigilancia, 21- resdiferenciasseproducenanivel detaxones

es-IV-1950, Gallardos/n°BA 51169 (BA); Part.Gral. pecíficoseinfraespecíficos dondelabiodiversidad Pueyrredón,Sierrade los Padres,19-IX-2002, Ra- esconsiderablementemenor ala mitad.

mosGiacosa3 (LP); Part. Martínez,Martínez, 29-VI-1947, Burkart 15158 (SI).

Al relacionar los valores de biodiversidad de BuenosAiresconlasprovinciasque limita (Tabla Obs.: estasinonimiafueconsideradapreviamente 1), seobservaqueestaprovinciaposee los

mayo-por Burkartetal. (ined.). resvalores debiodiversidadanivel género. Ani¬ vel defamilia, poseeunvalor mayor que La Pampa, RíoNegro y Santa Fe, levemente másbajoque En¬

tre Ríos y de igual magnitud al encontrado para

con2.055ejemplaresde herbario. Los registrosindican Córdoba. Porotrolado,aniveldetaxonesespecifi¬ que las colectasseiniciaronapartir delaño1879.

Basededatos

Labase de datos elaborada hasta elmomento cuenta

eos einfraespecíficos, Buenos Aires y Córdoba po-Según Squeo etal. (1998),unamedida de la forta- seen igUal biodiversidad,lacual es superior a la leza de la base de datos la constituye la relación nú- encontradaenlasrestantesprovincias limítrofes.

merode especies/númerodecolectas,variandoelín¬

diceentre0(sobrecolecta) y 1 (insuficiente colecta). DISCUSIÓN Y

CONCLUSIONES

Larelación para la Provincia de Buenos Aires alcanza

unvalor de0,04, indicandodeestamanera unmuy

buen conocimientodelaflora pteridofitica. presente estudio hapermitido determinar

a

20familias,41géneros y87taxonesespecíficose

infraespecíficospresentesenlaProvinciade Bue¬

nosAires. El

Biodiversidad

DeacuerdoaZuloagaetal.(1999)enArgentina

se encuentran29familias,84 géneros y 358taxones

dePteridofitas. Si comparamos estos valores con

los obtenidos para la Provincia de Buenos Aires (Tabla 1),estaregiónposeerepresentantes del 69 %delas familias, 49 %de losgéneros y sólodel24 % de lostaxonestotales quecrecen enel país.

Alcompararestos datosconlos registradosen

las Pteridofitas del catálogo deplantas vasculares de la Argentina (Ponce, 1996) seobservaunadis¬

minución

enel número de géneros y familias. Esto

es debido acitasno documentadas paraestaárea de Lycopodiella alopecurioides (L.) Cranfill (Lycopodiaceae),Pityrogrammacalomelanos (L.) El valor de biodiversidadpteridofiticade la Pro- Linkvar.calomelanos(Pteridaceae) y Ceratopteris vincia de Buenos Airesanivel familiaes 1,58 ;a. pteridoides(Hook.)Hieran.,únicorepresentante en

nivelgénero3,24y anivel detaxonesespecíficose Argentina de la familia Parkeriaceae. De estos taxonesnohay ejemplares de herbario que docu¬

mentensupresenciaenel área deestudio,e inclu-Pteridofitas enrelación a los obtenidos por otros sive Burkart (1957) menciona que la última especie autorespara lasplantasvasculares de la mismare- arriba citadanollega al Delta del Paraná.

gión(Zuloagaet al., 1999),se observaun aporte

infraespecíficosesde6,89(Tabla 1).

Analizando los valores de biodiversidadde las

Sin embargo, con respecto al último catálogo

delos heléchosy grupos emparentados del orden (Ponce,1996)secomprobó lapresenciade 8taxones

del12,10%anivel defamilia, de4,98 %anivel de más en la provincia de Buenos Aires, a saber: género y 4 % anivel de taxones específicos e Blechnum australesubsp.auriculatumxBlechnum infraespecíficos(Fig. 1).

Comparando laregiónenestudioconloscen- pilosa, Doryopteris pedata var. multipartita, trosdeconcentraciónde PteridofitasenArgentina Microgramma

vacciniifolia,

Pleopeltis squalida,

comolas Provincias de SaltayMisiones,seobser- Thelypteris hispidula.y Thelypteris rivularioides.

vaqueBuenosAires poseevaloresmuy inferiores

laevigatum, Cystopteris diaphana, Cheilanthes

En cuanto a riqueza de taxones, la familia

Tabla1,Número de familias, géneros,taxonesespecíficoseinfraespecíficosy susrespectivos índices'debiodiversidad.

Provincia

BuenosAires

Córdoba Entre Ríos

La Pampa Misiones RíoNegro Salta SantaFe

Superficieenkm2 N° de familias N°degéneros N° detaxones Indice familia Indice géneros Indicetaxones

6,89 6,89 5,41 1,77 17,66

5,15 14,23

1,69

3,24

307.571 168.766 78.781 143.440

29.801

203.013

154.775 133.007

20 41 87 1,58

3,07

19 37 83 1,58

2,83

18 32 61 1,59

0,93

8 11 21 0,67

23 60 182 2,23 5,82

18 28 63 1,47 2,29

22 56 170 1,84 4,69 .

(5)

12,1

4

4,98

.

87,9

96 a

c

95,02

b

Pteridofitas

*

GimnospermasyAngiospermas

Fig. 1. Aporte (%)delasPteridofitasal índice debiodiversidad delas plantas vasculares de la Provincia de BuenosAires.

a:familias

b:géneros

c: taxones específicos e infraespecíficos

Pteridaceaeesla mejorrepresentadaenlaprovincia piar deherbario de Asplenium achólense Hieran.

con23taxones(26%). Lesiguen Thelypteridaceaecon colectado enlas Sierras deCuramalal(sistema

se-12(14%)yDryopteridaceaecon8 (9%). Los géneros rranode Ventanía) porCarlosSpegazzinien1895 y más ricos son: Thelypteris (11 taxones),Asplenium nunca más encontrado en la región. El segundo, involucraa2ejemplaresde Doryopteristriphylla

co-Laflora pteridofitica de Buenos Airescarecede lectados por el mismo botánicoenla mismaregiónen

endemismos y su biodiversidad es relativamente losaños1881y1895.AunqueenTandiliaesta

espe-pobreenrelaciónaprovinciasdel Noroeste y No- ciéescomún,enVentanía áreaexploradaenrepetidas

reste que constituyenimportantescentros decon- oportunidades,nofiiehalladonuevamente.

centraciónde Pteridofitas. Sin embargo,al compa¬

rarla con las provincias adyacentes, las cuales han porcentajede la flora vascularydentro del área de sido cuidadosamenteexploradas,labiodiversidades estudio no existenendemismos, losresultados de

mayorparticularmenteanivel de género y detaxones esteanálisisnospermiten inferir laimportancia de

específicoseinfraespecíficos,yenelúltimocaso so- las investigaciones (sistemáticas, corológicas, lamenteequiparablealos valores de Córdoba.

En EntreRíos, debido a la presencia de baria- pteridofitica nativa.Estosestudios servirán de

refe-dos, delta,selvasengalería,lomadas debajaaltura renciapara el establecimiento depolíticas tendientes

y ausencia de afloramientos rocosos, existe una ala conservación de labiodiversidadyevitar deesta

marcada uniformidad ambiental. Deestamanerase forma ladesaparición detaxonesenambientes

suma-defineunaflora pteridofiticacondiversidad genéri- menteinfluenciadas por laactividaddel hombre.

caypobrezaespecífica(Burkartetal.,ined.).

Encambio,lamayorbiodiversidad quese encuen- BIBLIOGRAFÍA traenBuenosAiresparticularmenteen taxonesespe¬

cíficos e infraespecíficos, se debería a la presencia

tanto de ambientes serranos (Tandilia y Ventanía)

comofluviales(DeltadelParanáyribera del Plata), incrementándosedeestaformala cantidad de nichos

(7),Blechnum (6)yCheilanthes (6).

Apesarque lasPteridofitasrepresentan unbajo

biogeográficas, ecológicas) sobre la flora

ALFONSO, G. 2001. Sinopsis dePteridophyta de la Pro¬

vinciade La Pampa, Argentina.Bol. Soc. Argent.Bot. 36 (Supl.): 145.

ARANA,M. D., M.PONCE & N. VISCHI. 2003. Sinopsis

de los heléchos y grupos relacionados (Pteridophyta) de la Provinciade Córdoba, Argentina.Bol. Soc.Argent.

Bot. 38 (Supl.):301.

BURKART, A. 1933. Observaciones sobre Pteridofitas

platenses. Physis 11:253-265.

parasercolonizados por las Pteridofitas.

Asuvez, las sierras de Tandilia y Ventaniacons¬

tituyenestaciones intermedias de lasrutasmigratorias

entrelas floras austral-antártica yBrasil meridionaly

porotrolado,losRíos Paraná y Uruguaysonimpor¬

tantes rutasmigratorias fluvialesalo largo de las sel¬

vas engalería(Sotadela,1967). Estasdos variables BURKART, A. 1957. Ojeada sinópticasobre la vegetacióndel Delta del Río Paraná. Darwiniana 11:457-561.

habrían

actuado

en forma conjunta favoreciendo la llegadade lostaxonesaestaregiónproduciendoun

incremento desubiodiversidad.

Laconsulta minuciosa del

material

de herbario

de laregiónpermitióreconocer2hechos partícula- CABRERA, A. L. 1940. Notas sobre la vegetación del res.Elprimerodeellos,serelacionacon un

ejem-BURKART, A.,E. R. de la SOTA & M. M. PONCE. (Ined.). FloraIlustrada deEntre Ríos. Colecc.Ci. INTA,

Buenos Aires.

(6)

Bol. Soc.Argent. Bot. 39 (1-2)2004

PONCE, M. M. 1982. Morfología ecológicacomparada de las Filicópsidas de las Sierras Australes deBuenosAires (Repúbli¬

caArgentina). Bol. Soc. Argent. Bot. 21: 187-211. PONCE, M. M. 1987. Revisión de las Thelypteridaceae

argentinas. Darviniana 28: 317-390.

PONCE, M. M. 1996. Pteridophyta.In: Zuloaga, F & O. Morrone (eds.). Catálogo de las Plantas Vasculares de la República ArgentinaI. Monogr. Syst. Bot. Missouri

Bot. Gard. 60: 1-79.

PONCE, M. M., K. MEHLTRETER & E. R. de la SOTA. 2002. Análisis biogeográfico de la diversidad pteridofítica en Argentina y Chile continental. Revista

ChilenaHist. Nat. 75: 703-717.

SOTA, E. R. de la. 1960.Polypodiaceae y Grammitidaceae argentinas. Opera Lilloana 5: 1-229*

SOTA, E. R. de la. 1967.Composición, origen y vincula¬ ciones de la florapteridológicade las sierras deBuenos

Aires (Argentina). Bol. Soc. Argent. Bot. 11:105-128

SOTA, E. R. de la. 1972. Nota sobre las especies

austrosudamericanas del género Blechnum L. (Blechnaceae, Pteridophyta). III. Bol. Soc. Argent. Bot. 14: 177-184.

SOTA, E. R. de la. 1973. La distribución geográfica de las Pteridofitas en el Cono Sur de América Meridional,

Bol. Soc. Argent. Bot. 15: 23-33.

SOTA, E. R. de la & M. DURAN. 1996. Blechnumdistansy Blechnum x pampeanum (Blechnaceae-Pteridophyta). Libro de Resúmenes XXV Jomadas Arg. Bot.: 153.

SOTA, E. R. de la, L. JANKOWSKI «fe M. PONCE. 1996.

Pteridophyta.In: Lahitte H. & J. Hurrel (dirs.). Plan¬

tashidrófilasde la Isla Martín García.Min.de laProd.,

Com. Invest. Cient. Prov. Buenos Aires, La Plata. Públicas Prov. Bs. As, La Plata.

CABRERA, A. L. 1953. Manual de la flora de los alrede¬ dores de Buenos Aires. Ed. Acme, Buenos Aires.

CABRERA, A. L. 1971. Fitogeografía de la República Ar¬

gentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 14: 1-42.

CABRERA, A. L. «fe A. WILLINK. 1973. Biogeografía de América Latina. OEA, Ser. Biología, Monografía 13, Washington, D. C.

CABRERA,A. L. «fe E. M. ZARDINI. 1978. Manual de la flora de los alrededores de Buenos Aires. Ed. Acme, Buenos Aires.

CAPURRO, R. H. 1961. Las Pteridófitas de la Provincia de Buenos Aires e Isla Martín García. Anales Com.

Invest. Ci., Prov. Buenos Aires 2: 56-321.

CAPURRO,R. H. 1969. Pteridophyta. In: A. Cabrera (ed.), Flora de la Provincia de Buenos Aires. Colecc. Ci. INTA. 4: 123-246.

CHIOZZA, E. «fe R. FIGUEIRA, 1981. Atlas total de la

República Argentina. Centro Editor de A. Latina,Bue¬

nos Aires.

DE VREESE, P. 1982. Modelo taxonómico para los helé¬ chos de Sierra de Los Padres. Seminario de Investigación,

Fac.Cs.ExactasyNat., U.N.M. del P.,Mardel Plata. DURAN,M. L. 1997. Estudios morfológicos, taxonómicos

y biosistemáticos en el género Blechnum (Blechnaceae-Pteridophyta). Tesis Doctoral. Fac. Cs. Exactas, Fís. y Nat.,UNC.

FRANGI, J. L. «fe O. J. BOTTINO. 1995. Comunidades vegetales de la Sierra de la Ventana, Provincia de Bue¬ nos Aires, Argentina.Revista Fac. Agronomía La Pla¬ ta 71: 93-133.

GIUDICE,G. E. 2000. Sinopsis de las especies argentinas del género Adiantum (Pteridaceae, Pteridophyta). Darwiniana 37: 279-300.

GIUDICE, G. E. «fe M. L. NIETO. 1994. Morfología, siste¬ mática y distribución geográfica de las especiesbonaeren¬

ses del género Adiantum L. (Adiantaceae, Pteridophyta). Revista Mus.LaPlata, Secc. Bot. 14: 221-236.

HAUMAN,L. 1925. La végétation de File de Martín García. Fac.FilosofíayLetras,Inst. de Inv. Geogr., UBA. HICKEN, C. M. 1916. La migración de los heléchos enla

florade Tucumán. Prim. Reun. Nac. Soc. Argent. Ci.

Nat., Tucumán. Secc. Bot.: 187-209.

HOLMGREN,P. K., N. H. HOLMGREN «fe L. C. BARNETT. 1990.Index Herbariorum. PartI:The herbaria of the world.

New York BotanicalGarden,New York.

INDEC. 2001. CensoNacional de Población. Instituto Na¬ cional de Estadísticas y Censo. Buenos Aires, Repúbli¬

ca Argentina.

KRISTENSEN, M. J. «fe J.L. FRANGI. 1995. La Sierra de la Ventana: una isla dé biodiversidad. Ciencia Hoy 5 (30): 25-34.

SOTA,E. R. de la, M. PONCE, M. A. MORBELLI «fe L.

A.CASSÁ DE PAZOS. 1998. Pteridophyta. In: M. N. CORREA (ed.).Flora Patagónica. Colecc. Ci. INTA 8: 282-369.

SPEGAZZINI, C. 1896. Contribución alestudio de la flora de Sierra de la Ventana. Min. Obras PúblicasProv. Bs. As,La Plata.

SQUEO,F. A., L. A. CAVIERES, G. ARANCIO, J. E. NOVOA, O. MATTHEI,C. MARTICORENA, R. RODRIGUEZ, M. T. K. ARROYO «fe M.MUÑOZ. 1998.Biodiversidad de la floravascularenlaregiónde Antofagasta, Chile. Revista

ChilenaHist. Nat. 71: 571-591.

TRYON, R. M. «fe R. G. STOLZE. 1993. Pteridophyta of

Peru.Part. 5. Aspleniaceae-Polypodiaceae. Fieldiana Bot. 32: 54-68.

ZULOAGA, F. O.; MORRONE, O «fe D. RODRÍGUEZ.

1999. Análisis de la biodiversidadenplantas vasculares de la Argentina. Kurtziana 27: 17-167.

Recibido el 19 de Diciembre de 2003, aceptado el 14 de Junio de 2004.

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...