Desarrollo de Biocompuestos a partir de Almidón de Yuca con
Alginato de Sodio para aplicaciones de Termoformado
N.A. Álvarez, C.L. Saavedra & M. González Garzón
Departamento de Ingeniería QuímicaUniversidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
RESUMEN: Actualmente en la industria de los plásticos surge la necesidad de implementar nuevos materiales, ya que la disposición de residuos plásticos es un problema ambiental de gran impacto en la sociedad, debido a los largos periodos de degradación de los materiales usados comúnmente. Con este trabajo se busca desarrollar biocompuestos a partir de almidón de yuca con alginato de sodio como material de refuerzo para aplicaciones de termoformado; mediante el desarrollo de un diseño experimental que permita evaluar el efecto del contenido de alginato de sodio sobre las propiedades térmicas y mecánicas del material, donde se obtuvo un aumento de dureza y la elongación a ruptura a medida que la cantidad de alginato de sodio se incrementaba, en cambio para el módulo de elasticidad se veía el comportamiento contrario.
ABSTRACT: Nowadays the plastic industry is searching to use new materials, due to the fact that the residues from the plastic are an environmental problem for the society because the common used materials take a long time to degrade. With this research we intend to develop biocomposites from cassava starch with sodium alginate as a reinforcement material for thermoformed applications; through the develop of an experimental design that allows evaluate the effect of the alginate content over the thermal and mechanical properties of the material; the research showed an increase on hardness and elongation at break due to the sodium alginate, in the other hand the modulus of elasticity had the opposite behaviour.
1. INTRODUCCIÓN
El continuo progreso en la ciencia y la innovación de nuevas tecnologías han sido el principal objeto de estudio para mejorar día tras día la calidad de vida. Es por ello que a raíz de lograr la conservación de los recursos no renovables, nace la necesidad de implementar nuevas materias primas que son utilizadas en las diversas industrias, las cuales permitan remplazar los recursos que poco a poco se están agotando a nivel mundial. En
dicha búsqueda se han logrado grandes avances como el desarrollo de innovadores materiales a partir de materia orgánica que suplen la demanda del petróleo como materia prima principal. Del mismo modo, se han realizado diferentes investigaciones en el perfeccionamiento de nuevos y mejores materiales con diversas aplicaciones industriales.
Otra gran necesidad y preocupación que surge en la actualidad en el desarrollo de nuevos
materiales es el equilibrio tanto en la explotación de los recursos como en la conservación del medio ambiente, debido al fuerte impacto ambiental generado por dichos residuos sólidos concluido su tiempo de vida útil, lo cual ha ocasionado graves daños ecosistémicos, problemas de salud pública y efectos sobre el cambio climático, dado su prolongado tiempo de degradación.
El sector de manufactura de los plásticos tanto en Colombia como a nivel mundial, genera productos de consumo y bienes intermedios. Debido a que estos productos tienen una amplia aplicación industrial principalmente en el desarrollo de empaques y envases; Estos productos poseen propiedades como resistencia térmica, humedad, conservación y durabilidad, donde la vida útil de las materias primas puede variar dependiendo de la naturaleza de origen. De acuerdo a la revisión bibliográfica realizada se reporta que: botellas (PET) tardan en degradarse entre 100 y 1000 años, juguetes demoran 300 años, bolsas (polietileno) tardan 150 años, tapones (polipropileno) más de 100 años en degradarse, envases tetra-brik (celulosa, polietileno y aluminio) se demoran 30 años aproximadamente (Rodríguez, 2011).
La industria de plásticos acorde con las problemáticas ambientales mencionadas anteriormente ha adoptado en su producción el desarrollo de polímeros, los cuales se derivan de la utilización de recursos orgánicos como el uso de almidón procedente de alimentos como papa, yuca, maíz, entre otros, proporcionando biopolímeros con características de corta duración a diferencia de los polímeros convencionales como
polietileno, polietileno y demás derivados del petróleo (X.F.Ma, J.G.Yu, 2005).
Muchos estudios se han realizado para poder entender las diferentes propiedades de polímeros derivados de fuentes renovables, como es el caso del almidón como se mencionó anteriormente, el cual ha ganado importancia en los últimos años (Lawton, 1996).
El uso industrial del almidón se ha basado en su naturaleza ya que es biodegradable, de bajo costo y su abundante disponibilidad. (Mali & Grossmann, 2003). La norma ASTM-5488-944, describe la biodegradabilidad como la capacidad de un material de descomponerse en diferentes compuestos: dióxido de carbono, metano, agua y demás componentes orgánicos, en donde la acción enzimática cumple el papel más importante en este proceso de descomposición.
Diferentes clases de almidón son acsequibles comercialmente como el de maíz, trigo, arroz y yuca, cada uno de ellos tiene características propias que se acoplan a diferentes aplicaciones a nivel industrial. El proceso de producción de estos biopolímeros se basa en poder plastificar el almidón virgen (sin haber sido sometido a un proceso químico anterior) en presencia de un plastificador, el cual cuenta con grupos hidroxilos como el glicerol. (Röper & Koch, 1990) (Forssel , Mikkilä, Moates, & Parker , 1997); Sin embargo, el efecto plastificante de otros compuestos ha sido estudiado, ya que plastificador aumenta la flexibilidad de los biopolímeros debido a su capacidad de reducir la cantidad de enlaces de hidrogeno entre las cadenas poliméricas, así reduciendo la temperatura de transición vítrea (Tg) (Zeleznak & Hoeney, 1987).
Con este proyecto se pretende aportar al problema ambiental producido por la prolongada degradación de los residuos plásticos en su mayoría envases y diferentes empaques, generando biocompuestos a partir de almidón de yuca con alginato de sodio como material de refuerzo para aplicaciones de termoformado. La elección de este material se debe a sus propiedades biodegradables, reduciendo de forma significativa el impacto ambiental ocasionado por los residuos y la constante explotación de petróleo como materia prima en la elaboración de plásticos.
2. ESTADO DEL ARTE
2.1 ALMIDÓN
El almidón ha sido considerado como uno de los materiales más prometedores en la industria, dada su amplia disponibilidad y la opción de crear productos con un costo efectivo final. (Teramoto, Motoyama, Yosomiya, & Shibata, 2003). El almidón es un polisacárido que se encuentra en la naturaleza en plantas y hongos (Salas, 2008), que almacena energía. Está constituido principalmente por una sola unidad repetitiva, la glucosa (C6H12O6); está constituido por
una mezcla de compuestos, amilasa y amilopectina- moléculas formadas por unidades de (1,4)-α-D.glucopiranosil-. La amilasa es esencialmente lineal en cambio amilopectina es altamente ramificada con ramas (1,6) glucosidicas ocurriendo cada 20-25 unidades. (Manners, 2011). En la figura 1 se puede observar la estructura química y la representación esquemática de la amilasa y la amilopectina. El peso molecular de la amilasa es alrededor de x106, el cual es 10 veces más que los polímeros sintéticos convencionales.
Amilopectina, por el contrario es un polímero ramificado con un peso molecular mucho más grande que la amilasa. […]. Todo esto reduce la movilidad de las cadenas poliméricas, e interfiere con cualquier tendencia para ellos a estar lo suficientemente cerca. (Hongsheng, Fengwei, Long , Ling, & Lin, 2009)
Ilustración 1. Estructura química y esquemática de amilasa y amilopectina (Hongsheng, Fengwei, Long , Ling, & Lin, 2009)
El almidón es conocido también por ser completamente biodegradable en agua y tierra, lo que lo hace aún más interesante. También promueve la biodegradabilidad de plásticos no degradables y también puede ser usado en plásticos sintéticos (Zhou, Willet, & Carriere, 2001) (Ke & Sun, 2001), para producir una mezcla biodegradable a bajo costo. El almidón permanece en su forma granular en la matriz plástica y así puede servir como un filtro. (Ray & Bousmina, 2005).
2.2 ALMIDÓN DE YUCA
La yuca (Manihot esculenta Grantz) es una planta originaria de América del sur que se adapta muy bien a terrenos secos y pobres. Es usada para consumo y para la obtención de su almidón y otros usos industriales, la industria
más favorable en Colombia es la de concentrados. (Gottret, Escobar, & Pérez, 2002) El almidón de la yuca se encuentra principalmente en la raíz, este puede ser clasificado en nativo (dulce) o agrio; el usado generalmente en la industria es el nativo ya que no tiene que ser sometido a un proceso de fermentación (Meneses, Corrales, & Valencia, 2007).
El tamaño del almidón de yuca puede variar de 5 µm a 35 µm, su forma es redonda y achatada y su contenido de amilosa es alrededor del 17%.(Fritz, Seidenstucker, Bolz, & Juza, 1994).
2.2.1 GELATINIZACIÓN
Es la pérdida de cristalinidad de los granos de almidón en presencia de calor y por alta cantidad de agua con baja despolimerización. En suspensión acuosa los granos se hinchan por la acción del calor, tienden a perder las propiedades que le confiere su estructura semicristalina y a una temperatura crítica forman un gel. (Fritz, Seidenstucker, Bolz, & Juza, 1994). Los granos de almidón crudo son insolubles al agua y solventes orgánicos.
2.3 ALMIDÓN TERMOPLASTICO
Se define como almidón termoplástico al almidón que ha sufrido una modificación mediante la adición de plastificantes entre los que se encuentran el agua y el glicerol con la mayor aplicación industrial. De igual forma, dicho almidón es transformado a condiciones de temperatura y presión las cuales permitan obtener un termoplástico amorfo mediante la destrucción completa de la estructura
cristalina que este posee. (Luna, Villada, Velasco, 2009).
Al comparar el almidón termoplástico con los polímeros plásticos usados comúnmente en la industria, se puede observar que dicho almidón muestra algunas desventajas entre las que se encuentran solubilidad en agua, envejecimiento rápido producto de la retrogradación y bajo rendimiento en las propiedades mecánicas, limitando el uso de este material. Debido a esta desventaja, se han llevado acabo múltiples estudios donde se evalúa la adición de diversos materiales que sirven como refuerzo para mejorar tanto las propiedades químicas, térmicas como mecánicas. (Luna, Villada, Velasco, 2009)
2.4 MATERIAL DE REFUERZO
Al estudiar la caracterización del almidón termoplástico, se puede observar que dicho biopolímero presenta ciertas desventajas frente a los polímeros plásticos como el polietileno (PE), debido a que sus propiedades mecánicas no son tan favorables como las de los polímeros termoplásticos, lo que lleva a la necesidad de agregar otros materiales de refuerzo que permitan mejorar las propiedades mecánicas como la dureza, la elongación y el esfuerzo del almidón termoplástico. (Tunjano, 2008)
2.4.1 ALGINATO DE SODIO
El alginato es un polisacárido sintetizado por algas y bacterias, (Smidsrod & Skäk-Break, 1990)compuesto por acido D-manuronico (M) y subunidades de ácido L-guluronico (G) los cuales son monómeros, y es un componente estructural de las paredes celulares. (Merck
and Co, 1989) (Rees & Welsh, 1977). En la naturaleza los alginatos tienen grandes variaciones en su composición y el orden de los dos monómeros en la cadena polimérica que varía sus propiedades funcionales y físicas. (Morch, Donati, Strand, & Skjäk-Braek, 2007). Estos monómeros son isómeros que varían su configuración alrededor de un átomo de carbono, lo que hace que la orientación de la cadena sea diferente (Ilustración 2).
Ilustración 2.Estructura molecular del alginato.
El alginato de sodio (Ilustración 3) es usado comúnmente como espesante en comidas como los helados y alimentos llenos de frutas. (Dziezak, 1991)Además de en algunos ponches como el de coco, queso para untar y café enlatado. Por otra parte, el alginato es usado para la realización de impresiones dentales, encapsular drogas y como componente de un antiácido. (Waldman, Schechinger, Govindarajoo, & Nowick, 1998)
Ilustración 3. Estructura del alginato de sodio.
En los últimos años se ha encontrado que el alginato tiene una habilidad única para formar geles fuertes bajo condiciones fisiológicas por
lo que se ha usado como material para inmovilizar células (Smidsrod, Faraday Trans, 1974) y para ingeniería de tejidos (Augst, Kong, & Mooney, 2006). Estos avances se han logrado debido a las características del alginato como la inestabilidad mecánica, hinchazón osmótica, gran porosidad y distribución de tamaño de poro.
En la biosíntesis del alginato ocurre una polimerización de un homopolimero manurona (mannuronan), seguido de un post-polimerización en la cual algunos residuos de M son convertidos en unidades de G. (Haug & Larsen, 1969)
2.5 TERMOFORMADO DE POLÍMEROS 2.5.1 Descripción del proceso
El termoformado es un proceso con gran aplicación a nivel industrial, el cual permite moldear una lámina termoplástica mediante la adición de calor, logrando de esta forma suavizar el material para posteriormente copiar el molde deseado (Mc Crum, Buckley & Bucknall, 1988). Por otra parte, se define como un método de manufactura, mediante la cual es posible transformar películas plásticas en otros productos (Joya, 2003).
2.5.2 VARIABLES DEL PROCESO
En la realización del proceso de termoformado se deben tener en cuenta diversas variables de proceso que afectan las propiedades del material procesado (Joya, 2003).
2.5.2.1 Índice de fluidez
El índice de fluidez determina las características del flujo en el polímero. Dicho
índice se encuentra directamente relacionado con la temperatura definida para el proceso (Joya, 2003).
2.5.2.2 Espesor de lámina
Dado que para realizar un buen proceso de termoformado, es necesario que el perfil de temperatura sea uniforme a largo de la lámina, para lograr este objetivo es necesario que el nivel de variación del espesor no presente variaciones muy elevadas, ya que la probabilidad de obtener un producto defectuoso es mayor (Joya, 2003).
2.5.2.3 Orientación de la lámina
La orientación de la lámina termoplástica es una variable fundamental que limita el encogimiento o expansión durante el proceso de calentamiento y moldeo ya que permite un producto con estabilidad dimensional más alta (Joya, 2003).
2.5.2.4 Temperatura de la lámina
Es la variable de mayor importancia en el proceso de termoformado, ya que es la que define y limite el comportamiento del polímero. Por lo descrito anteriormente, se puede concluir que los rangos de temperaturas se encuentran ligados directamente con el material del termoplástico utilizado. Se debe tener en cuenta temperaturas de termoformado, fusión y degradación del material (Joya, 2003).
3. METODOLOGÍA
3.1 Materiales
El almidón empleado para el presente estudio fue almidón de yuca y como plastificante fue usado Glicerol USP sin ningún otro
tratamiento. Por otra parte, el material usado como refuerzo es Alginato de sodio.
La metodología establecida se divide en tres etapas:
Ilustración 4. Fases del estudio.
3.2 Primera fase
En la primera etapa se desarrolla la preparación de almidón termoplástico, TPS por sus siglas en inglés, para esto se llevan a cabo los siguientes pasos.
Ilustración 5. Primera fase.
3.3 Segunda fase
En esta fase se lleva a cabo el desarrollo de las respectivas formulaciones. Las condiciones de operación se definen según la investigación realizada por Carvalho & Job. (Carvalho, Job,
FASE 1: Producción de TPS
PREMEZCLA: La formulación específica consistió en 60% de almidón de yuca y 40% de glicerina. (Rodríguez, M; González, M). se agita por 2 minutos a 80 rpm hasta una homogenización.
GELATINIZACIÓN: La mezcla es puesta al horno a una temperatura de 100 °C por 2 horas. Luego se coloca en un desecador. El contenido de humedad afecta significativamente la viscosidad de fundido de TPS ( Willet, Jasberg & Swanson, 1995)
Alves, Curvelo, & Gandini, 2003), tiempo determinado a partir del Torque-grama.
Condiciones en el Mezclado Interno
Cantidad [g] 60 Temperatura [C] 150
Tiempo [min] 6
Velocidad [rpm] 50
Tabla 1. Condiciones en el mezclado interno.
Condiciones de Prensado
Cantidad [g] 195 Temperatura [C] 150 Tiempo de calentamiento 4
Tiempo fundido [min] 2 Tiempo sostenido [min] 2 Tiempo enfriamiento [min] 4
Tabla 2. Condiciones de prensado.
Ilustración 6. Segunda fase.
3.6 Pruebas Mecánicas
Dentro de las propiedades mecánicas que se pretenden estudiar se encuentra tensión, dureza shore, impacto y flexión.
Ilustración 7. Tercera fase.
La prueba de tensión se realizó con el equipo del departamento de ingeniería mecánica bajo la norma ASTMD638M usando una velocidad de 50mm/min. (Carvalho, Curvelo, Teixeria, & Da Róz, 2005)
Se usaron dos tipos de escala para dureza shore A y D. El valor de dureza cada formulación fue calculado como el promedio de 10 medidas diferentes y su respectiva desviación estándar.
3.7 Calorimetría de barrido diferencial (DSC)
Para esta prueba se usa un equipo de modulado de DSC de marca Texas Instrument para medir el contenido de amilosa.
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS
4.1 Primera fase: Producción de TPS
Partiendo de almidón de yuca y glicerol, la cantidad obtenida de esta pre-mezcla fue 1626.46 g de TPS que fueron almacenados en
FORMULACIONES (TPS/ALGINATO)
Mezclado interno: La pre-mezcla realizada
se combina con el alginato en el modulo del mezclador interno Brabender.
Molienda: Las diferentes formulaciones de mezcla se muelen para elaborar las probetas.
Moldeo por compresión: El proceso del
moldeo se realiza en bajo la norma ASTM D4703, mediante el cual se obtienen las probetas para la caracterización mecánica.
TENSIÓN Y MODULO DE ELONGACIÓN: se realiza bajo las normas ASTMD638M.
FLEXIÓN: se realiza bajo la norma ASTMD749
IMPACTO: se realiza bajo la norma ASTMD256
DUREZA SHORE: Bajo la norma D2240. (A yD)
Calorimetría de barrido diferencial (DSC): Para
esta prueba se usa un equipo de modulado de DSC para medir el contenido de amilosa. Se obtienen los valores de temperatura de transición vítrea (Tg) y temperatura de fusión (Tm)
bolsas selladas y puestas en el desecador para que no recogiera humedad. Sin embargo, se perdió una cantidad de material en el recipiente y las espátulas. Una de las bolsas obtenidas puede apreciarse en la ilustración 8.
Ilustración 8. Mezcla TPS
4.2 Segunda fase: Formulación
Para esta fase se realizaron las cuatro diferentes formulaciones en base a una mezcla de 60 g, ya que este es la máxima cantidad posible en el mezclador interno. Las diferentes formulaciones se pueden apreciar en la tabla 4.
COMPOSICIÓN % EN PESO
Formulación Almidón Glicerina USP
Alginato de sodio
1 70 30 10
2 70 30 20
3 70 30 40
4 70 30 60
5 70 30 Blanco
Tabla 3. Diseño experimental
En primer lugar se pesa las cantidades de TPS y alginato requerido en cada formulación como se presenta en la tabla 4, para después adicionarlas al mezclador interno, el cual fue previamente calentado hasta una temperatura de 150 °C. Se espera un tiempo de aproximadamente 8 minutos y con ayuda de la pistola de aire se extrae la mezcla como se puede apreciar en la ilustración 9.
Ilustración 9. Mezcla del mezclador interno, blanco
En la ilustración 10 se aprecian los resultados obtenidos del mezclador interno (Brabender), de torque vs tiempo, para los TPS de yuca con un porcentaje de alginato de sodio de 20 %. Siendo la línea roja la temperatura y la línea azul el torque.
Ilustración 10. Torque vs tiempo de TPS de yuca con alginato de sodio al 20%.
La ilustración 11 muestra los torques máximos vs el contenido de alginato, donde se aprecia que a medida que el porcentaje de alginato aumenta de 10 a 20 y a 40 y a 60%, el torque aumenta con un pico en el torque de 16, 17.5, 39 y 76 Nm respectivamente comparada con el blanco; este aumento puede atribuirse a que el alginato hace la matriz del biocompuesto más fuerte que permite establecer que el mezclador requiere mayor fuerza, por lo mismo los costos de procesamiento aumentan. Asimismo, el TPS sin alginato presenta un máximo torque de 10.5 Nm y la máxima temperatura a que llega
es de 160 C. Se puede apreciar que la temperatura no aumenta entre el blanco y la mezcla del 20%, en cambio para las mezclas de 10, 40 y 60 % la temperatura aumenta de aproximadamente 10 C sucesivamente como se ve en la ilustración 12.
Ilustración 11. Torque vs porcentaje de alginato de sodio.
Ilustración 12. Temperatura vs porcentaje de alginato de sodio.
Luego de realizar todas las mezclas necesarias para obtener alrededor de 230 g por cada formulación se procede a realizar una disminución de tamaño por medio de un molino de cuchillas donde se obtuvieron las bandejas que se pueden apreciar en la ilustración 13.
Ilustración 13. Molienda de mezclas. a) Blanco, b) 20%, c) 40% y d) 60%.
Para la caracterización de las formulaciones, se requiere realizar unas probetas con el material. Estas probetas son obtenidas por medio de un moldeo a presión.
4.3 Tercera fase: caracterización
Propiedades mecánicas de los compuestos como función del porcentaje de alginato de sodio son presentadas en las siguientes ilustraciones.
4.3.1 MEZCLADO INTERNO
Dentro de la norma ASTM 638, se realizaron cinco pruebas por cada formulación, la velocidad elegida inicialmente era 50 mm/min, pero al realizar las pruebas fue necesario cambiar la velocidad debido a que se encontraba sobre la frontera –ruptura dentro del tiempo de la prueba de 0.5-5 min-; la velocidad fue 5 mm/min.
0 20 40 60 80 100
0 20 40 60 80
T
o
rq
u
e
[N
m
]
% De Alginato Torque Máx vs % de alginato
150 160 170 180 190
0 20 40 60
T
em
p
er
a
tu
ra
(°
C)
% De Alginato
Temperatura estable vs % de alginato
a b
Ilustración 14. Perfiles de torque vs tiempo.
En la Ilustración 14 se pueden observar los perfiles de torque para cada formulación propuesta durante un periodo de tiempo de 12 minutos aproximadamente. Al analizar los resultados obtenidos, se puede observar que el proceso de mezclado interno se divide principalmente en tres etapas: Mezclado o reacción del TPS con el alginato de sodio, proceso de fundido y finalmente la estabilización del torque. Graficamente la etapa de mezclado se observa que ocurre cuando le torque alcanza un punto maximo; cuando este comienza a disminuir, se da inicio al proceso de fundido el cual finaliza cuando el torque se estabiliza.
Analizando el perfil de torque para cada formulación, es posible concluir que a mayor composicion de alginato de sodio aumenta significativamente el torque de mezclado dadas las propiedades del alginato, ya que cuando su concentración es mayor en la mezcla, el material que se obtiene presenta mayor rigidez. Por otra parte, se analiza que la formulación Blanco (TPS) al no ser mezclada con alginato de sodio, su estrtuctura interna no es sometida a grandes es fuerzo, es por ellos que no se presenta un pico de torque levado y la cantidad de energia requerida para el
proceso es la menor entre las otras formulaciones.
Al realizar el cálculo del área bajo la curva de los picos de torque, es posible determinar la energía que se consume en le mezclado interno de acuerdo a cada formulación y por tanto a los esfuerzos de cizalla a los cuales es sometido el material para su procesabilidad.
Tabla 4. Cantidad de energía por formulación.
Como se mencionó anteriormente, mediante los resultados gráficos fue posible determinar la cantidad necesaria de energía que se requiere en cada formulación para llevar a cabo el mezclado interno del TPS con el alginato de sodio. Mediante la Tabla 5 se concluye que tanto la formulación Blanco (0%) y la formulación de 10% de alginato requiere de menor consumo enérgico y menor sometimiento a esfuerzos mecánicos para la realización de este proceso.
4.3.2 DUREZA
Para realizar esta prueba mecánica en el material, es necesario definir el tipo de dureza con el cual se medirá. En este caso y de acuerdo a la norma bajo la cual funciona el equipo se trabajara con dureza Shore. Dicha dureza especifica los métodos para determinar la dureza del material mediante dos tipo de durómetros: tipos A para materiales blandos como plásticos y elastómeros y tipo D para materiales más duros como termoplásticos. De 0
10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
0:05:46 0:12:58
T
o
rque
de
M
E
zc
la
do
[
N
m
]
Tiempo [s]
60% 40% 20% 10% Blanco
Formulación % Alginato Energía [kW]
1 0 1179.61
2 10 1346.42
3 20 1686.83
4 40 9258.70
acuerdo a la norma ASTM, se pueden encontrar ocho tipos de escala (Kansert, 2011). El método permite la medición de la penetración inicial, la penetración de un período de tiempo determinado. La dureza es inversamente proporcional a la profundidad de la penetración y depende del módulo de elasticidad y las propiedades viscoelásticas del material. La forma del penetrador, la fuerza aplicada y la duración del ensayo influyen en los resultados obtenidos (Kansert, 2011).
Ilustración 15. Dureza por cada formulación.
De acuerdo a los resultados reportados en la Ilustración 15, se puede observar que no es válido afirmar que hay una relación directamente proporcional entre la dureza y el porcentaje de alginato por cada formulación, dado que la formulación Blanco presenta mayor resistencia que la formulación de 10 %, mientras que la formulación de 20 % tiene mayor resistencia de este tipo A de dureza.
Ilustración 16. Dureza por cada formulación.
Dado que las formulaciones de 40 %y 60% con alginato poseen mayor rigidez frente a las tres formulaciones analizadas anteriormente, su dureza es de tipo D, la cual se aplica en materiales duros y plásticos tipo termoplástico. Al observar los valores de dureza para estas dos formulaciones, se puede concluir que a una mayor cantidad de alginato de sodio en la mezcla aumenta la dureza dada la estructura molecular que toma el TPS al mezclarse con el alginato, logrando un mayor grado de compactación.
4.3.3 IMPACTO
Debido a a estructura molecular que el material adquiere de acuerdo al porcentaje de alginato de sodio presente en la mezcla, la cual se origina mediante la reacción de dicho componente con la mezcla de TPS, las formulaciones de Blanco, 10 % y 20 % no se obtuvieron resultados de la prueba de impacto dado que la energía transmitida en el impacto no es suficiente para producir la fractura de las probetas. Estas formulaciones presentan un comportamiento dúctil, su respuesta ante el impacto es nula, es decir, no sufre ningún tipo de deformación frente a la prueba de impacto realizada.
Ilustración 17. Prueba de impacto por cada formulación.
0 20 40 60 80
0 10 20
Durez
a
[
Sh
o
re
A]
Formulaciones [%]
0 20 40 60 80
40 60
Durez
a
[
Sh
o
re
D]
Formulaciones [%]
0 1 2 3 4
[J
/m
]
Para lograr concluir la viabilidad mecánica del material analizado es necesario conocer cuál sería el comportamiento mecánico cuando es sometido a diferentes condiciones de servicio. Debido a esto, se deben analizar los factores que contribuyen a modificar el modo de fractura, entre los cuales se encuentran la velocidad de aplicación de la carga, la cual depende de la variación del ángulo; la presencia de concentradores de tensiones que se logra haciendo la entalla en la probeta. La entalla realizada a las probetas fue de igual radio bajo la norma ASTM 3640 (Y.Ortega, 2006).
De acuerdo a los resultados obtenidos, se analiza que el tamaño de la grieta que se obtiene posteriormente al impacto es cada vez mayor a medida que la velocidad aumenta, dado que si se aumenta el ángulo, la energía transmitida durante el impacto es mayor de modo que la probeta absorber una cantidad mayor de energía, la cual es utilizada en la propagación de la grieta (Y.Ortega, 2006). De este modo, es posible concluir que la formulación de 40 % absorbe mayor energía respecto a la formulación de 60% y presenta un comportamiento más dúctil, mientras que la de 60% presenta un comportamiento más frágil frente al impacto.
4.3.4 TENSIÓN
En este caso como se puede apreciar en la ilustración 19 el alginato de sodio disminuye el módulo de elasticidad, especialmente en el caso donde se tenía mayor cantidad de alginato de sodio (60%) la diferencia con el blanco es del 96%.
Ilustración 18. Módulo de elasticidad de las diferentes formulaciones
Por otra parte, la presencia de alginato aumenta la elongación a ruptura relacionada a su menor Tg (Jamshidian, Tehrany, Imran, Akhtar, Cleymand, & Desobry, 2012). Por esto, la mayor elongación a ruptura de las formulaciones respecto a la formulación sin alginato de sodio, se explicaría por la acción plastificante desarrollada por este aditivo. Además, en la ilustración 19 se tiene una elongación de 274.5% en la formulación que contenía 10% de alginato de sodio que muestra una zona donde se puede tener un pico máximo (que no se puede asegurar que sea esta formulación) que es necesaria estudiar. Por otra parte, la elongación a ruptura depende prinicipalmente de la adhesión interfacial (Georgopoulos, Tarantili, Avgerinos, Andreopoulos, & Koukios, 2005).
Ilustración 19. Porcentaje de elongación en ruptura de diferentes formulaciones
0 50 100 150
0 10 20 40 60
M
o
d
u
lo
d
e
E
lasti
ci
d
ad
[kPa]
Porcentaje de alginato de sodio [%]
Modulo de Elasticidad
0 100 200 300 400
0 20 40 60
El
o
n
gac
io
n
e
n
ru
p
tu
ra
[%
]
Además, es necesario destacar que el aumento de rigidez de las formulaciones con alto contenido de alginato de sodio puede ser atribuido a la muy alta fragilidad de estos materiales, lo cual disminuye su módulo de elasticidad como se puede apreciar en la ilustración 19. Además se puede apreciar un aumento en la elongación al momento de ruptura.
Se observó que la fuerza de tensión de los biocompuestos (10, 20, 40 y 60% de alginato de sodio) aumenta excepto en el caso de 10% donde disminuyo comparado con el blanco. Esta mejora en la fuerza de tensión se debe a la naturaleza del alginato y a la transferencia de tensión en la interfase de la matriz polimérica.
Ilustración 20. Esfuerzo de fluencia de las diferentes formulaciones
Como se puede observar en la ilustración 20, el esfuerzo de fluencia aumenta debido a la cantidad de alginato de sodio, es decir al aumentar la cantidad de alginato de sodio la energía necesaria para el cambio microestructural aumentaría al igual que para sufrir la deformación elástica; sin embargo a 10% en peso hay un comportamiento diferente que se puede atribuir a errores experimentales. Dentro de las aplicaciones de termoformado el material mas usado es el polietileno; con base
a las características de este material es posible realizar una comparación. Por ejemplo el porcentaje de elongación de las formulaciones 20%, 40% y 60 % se encuentran en el rango del polietileno de la alta densidad (20-120%) (Anónimo, 2005). Del mismo modo, la temperatura máxima de uso de este compuesto es mucho mayor a la presentada por el polietileno, mediante lo cual presenta una ventaja sobre los polímeros utilizados comúnmente en la industria. Sin embargo, el modulo de elasticidad se ve reducido a los valores reportados para el polietileno.
Según este estudio, el punto de fusión de las diferentes formulaciones es mayor a 160 °C comparado con el polietileno que es 110 °C, lo cual favorece la aplicación de termoformado y el uso de estos biopolímeros en procesos que requieren altas temperaturas (empaques).
6. CONCLUSIONES
En general, las propiedades físicas y mecánicas de las diferentes formulaciones fueron modificadas por la cantidad de alginato de sodio.
Se comprobó que la presencia del alginato de sodio en la mezcla de TPS mejora la rigidez de las diferentes formulaciones y disminuye la elongación a ruptura. Al ser menos flexible las formulaciones con una mayor cantidad de alginato de sodio.
Las formulaciones con menor cantidad de alginato son mas blandas que aquellas con mayor porcentaje ya que hay mayor movimiento de segmentos de las cadenas del polímero y aumenta el volumen libre. (González, 2008).
0 20 40 60 80
0 20 40 60 80
Esf
u
e
rzo
d
e
fl
u
e
n
ci
a
[M
Pa]
De igual forma, la reacción de alginato de sodio con la mezcla de TPS cambian la estructura molecular del material, modificando la resistencia del material. En este caso, las pruebas de impacto y dureza son favorables para las formulaciones que presentan menor cantidad de alginato (10%, 20%).
De acuerdo a los los perfiles de torque obtenidos en el mezclado interno, se concluyó que a mayor cantidad de alginato de sodio aumenta el torque de mezclado dadas las propiedades del alginato y el consumo energético también aumenta, ya que cuando su concentración es mayor en la mezcla, el material que se obtiene presenta mayor rigidez.
Dentro de los resultados obtenidos se puede destacar que la formulación de 10% tiene valores que no se ajustan a algún tipo de tendencia por lo que es necesario continuar con un estudio dentro de un rango menor de cantidad de alginato de sodio/TPS y corroborar a que se debe este comportamiento.
Al comparar los resultados obtenidos de las pruebas mecánicas con las propiedades mecánicas de los principales materiales utilizados para termoformar como lo son el polietileno y el Polivinilo de Cloruro (PVC), se concluye que este biocompuesto cumple con las características para aplicaciones de termoformado, al presentar resultados similares a los materiales usados actualmente en la industria.
BIBLIOGRAFÍA
Anónimo. (08 de 2005). Propiedades del
polietileno. Recuperado el 25 de 05 de 2012, de
Textos científicos:
http://www.textoscientificos.com/polimeros/polieti leno/propiedades
Askeland, D. (1998). Ciencia e ingeniería de los materiales. México DF: International Thomson Editores.
Askeland, D. R. (1998). Ciencia e ingenieria de los materiales. México: International Thomson.
Augst, A. D., Kong, H. J., & Mooney, D. J. (2006). Macromolecular Bioscience , 623. Averous , L., & Boquillon, N. (2004). Biocomposites based on plasticized starch: thermal and mechcanical behaviours. Carbohydrate Polymers , 111-122.
Carvalho, A. J., Curvelo, A. A., Teixeria, E. M., & Da Róz, A. L. (2005). Preparation and Characterisation of Thermoplastic starches from Cassava Starch, Cassava Root and Cassava Bagasse. Macromolecular Symp , 266-275.
Carvalho, A. J., Job, A. E., Alves, N., Curvelo, A. A., & Gandini, A. (2003). Themoplastic starch/natural rubber blends. Carbohydrate Polymers , 95-99.
Charrier, J. (1991). Polymeric materials and processing. Plastic, elastomes and composites. Munich: Carl Hanser Verlag.
Dziezak, J. D. (1991). Food Technology. 115-132.
Forssel , P. M., Mikkilä, J. M., Moates, G. K., & Parker , R. (1997). Phase and glass transition behaviour of concentrated barley starch-glycerol-water mixtures, a model for thermoplastic starch. Carbohydrate Polymers , 275-282.
Fritz, H., Seidenstucker, T., Bolz, U., & Juza, M. (1994). Study on production on thermoplastic and fibers based mainly on biological materials. European Commission , 392.
Galbis, J. A. (1999). Panorama actual de la química farmacéutica. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Georgopoulos, S. T., Tarantili, P. A., Avgerinos, E., Andreopoulos, A., & Koukios, E. (2005). Thermoplastic polymers reinforced with fibrous
agricultural residues. Polymer Degradation and
Stability , 303-312.
González, J. B. (07 de 2008). Caracterización de
materiales. Recuperado el 25 de 05 de 2012, de
Departamento de Ciencia e Ingeniería de
Materiales:
http://ocw.uc3m.es/ciencia-e- oin/caracterizacion-de-materiales/material-de-
clase-1/Apuntes_MeTODOS_DE_ANALISIS_TERMIC O.pdf
Gottret, M. V., Escobar, Z., & Pérez, S. (2002). El sector yuquero en Colombia: desarrollo y competitividad. La yuca en el tercer milenio , 340-376.
Haug, A., & Larsen, B. (1969). Biochim. Biophysics , 192.
Hongsheng, L., Fengwei, X., Long , Y., Ling, C., & Lin, L. (2009). Thermal processing of starch-based polymers. 34 (12).
Jamshidian, M., Tehrany, E. A., Imran, M., Akhtar, M., Cleymand, F., & Desobry, S. (2012). Structural, mechanical and barrier properties of
active PLA-antioxidant films. Journal of Food
Engineering , 380-389.
Ke, T. Y., & Sun, X. Z. (2001). Effects of moisture content and heat treatment on the
physical properties of starch and poly (lactic acid) blends. (81).
Lawton, J. W. (1996). Effect of starch type on the properties of starch containing films. Carbohydrate Polymers , 203-208.
Luna, G., Villada, H., Velasco, R. (2009). Almidón termoplastico de yuca reforzado con fibra de fique. Departamento de agroindustria, Universidad del Cauca, Valle del Cauca, Colombia.
Mali, S., & Grossmann, M. V. (2003). Effects of yam starch films on storability and quality of fresh strawberries. Journal of Agricultural and Food Chemistry , 387-390.
Manners, D. J. (2011). Recent developments in our understanding of amylopectin structure. Carbohydr. Polym , 87-93.
McCum, N. G., Buckley, C. P., & Bucknall, C. B. (1988). Principles of polymer engineering. New York: Oxford Science Publications. Meneses, J., Corrales, C. M., & Valencia, M. (2007). Síntesis y caracterización de un polímero biodegradable a partir del almidón de yuca. Revista de la Escuela de Ingeniería de Antioquía , 57-67.
Merck and Co. (1989). The Merck Index: An Encyclopedia of Chemicals, Drugs, and Biologicals. 11th. Rahway, NJ, USA.
Morch, Y. A., Donati, I., Strand, B. L., & Skjäk-Braek, G. (2007). Molecular Engineering as an Approach to Design New Functional Properties of Alginate. Biomacromolecules , 2809-2814.
Ray, S. S., & Bousmina, M. (2005). Biodegradable polymers and their layered
silicate nanocomposites: In greening the 21 st century materials world. Progrss in Material Science , 962-1079.
Rees, D., & Welsh, E. J. (1977). Angew. Chem. Int. Ed. Engl , 214-224.
Röper, H., & Koch, H. (1990). The role of starch in biodegradable themoplastic materials. Starch/Stärke , 123-130.
Salas, J. C. (2008). Evaluación de mezclas de almidón termoplástico y poli(ácido láctico) para el proceso de termoformado. Bogotá: Proyecto de grado Uniandes.
Smidsrod, O. (1974). Faraday Trans. Journal of Chemical Society , 263.
Smidsrod, O., & Skäk-Break, G. (1990). Trends Biotechnology , 71.
Teramoto, N., Motoyama, T., Yosomiya, R., & Shibata, M. (2003). Synthesis, thermal properties and biodegradability of propyl-etherified starch. Euro polymer journal , 255-261.
Tunjano, M. V. (2008). Estudio de las propiedades térmicas y mecánicas del almidón termoplástico (TPS) reforzado con nanoarcilla. Departamento de ingeniería Química, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
Waldman, A. S., Schechinger, L., Govindarajoo, G., & Nowick, J. S. (1998). The Alginate Demonstration: Polymers, Food Science, and Ion Exchange. Journal of Chemical Education , 1430-1432.
Zeleznak, K. J., & Hoeney, R. C. (1987). The glass transition in starch. Cereal chemistry , 121-124.
Zhou, G. W., Willet, J. L., & Carriere, C. J. (2001). Effect of starch content on viscosity of starch filled poly(hydroxyl ester ether) composites. (41).
S. Kansert, «Kansert,» [En línea]. Available:
http://www.kansert.es/Shore.swf. [Último
acceso: 18 Mayo 2012].
Y.Ortega, «Prueba de impacto: Ensayo
Charpy,» Revista mexicana de Física , vol. 52,