CONVERGENTE: DESCRIPCIÓN DE LA TÉCNICA
Y VENTAJAS
ALL ON FOUR WITH CONVERGENT IMPLANTS:
TECHNIQUE DESCRIPTION AND ADVANTAJES
Guillermo Cabanes Gumbau (1) (1) Doctor en Odontología. Universitat de València. Especialista Universitario en Implantoprótesis por la U.I.B. Miembro Diplomado de la Sociedad Española de Implantes.
Profesor colaborador del Master de Cirugía Oral e Implantología. Universitat de València.
C O R R E S P O N D E N C I A : Guillermo Cabanes Gumbau. C/ Mestre Joaquín Vidal, nº 6 - Bajo 12540 Vila-real (Castellón) Tel. +34 964537028
e-mail. guillermo@doctorcabanes.com
Caso clínico
RESUMEN
La técnica All-on-Four ha sido desarrollada para optimizar el hueso remanente dis-ponible en pacientes edéntulos totales, con el objetivo de conseguir una rehabilitación inmediata y evitar otras técnicas regenerativas que incrementen el coste del tratamien-to y la morbilidad del paciente, además de las complicaciones posibles. El protratamien-tocolo incluye la inserción de 4 implantes en la parte anterior de los maxilares edéntulos para soportar una prótesis fija inmediata provisional. El caso clínico muestra el protocolo quirúrgico y prostodóncico de la carga inmediata de una mandíbula edéntula con 4 implantes transmucosos y de cabeza convergente.
Palabras claves: All-on-four, all-on-4, carga inmediata, implantes inclinados, prótesis sobre implantes.
ABSTRACT
The “all-on-four” treatment concept was developed to maximize the use of available remanent bone in atrophic jaws, allowing immediate function and avoiding regen-erative procedures that increase the treatment costs and patient morbidity, as well as the complications inherent to these procedures. The protocol uses four implants in the anterior part of complete edentulous jaws to support a provisional, fixed and immediately loaded prosthesis. This clinical case showed the surgical and prosthetic protocol of the immediate rehabilitation of the edentulous mandible with four tran-sepithelial convergent implants.
Key words: All-on-four, all-on-4, immediate loading, tilted implants, implant pros-theses.
INTRODUCCIÓN
La técnica “All-on-Four o All-on-4” desarrollada en el año 2003 por Maló 1-2 constituye un método ya ampliamente utilizado y consolidado para la rehabilitación de maxilares edéntulos atróficos con carga inmediata, presentando tasas de éxito supe-riores al 95% en estudios longitudinales tras 5 y 10 años de función 3-4. Su nombre procede de la aplicación de 4 implantes entre forámenes mentonianos para mandíbula y entre cavi-dades sinusales para el maxilar superior (aunque en la arcada superior suele recomendarse la utilización de 5-6 implantes). En el artículo original, 44 pacientes fueron tratados con 176 implantes Branemark (de los que 45 implantes en 12 pacientes fueron insertados postextracción) cargados inmediatamente en la región anterior mandibular con prótesis fija de resina acrílica. Globalmente se perdieron 5 implantes en 5 pacientes antes de los 6 meses de seguimiento clínico (2,8%), de los que 2 eran implantes postextracción (4,4%) y 3 en zonas edéntulas ya cicatrizadas (2,3%). La supervivencia de los implantes ha sido del 98,2%, mientras que de las prótesis ha sido del 100% 1.
La característica diferencial esencial de esta técnica con-siste en que los 2 implantes distales, derecho e izquierdo, se insertan con una angulación de aproximadamente 30º, con sus ápices hacia mesial, de modo que la plataforma oclusal del implante quede lo mas distalizada posible (sobre el fora-men fora-mentoniano o sobre el seno maxilar) permitiendo de este modo disminuir considerablemente las necesidades de regeneración ósea y el cantiléver de la prótesis, al aprovechar al máximo el hueso del proceso alveolar anterior, que habi-tualmente es el que presenta menos atrofia y más densidad, comparado con el hueso edéntulo existente en los sectores posteriores del maxilar y de la mandíbula 1-2.
Adicionalmente, se trata de un procedimiento que no requiere de una técnica quirúrgica excesivamente compleja (siempre con una adecuada planificación preoperatoria) y mediante la que podemos conseguir una rehabilitación fija implantosoportada con un menor número de implantes de lo habitual (y por tanto con una higiene más simplificada) y con una alta tasa de predictibilidad y éxito a medio y largo plazo 1-2.
En este artículo se presenta, mediante un caso clínico detallado, la aplicación de un implante con diseño de cabe-za convergente en esta técnica implantoprotética, pudiendo comprobar que la amplia porción transgingival convergente, característica de este tipo de implantes, puede aportar una serie de ventajas respecto al resto de implantes convencio-nalmente utilizados en la técnica All-on-Four®.
CASO CLÍNICO
Paciente mujer de 63 años, sin antecedentes médicos de interés, que presenta afectación periodontal avanzada de
los dientes anteroinferiores y sectores posteriores edéntulos con importante atrofia crestal en anchura. Tras efectuar una adecuada planificación preoperatoria, se procede a exodon-ciar los 7 dientes anteriores, levantando a continuación un colgajo mucoperióstico de espesor total en el sector anterior (con descargas central y distales) que nos permita acceder adecuadamente a la zona de hueso intermentoniano, donde iniciamos el procedimiento específico de la técnica All-on-Four® mediante la regularización crestal, con instrumental rotatorio, tratando de eliminar los salientes óseos de los alveolos de extracción y nivelando la altura ósea para tratar de que los 4 implantes queden en el mismo plano oclusal. La medicación recetada en este caso concreto empezó el día antes de la cirugía y consistió en amoxicilina+clavulánico, cada 8h – 8 días, ibuprofeno cada 8h – 5 días, dexametaso-na, una ampolla diaria bebida durante 4 días y enjuague de clorhexidina al 0,12% cada 8h – 15 días.
Técnica quirúrgica. Se realiza una perforación ósea cen-tral de 2 mm de diámetro, 10 de profundidad y eje coinci-dente con la línea media de la cara, cuya finalidad es la de poder insertar el vástago de la guía metálica curva específica de esta técnica, la cual presenta unas marcas verticales que nos permiten insertar los implantes distales con una angu-lación de aproximadamente 30º, a la vez que mantiene la lengua apartada del campo quirúrgico (Figura 1).
Con la citada guía en posición procedemos a dibujar sobre el hueso, con lápiz quirúrgico estéril, las zonas de emergencia del nervio mentoniano (para su adecuado con-trol intraoperatorio), así como el eje quirúrgico de fresado a 30º que nos facilitará enormemente el control visual de la inclinación adecuada de las fresas quirúrgicas, de las
Figura 1.
terrajas y de la inserción de los dos implantes angulados distales PRAMA® (Sweden-Martina, Padua, Italia) de 3,8 x 15 mm de cuerpo cilíndrico, con las precauciones adicio-nales de efectuar un infrafresado del lecho óseo (utilizando fresas cónicas) para lograr un torque de inserción mínimo de 35-45 Ncm y sumergir el cuello dorado del implante en distal con el fin de no dejar espiras expuestas en mesial (Figura 2).
Una vez insertados los 2 implantes angulados distales derecho e izquierdo, se atornilla sobre los mismos un pilar intermedio transmucoso para corrección de angulación en prótesis atornillada, con torque de roscado de 25 Ncm. Des-pués, sobre estos pilares se atornilla su correspondiente pilar de titanio sin base hexagonal. Estos dos aditamentos, atorni-llados sobre los implantes angulados, permiten corregir por completo su inclinación y minimizar el extremo libre distal de la futura prótesis de carga inmediata.
Posteriormente, se preparan los lechos de los dos implantes mesiales tratando de mantener la equidistancia y paralelismo entre ellos y con los dos pilares distales. En esa posición se colocan otros dos implantes PRAMA® (Swe-den-Martina, Padua, Italia) cilíndricos de 3,8 x 13 mm, tam-bién con torque de roscado mínimo de 35-45 Ncm mediante infrafresado con fresas cónicas. Sobre estos dos implantes centrales se atornillan 2 pilares provisionales de titanio rec-tos sin base hexagonal, sin necesidad de interponer ningún pilar intermedio debido a la morfología de la amplia porción transgingival de este tipo de implante (Figura 3).
Seguidamente, se procede a rellenar los defectos alveola-res con las virutas óseas recogidas durante el falveola-resado, se aña-de PRF, se sutura el colgajo (aña-dejando los 4 pilares aña-de titanio expuestos) y se realiza una ortopantomografía de control, con lo que queda finalizada la fase quirúrgica del procedi-miento All-on-Four® .
Técnica prostodóncica. Aprovechando la altura oclusal de los 4 pilares protésicos se toma una mordida mediante un rodete de cera blanda sobre los mismos, comprobando la adecuada dimensión vertical y posición mandibular en relación céntrica. En este momento se procede a la toma de impresión con silicona de dos consistencias, aplicada mediante una cubeta perforada, en la que sobresalen los 4 pilares de titanio que a la vez serán ferulizados, por fuera de la cubeta, con ligaduras metálicas de ortodoncia recubiertas de composite fluido fotopolimerizable. De este modo, se obtie-ne una impresión de arrastre de los pilares de titanio rígida y fiable, donde quedarán registradas las posiciones de los 4 implantes y la morfología de los tejidos blandos (Figura 4).
Figura 2.
La guía All-on-Four® orienta sobre el hueso el eje de fresado y la colocación de los dos implantes distales angulados a 30º.
Figura 3.
A continuación se colocan 4 pilares de cicatrización sobre los implantes y se citará a la paciente a las 48 horas para la colocación de la nueva prótesis provisional atornillada de carga inmediata.
En este momento se inicia inmediatamente la fase de confección de la prótesis, mediante el vaciado de la impre-sión, seguido de la conformación manual de la escayola del modelo de trabajo (raspado con bisturí de modelar) elimi-nando las irregularidades existentes en la cresta gingival debidas a la encía recién suturada, dejando de este modo una superficie de escayola lisa y homogénea que nos permi-tirá obtener una cara tisular mejor acabada y más higiénica en la resina de la prótesis que confeccionará el laboratorio. A las 48h de la cirugía se puede apreciar la evolución y el aspecto clínico postoperatorio. Se comprueba que la prótesis no presenta extremos libres excesivos y que su cara tisular no contiene oquedades o espacios antihigiénicos “en silla de montar” (Figura 5). Se retiran los pilares de cicatrización y se atornilla la prótesis. Este procedimiento resultará más sencillo al utilizar implantes con el diseño indicado, gracias a su amplia porción transgingival que queda poco sumergida
en la encía, facilitando de este modo las maniobras clínicas. Se termina el procedimiento comprobando, mediante una ortopantomografía, la existencia de un adecuado ajuste pasi-vo de la prótesis sobre los implantes, así como una correcta oclusión y estética (Figuras 6-7).
Transcurridas 2 semanas se retiran las suturas y se pro-tocoliza una pauta de revisiones mensuales hasta transcurri-dos 5-6 meses en cuyo momento se inicia la confección de la prótesis definitiva. En todo este periodo no es necesario desatornillar la prótesis provisional.
DISCUSIÓN
En el presente caso clínico se describe de forma detallada como la técnica All-on-Four ® de rehabilitación implantoló-gica mediante prótesis atornillada de carga inmediata, cons-tituye sin duda un método fiable y asequible para lograr los objetivos de inmediatez, simplicidad, seguridad, economía y comodidad en prótesis fija implantosoportada. Pero además, se ha podido comprobar cómo el hecho de utilizar implan-tes con el diseño convergente transepitelial en este tipo de tratamiento parece añadir una serie de ventajas adicionales al mismo, derivadas de la morfología que el propio implante presenta en su amplia porción transgingival mecanizada.
Con este tipo de implantes se elimina la necesidad (existen-te en el resto de implan(existen-tes) de efectuar un avellanado agresivo, de la cresta ósea del implante angulado, para poder sumergir en el hueso su tabla oclusal por distal de modo que no queden espiras mesiales expuestas. Al evitar esta necesidad se conserva
Figura 4.
Toma de impresión con silicona y ferulización externa de los pilares de titanio mediante ligaduras metálicas de ortodoncia recubiertas de composite fluido fotopolimerizable.
Figura 5.
La prótesis provisional de carga inmediata no debe presentar extremos libres excesivos ni cara tisular en “silla de montar”.
Figura 6.
hueso y, sobre todo, se previene la aparición de los defectos óseos tipo “crátering” derivados de la ubicación del gap de unión implante-transepitelial a nivel infraóseo (Figura 8).
No existe necesidad de utilizar pilares intermedios trans-mucosos en los dos implantes rectos mesiales, sobre los que se atornilla directamente el pilar provisional de titanio. De este modo el trabajo clínico intraoral resulta más cómodo y disminuye el número de tornillos y aditamentos utilizados. Además, el diseño del pilar provisional de titanio elegido con emergencia anatómica facilita la adaptación suave e higié-nica de la resina de la prótesis en su cara tisular próxima al implante (Figuras 5 y 7).
La exposición frecuente del cuello pulido del implan-te, debido a la retracción gingival fisiológica por el proceso de remodelación tisular postoperatoria, no constituye un problema para la prótesis definitiva, ya que la parte coronal cónica del implante utilizado no presenta ningún hombro o chanfer limitante y se puede ajustar libremente la termi-nación de la prótesis (con técnica B.O.P.T.) sobre cualquier nivel de su porción hiperbólica coronal 5-9. El diseño coronal específico del implante utilizado en este caso clínico parece aportar una serie de interesantes ventajas al ser aplicado en la técnica de All-on-Four®, no obstante, también es necesario recordar que la evolución de los casos y de los estudios a medio y largo plazo serán los que realmente determinen la confirmación o no de estas afirmaciones.
Como demuestra el presente caso clínico, en el protocolo clínico de All On Four, la inserción adecuada de los implan-tes permite la rehabilitación inmediata. La técnica quirúrgica específica está adaptada para incrementar la estabilidad pri-maria de los implantes con un diseño macroscópico que exi-ge un infrafresado del hueso alveolar. Para mejorar la carga inmediata, además, los implantes deben ser insertados con un torque de 30-50 Ncm 10.
Este protocolo clínico de carga inmediata All On Four para mandíbulas completamente edéntulas, ha demostra-do a largo plazo un éxito superior al 95% a 7 años de los implantes y del 99% de las prótesis, con una pérdida media de hueso crestal de 1,81 mm a los 5 años 11. El aspecto bio-mecánico es uno de los principios básicos de este protocolo. Los implantes inclinados proporcionan una distancia optima ente los implantes que permite soportar los extremos libres de la prótesis 11.
CONCLUSIONES
El presente caso clínico demuestra la posibilidad de aplicar la carga inmediata a varios implantes de cabeza convergente para rehabilitar mediante una prótesis atornillada la man-díbula edéntula completa. Una planificación cuidadosa del paciente y un protocolo quirúrgico y prostodóncico adecua-do permite conseguir un tratamiento exitoso del paciente con edentulismo completo mandibular.
Figura 7.
Ortopantomografía para la comprobación del ajuste pasivo de la prótesis atornillada. En la imagen radiográfica se aprecia la emergencia y tipo de pilares de titanio incluidos en la prótesis acrílica.
Figura 8.
1. Malo P, Rangert B, Nobre M. «All-on-Four» immediate-function concept with Brånemark System implants for completely edentulous mandibles: a retrospective clinical study. Clin Im-plant Dent Relat Res 2003;5 (Suppl 1);2-9.
2. Malo P, Rangert B, Nobre M. «All-on-Four» immediate-function concept with Brånemark System implants for completely edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2005; 7 (Suppl 1): 88-94
3. Balshi J, Wolfinger G, Slauch R, Bal-shi S. A Retrospective Analysis of 800 Branemark system implants fo-llowing the All-on-FourTM protocol. J Prosthod 2014; 23: 83–88.
4. Malo P, Araújo Nobre M, Lopes A, Moss S, Molina G. A longitudinal study of the survival of All-on-4 im-plants in the mandible with up to 10
years of follow-up. J Am Dent Assoc 2011; 142(3): 310-320.
5. Loi I, Scutellà F, Galli F. Tecnica di preparazione orientata biologicamen-te (BOPT). Un nuovo approccio nella preparazione protesica in odontosto-matologia, Quintessenza Internazio-nale 2008; 5: 69–75.
6. Loi I. Protesi su denti naturali nei se-ttori di rilevanza estetica con tecni-ca BOPT: Case series report. Dental Cadmos 2008; 76: 51–59.
7. Loi I, Galli F, Scutellà F, Felice A. Il contorno coronale protesico con tecni-ca di preparazione BOPT (Biologitecni-ca- (Biologica-lly Oriented Preparation Technique): considerazioni tecniche. Quintessenza Internazionale 2009; 25: 4–19 8. Loi I, Felice A. Biologically oriented
preparation technique (BOPT): a new approach for prosthetic restoration of periodontically halthy teeth. Eur J Es-thet Dent 2013; 8(1): 10-23
9. Cabanes G. Experiencia en clínica de la técnica BOPT sobre implantes: pre-paración vertical de pilares y confor-mación de la emergencia coronaria. En: Agustin R, Chust C. Protocolo clinico-protésico de la técnica BOPT. Barcelona: Ediciones Especializadas Europeas; 2016. p. 207-213.
10. Soto-Penaloza D, Zaragozí-Alonso R, Peñarrocha-Diago M, Penarro-cha-Diago M. The all-on-four treat-ment concept: Systematic review. J Clin Exp Dent 2017; 9(3): e474– e488.
11. Maló P, Nobre MA, Lopes A, Ferro A, Gravito I. All-on-4® treatment concept for the rehabilitation of the completely edentulous mandible: A 7-year Clinical and 5-year radiogra-phic retrospective case series with risk assessment for implant failure and marginal bone level. Clin Implant Dent Relat Res 2015; 17: 531-41.
