RUMBO AL 5 DE JULIO DE 2009

Distrito Federal,México • Tel. +52 (55) 55.43.59.69 •

Aguascalientes, México • Tel. +52 (449) 912.76.11• San Salvador, El Salvador San Antonio, USA • Tel. +1 (210) 541.89.23 • Tel. +503 22.83.88.18 • •

INDICE

A.- CONTEXTO

B.- IMAGEN DE PARTIDOS

C.- IDENTIDAD PARTIDISTA

D.- RECHAZO A PARTIDOS POLÍTICOS

E.- ASÍ VAN… PREFERENCIAS ELECTORALES

F.- ¿ES POSIBLE LA MAYORÍA ABSOLUTA?

ANEXO 1: CALENDARIO ELECTORAL 2009

ANEXO 2: TABLA “CONSULTA” (Estimación de los Diputados)

TRACKING POLL ROY CAMPOSEs la herramienta perfecta y más económica para generar sus propios indicadores de coyuntura y seguirlos a través del tiempo; usted contrata el número de preguntas que requiera para la generación de su propio producto. Para conocer más acerca delTRACKING POLL ROY CAMPOS y la forma de contratar consulte la metodología al final de este documento.

ADVERTENCIA: Como toda encuesta de opinión, los datos aquí presentados reflejan el estado de ánimo y las percepciones de la población al momento de la aplicación de las entrevistas, no pretenden ser pronósticos, predicciones o vaticinios, todas las preguntas sin excepción son sólo un indicador de la situación presente en el momento de llevar a cabo el levantamiento de las entrevistas, nada garantiza que los resultados del presente informe sea los que prevalezcan a través del tiempo.

R

UMBO AL

5

DE JULIO DE

2009

LA CONTIENDA ELECTORAL SE PREFIGURA

Enero 2009

INFORME MITOFSKY

ECONOMÍA, GOBIERNO Y POLÍTICA

Monitor mensual de CONSULTA MITOFSKY

sobre la economía, el gobierno y la política en México.

Consúltelo en

R

UMBO AL

5

DE JULIO DE

2009

LA CONTIENDA ELECTORAL / Enero 2009

Por: Roy Campos / CONSULTA MITOFSKY

PRINCIPALES RESULTADOS



En el primer mes de 2009, el interés por los asuntos de la política apenas alcanza al 10 por ciento de los

mexicanos, cifra menor a la que vivimos hace tres y hace seis años.



En este momento, solamente el PAN y el PRI provocan saldos de opinión positivos, lo que coincide con

el resto de las variables electorales y hace prever un escenario donde estos dos partidos disputarán el

primer lugar en la elección.



El PRI inicia en su mejor momento para un mes de enero en los últimos seis años y por el contrario el

PRD en su peor posición; mientras 31 por ciento se declara priista, 11 por ciento de los mexicanos se

dice perredista y 25 por ciento panista.



Después de un año muy complicado para el PRD, la identidad por ese partido registra una caída anual

de 2.5 puntos. Pero si bien no pagó caro en identidad su conflictivo año 2008, si presenta un

incremento de 8 puntos en el porcentaje de ciudadanos que dice que no votaría por él.



El PRI no sólo incrementó en un año su identidad sino que arrebató al PAN la posición de partido

menos rechazado (aunque el PAN aun genera mejor saldo de opiniones).



Aún antes de iniciar las precampañas y cuando faltan por decidirse la mayoría de las candidaturas, de

las alianzas, de los temas de campaña y sobre todo las estrategias de los partidos políticos para generar

votos ante nuevas reglas electorales, encontramos a un PRI favorecido con el primer lugar de

las preferencias con el 33.3 por ciento de las respuestas ciudadanas a su favor, le siguen

el PAN con el 25.8 por ciento y el PRD con el 11.7 por ciento.



Llama la atención la similitud de esta preferencia con la que se presentaba previa al inicio de las

campañas electorales en los comicios intermedios de 1997 y 2003.



En este momento, el único partido del que se puede sospechar la posibilidad de una mayoría absoluta

es el PRI.

A. CONTEXTO

Antes de presentar el resultado de las preguntas electorales, es necesario recordar

algunos de los eventos importantes que podrían haber incidido en las opiniones y las

preferencias ciudadanas desde nuestro último reporte:

a) Un agravamiento de la crisis económica mundial que cada vez más pasa de ser

crisis financiera a problema social con su manifestación concreta en el

desempleo.

b) La continua sucesión de noticias sobre la inseguridad a lo largo de todo el país.

c) La alta evaluación que logra en las encuestas el presidente Calderón al

eximírsele de la culpabilidad por los problemas económicos y de seguridad.

d) El inicio de los procesos internos de los partidos políticos para la selección de

candidatos, lo que genera diferencias y pleitos en sus militancias.

Con esos antecedentes podemos analizar algunas otras condiciones de este proceso que

apenas está por iniciar.



Lo primero que podemos reportar es que en el primer mes de 2009, el interés

por los asuntos de la política apenas alcanza al 10 por ciento de los mexicanos,

cifra menor a la que vivimos hace tres y hace seis años.

INTERÉS EN LA POLÍTICA

12.0

_14.5

11.1

19.1

9.6

10.2

9.6

27.0

22.0

26.9

21.8

26.4

26.2

25.0

60.2

62.1

61.6

_58.4

63.7

63.0

64.8

FEB/03

FEB/04

FEB/05

FEB/06

NOV/08

DIC/08

ENE/09



Y ese interés en política es diferenciado por grupos, hoy los hombres y los

ciudadanos de más escolaridad son los que más siguen las noticias y por lo tanto

podríamos esperar mayor participación de ellos en los comicios.

% MUCHO INTERÉS EN LA POLÍTICA



El interés en la política nos llevará tarde o temprano a una alta o baja

participación electoral, para lo cual, recordamos los datos de participaciones en

las últimas elecciones federales.

11.9

7.5

8.4

10.7 9.6

15.2

8.9

6.8

10.3

7.0

13.2

9.5 9.1

7.1

H

O

MB

R

E

MU

JER

18

-29

30

-49

50

-+

A

LTO

MED

IO

B

A

JO

U

R

B

A

NO

R

U

R

A

L

PAN

PR

I

PR

D

NI

NGU

NA

% DE PARTICIPACIÓN EN ELECCIONES FEDERALES

MDV: Millones de votos



En estos comicios, el valor de la participación electoral será una de las variables

a analizar, en nuestra opinión, la tasa dejará de caer y al menos alcanzará el 42

por ciento de 2003.

1991

1994

1997

2000

2003

2006

2009

66%

24.1

MDV

79%

35.5

MDV

58%

30.1

MDV

64%

37.6

MDV

42%

26.9

MDV

59%

41.7

MDV

B. IMAGEN DE LOS PARTIDOS



Como cada año electoral, los partidos políticos cuentan con espacios y recursos

para darse a conocer, esto les permite por un lado conseguir simpatizantes, pero

también los obliga a hacer propuestas y generar rechazos a sus campañas,

dirigencias o candidaturas.



En este momento, solamente el PAN y el PRI provocan saldos de opinión

positivos, lo que coincide con el resto de las variables electorales y hace prever

un escenario donde estos dos partidos disputarán el primer lugar en la elección.

CONOCIMIENTO Y OPINIÓN DE PARTIDOS

PARTIDO

% QUE LO

CONOCE

OPINIÓN

SALDO DE

OPINIÓN

BUENA

REGULAR

MALA

CONOCE SIN

OPINIÓN

99.7

34.2

47.8

15.6

2.4

+18.5

99.3

33.5

44.8

19.9

1.8

+13.5

97.1

13.7

35.9

45.7

4.7

-31.1

81.7

6.0

42.1

29.5

22.4

-19.2

84.0

9.7

46.1

21.8

22.4

-10.2

71.7

4.5

37.1

24.4

34.0

-14.3

68.7

2.8

33.4

25.5

38.3

-15.6

61.8

1.8

31.8

27.7

38.7

-16.0

C. IDENTIDAD PARTIDISTA



Este año 2009, el PRI inicia en su mejor momento para un mes de enero en los

últimos seis años y por el contrario el PRD en su peor posición; mientras 31 por

ciento se declara priista, 11 por ciento de los mexicanos se dice perredista y 25

por ciento panista, valor que es similar al de hace un año y más de 2 puntos

superior a los que tenía este partido al inicio de 2003, previo a las anteriores

elecciones intermedias.

IDENTIDAD PARTIDISTA 2000-2009





















IDENTIDAD PARTIDISTA 2007-2009

19.5

22.4

20.2

_19.0

20.2

28.8

24.7

24.8

32.8

25.9

26.7

26.6

_24.4

18.4

21.6

30.5

10.6

_8.9

14.0

12.3

16.0

15.9

13.5

11.0

FEB/00

FEB/03

ENE/04

FEB/05

ENE/06

ENE/07

ENE/08

ENE/09

PAN

PRI

PRD

29 29 28 27 28 28 ₂₈ 26 25 23 22 25 24 25 22 22 22 23 24 24 24 23 23 22 ₂₁ 25 17 18 21 21 22 22 23 23 23 23 22 22 21 22 23 24 26 26 26 28 29 31 31 32 32 31 17 16 16 12 12 11 14 14 14 12 14 13 15 14 14 14 14 13 12 12 12 _{11 11} 9 10 11 D IC /0 6 ENE/ 07 FE B /07 M A R /0 7 A B R /0 7 M A Y/ 07 JUN/07 JUL /0 7 A G O /0 7 SE P /0 7 O C T/07 N O V /07 D IC /0 7 ENE/ 08 FE B /0 8 M A R /0 8 A B R /0 8 M A Y/ 08 JUN/08 JUL /0 8 A G O /0 8 SE P /0 8 O C T/08 NO V /0 8 D IC /0 8 ENE/ 09

PAN

PRI

PRD



PANISMO: Prácticamente el tamaño del grupo simpatizante del PAN al inicio

de 2008 es el mismo que el de 2009, sin embargo este saldo se obtiene después

de haber ganado simpatías en los hombres, en adultos de más de 50 años y en el

centro del país, donde le disputa al PRI la dominancia. En lo que respecta al

bajío, se mantiene claramente como primera fuerza con la que se simpatiza.



PRIISMO: El PRI sube 9 puntos en simpatías en un año, eso significaría más

de 6 millones de ciudadanos que se ubicarían sobretodo en el norte y en el sur

del país, aunque en general muestra avances en todos los grupos.



PERREDISMO: Su caída anual, después de un año muy complicado para ese

partido alcanza 2.5 puntos, situación que es generalizada excepto en el norte del

país, donde sigue apareciendo en un muy bajo 6 por ciento pero sin disminuir.



SIN IDENTIDAD: A principios del año pasado 36 por ciento de los ciudadanos

se declaraban no afines a ningún partido, hoy ese porcentaje baja un poco más

de 5 puntos, resultando el centro del país en esta ocasión la región con mayor

lejanía hacia estos institutos políticos.

IDENTIDAD

PARTIDISTA

PANISMO

PRIISMO

PERREDISMO

NINGUNO

ENE/08 ENE/09 DIF ENE/08 ENE/09 DIF ENE/08 ENE/09 DIF ENE/08 ENE/09 DIF

Sexo

Hombre

24.6 24.4 -0.2 19.9 31.3 +11.4 14.4 11.9 -2.5 36.8 28.5 -8.3

Mujer

24.7 25.1 +0.4 23.1 29.7 +6.6 12.8 10.2 -2.6 35.1 31.9 -3.2

Edad

18 a 29

25.8 24.5 -1.3 17.6 27.0 +9.4 14.0 11.7 -2.3 38.8 33.7 -5.1

30 a 49

25.1 24.9 -0.2 22.0 33.3 +11.3 12.7 9.8 -2.9 35.8 28.5 -7.3

50 y más

22.0 25.0 +3.0 27.5 31.1 +3.6 14.2 11.9 -2.3 31.4 27.8 -3.6

Región

Norte

35.7 26.3 -9.4 23.8 39.2 +15.4 3.9 5.9 +2.0 34.3 25.2 -9.1

Bajío

34.5 36.1 +1.6 13.7 22.1 +8.4 12.6 9.3 -3.3 33.6 28.6 -5.0

Cent. México

19.1 22.6 +3.5 18.9 22.2 +3.3 20.6 16.8 -3.8 36.4 35.3 -1.1

Sureste

18.0 15.6 -2.4 27.2 40.2 +13.0 12.9 10.1 -2.8 37.7 30.4 -7.3 NACIONAL

TODOS

24.7 24.8 0.1 21.6 30.5 8.9 13.5 11.0 -2.5 35.9 30.3 -5.6

D. RECHAZO A LOS PARTIDOS



Para presentar el rechazo que provocan los partidos (% que nunca votaría por

ellos) hemos decidido como en otras ocasiones dividirlos en dos grupos: el

rechazo que provocan los 3 partidos con más presencia y el de los otros 5

partidos.

RECHAZO A 3 PARTIDOS CON MAYOR PRESENCIA

ENE/08

ENE/09



Como se observa, en el transcurso de un año el PRI no sólo ha incrementado su

identidad sino que arrebató al PAN la posición de menos rechazado. El PAN no

sufre en el año con esta variable con un sano 25 por ciento de rechazo, y el PRD,

si bien no pagó caro en identidad su conflictivo año 2008, si presenta un

incremento de 8 puntos en el porcentaje de ciudadanos que dice que no votaría

por él.

RECHAZO HACIA 5 PARTIDOS CON MENOR PRESENCIA

ENE/08

ENE/09

25.0

29.8

35.9

PAN PRI PRD

24.9

22.4

43.9

PAN PRI PRD

23.2

20.4

21.9

20.5

19.6

35.5

28.9

35.3

34.7

36.5

PAN

25.8%

PRI

33.3%

PRD

11.7%

OTRO

4.2%

NO

DECLARA

25.0%



Como se observa, ahora que ya aparecen de nuevo en forma predominante en el

escenario electoral todos los partidos llamados “emergentes”, incrementan el

rechazo que provocan destacando en ellos el PVEM como el menos rechazado.

E. ASÍ VAN… PREFERENCIAS ELECTORALES



En enero de este año, aún antes de iniciar las precampañas y cuando

faltan por decidirse la mayoría de las candidaturas, de las alianzas,

de los temas de campaña y sobre todo las estrategias de los partidos

políticos para generar votos ante nuevas reglas electorales,

encontramos a un PRI favorecido con el primer lugar de las

preferencias con el 33.3 por ciento de las respuestas ciudadanas a su

favor, le siguen el PAN con el 25.8 por ciento y el PRD con el 11.7 por

ciento.

PREFERENCIA ELECTORAL

PARA DIPUTADO FEDERAL



Los resultados anteriores significan un incremento de 2 puntos del PAN

respecto a diciembre, manteniéndose los otros partidos en los mismos

porcentajes.



En la serie que se presenta a continuación,

Llama la atención la similitud de esta

preferencia con la que se presentaba previa al inicio de las campañas electorales en los

comicios intermedios de 1997 y 2003.

PREFERENCIA ELECTORAL

PARA DIPUTADO FEDERAL

PARTIDO

RUMBO 1997

Dic/96

RUMBO 2003

Feb/03

RUMBO 2009

Ene/09

26.4

27.8

25.8

34.0

31.4

33.3

13.0

12.2

11.7

OTRO

3.2

4.3

4.2

NO DECLARA

23.4

24.3

25.0

TOTAL

100.0

100.0

100.0

27.0 24.8 25.8 25.5 25.2 _{24.4 24.5 25.2 24.5} 23.5 23.3 22.7 25.8 24.5 26.6 27.2 28.6 27.8 25.8 29.1 30.8 32.4 33.4 34.5 35.6 _33.3 15.2 15.2 15.0 14.8 14.8 12.3 12.4 11.1 10.8 11.2 10.4 11.2 11.7 2.2 2.0 1.8 1.9 2.5 _1.3 2.8 2.6 2.8 2.8 2.9 3.8 4.2

ene-08 feb-08 mar-08 abr-08 may-08 jun-08 jul-08 ago-08 sep-08 oct-08 nov-08 dic-08 ene-09



Por grupos poblacionales observamos poca diferencia en estos momentos por

sexo, pero una muy evidente por escolaridad y nivel socioeconómico que

muestra el tradicional comportamiento hacia el PRI, a menor ingreso y

escolaridad, sube la preferencia por ese partido (lo que también se da en el área

rural).



En los ciudadanos que aprueban la gestión del presidente Calderón, las

preferencias favorecen al PAN pero muy cerca del PRI, en cambio, cuando se

desaprueba al presidente la ventaja del PRI es clara dejando al PAN con apenas

10 por ciento.



Por regiones, el PRI toma una ventaja que hace meses no mostraba en el norte

del país, conserva la del sur y sigue disputando con el PAN en el centro, por su

parte el PAN sacó ya ventaja importante en el bajío, donde como se recordará

habrá además dos elecciones de gobernador.

PREFERENCIA ELECTORAL

OTRO

PARTIDO NO DECLARA TOTAL SEXO Hombre 26.0 33.8 12.4 4.7

23.1

100.0 Mujer 25.6 32.8 11.0 3.7

26.9

100.0 EDAD 18 a 29 años 26.6 30.7 12.3 5.0

25.4

100.0 30 a 49 años 25.1 36.2 10.8 4.1

23.8

100.0 50 y más años 25.7 32.5 12.4 3.0

26.4

100.0 ESCOLARIDAD Primaria o menos 22.7 36.4 12.6 4.1

24.2

100.0 Secundaria/ Preparatoria 27.4 33.7 10.9 4.0

24.0

100.0 Universidad y más 27.6 29.5 11.5 4.6

26.8

100.0 NSE Alto 29.4 30.8 12.5 4.3

23.0

100.0 Medio 27.1 33.5 9.6 4.3

25.5

100.0 Bajo 20.3 34.8 15.8 3.9

25.2

100.0 APROBACIÓN PRESIDENCIAL Acuerdo 34.0 31.6 8.3 4.0

22.1

100.0 Desacuerdo 10.0 36.9 18.5 4.6

30.0

100.0 LOCALIDAD Urbana 26.6 32.0 11.4 4.3

25.7

100.0 Rural 23.1 37.8 12.8 3.9

22.4

100.0 REGIÓN Norte 29.5 42.3 6.3 3.1

18.8

100.0 Bajío 38.1 25.1 9.3 3.4

24.1

100.0 Centro de México 21.4 27.0 17.6 5.1

28.9

100.0 Sureste 16.5 39.9 11.5 4.9

27.2

100.0 NACIONAL SEP/08 25.8 33.3 11.7 4.2 25.0 100.0

F. ¿ES POSIBLE LA MAYORÍA ABSOLUTA?



La respuesta por supuesto es que sí es posible, aunque las condiciones no se han

dado para lograrla en las últimas 4 elecciones; para alcanzarla un partido debe

ganar suficientes distritos y acumular al menos el 42.2 por ciento de la votación

válida nacional para que esa combinación y sus resultados en cada una de las 5

circunscripciones en las que se divide al país le permita acceder a 251 o más de

los 500 diputados. (ningún partido puede tener más de 8 puntos de

sobrerrepresentación en la cámara baja, por ello para tener 251 diputados, que

son el 50.2 por ciento del Congreso, se necesita al menos 42.2 por ciento de la

votación válida).



En 2003, en elecciones similares a las que este año se celebrarán, el resultado de

la elección antes y después de eliminar la votación de los 5 partidos políticos que

perdieron el registro fue el siguiente:

PARTIDO

ELECCIÓN 2003

VOTACIÓN EFECTIVA

VOTACIÓN VÁLIDA*

31.9

32.8

*

38.1

39.2

18.2

18.8

OTRO

11.8

9.2

TOTAL

100.0

100.0



Como se observa, ningún partido alcanzó el 42.2 por ciento. Con los votos y los

porcentajes obtenidos, el número de distritos que cada partido o alianza ganaron se

anota a continuación (primero se ven los distritos ganados en ese momento y

después los que hubieran ganado con esa misma votación ante la redistritación que

efectuó la autoridad electoral en 2005 a partir de los resultados censales).

PARTIDO

DISTRITOS GANADOS EN 2003

ORIGINAL

2003

ESTIMACIÓN CON

REDISTRITACIÓN

80

88

164

162

56

50

TOTAL

300

300



Aunque no somos afines a trabajar y reportar “preferencias netas” (generadas con el

simple argumento de suponer que los que no declaran preferencia en las encuestas

sólo deben ignorarse y recalcular los porcentajes), podemos en esta ocasión hacerlo

sólo para ejemplificar las posibilidades de lograr una mayoría absoluta. De esta

manera, las preferencias electorales en enero de 2009 se verían así:

PARTIDO

PREFERENCIAS ENE/09

ORIGINAL

NETA*

25.8

34.4

33.3

44.4

11.7

15.6

OTRO

4.2

5.6

NO DECLARA

25.0

----

TOTAL

100.0

100.0



Con esos resultados, podemos ver que en este momento, el único partido del que

se puede sospechar la posibilidad de una mayoría absoluta es el PRI.



Suponiendo que ningún partido desaparezca este año (poco probable) y que por

lo tanto la votación efectiva se convierta en la votación válida, tendríamos un

PRI en 44.4 por ciento (sólo como ejemplo, insistimos) y de acuerdo a la tabla

que se presenta en el anexo, le bastaría ganar justo 162 distritos para acceder a

251 diputados, es decir, hoy sí estaría en condiciones de mayoría absoluta,

simplemente conservando su actual preferencia y ganando el mismo número de

distritos que en 2003.

ANEXO

1

CALENDARIO

ELECTORAL

2009

FECHA DIPUTADO FEDERAL MR DIPUTADO FEDERAL RP GOBERNADOR ALCALDÍA DIPUTADO DIPUTADO TOTAL MR RP 05 Julio 300 200

125 Edo de México 45 Edo de México 30 Edo de México

1,505

11 Campeche 21 Campeche 14 Campeche 10 Colima 16 Colima 9 Colima

1 Campeche 16 Distrito Federal 40 Distrito Federal 26 Distrito Federal 1 Colima 46 Guanajuato 22 Guanajuato 14 Guanajuato 1 Nuevo León 125 Jalisco 20 Jalisco 20 Jalisco 1 Sonora 33 Morelos 18 Morelos 12 Morelos 1 San Luís Potosí 51 Nuevo León 26 Nuevo León 16 Nuevo León 1 Querétaro 18 Querétaro 15 Querétaro 10 Querétaro

58 San Luis Potosí 15 San Luis Potosí 12 San Luis Potosí 72 Sonora 21 Sonora 12 Sonora

27 septiembre 38 Coahuila

38

18 Octubre 17 Tabasco 21 Tabasco 14 Tabasco 52

ANEXO

2:

TABLA

“CONSULTA”

Estimación de los diputados que tendría la primera fuerza

electoral de acuerdo a distritos ganados y porcentaje.

METODOLOGÍA

POBLACIÓN

SUJETA A ESTUDIO

Mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar residentes en el territorio

nacional en viviendas particulares.

FECHAS DE LEVANTAMIENTO

2007 2008 2009

26 a 30 de Enero 17 a 22 de Enero 22 a 26 de Enero

16 a 19 de Febrero 15 a 19 de Febrero 24 a 28 de Marzo 27 a 31 de Marzo

27 a 30 de Abril 24 a 29 de Abril 26 a 30 de Mayo 22 a 26 de Mayo 28 a 30 de Junio 20 a 24de Junio 27 a 31 de Julio 25 al 28 de Julio 24 a 28 de Agosto 15 al 19 de Agosto

26 a 30 de Sep. 16 al 23de Septiembre 17 a 22 de Octubre 23 al 26 de Octubre 09 a 13 de Noviembre 14 al 18 de Noviembre

07 a 12 de Diciembre 04 al 09 de Diciembre

ESQUEMA DE SELECCIÓN DE MUESTRA

Utilizando como marco de muestreo el listado de secciones electorales en el país y de sus resultados oficiales en 2006, se tomaron de manera sistemática y aleatoria con probabilidad proporcional a su tamaño (PPT) 100 secciones electorales en todo el territorio nacional, en cada sección se escogieron dos manzanas (o grupo de viviendas en caso de áreas rurales), en cada una de las manzanas cinco viviendas y en cada vivienda un mexicano mayor de edad con credencial para votar vigente.

TAMAÑO DE MUESTRA 1,000 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar, cada mes.

PERFIL DE LA MUESTRA ENCUESTADA

SEXO % APRECIADO DE VIVIENDA %

Hombre 47.6 Alto y medio 55.9

Mujer 52.4 Bajo 44.1

EDAD % NIVEL SOCIOECONÓMICO AMAI

AGREGADO %

De 18 a 29 años 37.2 A / B / C+ / C (Alto y medio) 41.2 De 30 a 49 años 40.1 D+ / D / E (Bajo) 28.8 De 50 y Más años 22.7 ESCOLARIDAD % Ninguno y Primaria 33.1 Secundaria 29.0 Preparatoria 5.4 Universidad y Más 32.5 TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS

El estudio fue llevado a cabo en viviendas particulares a través de entrevistas “cara a cara” utilizando como herramienta de recolección de datos un cuestionario, previamente estructurado mismo que es aplicado por personal calificado para esa labor (el cuestionario no es de auto-llenado).

PERSONAL INVOLUCRADO

116 Encuestadores 25 Capturistas de información 39 Supervisores 5 Supervisores de captura

6 Coordinadores de campo 4 Analistas de sistemas 2 Responsable de campo y proyecto 5 Investigadores analistas

DISEÑO Y EXPLOTACIÓN

METODOLOGÍA

MÉTODO DE ESTIMACIÓN DE

LOS RESULTADOS

Los resultados presentados no son frecuencias simples, sino estimaciones basadas en la utilización de factores de expansión, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada individuo en la muestra y corrección por no-respuesta en cada sección seleccionada en muestra.

TASA GENERAL DE RECHAZO A LA ENTREVISTA 2008 Octubre 53.8% Noviembre 57.5% Diciembre 48.9% 2009 Enero 47.1%

ERROR MÁXIMO Y CONFIANZA DE LAS PREGUNTAS ELECTORALES

Aunque cada porcentaje tiene su propio error asociado, el diseño de muestra garantiza que en las estimaciones nacionales al menos 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el ±3.1% En el caso de las preferencias marcadas para subgrupos poblacionales, manteniendo el 95% de confianza, los errores máximos implícitos se presentan a continuación.

SEXO ERROR REGIÓN ERROR

Hombre 4.4 Norte 6.1

Mujer 4.4 Bajio 6.9

EDAD ERROR Centro de México 5.5

De 18 a 29 años 6.2 Sureste 6.6

De 30 a 49 años 4.5 TIPO DE LOCALIDAD ERROR

De 50 y Más años 5.9 Urbano 6.5

ESCOLARIDAD ERROR Rural 3.5

Primaria o menos 5.0 PARTIDO EN EL GOBIERNO ERROR

Secundaria 6.0 7 estados PRI Norte 6.9

Preparatoria 12.3 11 estados PRI Centro-Sur 5.0

Universidad y más 5.8 8 estados PAN 6.6

6 estados PRD 6.9

En los estudios de opinión pública, además del error muestral, se debe considerar que pueden existir otros errores ocasionados por el fraseo de las preguntas y las incidencias en el trabajo de campo.

REGIONES EN QUE SE DIVIDIÓ EL PAÍS

Norte-Noreste: Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León, San Luis Potosí, Tamaulipas, Zacatecas, Baja California, Baja California Sur, Nayarit, Sinaloa, Sonora.

Bajio: Aguascalientes, Colima, Querétaro, Guanajuato, Jalisco, Michoacán. Centro de México: Distrito Federal, Hidalgo, México, Morelos, Puebla, Tlaxcala.

Sureste: Chiapas, Campeche, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz, Yucatán. PREGUNTAS ELECTORALES

Y si el día de hoy fueran las elecciones para Diputado Federal, ¿por cuál partido o candidato votaría usted?

Utilizando urna y boleta simulada

LEGAL

En cumplimiento al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) vigente y en los términos de lo dispuesto en su Artículo 237, párrafo 5 en el que se establece que “Quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sondeo de opinión sobre asuntos electorales, que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección, deberá entregar copia del estudio completo al secretario ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde por cualquier medio.”1

, se entrega dentro de los diez días naturales siguientes a su publicación de manera impresa y en medio magnético por parte de la empresa CONSULTA MITOFSKY copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral.

ACLARACIÓN

El cumplimiento de las disposiciones establecidas en el presente acuerdo no implica, en ningún caso, que el Instituto Federal Electoral avale en modo alguno la calidad de los estudios a que hace referencia, o la validez de los resultados o cualquier otra conclusión que se derive de dichos estudios.

1

Lic. Edmundo Jacobo Molina; Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral, [email protected], Tel. 56-55-33-48, 56-55-32-56, 56-55-32-57, Fax 56-55-90-63; Domicilio: oficinas centrales edificio “A”, Viaducto Tlalpan no. 100, col. Arenal Tepepan, Delegación Tlalpan, C.P. 14610, México, D.F.

METODOLOGÍA

ADVERTENCIA

Los datos aquí presentados reflejan el estado de las percepciones y estados de ánimo de la población bajo estudio solamente al momento de la aplicación de las entrevistas. Las preguntas de intención de voto o preferencia política son sólo un indicador de la situación presente en el momento de la encuesta; nada garantiza que esa situación sea la que prevalezca el día de la jornada electoral y por lo tanto los resultados no tienen porqué replicarse.

CONTACTO PARA INFORMACIÓN

PERSONA MORAL QUE LLEVÓ A CABO Y PATROCINÓ LA ENCUESTA DE OPINIÓN:

CONSULTA MITOFSKY, con dirección en Calle Georgia #38; Colonia Nápoles; México, Distrito Federal. Tel/Fax: +52 (55) 55.43.59.69 / [email protected]

PERSONA MORAL QUE ORDENÓ LA PUBLICACIÓN LA ENCUESTA DE OPINIÓN:

CONSULTA MITOFSKY, con dirección en Calle Georgia #38; Colonia Nápoles; México, Distrito Federal. Tel/Fax: +52 (55) 55.43.59.69 / [email protected]

MEDIO DE PUBLICACIÓN ORIGINAL: www.consulta.com.mx

CONSULTA

La presente encuesta así como sus principales resultados y las características metodológicas fundamentales se encontrarán disponibles en la página oficial de CONSULTA MITOFSKY; www.consulta.com.mx donde de forma gratuita podrá ser consultada por los interesados con el fin de facilitar su lectura e interpretación, para así contribuir al desarrollo democrático a través de la creación de una opinión pública mejor informada.

CONSULTA MITOFSKY es una de las primeras empresas en México en tener la certificación ESIMM (Estándar de Servicio para la Investigación de Mercados en México), la cual ratifica que CONSULTA MITOFSKY es una empresa asociada a la AMAI (Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados), que está en plena capacidad para cumplir eficientemente y con los más altos lineamientos técnicos posibles los proyectos de investigación que se le soliciten; dicha certificación, que nos ha sido ratificada cada año, garantiza no sólo la máxima calidad sino la evolución en los nuevos estándares generados con los adelantos tecnológicos.

LEGAL

Se autoriza el distribuir, reenviar, copiar o citar estos documentos siempre y cuando no sean modificados o usados con fines comerciales. Al ser citados solicitamos incluir siempre la fuente y para los documentos propiedad de CONSULTA MITOFSKY recomendamos incluir la presente nota de copyright, así como la marca CONSULTA MITOFSKY y su dirección www.consulta.com.mx.

Documento propiedad de CONSULTA MITOFSKY ©, Todos los derechos reservados.

NOTAS A LA METODOLOGÍA:

1) La metodología anterior incluye y cumple con todos los requisitos solicitados por el IFE en su Artículo 237 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) vigente por lo que recomendamos a los medios de comunicación y personas en general que deseen publicar el presente estudio incluir en su totalidad la presente metodología para cumplir a cabalidad con los lineamientos acordados por el Consejo General del IFE. 2) CONSULTA MITOFSKY, con dirección en Calle Georgia #38; Colonia Nápoles; México, Distrito Federal. Tel/Fax: +52 (55) 55.43.59.69 e-mail:

[email protected] está en posibilidades de presentar en caso de ser requerido por el Instituto Federal Electoral: a. La información que utilizó para delimitar a la población de estudio y para seleccionar la muestra.

b. El instrumento que se utilizó para la recopilación de la información.

c. Todos y cada uno de los mecanismos usados para seleccionar cada una de las etapas de muestreo, hasta la selección de ciudadanos. d. Todas y cada una de las operaciones que llevó a cabo para determinar el tamaño de la muestra así como todos los elementos valorados para

el diseño de la misma.

e. El cálculo de las varianzas obtenidas para las variables del estudio que se refieren a las preferencias electorales de los ciudadanos o las tendencias de votación, así como todos los elementos valorados para el diseño muestral.

f. Una descripción detallada de la forma en que se llevó a cabo el trabajo de supervisión de campo.

g. Con el objeto de garantizar la verificabilidad de los cuestionarios, se conservarán todos y cada uno de los originales de los cuestionarios utilizados para las entrevistas y además de los programas de captura y la base de datos que se hayan generado a partir de dicha recopilación. h. Para la verificabilidad de los datos, se conservarán todos y cada uno de los programas de cómputo y bases de datos que se hayan utilizado

para el análisis de la información.

Toda la información anterior se conservará de manera integral hasta que la elección se haya llevado a efecto y los resultados oficiales de la elección se hayan publicado.

M

ETODOLOGÍA DEL

TRACKING POLL ROY CAMPOS

¿QUÉ ES EL TRACKING POLL ROY CAMPOS?

Es la herramienta perfecta y económica para generar sus propios indicadores de coyuntura y seguirlos a través del tiempo; usted contrata el número de preguntas que requiera para la generación de su propio producto.

Consiste en encuestas periódicas / cuestionarios multitemáticos / Mide a todos los ciudadanos del país / mantiene fechas fijas de levantamiento / logra una confianza de 95 por ciento y un error muestral de 4 por ciento / cada cliente es dueño de su información y comparte el costo con otros suscriptores. El hecho de que el TRACKING POLL CONSULTA ROY CAMPOS se lleve a cabo con periodicidad mensual lo hace el vehículo ideal para sus indicadores de seguimiento y coyuntura.

¿QUÉ RECIBO AL CONTRATAR EL TRACKING POLL CONSULTA-ROY CAMPOS?

Una vez finalizado el estudio, usted recibirá la base de datos y un reporte con carácter CONFIDENCIAL que incluirá las preguntas contratadas mostrando el resultado para todos los ciudadanos entrevistados así como para algunos segmentos poblacionales básicos; sexo, edad agrupada en tres rangos además de dos grupos de nivel socioeconómico (A/B/C+) y (C/D+/D/E). En caso de haber contratado reactivos por tres o más meses consecutivos, el diseño muestral permitirá entregarle también resultados por región y cuatro grupos de nivel socioeconómico: (A/B/C+) y (C/D+/D/E).

¿Y QUE VENTAJAS TENGO?

Unas de las principales ventajas del TRACKING POLL CONSULTA ROY CAMPOS son:

 La generación de importantes ahorros económicos, ya que no requiere contratar una encuesta exclusiva sino sólo los reactivos que desee evaluar y así compartir la inversión del tracking con el resto de los suscriptores.

 Reducidos tiempos de ejecución lo que le permite una reacción con celeridad.

 Obtención de series de comportamiento a través del tiempo quedando en su elección los meses a medir por ser una herramienta flexible a sus necesidades.

 Obtener mediciones muy concretas que aun cuando requieren representatividad especial, no justifican iniciar la inversión en un estudio específico.

 Posibilidad de contratar resultados por región o ciudad específica.

 Y sobre todo, la generación de su propio indicador que sólo la calidad y el prestigio de CONSULTA MITOFSKY le puede ofrecer.

¿QUIÉNES PUEDEN CONTRATAR EL TRACKING POLL CONSULTA ROY CAMPOS?

 Cualquier persona, empresa, organización o gobierno que requiera información permanente, veraz, oportuna y económica.

 Cualquier interesado en generar indicadores sobre el éxito de una campaña, de un programa, de una promoción, etc.

 Todos los que quieran conocer su posición respecto a la competencia.

 Quien busque los momentos adecuados para iniciar medidas correctivas o para modificar estrategias en relación a la comunicación.

 Todas las personas y empresas que deseen identificar la percepción ciudadana sobre su imagen.

¿Y DÓNDE LO CONTRATO?

Escribanos a [email protected] donde de inmediato nos pondremos en contacto para analizar sus necesidades de información y realizarle una cotización en la cual lo sorprenderemos con nuestras bajas tarifas gracias a este nuevo mecanismo de investigación. O si lo prefiere puede establecer contacto directo con nuestra oficina en México. Tel. (55) 55.43.59.69.