• No se han encontrado resultados

CONJUNTOS FINITOS. Teoría de Conjuntos I

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "CONJUNTOS FINITOS. Teoría de Conjuntos I"

Copied!
5
0
0

Texto completo

(1)

CONJUNTOS FINITOS

Definición.

CANTOR, G. (1845-1918). En 1872 acepta elInfinito (Actual) deFacto, en contra de la idea que elInfinito es enPotencia.

a esFinito syss ∃n ∈ n  a. a esInfinito syss a noes finito.

Notación:

1). FINx / xes finito . 2). INFx / xes infinito . Observaciones:

1). ∀n ∈ , nFIN.

2). SiaFINybaentonces bFIN. 3). a  0 syssa  ∅. Y∅ ∈ FIN.

Proposición1. (Lema de Finitud). Ningún natural es equipotente con un

subconjunto propio. En símbolos:

n∃x xn & xn

Prueba. Sean  ∃xxnn. Probaremos por inducción paraque ∀n n.

0 Trivialmente es cierto que∃xx  0 & x  0.

nn  n Sean y supongamos quendemostraremos

quen. Supongamos queanel cualnf a. Tenemos dos casos:

na Así, resulta que anyfn ∈ a∖n. Con esto,a∖fn  n. Ahora bien, seagf∖〈n,fn. Con lo que tenemos queng a∖fn.

na En este casoa∖n  ny hay unkntal quefk n. Así,

ng a∖n, donde

g

fn, n Sikn

O

fn, fn , k, nk, fn Sikn

(2)

Corolario2.

1). Ningún conjunto finito es equipotente a un subconjunto propio,x xFIN ∃yyx & yx

2). Cualquier conjunto equipotente a un subconjunto propio es infinito,xyyx & yx  xINF

3). INF. (De hecho, como se verá, es el 1er ordinal y cardinal infinito)

4). ℤ, , , ℂ ∈ INF.

Definición. (DEDEKIND,R. (1831-1916) En 1888) a esD-Infinito syss ∃y ya & ya a esD-Finito syss ano es D-Infinito

syss ∀y ya & ya ya Observación: es D-infinito.

Corolario3.

1) Sia es finito, entoncesa es D-finito. 2) Sia es D-infinito, entoncesaes infinito.

¿Qué puede decir de la conversa de esta proposición? (R: Depende delAE) Corolario4. Sin, m, entonces

1) a) nmnm b) nmnm

2) Siany amentonces nm

Con este resultado podríamos dar una definición parcial de cardinalidad: Si aFIN, entonces el cardinal deaes el único natural con el cual es equipotente; en notación quedaría así:

: FIN

∀a ∈ FIN, a

n / na

(3)

colocados en menos de ncasillas, entonces habrá una casilla con más de un objeto. Proposición6. SiaFIN, entoncesab ∈ FIN.

De hecho,

an∀p an & pa  ap  n

Proposición7. Al quitarle a un finito uno de sus elementos, sigue siendo finito.

De hecho:

an∀p an& p a  ap n

Prueba: Supongamos queaf n. Definimos g : a∖p  n, como sigue:

parax ∈ a∖p, gx 

fx si fxn fp si fx  n

Así,a∖p g n.

Proposición8.

1). Los subconjuntos de un número natutal son finitos. 2). Los subconjuntos de un conjunto finito son finitos. Prueba 1): Sea

n  ∀x xn xFIN

Probaremos por inducción:∀n ∈ ,n.

0 ∀xx ⊆ 0  xFINes obviamente cierto.

∀n ∈ n  n Sean y supongamos inductivamente quen. Sea

bn. Tenemos dos casos: Sin b, entoncesb ny por la H.I. tenemos que

bFIN. Ahora veamos cuandonb; aquí b∖n ⊆ n y nuevamente por la H.I., b∖n ∈ FIN. Finalmente, comobb∖n n, por la proposición

anterior, tenemos quebFIN.

La prueba de2) se sigue de1).

Otra forma de probar la proposición anterior es demostrando2) (ya que 1) es un caso particular) y esta se puede hacer por inducción sobre la “cardinalidad del conjunto”:

∀n ∈ ∀x x  n ∀y y ⊆ xyFIN dejamos al lector, dicha prueba.

(4)

Corolario9.

a). SiaFINentonces abFIN. b). SiaFINentonces abFIN.

Proposición10. La unión de dos conjuntos finitos es finita.

Prueba. Por inducción sobre la cardinalidad de uno de ellos: Supongamos queaFINy sea

n  ∀x x  n axFIN

probemos que∀n n.

0 Sib  0, entonces b  ∅y de aquí que aba ∅  aFIN.

nn  n Sean y supongamos inductivamente n. Seanb,f

yp tales quebf ny pf−1n ∈ b. Así, por laProposición7,b∖p  n. Ahora,

de la H.I. ab∖p ∈ FIN, pero entonces, por la Proposición6,

ab  ab∖pp ∈ FIN.

Proposición11. La unión finita (e.d. la unión de un conjunto finito) de conjuntos

finitos es finita.

Prueba. Por inducción sobre la cardinalidad del conjunto: Seala fórmula:

n  ∀x n  x & ∀y ∈ xy ∈ FIN 

xFIN probemos que∀n n.

0 Sia  0, entonces a  ∅y de aquí que

a

∅  ∅ ∈ FIN.

∀n ∈ n  n Sean y supongamos inductivamente n. También

supongamos queayfson tales que n

f ay∀yayFIN. Asífn ∈ a y por

tanto, gracias a laProposición7, a∖fn  n. De la H.I. tenemos que

a∖fn ∈ FIN. Ahora bien, puesto que fn ∈ a, tenemos quefn ∈ FINy de aqui que, por la proposición anterior,

a

a∖fn fn ∈ FIN.

Proposición12.

1. El producto cartesiano de conjuntos finitos es finito. 2. Sianybm, conn, m, entoncesabnm Prueba de 1. Por un lado, tomando en cuenta que

ab

az / zb

(5)

Proposición13.

1. Sia,bFINentonces ab FIN.

2. Sin,mson tales queany bm, entonces ab mn.

Prueba:TAREA. Proposición14.

1. El conjunto de todos los subconjuntos de un conjunto finito es finito. 2. Sines tal que an, entonces℘a  2n.

Prueba: Es inmediata de la proposición anterior y del teorema de Cantor:℘a  a2.

Proposición15. La imagen de un conjunto finito, a través de una función, es finita.

Prueba: SeanfFNCyaFIN. P.D.fa ∈ FIN. Puesto que: fa  fx / xa

fx / xa

resulta quefaes la unión finita de conjuntos finitos y por tanto finito. †

Otra demostración podría ser por inducción sobre la cardinalidad del dominio: Si fFUN, entonces

Referencias

Documento similar

Un método de estudio aparte de ser una herramienta muy útil al momento de estudiar también nos ayuda a agilizar nuestra mente y tener una buena memoria para futuro?. Palabras

Entre nosotros anda un escritor de cosas de filología, paisano de Costa, que no deja de tener ingenio y garbo; pero cuyas obras tienen de todo menos de ciencia, y aun

Por lo tanto, en base a su perfil de eficacia y seguridad, ofatumumab debe considerarse una alternativa de tratamiento para pacientes con EMRR o EMSP con enfermedad activa

o Si dispone en su establecimiento de alguna silla de ruedas Jazz S50 o 708D cuyo nº de serie figura en el anexo 1 de esta nota informativa, consulte la nota de aviso de la

Las actividades ilegales o criminales, sin embargo, cuando faltan víctimas, no tie- nen por qué rendir siempre forzosamente más beneficios. Más bien sucede lo contra- rio. La amenaza

La determinación molecular es esencial para continuar optimizando el abordaje del cáncer de pulmón, por lo que es necesaria su inclusión en la cartera de servicios del Sistema

El desarrollo de una conciencia cáritas es esencial para identificar cuando un momento de cuidado se convierte en transpersonal, es necesaria para identificar

El quincenario de los frailes de Filipinas, condena para el Archipiélago los propósitos de nivelación jurídica que para todo territorio español, peninsular o ultramarino, se