Xylella fastidiosa en Europa

Texto completo

(1)

Dr. Juan A. Navas-Cortés

Estrategias de control para

Xylella fastidiosa

en Europa

Instituto de Agricultura Sostenible (IAS)

Consejo Superior de Investigaciones Científicas

(CSIC), Córdoba, España

Madrid

(2)

Confinada en el xilema de las plantas o

en insectos vectores (estilo de vida dual)

Posee ‘pili’ (movilidad vertical en el

xilema y adhesión-biopelículas) pero no flagelos: presente en raíz y parte aérea

Se transmite por insectos que

se alimentan del xilema

Capacidad de desarrollo en un amplio rango

de condiciones climáticas, aunque las bajas temperaturas limitan su supervivencia

Amplia gama de plantas huésped (359

especies, 75 familias botánicas) en muchas de ellas como infecciones asintomáticas

Características de

Xylella fastidiosa

que

dificultan su control

(3)
(4)

Control:

Marco Regulatorio

Autoridad Europea

para la Seguridad Alimentaria

 Marco regulatorio puesto en marcha tras la detección en Puglia:

(5)

Estrategias dirigidas a la prevención de la introducción de X.

fastidiosa y la contención de nuevos focos en las dos vías de entrada identificadas en el ARP-EFSA:

I. Plantas para plantar

II. Insectos vectores

Adaptado de: EFSA 2015. EFSA Journal 13 (1): 3989

Control:

Panel Sanidad Vegetal EFSA

2015

(6)

Incubación

Desarrollo de síntomas RESISTENCIA

TERAPIA

Implementación de los

principios de control

de enfermedades

en relación con el ciclo de patogénesis de

X. fastidiosa

EXCLUSIÓN ERRADICACIÓN Inoculación Penetración ESCAPE PROTECCIÓN Producción y dispersión del

inóculo Supervivencia entre

estaciones de

cultivo Fuentes de inóculo 1º :

Planta infectada Vectores, malas hierbas

Fuentes de inóculo 1º : Planta infectada (no anual) Infección Colonización Vasos del xilema Multiplicación Ciclos 2º Dispersión

(7)

1.Exclusión:

Evitar que un organismo entre en una zona

donde no está presente: Decisión UE 2015/789, mayo 2015

Control:

1.Exclusión

Obligatoriedad de los Estados

miembros a realizar inspecciones

anuales para detectar la presencia

en su territorio de Xf en los

vegetales especificados (Anexo I)

Aplicable a cualquier subespecie y todos los estados miembros

26 especies 28 especies 3 especies

203 especies

(8)

1. Exclusión:

Decisión UE 2015/789, 18 mayo 2015

Control:

1.Exclusión

Obligatoriedad de los Estados

miembros a realizar inspecciones

anuales para detectar la presencia

en su territorio de Xf en los

vegetales especificados (Anexo I)

Aplicable a cualquier subespecie y todos los estados miembros

Informar sobre la detección o sospecha de la presencia del organismoEstablecer planes de contingencia

Regulación y control de circulación de vegetales (Anexo I)

Si se confirma la presencia, establecer zonas demarcadas y aplicar medidas de erradicación

Zona Infectada: Radio de 100 m alrededor de los vegetales infectados

Zona Tampón: Anchura mínima de 10 km

(9)

1. Exclusión:

Decisión UE 2015/789, 18 mayo 2015

Muestreo, análisis y tratamiento fitosanitario previo a su circulación

Condiciones estrictas para el movimiento de plantas especificadas fuera de

la zonas demarcadas

Garantizar la trazabilidad del movimiento del material vegetal dentro

y fuera de las zonas demarcadas

Control:

1.Exclusión

Regulación y control de importación y circulación de especies

de plantas especificadas

Incremento de los controles para importación de países de fuera de la UE

con presencia de Xf

Necesidad de Pasaporte fitosanitario para

todas las plantas procedentes de fuera de las zonas demarcadas

Declaración de estatus de Xf para todos los países de fuera de la UE

previo a la importación: País /Área libre – Lugar de producción libre

Prohibición para importar plantas de café de Costa Rica y HondurasDerogación de restricciones de circulación para material in vitro

(10)

Los Estados miembros deben llevar a cabo inspecciones anuales

para detectar la presencia del organismo especificado en sus territorios y deben velar por que los operadores profesionales sean

informados acerca de esa posible presencia y de las medidas que hayan de adoptarse.

Planes de contingencia:

Nacional y Autonómicos

(11)

Planes de contingencia:

Nacional y Autonómicos

(12)

Plan en Córcega ante la detección en 2015

Inspección de pasajeros de Ferry procedentes de Cerdeña

(13)

2. Erradicación:

Destrucción o inactivación del patógeno en la

fuente de inóculo:

plantas y vectores

http://www.iltaccoditalia.info/sito/ http://www.dailymail.co.uk/news/article‐3037879/

Solo es efectiva en los primeros momentos y con pocos árboles

si se actúa con rapidez o si se detecta el vector en frontera

Eliminar árboles circundantes asintomáticos (prevención)No efectiva una vez establecida

Enorme coste no asumible (medios para eliminar árboles) y

política de indemnización a los agricultores por la destrucción de árboles enfermos

(14)

Control:

2. Erradicación

Establecimiento de zonas demarcadas:

Decisión UE 2015/789

Zona infectada:

Anchura mínima de 10 km alrededor de la zona infectadaZona tampón:

Se aplicarán medidas de erradicación de forma inmediata en un radio de 100 m alrededor de los vegetales infectados eliminando:

100 m

10 km

Zona infectada

Zona tampón

Los plantas infectados y sintomáticas

Las plantas huésped, independientemente de su

estado sanitario

Muestreo y análisis de plantas especificadas

Intensificación de la monitorización de plantas especificadas

Muestreo y análisis de plantas con síntomas y asintomáticas en su proximidad

Antes de la eliminación se aplicarán los tratamientos fitosanitarios adecuados

contra los vectores de X. fastidiosa y contra las plantas que puedan hospedarlos.

Medidas de contención y restricción de movimiento fuera de la zonaZonas infectada y tampón:

(15)

Zonas demarcadas en Apuglia (Italia)

Zona tampón Zona tampón Zona infectadaZona infectada Zona contenciónZona contención

(16)

Imágenes: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3037879/

(17)

http://www.bbc.com/news/world‐europe‐33717485

(18)

Medidas de monitorización-sensibilización para desarrollo

de programas de erradicación en Italia

CIHEAM

(19)

EL DÍA DE CÓRDOBA, 28 de abril de 2015 LA RAZÓN, 10 de mayo de 2015

(20)

Science 8 MAY 2015 • VOL 348 ISSUE 6235 Nature 4 J U N E 2 0 1 5 | VO L 5 2 2 | 

(21)

3. Escape:

Evitar el contacto con inóculo e infección

Estará prohibida la circulación en la UE de los vegetales especificados que se hayan cultivado durante al menos parte de su vida en una zona demarcada.

Salvo que se hayan cultivado en un sitio que cumple todas las condiciones establecidas en la Decisión 2015/789

Control:

3. Escape

Producción de material propagativo certificadoPlantas madres libres de

X. fastidiosa

(22)
(23)

4. Resistencia:

Única medida efectiva o con potencial

Fuente: D. Boscia

Control:

4. Resistencia

Largo y costoso proceso de obtención (leñosas: olivo, vid, etc.)

Genotipos de

V. rotundifolia

,

Muscadinia rotundifolia

, y

V.

girdiana

, nativos del sureste de EE.UU.

Los cultivares de vid tipo europeo (

Vitis vinifera

), Americanos

(

V. labrusca

) o híbridos Franco-Americanos son susceptibles

Genotipos de

V. arizonica

y

V. candicans

originarios de

Monterrey, México (Walker et al. UC Davis)

(24)

Fuente: D. Boscia

Control:

4. Resistencia

Todas las variedades de naranja dulce

(

Citrus sinensis

) son susceptibles

Resistencia en cítricos a CVC:

Fuentes de resistencia:

Mandarinas (

Citrus reticulata

)

Tangors (

Citrus sinensis x C. reticulata

)Limones, lima ácida y pomelos

Variedades híbridas (

C. sinensis

x Tangor):

Fuente: Della Coletta Fiho, 2015. Citrus Research Center, Brasil

64%

16% 20%

(25)

Control:

4. Resistencia

Obtención de variedades transgénicas en vid:

Plantas de vid

transformadas con genes de péptidos líticos o de híbridos resistentes

Fuente: Gray et al. IFAS-UFL

Uso de patrones resistentes en almendro:

El desarrollo de la enfermedad y la

cura a ésta depende del patrón

El patrón “Nemaguard”, resistente a

Xf

previene la colonización por

debajo de la zona de injerto e impide la supervivencia invernal en la raíz

(26)

Fuente: D. Boscia

Control:

4. Resistencia

Cv. Leccino Cv. Ogliarola

Tolerancia a la infección y expresión de síntomas por

Xf

en el

cv. Leccino frente a cv. Ogliarola prevalente en la zona

Tolerancia a

Xf

en olivo en Puglia:

Menor población de

Xf

en Leccino (1,3x103 CFU/ml) vs.

2,1x106 CFU/ml) en Ogliarola

Análisis transcriptómico: Sobreexpresión de proteínas

quinasas y receptoras implicadas en señales de transducción

Mecanismo de tolerancia:

(27)

Control:

5. Terapia

5. Terapia: Culturales-Químicas-Biológicas:

Disminuir el

inóculo en las plantas o las poblaciones de vectores

Poda de ramas afectadas (efectiva en cítricos de >4 años y con

síntomas iniciales)

Tratamientos químicos de insectos vectores que actúan como

transmisores. En estado de larva sobre la cubierta antes de que vuelen y se alimenten de ramas de olivo

(28)

Control:

5. Terapia

5. Terapia: Culturales-Químicas-Biológicas:

Disminuir el

inóculo en las plantas o las poblaciones de vectores

Eliminar la cubierta vegetal y controlar zonas con vegetación riparia o que pueda actuar como reservorio de vectores

¿Medidas contra la erosión? ¿Diversificación del paisaje?

Poda de ramas afectadas (efectiva en cítricos de >4 años y con síntomas iniciales)

Tratamientos químicos de insectos vectores que actúan como

transmisores. En estado de larva sobre la cubierta antes de que vuelen y se alimenten de ramas de olivo

(29)

Control:

5. Terapia

Tratamiento con fagos:

Tratamiento terapéutico y profiláctico con coctel de fagos virulentos (líticos) frente a Pierce’s Disease

Control Tratada Tratada + Xf

Fuente: Das et al. 2015. PLoS ONE 10(6): e0128902

Protección cruzada con cepas de

Xf

no virulentas:

Protección de varios genotipos de vid en Florida frente a Pierce’s Disease por la cepa no virulenta EB92-1

(30)

Control:

5. Terapia

Técnicas de confusión del patógeno, DSF:

La concentración de DSF (factor de difusión de señal) regula los niveles de

expresión de genes necesarios para los procesos de multiplicación,

adherencia a superficies (formación de biofilm), movimiento, transmisión por el vector y virulencia (Beaulieu et al., 2013)

Degradación de DSF de Xf por la co-inoculación de otras bacterias que cohabiten en el xilema (Newman et al., 2008)

Estrategia de control:

Aplicación externa de DSF o sus análogos

Producción de DSF en plantas transgénicas (Lindow et al., 2014)

(31)

Control:

5. Terapia

Termoterapia:

Tratamiento con agua caliente

a 50ºC durante 45 min es efectivo en eliminar

Xf

de

material de plantación de

Vitis

sp. (EFSA PLH. 2016. EFSA Journal

13 (9): 4225)

Cura por bajas temperaturas:

La viabilidad de

Xf

en tejido infectado almacenado en frio

(4ºC) decrece rápidamente, no recuperándose tras 21 días (Purcell and Saunders, 1995. Plant Dis. 79:190-192)

Temperaturas por debajo de 0ºC pueden eliminar

Xf

en tejido

infectado de vid (Purcell, 1977. Plant Dis. Reptr. 61:514-518) o cerezo (Ledbetter et al, 2009. Euphytica 169:113-122)

(32)

Nuevas herramientas para el biocontrol

Desarrollo de moléculas (análogos DSF, sAMPs),

vectores virales, bacteriófagos o péptidos

antimicrobianos que puedan ser aplicados para

reducir la colonización del huésped por

X. fastidiosa

Identificación y cultivo del microbioma o

microorganismos endófitos que puedan proteger a la

planta frente a la infección por

X. fastidiosa

XF-ACTORS Project

X

ylella

F

astidiosa

A

ctive

C

ontainment

T

hrough a

multidisciplinary-

O

riented

R

esearch

S

trategy

Integración de las medidas anteriores con la

utilización de cultivares resistentes/tolerantes a

X.

(33)

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :