DRAGADO DEL CANAL DE ACCESO, RECINTO PORTUARIO Y DRAGADOS DE MANTENIMIENTO DEL PUERTO DE MONTEVIDEO URUGUAY Y SUS IMPACTOS AMBIENTALES ASOCIADOS

(1)

DRAGADO DEL CANAL DE ACCESO,

RECINTO PORTUARIO Y DRAGADOS DE

MANTENIMIENTO DEL PUERTO DE

MONTEVIDEO – URUGUAY Y SUS

IMPACTOS AMBIENTALES ASOCIADOS

(2)

Alcance General del Proyecto

MUELLE C, AREA DE MANIOBRA Y CANAL DE VINCULACIÓN EN

DÁRSENA I

ANTEPUERTO Y CANAL DE ACCESO

DÁRSENA, ANTEDÁRSENA Y CANAL DE ACCESO A LA TEJA

(3)

Información de Base

• Mediciones de Campo

– Seguimiento y Análisis de la Pluma de

Sedimentos Dispersados por Dragado en el

interior del area portuaria.

(4)

Información de Base

• Mediciones de Campo

– Seguimiento y Análisis de la Pluma de Sedimentos

Dispersados por Dragado en las zonas de

(5)

Información de

Base

• Muestreos de Campo y

Análisis de Laboratorio

– Muestreos, Análisis

físico-químicos, Zonificación por

Análisis de Componentes

Principales

– Fondeo De Mareógrafo y

Correntógrafo

– Fondeo y Recuperación de

Captores de Sedimentos

– Mediciones de Velocidad

de la Corriente con ADCP

en el Interior y Exterior del

Puerto

(6)

Información de Base

• Línea de Base Ambiental en el Medio Receptor

– Medio Biótico

REPTILES Y MAMÍFEROS BENTOS

RIQUEZA PECES REPRODUCCIÓN PECES

(7)

Información de Base

• Línea de Base Ambiental en el Medio Receptor

– Medio Biótico

AREAS PROTEGIDAS

(8)

Información de Base

• Línea de Base Ambiental en el Medio

Receptor

– Medio Biótico

Á

reas Sensibles

PONDERACIÓN Máxima Sensibilidad Riqueza de Bentos Áreas Protegidas Sensibilidad Intermedia Riqueza de Peces

Áreas de Cría y Reproducción de peces demersales Máxima Biomasa Planctónica

Sensibilidad Baja

Zona de importancia para las aves

(9)

Información de Base

• Línea de Base Ambiental en el Medio

Receptor

– Medio Biótico

Á

reas Sensibles

(10)

Información de Base

• Línea de Base Ambiental en el Medio

Receptor

– Medio Físico

– Medio Biótico

– Medio Antrópico

Á

reas Sensibles

Bi

_Antr

ó

ticas

(11)

Evaluación Ambiental del Dragado

• Metodología

– Análisis Ambiental De Alternativas De

Dragado

Aspectos Ambientales a Considerar

Tipo de Dragado

Apertura o Mantenimiento.

Técnica de Dragado (fase extractiva y Disposición)

Draga de succión por arrastre, Draga de succión con cortador, Rastras, Draga de

grampa o “almeja” o técnica de disgregación especial mediante el uso de

explosivos (exclusivo Muelle C).

Técnica de Dragado (fase Disposición)

Draga de succión por arrastre, Ganguiles.

Sitio de disposición final

(12)

Evaluación Ambiental del Dragado

Aspectos Normativos a Considerar

Recomendaciones Internacionales

Clasificación De Sedimentos Según Las Recomendaciones para la Gestión del

Material Dragado en los Puertos Españoles (RGMD)

CATEGORIA Cuando Descripción

I

< N.A. I

Materiales cuyos efectos químicos o bio-químicos sobre la flora y fauna marina sean nulos o insignificantes. Estos materiales

pueden verterse al mar considerando solo los efectos mecánicos

II

entre N.A.I y N.A.II Materiales con moderadas concentraciones de contaminantes. Se podrán verter en forma controlada

III

> N.A.II

Materiales con altas concentraciones de contaminantes. Estos materiales deberán ser aislados de las aguas marinas o ser sometidos a tratamientos especiales

(13)

Alcance General del Proyecto

Volúmenes a dragar y plazos estimativos de dragado de Apertura

Muelle C

Apertura

a) Capa de lodo superficial (2 metros de profundidad): 200.000 m3 zona frente a Muelle C y 125.000 m3, destape posterior. Sedimentos Categoría II (Moderadamente

Contaminados). Disposición en el exterior mediante Draga de Succión por arrastre con Cántara o similar. Plazo de Obra 1 mes

b) Capa de lodo y arenas profunda (bajo la capa contaminada) y lodos con baja

contaminación en las Dársenas I y II: Hasta cota -12m son 2.330.000 m3 con Draga de Succión por arrastre y 655.000 m3 con draga de succión con cortador. Sedimento Categoria I (Contaminación despreciable). Apto para relleno aprox. 300.000 m3 con 35% de finos (se requieren 250.000 m3) Plazo de obra: 7 meses

c) Roca: 900 m3, Categoría I, disposición en el exterior o en el relleno. Mantenimiento:

(14)

Alcance General del Proyecto

Volúmenes a dragar y plazos estimativos de dragado de Apertura

Canal de Acceso, Antedársena y Dársena La Teja

Sedimentos Categoría I en el Canal de Acceso, Categoría II en Dársena y Antedársena

Dragado Zona Cota Volumen (m3) Tiempo (Mes)

Canal de Acceso Por cada metro 140.000 Antedársena Por cada metro 190.000 Dársena Por cada metro 40.000

-8,0 160.000/año -9,0 185.000/año -10,5 220.000/año -8,0 340.000/año -9,0 390.000/año -10,5 470.000/año -8,0 90.000/año -9,0 105.000/año -10,5 125.000/año Canal de Acceso Antedársena Dársena -Apertura 2-3 Mantenimiento

Canal de Acceso y Antepuerto

(sedimentos categoría I)

Dragado Zona Cota Volumen (m3) Tiempo (Mes)

-12 6.000.000 -13 8.500.000 -14 9.750.000 Antepuerto Por metro adicional 350.000

-13 6.400.000/año -14 8.400.000/año Alcanzado por SDC

(11 - 11,5) 950.000/año Por metro adicional 70.000/año

-12 a -13 m en 8,2 meses, -13 a -14 m en 9,4 meses -Apertura Canal de Acceso Mantenimiento Antepuerto Canal de Acceso

(15)

Evaluación Ambiental del Dragado

Aspectos Normativos a Considerar

Para sedimentos Categoría I se tuvieron en cuenta los efectos mecánicos del

aumento de la turbidez en las Áreas Sensibles. Si bien no se establece un límite a

la concentración de sedimentos en la pluma, se consideró que no debería superar

los valores máximos que se dan naturalmente (del orden de 400 mg/lt.

Para sedimentos Categoría II, también se evaluó el aumento de la concentración

de los contaminantes en el agua entorno de las zonas ambientalmente sensibles.

Se utilizaron valores límites según el Decreto 253/79 (con las modificaciones de

los Decretos 232/88, 698/89 y 195/91) y los Valores de Referencia Binacionales

Provisorios de Calidad de Agua y Sedimentos para la Protección de la Biota

Acuática (VRBPBs).

Se considera que existirá una zona de mezcla cercana a las áreas de disposición

donde en forma transitoria y espacialmente acotada se podrán superar los valores

de concentración precedentes, conforme a lo aceptado por diversas regulaciones

(16)

• Metodología

– Análisis Ambiental De Alternativas De Dragado

Categoría I Puntaje

Severidad

Cumplimiento Normativa sobre

Calidad de Agua en áreas sensibles. Rango de Concentración de Sedimentos Cs (mg/lt) Persistencia de la Pluma en el área sensible 1 Insignificant e Cs < 40 mg/lt (*) -2 Mínimo 40 <= Cs < 400 mg/lt (*) < 1 semana 3 Moderado 400 <= Cs < 4.000 mg/lt > 1 semana 4 Mayor Cs >= 4.000 mg/lt > 2 semanas 5 Importante -

-Clasificación De Sedimentos Según Las Recomendaciones

Para El Manejo Del Material Dragado En Los Puertos

Españoles

Índice de Impacto de Alternativas de Dragado (IIAD)

Severidad

Categoría II Puntaje

Severidad

Cumplimiento Normativa sobre Calidad de Agua en áreas sensibles. Rango de Concentración de Sedimentos Cs (mg/lt) Persistencia de la Pluma en el área sensible 1 Insignificant e Cs < 4 mg/lt (NG/10) -2 Mínimo 4 <= Cs < 20 mg/lt (NG/10 a NG/2) < 12 horas 3 Moderado 20 <= Cs < 40 mg/lt (NG/2 a NG) >12 horas y ≤2 días 4 Mayor 40 <= Cs < 400 mg/lt (NG a 10*NG) >2 días y ≤1 semana 5 Importante Cs >= 400 mg/lt (> 10*NG) > 1 semana

Evaluación Ambiental del Dragado

(17)

• Metodología

– Análisis Ambiental De Alternativas De Dragado

Índice de Impacto de Alternativas de Dragado (IIAD)

Frecuencia de Ocurrencia

Puntaje Caracterización de la Frecuencia de Ocurrencia

1

Muy Poco Frecuente

Frecuencia muy baja, cercana a cero, no se considera que la pluma pueda alcanzar algún área sensible.

2

Poco Frecuente

Se considera que la afectación de un área sensible es muy rara o esporádica, asociado a condiciones meteorológicas extraordinarias.

3

Medianamente Frecuente

La afectación de las áreas sensibles es considerada frecuente dado que se produce cada vez que se dan un conjunto de condiciones meteorológicas y mareológicas que son relativamente habituales.

4

Regularmente Frecuente

El evento ocurre repetidamente. Se considera que las áreas sensibles serán afectadas frecuentemente.

5

Muy Frecuente

Prácticamente cada vez que se genere la pluma de sedimento la misma afectará algún área sensible.

(18)

Severidad de las Consecuencias Frecuencia de Ocurrencia 1 Insignificante 2 Menor 3 moderado 4 Mayor 5 Importante Muy frecuente 5 5 10 15 20 25 4 Regularmente Frecuente 4 8 12 16 20 3 Medianamente Frecuente 3 6 9 12 15 2 Poco Frecuente 2 4 6 8 10 1 Muy Poco Frecuente 1 2 3 4 5

Índice de Impacto de Alternativas de Dragado (IIAD)

**IIAD = Severidad * Frecuencia de Ocurrencia**

Índice de Impacto de Alternativas de Dragado Clasificación del Impacto 1 a 3 Trivial 4 a 6 Bajo 7 a 9 Moderado 10 a 14 Sustancial 15 a 20 Alto 21 a 25 Intolerable

Evaluación Ambiental del Dragado

• Metodología

(19)

Índice de Impacto de Alternativas de Dragado (IIAD)

Valoración de la Imagen Pública o Significancia Social

- Negativa

- Neutra

- Positiva

El Impacto será significativo con:

- Altos, sustanciales o moderados niveles de impacto, independientemente de la

percepción de la sociedad.

- Bajos o triviales niveles de impacto, pero se asocia con una percepción

negativa.

El Impacto será no significativo con:

- Bajos o triviales niveles de impacto, y no se asocia con una percepción

negativa.

Evaluación Ambiental del Dragado

• Metodología

(20)

Criterios para Valorar la Significación de los Impactos

**Significación = (I + E + P + D) * Signo**

I = Intensidad. Alta = 3

Media = 2,

Baja = 1

E = Extensión. Regional = 3 Zonal = 2,

Local = 1

P = Probabilidad.

Alta = 3

Media = 2

Baja = 1

D = Duración. Permanente = 3

Temporal = 2 Fugaz = 1

Impacto Positivo Impacto Negativo

Significación Valoración Significación Valoración

4 a 6 No Significativo -4 a -6 No Significativo 7 a 9 Poco Significativo -7 a -9 Poco Significativo 10 a 12 Significativo -10 a -12 Significativo

Evaluación Ambiental del Dragado

• Metodología

(21)

Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal

de Vinculación en Dársena I

(22)

Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal de

Vinculación en Dársena I

Caracterización de Lodos para el Estudio del Impacto de la

Movilización de los Sedimentos

Contaminantes con Valores Superiores al Nivel de Acción I

-S&A (2007): Plomo, Cromo, Cobre y Zinc

-ANP (2005): Plomo, Cromo, Cobre, Zinc, Cadmio y Mercurio

-Muñiz (2004): Plomo, Cobre y Cromo

Análisis Dispersión de Contaminantes en Lodos Categoría II

S&A ANP 2005 Muñiz (2004a) puntos H, B y G

Media Desvío Estándar Valor Adoptado Concentración Contaminante en Agua para 1 mg/l sobreconcentracion Máximo

Medido Máximo Medido Promedio Areal

Máximo

Estacional Promedio anual

Unidad mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg µg/l Plomo 239 274 112 128 110 214 76 300 0,3 Cobre 165 189 126 128 105 161 30 200 0,2 Zinc 554 764 401 491 387 603 142 750 0,75 Cromo total 242 222 149 253 203 ₂₃₉ ₁₅ 250 0,25 Cadmio 0,82 1,31 0,57 - - 1,07 0,35 1,3 0,0013 Mercurio 0,2 1,22 0,32 - - 0,71 0,72 1,2 0,0012 HC Totales 1158 2650 - - - 1904 1055 3000 3

(23)

Concentración en agua

DECRETO 253/79 Máxima Admisible Clase 2b (contacto directo con el

cuerpo humano )

Clase 3 (preservación flora y

fauna hídrica) Clase 2b Clase 3

Unidad µg/l µg/l µg/l mg/l mg/l Plomo 0,3 30 30 100 100 Cobre 0,2 200 200 1000 1000 Zinc 0,75 30 30 40 40 Cromo Total 0.25 50 50 200 200 Cadmio 0,0013 5 1 3900 770 Mercurio 0,0012 0,2 0,2 170 170 HC Totales 3 - - - -Concentración en

agua VRBPBs Máxima Admisible

Unidad µg/l µg/l Observación mg/l

Plomo 0,3 2 fluviomarina 7

Cobre 0,2 5 fluviomarina 25

Zinc 0,75 30 dulce 40 Cromo Total 0.25 30 fluviomarina 120

Cadmio 0,0013 0,1 fluviomarina 80 Mercurio 0,0012 - en discusión

HC Totales 3

-Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal de

Vinculación en Dársena I

Caracterización de Lodos para el Estudio del Impacto de la

Movilización de los Sedimentos

(24)

Alternativas Analizadas

Extracción Equipo Actividad Cántara Cortador a Cántara o a ganguil Cortador a relleno Rastra y luego Cántara Mecánica a ganguil Mecánica a relleno Apertura Maniobra -Dársena Muelle C (lodos) Muelle C (arenas) -Muelle C (roca disgregada con explosivos) Muelle C (roca disgregada con explosivos) Mantenimiento Maniobra

-Dársena - - Dársena Pie de Muelle

-Disposición Zona de Vertido y equipo

Actividad Boya Barro

(Ganguil) Zona III (*) (Ganguil) Zona II (*) (Ganguil) Zona III (Cántara) Zona II (**) (Cántara) Zona I (**) (Cántara)

Apertura Muelle C Muelle C Muelle C Maniobra

-Dársena

Maniobra -Dársena

Mantenimiento Pie de Muelles Pie de Muelles Pie de Muelles Maniobra -Dársena

Maniobra -Dársena

Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal de

Vinculación en Dársena I

(25)

Evaluación y Selección de Alternativas

Dragado de Apertura

– Evaluación del Efecto de la Pluma

Generada en el Interior del Área

Portuaria

• Simulación Con Rebalse

• Simulación Sin Rebalse

Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal de

Vinculación en Dársena I

– Evaluación del Área de Vertido y de la

Metodología de Dragado – Disposición en

la Apertura

• Disposición en la Zona de Vertido III

• Disposición en la Zona de Vertido II

• Disposición en la Zona de Vertido I

• Disposición en la Zona de Vertido de Ganguiles (Boya del Barro)

– Evaluación del Impacto de la

Deposición y Posterior

Resuspensión de Sedimentos en el

Área de Disposición

(26)

Ejemplo 1: O1V1_Apvol2_Treal. Dragado de Apertura, Draga Grande

Sudestada. Disposición Zona III (A)

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal de

Vinculación en Dársena I

(27)

Ejemplo 2: O1Boya_Cortador. Dragado de Apertura, Draga Cortador.

Disposición Ganguil Boya del Barro. Viento SW

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal de

Vinculación en Dársena I

(28)

Impacto de Operación con y sin Rebalse

Condición Evaluada -> Operación Con Rebalse Operación Con Rebalse Operación Con Rebalse

Material Capa Superior de Lodo Capa Inferior de Lodo Todo el espesor

Sitio Extracción Dársena II y Muelle C Dársena II y Muelle C Dársena I e ingreso al Antepuerto

Criterios de Evaluación

Categoría Sedimento II I I

Significación del Impacto Significativo Significativo Significativo Condición Evaluada -> Operación Con Rebalse Operación Con Rebalse Operación Con Rebalse

Significación del Impacto Significativo Significativo Significativo Condición Evaluada -> Operación Sin Rebalse Operación Sin Rebalse Operación Sin Rebalse

Significación del Impacto No Significativo No Significativo No Significativo

EVALUACIÓN DEL IMPACTO EN ÁREAS SENSIBLES ANTRÓPICAS

EVALUACIÓN DEL IMPACTO EN ÁREAS SENSIBLES BIÓTICAS

EVALUACIÓN DEL IMPACTO EN ÁREAS SENSIBLES ANTRÓPICAS Y BIÓTICAS

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal de

Vinculación en Dársena I

(29)

Impacto de Metodologías de Dragado y Disposición y Selección de

Alternativa Óptima para la Apertura

SITIO DE EXTRACCIÓN: DÁRSENA II Y MUELLE C DÁRSENA I

TIPO DE MATERIAL: CAPA INFERIOR DE LODO TODO EL ESPESOR

GRADO DE CONTAMINACIÓN: CATEGORÍA (RGMD)

Equipo Zona Vertido III Zona Vertido II Zona Vertido I Boya del Barro

Draga Grande No significativo No Significativo No Significativo No corresponde Draga Media No Significativo No Significativo No Significativo No corresponde Ganguiles (*) No Significativo No corresponde No corresponde No Significativo

I

BAJO - DESPRECIABLE

SITIO DE EXTRACCIÓN: DÁRSENA II Y MUELLE C

TIPO DE MATERIAL: CAPA SUPERIOR DE LODO

GRADO DE CONTAMINACIÓN: MODERADO

CATEGORÍA (RGMD) II

Equipo Zona Vertido III Zona Vertido II Zona Vertido I Boya del Barro

Draga Grande Significativo Significativo No Significativo No corresponde Draga Media Significativo No Significativo No Significativo No corresponde Ganguiles (*) No Significativo No corresponde No corresponde Significativo

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

Del Muelle C, Área De Maniobra y Canal de

Vinculación en Dársena I

(30)

Evaluación Ambiental del Dragado

del Antepuerto y Canal de

(31)

Caracterización de Lodos para el Estudio del Impacto de la

Movilización de los Sedimentos

Todos los Contaminantes presentaron Valores inferiores al Nivel de

Acción I

Sitios de Muestreo Parámetros

Código Nº Ubicación Cadmio Plomo Cobre

Mercuri o Cinc Cromo Total Níquel HC Totales

S-DI-S1 7 Dársena I (Muelle 0,08 34,8 41 <0,1 88 47,6 36,1 <25

S-AZG-P1 10 Antepuerto Zona de Giro 0,64 25 19,4 <0,1 49 15,3 26,4 42 S-AZG-S1 11 Antepuerto Zona de Giro 0,15 22,6 22,7 <0,1 59,8 20,7 26,6 29 S-CA-S1 12 Canal Acceso (km 6 línea emisario) 0,15 19,6 23,5 <0,1 70,2 17,3 28,3 395 S-CA-P1 13 Canal Acceso (km 6 línea emisario) 0,36 24,5 30,5 <0,1 73,5 68 32,6 106 S-CA-S2 14 Canal de Acceso (km 14) 0,24 23,4 26,1 <0,1 79,3 23,1 32,8 91 Niveles Guía RGMD Nivel I 1 120 100 0,6 500 200 100 -Nivel II 5 600 400 3 3000 1000 400

-Evaluación Ambiental del Dragado

(32)

Alternativas Analizadas

Evaluación Ambiental del Dragado

del Antepuerto y Canal de Acceso

Extracción Equipo

Actividad Cántara

Apertura Toda la Zona

Mantenimiento Toda la Zona

Disposición

Actividad Zona III (A) (Cántara) Zona II (B) (Cántara) Zona I (C) (Cántara) Zonas C, D y E (Cántara) Apertura y Mantenimiento

Canal Actual Canal Actual Canal Actual Extensión Canal Zona de vertido y equipo

(33)

Evaluación y Selección de Alternativas

Dragado de Apertura

– Evaluación del Efecto de la

Pluma Generada en el Interior

del Área Portuaria

• Simulación Con Rebalse

• Simulación Sin Rebalse

Evaluación Ambiental del Dragado

del Antepuerto y Canal de Acceso

– Evaluación del Área de Vertido y de la Metodología de Dragado –

Disposición en la Apertura del Antepuerto

• Apertura con Disposición en la Zona de Vertido III

• Apertura con Disposición en la Zona de Vertido II

• Apertura con Disposición en la Zona de Vertido I

• Apertura con Disposición en la Zona de Vertido de Ganguiles (Boya del Barro)

(34)

Evaluación y Selección de Alternativas

Dragado de Apertura

– Evaluación del Área de Vertido y de la

Metodología de Dragado – Disposición

en la Apertura del Canal de Acceso

• Apertura del Canal con Máxima

Disposición en la parte Norte de la Zona de Vertido III (A)

• Apertura del Canal con Máxima

Disposición en la parte Sur de la Zona de Vertido III (A)

Evaluación Ambiental del Dragado

del Antepuerto y Canal de Acceso

Apertura del Canal con Máxima Disposición en la Zona de Vertido II (B)

Apertura del Canal con Máxima Disposición en la Extensión de la Zona de Vertido I (C) Apertura del Canal con Disposición en la Extensión de la Zona de Vertido (D)

(35)

Evaluación y Selección de Alternativas

Dragado de Apertura

– Evaluación de Efectos Sinérgicos por

Simultaneidad entre Dragados de

Diferentes Sectores

– Evaluación del Impacto de la

Deposición y Posterior Resuspensión

de Sedimentos en el Área de

Disposición

• Deposición de sedimentos dragados en el Área Portuaria

• Deposición y resuspensión de

sedimentos dragados en el Canal de Acceso

• Resuspensión de los sedimentos depositados desde las plumas

Evaluación Ambiental del Dragado

(36)

Ejemplo 1: O5V2_Apvol2_Treal. Dragado de Apertura, Draga Grande

Sudestada. Vertido Zona C. Viento sudeste

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

(37)

Ejemplo 2: O6V5_Ap. Dragado de Apertura, Draga Mediana Invierno. Un

Mes. Vertido Zona III (A)

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

(38)

Evaluación del Impacto de la Deposición y Posterior Resuspensión

de Sedimentos en el Área de Disposición

Evaluación Ambiental del Dragado

(39)

Impacto de Operación con y sin Rebalse

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

del Dragado del Antepuerto y Canal de Acceso

Condición Evaluada -> Operación Con Rebalse Operación Con Rebalse Operación Sin Rebalse

Áreas Sensibles evaluadas ANTRÓPICAS BIÓTICAS AMBAS

Material Lodo Lodo Lodo

Sitio Extracción Antepuerto Antepuerto Antepuerto

Categoría Sedimento I I I

Significación del Impacto Significativo Significativo No Significativo

SITIO DE EXTRACCIÓN: TIPO DE MATERIAL:

GRADO DE CONTAMINACIÓN: CATEGORÍA (RGMD)

Equipo Zona III (A) Zona II (B) Zona I (C) Boya del Barro Zona III (A) Zona II (B) Zona I (C) Zonas (D) y €

Draga Grande No significativo No Significativo

No

Significativo No corresponde No significativo

No Significativo No Significativo No Significativo

Draga Media No Significativo No Significativo No Significativo No corresponde No Significativo No Significativo No Significativo No Significativo

Ganguiles (*) No Significativo No corresponde No corresponde No

Significativo No corresponde No corresponde No corresponde No corresponde

BAJO I ANTEPUERTO LODO – ARCILLOSO BAJO I CANAL DE ACCESO LODO – ARCILLOSO

Impacto de Metodologías de Dragado y Disposición y Selección de

Alternativa Óptima para la Apertura

(40)

Dragado de Mantenimiento

– Evaluación del Área de Vertido y de la Metodología de Dragado –

Disposición en el Mantenimiento del Antepuerto

• Mantenimiento del Antepuerto con Disposición en la Zona de Vertido III (A)

• Mantenimiento del Antepuerto con Disposición en Zona de Vertido II (B)

• Mantenimiento del Antepuerto con Disposición en la Zona de Vertido I (C)

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

del Dragado del Antepuerto y Canal de Acceso

– Evaluación del Área de

Vertido y de la Metodología

de Dragado – Disposición

en el Mantenimiento del

Canal de Acceso

(41)

Evaluación del Impacto de Metodologías de Dragado y Disposición y

Selección de Alternativa Óptima para el Mantenimiento – Operación

Futuros.

Evaluación y Selección de Alternativas

Evaluación Ambiental del Dragado

del Dragado del Antepuerto y Canal de Acceso

SITIO DE EXTRACCIÓN: ANTEPUERTO

TIPO DE MATERIAL: LODO – SEDIMENTOS BLANDOS

GRADO DE CONTAMINACIÓN: BAJO

TIPO DE OPERACIÓN: MANTENIMIENTO Equipo Boya del Barro

(42)

Impacto Estimado Sedimentación 2.000 m3 o hasta 1 MM /mes en los

últimos 15 km

Evaluación del Impacto para cumplimiento del Tratado del Río de la

Plata (CARP): No se produce Afectación Sensible

Evaluación Ambiental del Dragado

(43)

Medidas de Mitigación para el

Manejo de los Materiales

Dragados

– Medidas de Mitigación Generales

• Evitar Rebalse en el área portuaria

• Limitar las sobreconcentraciones en Plumas generadas por Dragas de Cortador

salientes de Dársena I a 50 mg/lt

• Evitar provocar efectos perceptibles en la calidad de agua en zonas Costeras

Sensibles.

– Medidas de Mitigación Específicas para el Dragado de Sedimentos con

Contaminación Baja o Despreciable (Categoría I)

• Limitar sobreconcentraciones saliendo del Vertedero a 100 mg/lt, no provocar efectos

perceptibles en la calidad de agua en las áreas sensibles costeras (Exclusivo Muelle

C).

• No se permite la disposición transitoria o definitiva en el área del recinto portuario

• Se prohíbe descarga parcial de la cántara durante el viaje

• Se prohíbe la generación de montículos en las zonas de Disposición

– Medidas de Mitigación Específicas para el Dragado de Sedimentos con

Contaminación Moderada (Categoría II)

• No se permite la disposición transitoria o definitiva en el área del recinto portuario,

existiendo diferentes operaciones permitidas (uso de Ganguiles o Dragas de Cántara

para disponer material).

• Se Prohibe Disposición en Zona III (a), se Permite en Zona II (B) con limitaciones en el

Volumen de descarga diaria, o en Zona I (C)

(44)

(45)

Plan de Gestión Ambiental

PROGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE LOS SEDIMENTOS A DRAGAR PROGRAMA DE MONITOREO DE LAS OPERACIONES DE DRAGADO

(VERIFICACION DE CICLOS Y DE DISTRIBUCIÓN DEL VERTIDO, CONTROL DE EVOLUCIÓN DE MONTÍCULOS SUPERIORES A CIERTAS ALTURAS)

PROGRAMA DE MONITOREO DE INDICADORES DE IMPACTO AMBIENTAL DEL DRAGADO (TURBIDEZ EN EL AREA PORTUARIA, CALIDAD AGUA EN PLAYAS)

(46)