Características psicopatológicas en los reclusos del Penal de Socabaya de Arequipa (Perú)

(1)

w w w . e l s e v i e r . e s / a p j

Anuario

de

Psicología

Jurídica

2016

Características

psicopatológicas

en

los

reclusos

del

Penal

de

Socabaya

de

Arequipa

(Perú)

Walter

L. Arias

∗

,

Fiorela

R. Canales

y

Nelani

L. De

la

Torre

UniversidadCatólicaSanPablo,Arequipa,Perú

i n f o r m a c i ó n

d e l

a r t í c u l o

Historiadelartículo:

Recibidoel7deoctubrede2014 Aceptadoel2deagostode2015 On-lineel30dediciembrede2015 Palabrasclave: Personalidad Conductadelictiva Perﬁlclínico Psicopatología

r

e

s

u

m

e

n

Elpresenteestudioanalizalasmanifestacionesclínicasdeungrupode78reclusosdelPenaldeSocabaya deArequipaatravésdelInventarioMultifásicodelaPersonalidadMINIMULT.Losresultadosse ñalan quelosinternosdeestepenalpresentandiversasmanifestacionespsicopatológicas,clínicamente signi-ficativas.Seobtuvierontresperfilesdelictivosenbasealasmanifestacionesclínicasdelapersonalidad pormediodelanálisisfactorialdelasescalasclínicas.Estosperfilessonelansioso,elpsicopáticoyel deprimido.

0/).

Psychopathological

characteristics

in

prisoners

from

Socabaya

Penitentiary,

Arequipa

(Peru)

Keywords: Personality Criminalbehavior Clinicalproﬁle Psychopathology

a

b

s

t

r

a

c

t

Thepresentresearchanalyzessomeclinicalfeaturesinagroupof78prisonersatSocabaya Peniten-tiaryfromArequipa,byusingMultifasicPersonalityInventoryMINIMULT.Resultspointtoseveral psychopathologicalcharacteristics,factorizedinthreeproﬁles:anxious,psychopath,anddepressed.

Lapsicologíaforense:entreeldelitoylosdesórdenes mentales

Aunquelapsicologíajurídicaesunadelasramasaplicadasmás antiguasdelapsicología,essolorecientementequehasido formal-mentereconocidaporlaAmericanPsychologicalAssociationcuando secrealadivisión41.Lapsicologíajurídicaesunaramacondiversas especialidades:podemosdiferenciarlapsicologíaforense,quese ocupadelavaloraciónpsicológicadeltestimoniodelostestigos,los inculpadosylasvíctimas.Deestemodolapsicologíajurídicaesun instrumentotécnicodelaadministracióndelajusticiaquelos jue-cesvalorancadavezmás(InterianoyGutiérrez,2008).Lapsicología criminalística,porotrolado,eselestudio,análisiseinvestigación

∗ _Autor_para_{correspondencia.}_Universidad_Católica_San_Pablo._Urb._{Campi ˜}_na

Pai-sajistas/nQuintaVivanco.BarriodeSanLázaro.Arequipa,Perú.

Correoselectrónicos:[email protected],[email protected] (W.L.Arias).

delaconducta,lamente,loslugaresylosfactoresintervinientesen unactocriminal,yaseavoluntariooinvoluntario(Cáceres,2010). Finalmente,lapsicologíapenitenciariatienequeverconlacorrecta rehabilitacióndelapersonaqueestárecluidaenunaprisión,conel ﬁndequepuedaajustarseadecuadamentealasociedad,todavez quehayacumplidosucondena.Canadá,porejemplo,eselpaíscon mayordesarrollodeprogramasdetratamientoyrehabilitaciónde delincuentes(RedondoyAndrés-Pueyo,2007).

Elpresenteestudioseenmarcadentrodelapsicologíacriminal, ymásespecíﬁcamenteeneltemadelapersonalidaddelcriminal ysusmanifestacionesclínicas.Quizáelantecedentemásremoto sobrelapersonalidaddelcriminalseaCésarLombroso(1835-1909), aquienseleatribuyelacreacióndelapsicologíacriminalconsu teoríadeldelincuentenato.Conunfuerte anclajebiotipológico, lateoría deLombrosorecurrea argumentosﬁsiognómicos para designarelpotencialcriminaldelosindividuos.

Otroshitoshistóricosdelapsicologíaforensevienendelamano delacontribucióndeHenriMaudsley(1835-1918),queabogaba porunabaseorgánicadelaconductadelictiva,AdolpheQuetelet http://dx.doi.org/10.1016/j.apj.2015.08.001

(2)

(1796-1874),quienaplicóelmétodosociométricoalacriminalidad, oelprecursorHansGross(1847-1915),quepublicaen1898 Crimi-nalPsychology,consideradocomoelprimermanualdepsicología forense.LaobradeJoséIngenieros(1877-1925)tambiénmerece especialmención,aligualqueladeHugoMünsterberg(1863-1916) yAlfredBinet(1857-1911)(Carpintero,2006).

Sinembargo, cabe aclarar queel delito noes unconstructo psicológicosinounacategoríajurídicolegal,bajolacualnoes posi-bleubicaratodoslosdelincuentesexistentes(HerrerayMorales, 2005).Ladelincuenciaesasímásunacategoríalegalqueuna cate-goríacientíﬁca.Enconsecuencia,elsistemapenalnopuedeoperar empleandoelmismosistemadecategorizacióndelostrastornos mentales.Dehecho,aunapersonaquetuvieseuntrastorno men-talqueafectarasucapacidaddejuicioosuintelectonoselepodría declararlaplenaimputabilidaddesusactos.Portanto,eléxitodel trabajodelpsicólogo forenseradicaráensercapaz deconvertir alacategorizaciónpenalaquelloqueencuentreconsusrecursos clínicos(Pérez,2005).Lapericiapsicológicaesportanto,“el con-juntodeprocedimientospsicológicosefectuadosasolicituddelas autoridadescompetentes,quetienenporﬁnalidadelestudiodeun individuoparadeterminarsuestadopsíquicoyconductualo res-ponderaotrasinterrogantesplanteadasconelobjetodecumplir conciertasdisposicionescontempladasporlaadministracióndela justicia”(Hidalgo,1996,p.81).

Laconductadelictivaysuscausas

Losconocimientospsicológicossobreladelincuenciasehan acu-muladoespecialmenteentornoalaexplicacióndeldelito,entanto existenestudiossobrelascarrerasdelictivas,laprevencióny pre-diccióndelriesgodelaconducta antisocial.Perosi bien,porlo general,laconductaantisocialdevieneenconductasdelictivas,no todaconductadelictivaesunaconductaantisocial(Arias,2013). Sinembargo,laconductaantisocialserelacionaconelusode vio-lencia,lahiperactividad,laimpulsividad,lostrastornosdeánimo, problemasdeatención,labajainteligencia,elfracasoescolar,la promiscuidadsexual,elconsumodesustanciaspsicoactivas,eluso dearmas,labajaautoestima,elmaltratoinfantil,la disfuncionali-dadfamiliar,lasmalastécnicasdecrianzaylabajacohesiónfamiliar (Acero, Escobar-CórdobayCastellanos,2007).De ahíquetodos estoselementospuedenserconsideradoscomofactoresderiesgo y/ofuertespredictoresdelaconductacriminal.

Enesesentido,sepuedenclasiﬁcarlascausasdelosactos delicti-vosenendógenasyexógenas.Entrelascausasendógenassetienen losfactoresbiológicos,mientrasqueentrelascausasexógenasse tienenlosfactoressociales,destacandoestosúltimoscomolos prin-cipalespredictoresdelaconductadelictiva,yaqueladesadaptación socialeselfactormásinﬂuyenteensuapariciónymantenimiento (Elías,Mojica,PardoyScappini,1988).

Porejemplo,entrelosfactoressociales,aquellosquemásse aso-cianconlaconductadelictivasonlasprivacioneseconómicas,la ausenciadelospadres,loscastigosseveros,tenerpadresviolentos quecumplencondenaenprisiónotenerunamadrehospitalizada portrastornospsiquiátricos(Aceroet al.,2007).Delladodelos factores biológicos,elsexo esel factormásimportante,ya que lastasasdehomicidioson10a15vecesmayoresentrelos hom-bresqueentrelasmujeres,especialmenteenelgrupodelos15 a44a ˜nos(Gómez-Restrepoetal.,2003).Sinembargo,estas dife-renciasdegénero,si bienserelacionanconcuestionescomola secrecióndetestosterona,tambiénconllevanfactoresrelacionados conlacrianzadiferenciadaenfuncióndelsexo.

Otros autores preﬁerenreferirse a factores precriminógenos sociohistóricosybiológicos.Dentrodelosprimerosseencuentran lamarginación,elautoritarismodelpadre,lasubculturade vio-lenciaeinmoralidadyladelincuencia.Entrelossegundosseubica

eltemperamento,queaunqueejercesuinﬂuenciadesdeel naci-miento,condicionalacriminalidadperonoladetermina(Samudio, 2001).Enesesentido,mientrasmástempranasealainiciaciónen ladelincuencia,másrecurrenteserálaconductadelictiva(Acero etal.,2007).EnEuropaporejemplo,latasadereincidenciaporpaís aloscincoa ˜nosdesalidadelacárceloscilaentreel35%yel54%. Sehablainclusodecarreracriminalparareferirsealatrayectoria delincuencialdeunapersona,considerandoquenotodaslas per-sonasqueestánenprisiónpresentanunprontuariodelictivo(Ruíz, 2007a).

SegúnHerrerayMorales(2005)sepuedendistinguirtres tra-yectoriaseneldelito,queporlogeneralcomienzanalos16a ˜nos. Laprimerainiciaconunaagresiónmenorseguidapordelitoscada vezmásviolentos.Lasegundainiciaconcomportamientos encu-biertosmenorescomodecirmentirasylesiguendelitosmenoresy fraudes.Latercerainiciaconcomportamientodesaﬁanteytermina enconductasfrancamenteantisociales.Asuvez,latendencia anti-socialdependerádetrestiposdefactores:procesosenergizantes, procesosdedirecciónyprocesosdeinhibición.Esdecir,queson ele-mentosclavedelaconductaantisociallamotivación,elobjetode laconductaantisocialylaincapacidaddeautocontrol(Redondoy Andrés-Pueyo,2007).Esunhechoprobadoquelaviolencia engen-draviolenciayquelosjóvenesqueprovienendehogaresdonde sufrendiversostiposdeagresionesseconviertentambiénen agre-sores.Peromientrasquelaagresiónreactivaseasociaconviolencia intrafamiliar,laagresiónproactivaserelacionaconladelincuencia (HerrerayMorales,2005).

Porúltimo,lasmúltiplesteoríasqueexplicaneldelitopodemos categorizarlasencincogrupos:lasqueponenénfasisenel apren-dizajeyquetomancomobaselosprocesosdecondicionamiento operante,lasquesebasanenlosrasgosycaracterísticasde perso-nalidadquepredisponenlaconductadelictiva,lasqueentienden eldelitocomounarespuestaaestadosdetensión,lasquese cen-tranenlarupturadelosvínculossocialesylasquese ˜nalanqueel inicioyelmantenimientodelacarreradelictivaserelacionancon eldesarrollodelindividuo,particularmentedurantelainfanciayla adolescencia(RedondoyAndrés-Pueyo,2007).

Ahorabien,existentrestiposdecarrerascriminales:las rela-cionadasconlosdelitoscontrala propiedadprivada,los delitos violentos ylos delitosrelacionados con el estilo de vida de la persona(Ruíz,2007a).Entodosestoscasos,creemosquela psico-patologíaesunelementopresenteyaunquelatesisdeequivalencia entreelcomportamientocriminalyenfermedadmentalhasidocasi abandonada(Elíasetal.,1988),algunosestudiosse ˜nalanqueen lapoblacióncarcelariahayunaaltaprevalenciadetrastornos psi-quiátricos(90%),trastornodeconducta(75%),trastornodeabuso desustanciaspsicoactivas(55%)ysíntomaspsicóticos(34%)(Acero etal.,2007).Inclusosepodríarastrearestastendencias psicopa-tológicasdesdelani ˜nezylaadolescencia,cuandoyaempiezana manifestarseproblemasdeconductayagresividad.Porejemplo,el 89%demenoresqueagredenasuspadrestienenproblemasgraves endistintasesferasdelavida,presentanpocatoleranciaala frus-tración,menorcapacidadparainhibirsuconducta,sondifícilesde trataryenel10%deloscasoshayunapatologíamental(Espinosa yClemente,2008).

Enesesentido, existendiversosdesórdenespsicológicosque estánimplicadosenlaocurrenciadeldelito.Losprincipalescuadros mentales implicadosenconductasviolentasydelictivas sonlos trastornospsicóticos,lastoxicomanías,lacelotipiaylostrastornos depersonalidad,entreotros(Sejuro,2009).

Estudiossobrelapersonalidaddelictiva

Sonmuchoslosautoresquesehanaventuradoaproponer teo-ríasdelapersonalidad(Engler,1997),peroa lafechasonpocos

(3)

losmodelosteóricosquegozandegranprestigio.Entreestos teó-ricosdelapersonalidaddestacanGordonAllport,consuenfoque humanista,integradorypersonológicodelhombre(Allport,1973) yHansEysenck(1982),conelmodelobiológicoconductual,que planteadimensionesdepersonalidad,rasgos,respuestas habitua-lesyrespuestasespecíficas(Arias,2012b).Tambiénestáelmodelo biosocialdeTheodoreMillon(MillonyDavis,1998),queconcibe lapersonalidadcomounconjuntodedisposicioneseinteracciones dinámicasquealcombinarsedanorigenanuevasconfiguraciones denominadasestilosdelapersonalidad(Sánchez-López,Thorne, Martínez,Ni ñodeGuzmányArgumedo,2002).Porotrolado,la teoríadeRaymondCattellplantealaexistenciade16factoresde lapersonalidadatravésdelafactorizacióndecientosderasgos analizadoslexicográficamente(Bausela,2005).

ElmodelodeloscincograndesdeCostayMcRae,unodelos modelosdemayordifusiónenlaactualidad,hasidoduramente criticadoporcarecerdefundamentosconceptuales,explicaciones causalesycontextuales(Richaud,2002).Sinembargo,afavorde estemodelo,lapersonalidadsepuedeconceptuarcomouna orga-nizaciónjerárquicaderasgosbasada encincodimensiones,que hasidoestudiadodesdelaperspectivadelasdisposiciones esta-bles,la perspectivainteraccional,laperspectivadecompetencia social,laperspectivaevolucionistaylaperspectivaléxica,teniendo granéxitoen explicarlaconductatipoA,la hostilidad,ellocus decontroldesalud,laexperienciaemocional,etc.(García,1997). Enunestudio basado enel modelo teórico delos “cinco gran-des”se encontró porejemploque el neuroticismo serelaciona positivamenteconlostrastornosde lapersonalidad esquizoide, esquizotípico,límiteyevitativo,mientrasqueelfactor extraver-sión se relaciona negativamente con el trastorno esquizoide y positivamenteconelhistriónicoyelnarcisista.Además,elfactor amabilidadsecorrelacionóinversamenteconeltrastorno antiso-cialyelfactorresponsabilidadserelacionódirectamenteconel trastornoobsesivo(Cupani,Sánchez,Gross,ChiepayDean,2013).

Dichoesto,tenemosque elestudio delapersonalidad seha ubicadodentrodelcampodelapsicologíadiferencialypartede modelosteóricosmultidimensionalesysistémicosque estudian laindividualidad(RodríguezyGrossi,1991).Mientrasquela per-sonalidadestáconstituidaporrasgos,losestilosdepersonalidad constituyendimensiones.Losrasgosdepersonalidadson predis-posicionesrelativamente estables–aunque noestáticas–con que laspersonassecomportanyreaccionanemocionalmente(López yLópez,2003).Losrasgossuelenserdiscontinuos,mientrasque losestilossondimensionescontinuas(AparicioySánchez,1999). Podemosdecirentoncesquelapersonalidadsecomponederasgos ydimensionesofactores,siendolosprimerosmásestablesylos últimosmásamplios.

La personalidad se desarrolla además como producto tanto de las dotes genéticas heredadas comode las fuerzas sociales queconfiguranel contextohistórico culturalenque lapersona vive(GeldresyArias,2008).Porello,comose ñalanRodríguezy Grossi(1991),eldesarrollodelapersonalidaddependetantode la influenciadel ambiente comode la herencia. Lostrastornos depersonalidadrepresentanentoncesestilosdefuncionamiento maladaptativos(AparicioySánchez,1999).Diversosestudiosdan cuentadecómociertosestilosdepersonalidadseasociancon con-ductasdesadaptativas durante laadolescencia(Alarcón,Vinety Salvo,2005).Enestoscasos,lafamiliacumpleunrolfundamental (véaseArias,2013).

Conrespectoa los estilosdepersonalidad ylacriminalidad, enunestudiorealizadocon324adolescentesseencontróquela extraversiónpredicemejor laconducta antisocial. Asimismo,la impulsividadylainestabilidadseasociabandeformapositivacon laconductaantisocialydeformanegativaelautocontrol,la inte-riorizacióndenormas,la ansiedady laindependencia (López y López,2003).Otrosestudioshanencontradoqueexisteunaalta

correlaciónentreconductadelictivaylasdimensionesde psico-ticismo y extraversióndel inventario de Eysenck. Los hombres puntúanmásquelasmujeresenconductadelictivaautoinformada, peroentrelossujetosencarceladosestasdiferenciassemaximizan. Dehecho,enlapoblaciónreclusalasmedidasdeneuroticismo arro-jansiemprevaloresmuyelevados(Gomà,Grande,ValeroyPuntí, 2001).

Gómez,GonzálezyCardona(1976)explicanquelarazónporla queenlosdelincuentesseobtienenaltospuntajesenladimensión deneuroticismoyextraversiónesporqueelprocesode socializa-ciónserealizademaneradeﬁciente.Tambiénsehaindicadoquela altaextraversióntienequeverconelhechodequelos comporta-mientosantisocialesimplicanriesgoysensacionesintensas(López yLópez,2003).

Otrasinvestigacioneshanrelacionadolapersonalidadconlos síntomasfísicos(Díaz,2007),lospotencialesevocadosylostiempos dereacción(PazyMu ˜niz,1989)yhastaelretrasomental(Zurrón yDíaz,1990).Alparecer,ﬁsiológicamentelaspersonascon ante-cedentesdelictivospresentan unaactivación superioral común delaspersonas,porloquepresentanaltosnivelesde impulsivi-dad,neuroticismo,extraversión,etc.Alrespecto,losestudioshan aportadoevidenciaacercadelasdiferenciasdelospotenciales evo-cados enfunción deladominancia hemisférica.Porejemplo,el usodelosprocesosatencionaleshaevidenciadounaimportante especializaciónhemisféricaizquierda.Noexisten,empero, diferen-ciasenextraversióneintroversiónconrespectoaladominancia hemisféricaapartirdeestudiosqueutilizanlatécnicade poten-cialesevocados.Peroesenelhemisferioizquierdoquesehacen máspatentes lasdiferenciasentreintrovertidos yextravertidos (Andrés-PueyoyTous,1992).

EnArequipanosonmuycomuneslosestudiosenelcampode lapsicologíaforense.Unodelospocosestudiosqueseharealizado recientementeintentórelacionarlostiposdepersonalidadconla modalidaddelictivasobrelabasedelmodeloteóricodeCattell.El autorencontróquelospresosporviolación,homicidioyrobose relacionanconelpolonegativodeladimensióndeextraversión, mientrasquelospresos condelitosdehomicidioyviolaciónse relacionabanconelpolonegativodelosfactoresdeestabilidady atrevimiento.Porotraparte,elroboserelacionóconelpolopositivo delasdimensionesdeabstracciónytensión(Talavera,2011).

Ahorabien,cabeaclararquecuandoseestudiaclínicamentela personalidadconrespectoalacriminalidadelperﬁlde personali-dadcriminalesunintentodeproporcionarinformaciónconcreta acercadeltipodepersonaquehacometidouncrimen determi-nado (Soria, 2005).Por tanto, eldiagnóstico dela personalidad criminalrequierededatoscualitativosycuantitativos,la valora-cióndelestilodevidadelapersonayeltipodepersonalidadque lecaracteriza(Rodríguez,2008).

Paraelcasodeestudiosdelapersonalidadcriminalconfinesde investigaciónsedebetenerencuentaqueelhechodevivirrecluido puedetenerefectosenlaconductaylapersonalidaddelapersona quehasidoencarcelada.Algunasinvestigacionesreportanquesu visióndelmundosetornapesimistayquepierdenconfianzaen losdemásconelpasodeltiempo(DíazyMontero,1989).Además, dadoqueelconsumodesustanciaspsicoactivasesmuyfrecuente, tambiénpuedetenerefectosensupersonalidad.Enunestudio rea-lizadoenArequipahacemásde20a ñossereportóqueel100por cientodelospresosconsumíatabaco,el95porcientoconsumía alcohol,el85porcientoconsumíapastabásicadecocaínayel45por cientoconsumíamarihuana(Hermoza,PickmanyCardosa,1987). Aunquesehaesbozadoqueelconsumodeestassustancias obe-decealanecesidaddedisminuirelestrésylosnivelesdeansiedad, nuestrosestudiosenpoblaciónnorecluidase ñalanquelosdatos nosondeltodoconcluyentes(Arias,2012a).

Porotrolado,sehadichoquelavida prolongadaenprisión tiendeaempobrecerpsicológicamenteydesocializaralaspersonas

(4)

Tabla1

EstadísticosdescriptivosdelasescalasdelInventariodePersonalidadMINIMULT

L F K Hs D Hi DP Pa Pt Es Ma Media 58.31 70.15 58.86 77.36 74.14 71.06 78.50 71.03 71.67 87.23 60.93 DT 8.87 9.69 10.58 14.13 10.84 8.56 10.35 10.25 11.07 15.51 11.52 Mediana 56 72 61 76 77 69 79 70 73 88 61 Moda 50 80 49 72 77 69 71 70 69 76 63 Varianza 78.77 93.89 111.98 199.86 117.69 73.39 107.26 105.26 122.70 240.63 132.72 Asimetría .55 −.57 −.14 −.13 −.07 .24 −.13 .51 −.38 −.10 .43 Rango 26 30 37 62 55 40 54 64 49 70 55 Mínimo 50 50 40 41 46 53 50 47 44 50 40 Máximo 76 80 77 103 101 93 104 111 93 120 95

detenidasyqueconelpasodeltiempolosnivelesdeestrésy ansie-daddisminuyen.Asimismo,laculturacarcelaria,deﬁnidacomoel conjuntodenormas,valores,actitudesyconductasquetiendena darseentrelosinternos,impactaenellos,muchosdeloscuales ter-minan“institucionalizándose”,demodotalqueasumenpatrones deconductapropiosdelsubmundodelcrimen.Estacultura carce-lariaesmuysimilarendiversospaíses,almargendelniveldevida, susestándareseconómicosoeducativos.Enunestudiocon416 internosdeBogotásehallóquelavaloraciónpositivadelclima car-celarioserelacionaconunmayorapoyopercibidoyquelasmujeres ylosconsumidoresdesustanciaspsicoactivasvaloranelclimade maneramásnegativa.Tambiénseencontróqueunafrontamiento activoserelacionaconunmejorestadodeánimo(Ruíz,2007b).

Elobjetivodelpresenteestudioesdeterminarelperﬁlde per-sonalidaddeunamuestradereclusosdelPenal deSocabayade Arequipa(Perú)apartirdesuscaracterísticaspsicopatológicas.Se trabajóconlapremisadequelasmanifestacionespsicopatológicas seránelevadasenestegrupodepersonas.Asimismo,seanalizarán factorialmentelosdatosrecogidosconelﬁndeencontrarciertos patronesclínicosyconductuales.

Método Participantes

Lamuestraestáconstituidapor78reclusosvaronesque cum-plen condenapor múltiplesdelitosen el Penalde Socabayade Arequipa.Laedadpromediodelosreclusosesde38a ˜nos,conuna desviaciónestándarde±12.336yunrangode18a62a ˜nos.Cabe mencionarqueinicialmentesetomóunamuestrade143reclusos, perosetuvieronquedescartar65 debidoalacumplimentación inadecuadaoaquehabíarespuestassinmarcar.Elmuestreofue intencionalyseutilizólatécnicademuestreoporcuotas.Asimismo, aunquesequisorecogerdatossobreeltipodedelitoyeltiempode condena,nofueposibleporlaescasadisposicióndecolaboración delospresos.

Instrumentos

ComoinstrumentodeinvestigaciónseutilizóelInventario Mul-tifásicodePersonalidaddeMinnesota,MMPI,versiónabreviada MINI-MULT.Estapruebafueconstruidaen1968porJ.C. Kincan-nonconlaﬁnalidaddeevaluarloscomponentespsicopatológicos demanerarápida.Sepuedeaplicarapersonasde16a65a ˜nosde edadconungradodeescolaridadde2◦ gradodesecundaria.El tiempodeaplicaciónesde45minutosaproximadamente,aunque notienelímitedetiempo.

Se trata de una prueba objetiva que ofrece alternativas de respuestadicotómica(verdaderoofalso)yconstade71ítems dis-tribuidosentresescalasdevalidez(escaladementirasL,escalade validezF,escaladecorrecciónK)odevariacióncorrectora(Sánchez, JiménezyAmpudia,2008)yochoescalasclínicas(hipocondríaHs, depresiónD,histeriaHi,desviaciónpsicopáticaDP,paranoiaPa,

psicasteniaPt,esquizofreniaEsymaníaMa).Seutilizaronlas nor-masdeinterpretacióndeOfeliaRivera(1991).

SehaobtenidounalfadeCronbachde.55comocoeficientede confiabilidadyencuantoasuvalidezsehaencontradouna rela-ciónítem-testde.80,ambosvaloresenmuestrasdeLima(Cuenca, 2010).Paraelcasodenuestroestudio,seobtuvouníndicede con-sistenciainternamediantelapruebaalfadeCronbachde␣=.77, porloquelosdatosobtenidossonconfiables.

Procedimiento

Paralaejecucióndeestainvestigaciónsesolicitaron primera-mentelospermisoscorrespondientesantelasautoridadesdelINPE yladireccióndelPenaldeSocabaya.Unavezobtenidosestos,se procedió aaplicarel inventariodepersonalidadMINI-MULT. La aplicacióndelinstrumentosehizoatravésdeuncolaboradorvarón quelaboraalinteriordelpenal,locualimplicósucapacitaciónen laaplicacióndelaprueba.Elrecojodelainformaciónsehizoenlas horasdedescansodelosinternosdurantelosmesesdeoctubrey noviembredela ño2012.Losinstrumentosfueroncalificadosylos datoscodificadospordosintegrantesdelGrupoPsychéquefiguran comocoautoras.

Resultados

Losdatos(puntuacionesT)seprocesaronmediante estadísti-cos descriptivos y pruebas paramétricas, dado que se trata de variablescontinuas,yseutilizóelSPSS20paraprocesarla infor-mación.Enprimerlugarseobtuvieronlosvaloresdescriptivosque aparecenenlatabla 1.Sepuedeapreciarquelasmediasdelas escalasdevalidez(F),hipocondría(Hs),depresión(D),histeria(Hi), desviaciónpsicopática(DP),paranoia(Pa),psicastenia(Pt)y esqui-zofrenia(Es)superanlapuntuaciónTde70,loquesugierequelas manifestacionespsicopatológicasenestasescalassonclínicamente signiﬁcativas.

Asimismo, se realizó un análisis correlacional mediante la pruebadePearson,cuyosresultadosseobservanenlatabla2.Se aprecianrelacionesentrelaescalaLylasescalasK,Hs,Hi,yMa,lo quesugierequelaconcienciadelospropiosproblemas,las mani-festacionespsicoﬁsiológicasehistriónicastratandeminimizarse paralograrunamejorimagendesí.Encambiolasmanifestaciones maniacasparecennoocultarse,yaquelarelaciónentreLyMaes negativa(r=-.336).

LaescalaFserelacionapositivamentecondepresión,desviación psicopática,paranoia,psicastenia,esquizofreniaymanía,porloque sepuedeinferirqueenestasescalasestápresenteuncomponente detensión.LaescalaKserelacionacontodaslasescalasclínicas menosconpsicasteniayesquizofrenia,loquesugierequelos inter-nostienenlatendenciaanoreconocersusproblemasconrespecto alasescalasclínicas.Cabemencionarquelaescaladedepresión, paranoiaymaníaarrojacorrelacionesnegativasconlaescalaK,por locualmientrasmayorsealanecesidaddenegarlosproblemas menoressonlasmanifestacionesclínicasenestasescalas.

(5)

Tabla2

CorrelacionesentrelasescalasdelInventariodePersonalidadMINIMULT

L F K Hs D Hi DP Pa Pt Es Ma L 1 −.050 .509** .442** −.090 .470** .112 −.090 −.138 −.040 −.336* F 1 −.223 −.070 .299** −.089 .308** .501** .346** .508** .359** K 1 .649** −.236* .503** .335** −.321* .200 .184 −.244* Hs 1 .180 .774** .312** −.049 .177 .331** −.288* D 1 .364** .382** .362** .428** .447** .130 Hi 1 .485** .011 .355** .390** −.130 DP 1 .079 .596** .625** .285** Pa 1 .234** .443** .284* Pt 1 .718** .439** Es 1 .434** Ma 1 **p<.01,*p<.05 Tabla3

Medidasdeadecuacióndelasvariablesalanálisisfactorial Medidadeadecuación muestralde Kaiser-Meyer-Olkin KMO .67 Pruebadeesfericidad deBartlett Chi-cuadrado aproximado gl Signiﬁcación 457.32 55 .00

Laescaladehipocondriasis(Hs)serelacionapositivamentecon histeria,depresión yesquizofrenia ynegativamenteconmanía, mientrasquelaescaladedepresiónserelacionapositivamentecon todaslasescalasclínicasmenosconmanía,comoeradeesperarse. Laescalade histeria serelacionapositivamente condesviación psicopática,psicasteniayesquizofrenia,entantoquelaescalade desviaciónpsicopática serelacionapositivaysigniﬁcativamente conpsicastenia, esquizofrenia ymanía. Estedato es muy inte-resanteyaquepodríaindicarquelaconductaantisocialimplica angustia,obsesiones,intelectualizaciones,pérdidadecontactocon larealidadyactivaciónconductual.Laparanoiaserelaciona posi-tivamenteconpsicastenia,esquizofreniaymanía.Finalmente,la psicasteniacorrelacionapositivamenteconesquizofreniaymanía ylaesquizofreniacorrelacionaconmanía.

Porotrolado,conelfindeanalizarlaexistenciadedimensiones psicopatológicasevidentesenlasmanifestacionesclínicasdelos reclusos,serealizóunanálisisfactorial.Previamenteseobtuvoun valorKMOde.674yvaloressignificativosenlapruebade esfe-ricidadde Bartlett, loque sugiereque se pueden factorizarlas respuestasdelasescalasclínicas.Enlatabla3seaprecialosvalores antesse ñalados.

Alrealizarelanálisisfactorialconrotaciónvarimaxyvalores eigensuperioresa1,seobtuvierontresfactoresqueexplicanel 71%delavarianzatotal:elprimerfactorexplicael26.7%,elfactor 2el25.2%yelfactortresel18.9%(vertabla4).

Tabla5

Matrizdecomponentesrotadosconmétodovarimax

Componentes Comunalidades

Factor1 Factor2 Factor3

Hs .872 .791 Hi .833 .802 L .733 .576 K .701 .814 Pt .853 .774 Es .774 .820 DP .772 .704 Ma .646 .691 Pa .830 .705 D .695 .586 F .638 .546

Losfactoresresultantessecomponendelasiguientemanera.El factor1comprendelasescalasHs,Hi,LyKconcargasfactoriales entre.701y.872.Elfactor2secomponedelasescalasPt,Es,DPy Ma,concargasfactorialesquevandesde.646hasta.853.Elfactor 3abarcalasescalasPa,DyFconcargasfactorialesde.546a.705 (vertabla5).

Finalmente,comopartedenuestroprocesamientodelosdatos, decidimosidentiﬁcarcuáldelasescalasclínicaspredecíamejorla conductacriminal.Porelloseplanteóunmodeloderegresiónlineal conlaescalaDPcomovariabledependienteylasescalasrestantes comovariablesindependientes,queresultósigniﬁcativo(p<.000) (tablas6–8).

Detodaslasescalasclínicas,lasquepredicendemanera signi-ﬁcativalaconductacriminalfueronlaescalaF,laescalaK,laescala Hs,laescalaHiylaescalaEs.

Este análisis podría sugerir que la conducta delictiva se encuentra mediada por los estados de tensión interna, la falta de reconocimiento deproblemas psicológicos, la ocurrencia de

Tabla4

Varianzatotalexplicada

Factor Autovaloresiniciales Sumasdelassaturacionesalcuadradode

laextracción

Sumasdelassaturacionesalcuadradode larotación

Total %delavarianza %acumulado Total %delavarianza %acumulado Total %delavarianza %acumulado

01 3.703 33.666 33.666 3.703 33.666 33.666 2.939 26.723 26.723 02 2.961 26.921 60.586 2.961 26.921 60.586 2.783 25.298 52.021 03 1.148 10.432 71.019 1.148 10.432 71.019 2.090 18.997 71.019 04 .914 8.307 79.325 05 .583 5.299 84.624 06 .509 4.629 89.253 07 .360 3.277 92.530 08 .329 2.994 95.524 09 .213 1.940 97.464 10 .182 1.658 99.121 11 .097 .879 100.000

(6)

Tabla6

Resumendelmodelo

Estadísticosdecambio

R R2 _R2_corregida _ET_estimación _Cambio_en_R2 _Cambio_en_F _gl₁ _gl₂ _Sig._cambio_en_F

.771 .594 .532 7.086 .594 9.518 10 65 .000

Tabla7

Análisisdevarianza

Modelo Sumadecuadrados gl Mediacuadrática F Sig.

1Regresión 4780.487 10 478.049 9.518 .000

Residual 3264.513 65 50.223

Total 8045.000 75

síntomasfísicos,elhistrionismoylafantasía,datoquees consis-tenteconlascorrelacionesobtenidasyelanálisisfactorialprevio. Discusión

Lapsicologíaforenseesunaramaaplicadadelapsicologíaenla queconvergenlapsicologíadiferencial,eldiagnósticopsicológico, lapsicologíasocial,lapsicologíacriminalística,lapsicología peni-tenciariaylapsicopatología(Hidalgo,1996).Puededecirsequeen ciertosentidolapsicologíaforensetieneunafuncióninstrumental conrespectoalaleypero,porotrolado,lapsicologíajurídica des-arrollalossupuestospsicológicosenquesefundamentanlasleyes yquieneslasaplican,bienseanjuristasopsicólogos,conelﬁnde explicar,predecireintervenirenestecampo(GarridoyHerrero, 2006).

Lapsicologíaforenseesportantounaespecialidaddela psi-cología que “busca esclarecer mediante ciertosprocedimientos metodológicoselestadopsíquicoylaconductadelaspersonas pre-suntamenteimplicadasenunhechodelictuoso”(Sejuro,2009,pág. 14).Lapresenteinvestigaciónseenmarcadentrodelcampodela psicologíacriminalodeladelincuencia,yaquetuvocomoobjetivo analizarlascaracterísticaspsicopatológicasdeunamuestra inten-cionaldereclusosdelpenaldeSocabaya.Losresultadosindican queelperﬁlpsicopatológicodelospresosdeSocabayaincluyelas siguientescaracterísticas:tienenlanecesidaddeimpresionar favo-rablementealosdemás,posiblementepararevertirelestigmade estarenprisión,ocomounaformademanipulación;presentan tambiénunmalfuncionamientodelegoquelesimpide recono-cerlospropios problemas, esdecirque sucapacidad deinsight

esbaja,locuallespredisponea mantenersuspatronesde con-ductadelictivosyanopodersolucionarsusproblemas;tienenun grannúmerodepreocupacionessomáticasqueestánrelacionadas consentimientosdedesesperanza,yaquesusnivelesde depre-siónsonclínicamentesigniﬁcativos;sonasimismoegocéntricos,

inmadurosymuysugestionables,loquedeterminaciertas conduc-tasantisocialesasícomoideasobsesivasyfantasiosas.

Precisamente,lasmediasenlaescaladeesquizofreniasonlas másaltas(Es=87.23), loqueposiblemente expliquesu faltade adaptaciónsocial,yaquelasrelacionesentreestaescalaylasdemás escalasclínicassonsigniﬁcativas.Conrespectoalaconducta psi-copática,losinternosparecenserpersonasrebeldes,inconformes, pocotolerantes,insatisfechasymaladaptadasalasociedad.De hecho,laconductapsicopática,juntoconlaescaladeesquizofrenia, serelacionacontodaslasescalasclínicasylavivenciadeestados detensióneincapacidadparasolucionarproblemas.Esto predis-pone,comodiceRodríguez(2008),aquenopuedanposponerel placerinmediatoysedesenvuelvanconaltosnivelesde irritabili-dadyarrogancia,comounamedidaparaaparentardominioypoder sobrelosotros(Rodríguez,2008).Además,latensiónpsíquicaestá presenteentodaslasescalasclínicas,loquerefuerzalaideacentral dequeelestréspodríatenerefectosgatilladoresconrespectoala aparicióndesintomatologíapsicopatológica.

Asimismo,estecomplejopsicopatológicoesconsistenteconel hechodequeproyectensuculpayhostilidadhaciaotros,locual lestornasuspicaces,demodoquepuedenmalinterpretarciertas conductasdelaspersonas,porloqueseríanecesario implemen-tarconellossesionesdeentrenamientoenhabilidadessociales. Estoseevidenciatambiénenlaescaladepsicastenia,cuyo pun-tajeindicaquesesienteninsatisfechosconsusrelacionessociales ypadecenansiedadsevera.Apesardetodoello,mantienen nive-lesdeactividadadecuados,esdecirtienenyutilizansuenergíaen hacerdiversascosas.

Ademásdeestoserealizóunanálisisfactorialalosvalores reco-gidosenlasescalasclínicasdelinventariodepersonalidadMINI MULTyseobtuvierontresfactoresquebienpuedenconstituirseen tresperﬁlespsicopatológicospredominantesentrelapoblaciónde reclusosquehasidoanalizada.Elprimerfactorincluyeunpatrón deconductahipocondriaca,histérica,tensayconnecesidadesde aceptaciónquepodríatenercomotrasfondoelevadosíndicesde ansiedadyporelloledenominamospatróndelosinternos “ansio-sos”. Elsegundo factor comprende a los sujetoscon unpatrón deconductapsicasténica,fantasiosa,psicopáticayenérgica,quea nuestroparecerpodríaalbergaralosreclusosconmayoresrasgos antisociales,conconductaviolentaydesadaptaciónsocial.El ter-cerfactoridentiﬁcapersonasconparanoia,depresióneincapacidad pararesolverproblemas,quellamamoslos“deprimidos”.

Tabla8

Coeﬁcientesbetanoestandarizadosdelasvariablespredictoras

Coeficientesnoestandarizados Coeficientestipificados t Sig Intervalodeconfianzade95.0%paraB

Modelo B Errortípico Beta Límiteinferior Límitesuperior

Constante -.217 13.546 -.016 .987 -27.269 26.836 L -.068 .134 -.058 -.505 .616 -.336 .200 F .243 .119 .227 2.033 .046 .004 .481 K .370 .150 .378 2.466 .016 .070 .670 Hs -.238 .117 -.324 -2.027 .047 -.472 -.003 D .205 .110 .215 1.858 .068 -.015 .425 Hi .487 .194 .403 2.507 .015 .099 .875 Pa -.194 .105 -.192 -1.853 .068 -.403 .015 Pt .030 .128 .032 .231 .818 -.226 .286 Es .204 .101 .305 2.010 .049 .001 .406 Ma .104 .096 .116 1.086 .281 -.088 .296

(7)

EnelestudiodeAlarcónetal.(2005)seencontraroncuatro perfi-lesdelictivosenunamuestrade140adolescentesinfractores.Estos perfilesfueron:1)eltransgresorconpredisposicióndelincuencial, 2)eloposicionistaautodestructivo,3)elinhibido-evitativoy4)el dependiente-ansioso.Aunqueestosperfilesnosonclínicoscomo losquehemoshallado,dancuentadelaposibilidaddecategorizar alospresossegúnciertascaracterísticas,másalládesolamenteel delitocometido,comoeslaprácticafrecuente(HerrerayMorales, 2005).Enesesentido,nuestrotrabajotieneimportantes implican-ciasprácticas,yaqueapartirdeestosdatossepodríacategorizara losreclusos,ubicarlosenprogramasdetratamientodiferenciado y,si se realizaun análisis sociométricotomandoen cuentalas categoríashalladas,posiblemente sepodríadeterminarlos gru-posdepoderdominantesdentrodelaprisiónenfuncióndesus rasgosdepersonalidadysusmanifestacionesclínicas.Aestose sumaquenuestrotrabajoaportaevidenciadequelacriminalidad guardaestrechasrelacionesconlapsicopatología,atravésdeluso detécnicascorrelacionales,factorialesyderegresión.

Enresumen,lapoblacióndeinternosdelPenaldeSocabayatiene trestiposdepresos,unosconproblemasdeansiedadquetienden asomatizarsusconflictospsicológicos,otrosconconducta franca-mentepsicopáticayuntercergrupodepresosconsentimientos detristeza,desolaciónydesesperanza.Enlostrescasoses preocu-pantequelosrasgospredominantesdelapersonalidad,desdeun ánguloclínico,seantanmarcadamentenegativos.Enesesentido, esmenesterquelasautoridadespenitenciariasdise ñenestructuras organizacionalesyprocedimentalesque favorezcanlosprocesos decambiodelapoblaciónencarcelada,yaquelasfuncionesdel psicólogopenitenciariosonlaclasificaciónpenitenciaria,la progra-macióndeltratamiento,laevaluaciónperiódicadelosinternos,el seguimientoylaelaboracióndeinformesdeloscasosanalizados.El tratamientopenitenciario,portanto,debeserconstante,conbase eneldiagnósticoinicialymedianteprocedimientos individualiza-dosqueprioricenlaobservacióncriminológicadelosdinamismos queseproducenentre elpresoysucontexto(SoriayGonzález, 2005).

Enimportanteincluiralafamiliaeneltratamientodelos inter-nosytambiénrestablecersufuncionamientopsicológicoysocial atravésdelentrenamientoenhabilidadessocialesyla interioriza-cióndetécnicasparaconseguirlaautorregulacióndelaconducta (Vásquez,2005),yaquemuchosdeellostienenunperﬁlansioso ydepresivo.Asípues,másalládelosclásicostratamientos usa-dosenlaprisión,comosonlahospitalizaciónpsiquiátricayeluso defármacos(Aceroetal.,2007),sedebedepropenderalmanejo delasemocionesylaresolucióndeconﬂictos(Vargas,Cabreray Rincón,1978).Esdecirquelosprogramasderehabilitacióndeben desarrollarnuevashabilidadessociales,delpensamiento, regula-ciónemocionalycontroldeira,ademásdeprevenciónderecaídas (RedondoyAndrés-Pueyo,2007).

Ahorabien,nuestroestudiotambiénhaconseguidodeterminar ciertasvariablesclínicaspredictorasdelaconductadelictiva,como porejemplolatensiónoestrés,lafaltadeinsight,la sintomato-logíapsicofisiológica,elhistrionismoylafantasía.Siconsideramos quedesdeunenfoquesociológicosehanencontradocomofactores deriesgodelaconductaantisociallascognicionesantisociales,las redesyvínculospro-delictivos,lahistoriaindividualdeconducta antisocial,losrasgosyfactoresdepersonalidadantisocialpodemos darnoscuenta,porelperfilclínicodepersonalidadhallado,quela muestraestudiadapresentaaltoriesgodeentregarseaunacarrera delictiva,sobretodolosquecuentanconunperfilnotoriamente antisocial.

Ennuestro estudionohemos evaluadolasvariablessociales quesedescribenenlaliteratura,comoelcaldodecultivodela delincuencia,peroestamossegurosquelasmanifestaciones clíni-casencontradassedesencadenanmásfácilmenteentalescontextos socialesyfamiliares,desintegradosolicenciosos.Tampocohemos

usadolapruebacompletayactualizadadelinventariomultifásico depersonalidadcomoelMMPI-2,quehubiesesidoloideal(Sánchez yJiménez,2003);muchomenosnoshasidoposibletrabajarcon unamuestra aleatoria.Sinembargo, loshallazgos quese repor-tansientanunimportanteprecedenteparalapsicologíaforense enelámbitolocalynacional.Estudiosposterioresdeberán supe-rarnuestraslimitacionesyprofundizarenelanálisisdelosdatos encontrados.

Conﬂictodeintereses

Losautoresdeesteartículodeclaranquenotienenningún con-ﬂictodeintereses.

Agradecimientos

Deseamosagradeceralasautoridadespenitenciariassu cola-boración, sin la cualno se hubiera podido realizar la presente investigación.Aellasyalosreclusosqueparticiparonenelestudio comosujetosdeinvestigacioneslesestamosinﬁnitamente agrade-cidos.

Referencias

Acero,R.,Escobar-Córdoba,F.yCastellanos,G.(2007).Factoresderiesgopara vio-lenciayhomicidiojuvenil.RevistaColombianadePsiquiatría,26(1),78–97. Alarcón,P.,Vinet,E.ySalvo,S.(2005).Estilosdepersonalidadydesadaptaciónsocial

durantelaadolescencia.Psykhe,14(1),3–16.

Allport,W.G.(1973).Lapersonalidad,suconﬁguraciónydesarrollo.México:Fondo deCulturaEconómica.

Andrés-Pueyo,A.yTous,J.M.(1992).Potencialesevocadoscerebralesydimensiones depersonalidad.Psicothema,4,209–220.

Aparicio,M.E.ySánchez,M.P.(1999).Losestilosdepersonalidad:sumedidaa travésdelinventariomillóndeestilosdepersonalidad.AnalesdePsicología,15, 191–211.

Arias,W.L.(2012a).Estudiocorrelacionalentreelestréslaboralyelconsumode sus-tanciaspsicoactivasdesdeunenfoquedelasaludocupacional.RevistaPeruana dePsicologíayTrabajoSocial,1(1),107–118.

Arias,W.L.(2012b).HansJürgenEysenck(1916-1997):Elinvestigadorinfatigable delapersonalidad.RevistadePsicologíadelaUCV,14(1),118–126.

Arias,W.L.(2013).Agresiónyviolenciaenlaadolescencia:Laimportanciadela familia.AvancesenPsicología,21(1),23–34.

Bausela,E.(2005).Modelosalternativosdeevaluacióndelapersonalidad:Modelo deloscincofactores,modelo16PFyotros.AvancesensaludMentalRelacional, 4(2).Recuperadodehttp://www.bibliopsiquis.com/asmr/0402/adv.pdf. Cáceres,A.(2010).Psicologíadelacriminalidad.Lima:UniversidadAlasPeruanas. Carpintero,H.(2006).Brevehistoriadelapsicologíajurídica.EnE.Garrido,J.Masip

yM.C.Herrero(Eds.),PsicologíaJurídica(pp.43–75).Madrid:Pearson. Cuenca,J.(2010).Característicaspsicopatológicasenpacientesconepilepsiadeun

InstitutoNacionaldeSaluddeLima.RevistaPeruanadePsicología,9(1),67–85. Cupani,M.,Sánchez,D.A.,Gross,M.,Chiepa,J.yDean,R.(2013).Elmodelodelos

cincograndesysurelaciónconlostrastornosdepersonalidad.RevistaPeruana dePsicologíayTrabajoSocial,2(2),31–46.

Díaz,G.(2007).Evaluacióndecaracterísticasespecíﬁcasdelapersonalidaden dife-rentestrastornosfísicos.RevistadeInvestigaciónenPsicología,10(1),173–176. Díaz,S.V.yMontero,A.M.(1989).Creenciaenlabenevolenciahumanaen

delin-cuentes.RevistadePsicologíadelaPUCP,7,49–61.

Elías,R.,Mojica,M.,Pardo,A.yScappini,L.(1988).Delincuenciajuvenilyjuicio social.RevistaLatinoamericanadePsicología,20,217–224.

Engler,B.(1997).Introducciónalasteoríasdelapersonalidad.México:McGraw-Hill. Espinosa,P.yClemente,M.(2008).Entrenamientoenperspectivasocialymejoras cognitivo-conductualesenmenoresconproblemasdeconducta.Ponenciaenel XIIICongresoNacionaldeSociología,Castilla-LaMancha,Espa ˜na.

Eysenck,H.J.(1982).Fundamentosbiológicosdelapersonalidad.Barcelona:Editorial Fontanella.

García,F.R.(1997).Selecciónyevaluacióndecategoríasacercadelapersonasana omaduradesdeelmodelodelosCincoGrandes.AnalesdePsicología,13,1–18. Garrido,E.yHerrero,M.C.(2006).Relacionesentrelapsicologíaylaley.EnE.

Garrido,J.MasipyM.C.Herrero(Eds.),PsicologíaJurídica(pp.3–42).Madrid: Pearson.

Geldres,J.A.yArias,W.L.(2008).Autodescripcióndelapersonalidadatravésdela seleccióndeadjetivosenestudiantesuniversitarios.RevistadePsicologíadela UCSM,5,77–85.

Gomà,M.,Grande,I.,Valero,S.yPuntí,J.(2001).Personalidadyconductadelictiva autoinformadaenadultosjóvenes.Psicothema,13,252–257.

Gómez,I.,González,J.M.yCardona,T.(1976).Relaciónentrelacooperaciónenel dilemadelprisioneroylasescalasE(Intro-extraversión),N(Neuroticismo)yP (Psicoticismo).RevistaLatinoamericanadePsicología,8,25–29.

(8)

Gómez-Restrepo,C.,Rodríguez,N.,deRomero,L.C.,Pinilla,C.,López,E., Díaz-Granados, N. y Bohórquez, A. P. (2003). Homicidio y lesiones inﬂigidas intencionalmenteporotrapersona.Colombia1973-1996.RevistaColombiana dePsiquiatría,32,223–236.

Hermoza,R.,Pickman,A.yValdivia,H.(1987).Problemasdelos farmacodependien-tespresosenlascárcelesdeArequipa.Conciencia,2(2),43–49.

Herrera,D.yMorales,H.(2005).Comportamientoantisocialdurantelaadolescencia: Teoría,investigaciónyprogramasdeprevención.RevistadePsicologíadelaPUCP, 23,201–247.

Hidalgo,H.J.(1996).Psicologíaforense.Raícespsicológicasdeldelito.Lima:San Mar-cos.

Interiano,K.E.yGutiérrez,R.(2008).Laimportanciadelapsicologíaforensedentro delámbitojudicialdeElSalvador.NuevosParadigmas,2(1),63–75.

López,C.yLópez,J.R.(2003).Rasgosdepersonalidadyconductaantisocialy delic-tiva.PsicopatologíaClínicaLegalyForense,3(2),5–19.

Millon,T.yDavis,R.(1998).Trastornosdelapersonalidad.MásalládelDSM-IV. Barcelona:EditorialElManualModerno.

Paz,M.D.yMu ˜niz,J.(1989).Potencialesevocadosytiempodereacción.Psicothema, 1,97–106.

Pérez,E.(2005).Tareasforensesdelapsiquiatríayotrosvínculosconelderecho penalylacriminología.RevistaColombianadePsiquiatría,34,116–128. Redondo,S.yAndrés-Pueyo,A.(2007).Lapsicologíadeladelincuencia.Papelesdel

Psicólogo,28,147–156.

Richaud,M.C.(2002).Unarevisióncríticadelenfoquelexicográﬁcoydelmodelode losCincoFactores.RevistadePsicologíadelaPUCP,20,5–25.

Rivera,O.(1991).InterpretacióndelMMPIenpsicologíaclínica,laboralyeducativa. México:EditorialManualModerno.

Rodríguez,A.(2008).Lapersonalidadantisocial.Nuevosparadigmas,2(1),86–93. Rodríguez,F.J.yGrossi,F.J.(1991).Reﬂexionesentornoaunmarcodeestudio

delasdiferenciasindividuales:Perspectivadelaindividualidad.Psicothema,3, 153–164.

Ruíz,J.I.(2007a).Aspectossociodemográﬁcosycarrerascriminalesencondenados porhomicidioenColombia.RevistaColombianadePsicología,16,93–102. Ruíz,J.I.(2007b).Síntomaspsicológicos,climaemocional,culturayfactores

psi-cosocialesenelmediopenitenciario.RevistaLatinoamericanadePsicología,39, 547–561.

Samudio,J.(2001).ElcomportamientocriminalenColombia.Revista Latinoameri-canadePsicología,33,59–71.

Sánchez,G.yJiménez,F.(2003).LaescalasuperlativadeButcheryHan(1995):El ﬁngimientoenlaadaptaciónespa ˜noladelMMPI-2.RevistadePsicologíadela PUCP,21,5–39.

Sánchez,G.,Jiménez,F.yAmpudia,A.(2008).Detectandoelperﬁlsimuladorenel MMPI-2:Unapropuestabasadaenlainvestigación.RevistadePsicologíadela PUCP,26,277–298.

Sánchez-López,M.P.,Thorne,C.,Martínez,P.,Ni ˜nodeGuzmán,I.yArgumedo,D. (2002).AdaptacióndelInventariodeestilosdePersonalidaddeMillonenuna poblaciónuniversitariaperuana.RevistadePsicologíadelaPUCP,20,27–53. Sejuro,A.(2009).Psicologíaforensecriminalista.Arequipa:EditorialAlexis. Soria,M.A.(2005).Lapsicologíadeinvestigacióncriminal:Perﬁlespsicológicos

criminalesyhallazgoscriminológicosforenses.EnM.A.SoriayD.Sáiz(Eds.), PsicologíaCriminal(pp.363–396).Madrid:Pearson.

Soria,M.A.yGonzález,A.B.(2005).Lapsicologíapenitenciaria:Evaluaciónde pena-dosytratamientodedelincuentesviolentos.EnM.A.SoriayD.Sáiz(Eds.), PsicologíaCriminal(pp.221–244).Madrid:Pearson.

Talavera,A.A.(2011).Característicasdistintivasdelapersonalidadsegúnla moda-lidaddelictiva.RevistadePsicologíadeArequipa,1(2),147–157.

Vargas,A.,Cabrera,H.yRincón,P.(1978).Estilosdesolucióndeconﬂictos.Revista LatinoamericanadePsicología,10,53–69.

Vázquez,B.(2005).Manualdepsicologíaforense.Madrid:EditorialSíntesis. Zurrón,M.yDíaz,F.(1990).Estudiosneuroﬁsiológicosensujetosconsíndromede

Downmediantepotencialesevocadosauditivosdelatenciacorta.Psicothema,2, 73–77.