RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Texto completo

(1)

Ini

PROCURADURÍA AMBIENTAL Y DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL D.F.

Subprocuraduría de Protección Ambiental

Expediente: PAOT-2013-322-SPA-178

PAOT

No. Folio: PAOT-05-300/200- 5 3 6 -2013 RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

Ciudad de México, a veintisiete de septiembre de dos mil trece.

La Subprocuraduría de Protección Ambiental de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal, con fundamento en los artículos 5 fracciones I y XI, 6 fracción III, 15 BIS 4 fracciones I y X, 21, 27 fracción VI, 30 BIS 2 de la Ley Orgánica de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal, 4 fracción III, 52 fracción I, y 101 primer párrafo de su Reglamento, habiendo analizado los elementos contenidos en el expediente número PAOT-2013-322-SPA-178, relacionado con la denuncia presentada ante este organismo descentralizado, emite la presente Resolución considerando los siguientes:

ANTECEDENTES

Con fecha 19 de febrero de 2013, una persona que en apego al artículo 38 fracción I de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, solicitó que sus datos personales fueran considerados como información confidencial, presentó ante este organismo descentralizado denuncia vía electrónica, la cual fue ratificada por correo electrónico el día 21 de febrero de 2013, señalando lo siguiente:

(...) maltrato animal de un perro [ubicado en] calle Cerrada Independencia número 40, colonia San Miguel Topilejo, Delegación Tlalpan (...)

ATENCIÓN E INVESTIGACIÓN

Esta Subprocuraduría, mediante Acuerdo PAOT-05-300/200-1210-2013 del 01 de marzo de 2013, admitió a trámite la denuncia radicándose en esta unidad administrativa en la Dirección de Atención e Investigación de Denuncias Ambientales bajo el expediente número PAOT-2013-322-SPA-178. El Acuerdo se notificó en los estrados de esta Procuraduría el día 23 de septiembre de 2013, debido a que el correo electrónico a través del cual fue enviado el citado documento, no fue acusado de recibido.

En atención a lo instruido en el numeral Quinto del Acuerdo de Admisión PAOT-05-300/200-1210-2013, personal adscrito a esta Subprocuraduría realizó la visita para el reconocimiento de los hechos denunciados, el 04 de abril de 2013, asentando en el acta que al efecto se levantó, lo siguiente:

(...) con efecto de iniciar la investigación referente a los hechos denunciados, nos constituimos en el predio motivo de la denuncia y después de identificamos y preguntar por la ,j• persona denunciada, nos indicaron que a quien buscábamos vivía en el predio de enfrente y

4,

www.paot.org.mx Medellín 202, Cuarto, Col. Roma Norte, México D.F., 06700 Tel. 52 65 07 80 Ext.12011 y 12400

(2)

r143/ PROCURADURÍA AMBIENTAL

Y DEL ORDENAMIENTO Subprocuraduría de Protección Ambiental TERRITORIAL DEL D.F.

Expediente: PAOT-2013-322-SPA-178

PAOT

No. Folio: PAOT-05-300/200-5

4 -2013

en efecto, nos dirigimos a dicho lugar y fuimos atendidos por la persona denunciada, quien nos condujo a la entrada de su casa y nos mostró a tres caninos con las siguientes características:

RAZA SEXO CARACTERÍSTICAS VACUNAS

Una Dálmata Hembra , En buen estado de salud, pero permanece amarrada para evitar que se la roben.

Sus vacunas, por indicaciones de la campaña de vacunación, le serán suministradas en el mes de

'unjo de 2013.

Un Cocker Macho En buen estado de salud, el cual no permanece amarrado.

Sus vacunas le fueron suministradas hace 20 días por la

cam saña de vacunación. —Desconocida Macho Al parecer ésta enfermo de roña. Esta vacunado.

Por último se le entregó un citatorio para que compareciera ante ésta Subprocuraduría el día jueves 11 de abril de 2013 y se le solicitó que escribiera, sobre el acuse de dicho citatorio, el número que le corresponde. por lo cual se aclara que, a dicho de la persona denunciada, el domicilio completo y correcto es el siguiente: calle Cerrada Independencia número 48 provisional, colonia San Miguel Topilejo. Delegación Tlalpan. (...)

Mediante oficio número PAOT-05-300/210-0740-2013 del 08 de abril de 2013, ésta Subprocuraduría emitió el Informe Parcial a la persona denunciante, respecto de las gestiones realizadas para la atención de la denuncia, mismo que fue notificado en los estrados de esta Procuraduría el día 23 de septiembre de 2013, debido a que el correo electrónico a través del cual fue enviado el citado documento, no fue acusado de recibido.

En atención del citatorio de folio PAOT-05-300/210-0661-2013 el día 11 de abril de 2013, se presentó a comparecer en las oficinas de esta Subprocuraduría la persona denunciada manifestando lo siguiente:

(...)

Soy propietaria de tres perros que habitan en el inmueble descrito en párrafos que anteceden, un dálmata, un cocker y otro más, del cual desconozco la raza, mismo que se encuentra enfermo de roña. No obstante, señalo que dos de los tres perros están vacunados por la campaña antirrábica, por lo que en este acto entrego el documento informativo por parte de la Secretaría de Salud para acreditar mi dicho, excepto el dálmata ya que cuando me lo regalaron ya tenía sus vacunas y le corresponde el suministro de las mismas en el mes de junio de este año.

Los perros antes señalados, los tengo en mi propiedad debido a los índices delictivos del lugar en el que habito, por eso es que los procuro de acuerdo a mi capacidad económica, es así que al perro que se encuentra enfermo desde hace medio año sólo lo he cuidado con recomendaciones de vecinos, le he untado sobre su cuerpo jabón de azufre, aceite quemado derivado del motor de los vehículos y polvos que compre en una

www.paot.org.mx Medellín 202. Cuarto, Col. Roma Norte, México D.F., 06700 Tel. 52 65 07 80 Ext.12011 y 12400

(3)

PROCURADURÍA AMBIENTAL.

Y DEL ORDENAMIENTO Subprocuraduría de Protección Ambiental TERRITORIAL DEL D.F.

Expediente: PAOT-2013-322-SPA-178

PAOT

No. Folio: PAOT-05-300/200-1 / -2013 veterinaria, del cual no recuerdo exactamente el nombre y no cuento con una nota para acreditar mi dicho.

Finalmente, es importante señalar que, toda vez que no cuento con los recursos económicos, para brindar atención médico-veterinaria al perro que se encuentra enfermo, es este acto me comprometo a que el mismo sea trasladado a un lugar donde puedan brindarle la atención que necesita.

Derivado de lo anterior, solicito el apoyo de esta Subprocuraduría para que se coordine el traslado del perro en comento, con las instancias que considere pertinentes y me mantenga informada al respecto. (...)

El día 04 de junio de 2013, se recibió vía correo electrónico el acta constitutiva de Protección del Perro Callejero Asociación Civil, instrumento número 37942, asociación que en denuncias de la materia ha apoyado al personal de esta unidad administrativa en resolverlas en cumplimiento con sus objetivos que van enfocados a la protección y defensa para evitar la crueldad en cualquier tipo de animales, que para el caso concreto se trata de un canino.

El día 20 de junio de 2013, la Brigada de Vigilancia Animal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, mediante el reporte número 752993 que realizó la Asociación Civil Protección del Perro Callejero, retiro el ejemplar canino para su cuidado y atención médica. En virtud de lo anterior el día 13 de agosto de 2013 personal adscrito a esta unidad administrativa realizó una vista a la Brigada de Vigilancia Animal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal para constatar el avance del tratamiento que estaba recibiendo el canino motivo de denuncia, por lo que se constató lo siguiente:

(...) nos constituimos frente a la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal en calle Chimalpopoca s/n, colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, con el objetivo de constatar el estado actual de salud en el cual se encuentra el perro motivo de la presente denuncia, por lo que al manifestar el motivo de la vista nos condujeron con el Médico Veterinario. Juan Álvarez quien a explicarle los hechos denunciados nos mostró al sujeto canino comentando que su nombre es Eduardo; el cual se encontraba acostado en el suelo, amarrado, pero sin que este amarre provocara en él una molestia, ya que se notaba holgado, asimismo tenía poco pelaje, debido a que la enfermedad había acabado con el mismo, indicó que estaba enfermo de "Sarna Demodécica", por lo que mostró evidencia fotografía de las condiciones en las cuales había recibido a Eduardo, por lo que indicó que si requeríamos información referente al procedimiento y trato que se le ha otorgado a Eduardo que lo requiriéramos mediante un oficio dirigido al Subdirector de Brigada Animal de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal. Sin embargo indicó que el canino ha reaccionado favorablemente al tratamiento que se le ha suministrado, que tenga poco pelo es secuela de la enfermedad, no obstante ha mejorado desde el día de su intervención. (...)

www.paot.org.mx Medellín 202, Cuarto, Col. Roma Norte, México D.F., 06700 Tel. 52 65 07 80 Ext.12011 y 12400

(4)

PROCURADURÍA AMBIENTAL

r7S

TERRITORIAL DEL D.F. Y DEL ORDENAMIENTO

Subprocuraduría de Protección Ambiental

Expediente: PAOT-2013-322-SPA-178

PAOT

No. Folio: PAOT-05-300/200-

4 1

6

-2013

En virtud de lo anterior el 09 de septiembre de 2013 esta autoridad dirigió un oficio a la Subdirección de Brigada Animal de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, solicitando que informara las condiciones de salud en las cuales fue rescatado el perro motivo de denuncia y en las que actualmente se encuentra; sin embargo, a la fecha de emitir el presente instrumento, no se recibió respuesta alguna por parte de la citada autoridad.

ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN Y DISPOSICIONES JURÍDICAS APLICABLES

El escrito de denuncia refiere el presunto maltrato de un perro en el predio ubicado en calle Cerrada Independencia, número 40, colonia San Miguel Topilejo, Delegación Tlalpan.

Al respecto, el artículo 4 fracción XXVIII, de la Ley de Protección a los Animales del Distrito Federal, define el maltrato de la siguiente manera:

(...) maltrato animal de un perro [ubicado en] calle Cerrada Independencia número 40, colonia San Miguel Topilejo, Delegación Tlalpan (...)

En el mismo sentido, en su artículo 24 indica las causas por las cuales un animal puede ser presa de maltrato, las cuales son:

(...) Se consideran actos de crueldad y maltrato que deben ser sancionados conforme lo establecido en la presente Ley y demás ordenamientos jurídicos aplicables, los siguientes actos realizados en perjuicio de cualquier animal, provenientes de sus propietarios, poseedores. encargados o de terceros que entren en relación con ellos:

1. Causarles la muerte utilizando cualquier medio que prolongue la agonía o provoque sufrimiento;

El sacrificio de animales empleando métodos diversos a los establecidos en las normas oficiales mexicanas y, en su caso, las normas ambientales;

Cualquier mutilación, alteración de la integridad física o modificación negativa de sus instintos naturales, que no se efectúe bajo causa justificada y cuidado de un especialista o persona debidamente autorizada y que cuente con conocimientos técnicos en la materia:

Todo hecho, acto u omisión que pueda ocasionar dolor, sufrimiento, poner en peligro la vida del animal o que afecten el bienestar animal;

Torturar o maltratar a un animal por maldad, brutalidad, egoísmo o negligencia grave; No brindarles atención médico veterinaria cuando lo requieran o lo determinen las condiciones para el bienestar animal;

Azuzar a los animales para que se ataquen entre ellos o a las personas y hacer de las peleas así provocadas, un espectáculo público o privado:

Toda privación de aire, luz, alimento, agua, espacio, abrigo contra la intemperie, cuidados médicos y alojamiento adecuado, acorde a su especie, que cause o pueda causar daño a un animal;

Abandonar a los animales en la vía pública o comprometer su bienestar al desatenderlos por períodos prolongados en bienes de propiedad de particulares; y

www.paot.org.mx Medellín 202. Cuarto, Col. Roma Norte, México D.F., 06700

J Tel. 52 65 07 80 Ext.12011 y 12400

(5)

Ir

ri>

PROCURADURÍA AMBIENTAL

lb&

Y DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL D.F.

PAOT

Subprocuraduría de Protección Ambiental Expediente: PAOT-2013-322-SPA-178 No. Folio: PAOT-05-300/200-5 4 1 -2013

X. Las demás que establezcan la presente Ley y demás ordenamientos jurídicos aplicables. (...)

La Ley de Protección a los Animales del Distrito Federal indica en su artículo 4 BIS de la Ley citada, el cual prevé que:

(...) Son obligaciones de los habitantes del Distrito Federal:

1. Proteger a los animales, garantizar su bienestar, brindarles atención, asistencia, auxilio, buen trato, velar por su desarrollo natural, salud y evitarles el maltrato, la crueldad, el sufrimiento y la zoofilia. (...)

Por lo anterior y atendiendo lo señalado por el artículo 5 fracción XIX, de la Ley Orgánica de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal, en el sentido de que esta entidad tiene la atribución de promover el cumplimiento voluntario de las disposiciones jurídicas, se adopten voluntariamente prácticas adecuadas para prevenir, evitar, minimizar o compensar los hechos denunciados, lo anterior en virtud del apoyo que se recibió por parte de la Asociación Civil Protección del Perro Callejero y la disposición de la persona denunciada mostrando interés en el mejoramiento del estado de salud del canino motivo de la presente denuncia ya que estaba consciente de que los remedios caseros que utilizó para el cuidado de la enfermedad del canino fueron de poca ayuda, esto debido a sus pocos recursos económicos, por lo que la persona denunciante no generó argumento alguno o acciones que entorpecieran el actuar de esta autoridad.

En suma, de acuerdo a lo constatado en el reconocimiento de hechos del día 09 de septiembre de 2013 se observó, por el personal de esta entidad administrativa, el mejoramiento del estado de salud del perro motivo de denuncia, no obstante se solicitó a la Brigada de Vigilancia Animal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal un informe del estado de salud actual del canino llamado

Eduardo

(nombrado así por el Médico Veterinario adscrito a dicha instancia): sin embargo, a la fecha de emitir la presunta

resolución, no se recibió respuesta alguna por parte de la citada autoridad. RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN

Existen elementos que permiten a esta Subprocuraduría concluir lo siguiente:

Se constató la existencia de un perro enfermo de "Sarna demodécica", que se encontraba ubicado en calle Cerrada Independencia, número 40, colonia San _ Miguel Topilejo, Delegación Tlalpan.

El perro fue rescatado por la Brigada de Vigilancia Animal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal el 20 de junio de 2013.

www.paot.org.mx Medellín 202, Cuarto, Col. Roma Norte, México D.F., 06700 Tel. 52 65 07 80 Ext.12011 y 12400

(6)

re> PROCURADURÍA AMBIENTAL

Y DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL D.F.

Subprocuraduría de Protección Ambiental Expediente: PAOT-2013-322-SPA-178

PAOT

No. Folio: PAOT-05-300/200-

546

-2013

3. Actualmente el perro

Eduardo

se encuentra ubicado en calle Chimalpopoca s/n, colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, donde, desde el 20 de junio de 2013 recibió atención médica por el Médico Veterinario adscrito a la referida autoridad.

La presente resolución, únicamente se circunscribe al análisis de los hechos admitidos para su investigación y al estudio de los documentos que integran el expediente en el que se actúa, por lo que el resultado de la misma se emite en su contexto, independientemente de los procedimientos que substancien otras autoridades en el ámbito de sus respectivas competencias.

En virtud de lo expuesto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos citados en el primer párrafo de este instrumento es de resolverse y se:

RESUELVE

PRIMERO.- Con fundamento en el artículo 15 BIS 4 fracción III de la Ley Orgánica de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal y de conformidad con el artículo el artículo 202 de la Ley Ambiental del Distrito Federal, se solicita a la Subdirección de Brigada Animal de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal informe de las condiciones de salud en las que fue rescatado el perro llamado "Eduardo" y en las que actualmente se encuentra después de haber recibido la atención médica.

SEGUNDO.- Téngase por concluido el expediente en el que se actúa, de conformidad con el artículo 27 fracción III de la Ley Orgánica de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal.

TERCERO.- Remítase el expediente en el que se actúa a la Subprocuraduría de Asuntos Jurídicos, para su archivo y resguardo.

CUARTO.- Notifíquese la presente Resolución a la persona denunciante, así como a la Subdirección de Brigada Animal de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, para su conocimiento.

Así lo proveyó y firma por duplicado Mónica Viétnica Alegre González, Subprocuradora de Protección Ambiental, de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal.

C. c. p.- Li . Miguel Ángel Cancino Aguilar.- Procurador Am ental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal MVAG/L EAA/KCH/MLCM

www.paot.org.mx Medellín 202, Cuarto, Col. Roma Norte, México D.F.. 06700 Tel. 52 65 07 80 Ext.12011 y 12400

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :