ESCRITAS Y CONTESTACIONES DEL GOBIERNO

(1)

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DELGOBIERNO

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ IGNACIO MARÍN IZQUIERDO, sobre las

previsiones del Gobierno en relación con la construcción del pantano de Castrovido, en la provincia de Burgos (684/000233) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANA DEL PILAR PADILLA CAMEJO, sobre las

medidas previstas por el Gobierno a fin de que se cumplan los acuerdos entre la Comunidad Autónoma de Canarias y el Estado, en lo que se refiere a los ayuntamientos de la isla de Fuerteventura (Las Palmas) afectados más directamente por la inmigración irregular (684/000238) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MENDOZA CABRERA, sobre si tiene

constancia el Gobierno de la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Arucas (Las Palmas) para la modificación del contenido del proyecto original de rehabilitación del litoral entre las playas de El Puertillo y Quintanilla, incluido en el convenio de costas firmado por el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Medio Ambiente (684/000249)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña INMACULADA LOROÑO ORMAECHEA, sobre

las actuaciones previstas por el Gobierno en relación con la protección social de las personas dependientes prevista en la Constitución Europea como derecho fundamental de los ciudadanos (684/000415) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña INMACULADA LOROÑO ORMAECHEA, sobre

las medidas previstas por el Gobierno para la puesta en marcha de un plan de prevención para paliar las posibles consecuencias de una ola de calor durante el presente año (684/000417) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO MARÍ MARÍ, sobre el estado en que se

encuentra el expediente de contratación de la planta desaladora del municipio de Santa Eulalia del Río (Ibiza), así como las previsiones de construcción de otras plantas desaladoras en la isla de Eivissa (Illes Balears) (684/000422)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANA DEL PILAR PADILLA CAMEJO, sobre si

tiene previsto el Gobierno la ampliación del convenio de costas en la que se contemple alguna actuación en el municipio de Tuineje en la isla de Fuerteventura (Las Palmas) (684/000430) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ANA DEL PILAR PADILLA CAMEJO, sobre si

tiene previsto el Gobierno financiar los gastos extraordinarios producidos como consecuencia de la lucha contra la inmigración irregular, que suponen un incremento para los ayuntamientos de Pájara, Tuineje y Antigua de la isla de Fuerteventura (Las Palmas) (684/000434)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MENDOZA CABRERA, sobre la posición del

Gobierno respecto a la propuesta realizada por la asociación de operadores aeroportuarios de Serie I:

BOLETÍN GENERAL 27 de julio de 2004 Núm. 57

Í N D I C E

Páginas

VIII LEGISLATURA

4 5 6 7 7 9 9 10

(2)

Canarias, en la que solicitan que el ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) aplique una política de incentivos en las terminales canarias, para evitar la concentración de vuelos en una sola jornada de la semana (684/000454) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA ROSA VINDEL LÓPEZ, sobre el plazo

previsto por el Gobierno para crear un fondo de garantía de pago de alimentos para responder ante los incumplimientos del pago de alimentos a favor de los hijos menores de edad en los supuestos previstos legalmente (684/000535) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA INMACULADA DE ESPAÑA MOYA,

sobre las previsiones del Gobierno respecto a la modificación de la actual Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (684/000546)...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don PEDRO JOSÉ PÉREZ RUIZ, sobre el tipo de

actuaciones previstas por el Gobierno en materia de vivienda durante los años 2004 y 2005 en las distintas Comunidades Autónomas y en las Ciudades de Ceuta y Melilla (684/000562) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don PEDRO JOSÉ PÉREZ RUIZ, sobre las actuaciones

previstas por el Gobierno en materia de vivienda durante los años 2004 y 2005 en diversos municipios de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (684/000563)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ROGELIO PARDO GABALDÓN, sobre si tiene

previsto el Gobierno modificar la normativa correspondiente para que el canon del trasvase del río Tajo se invierta en los términos municipales ribereños de las localidades por donde discurre el canal y en los municipios de los embalses reguladores (684/000568) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ROGELIO PARDO GABALDÓN, sobre las

previsiones del Gobierno acerca de la realización de actuaciones en materia de regadíos de los municipios ribereños de los embalses de Alarcón y Contreras (Cuenca) (684/000574) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ROGELIO PARDO GABALDÓN, sobre la evolución

de la masa forestal de la provincia de Cuenca durante los diez últimos años (684/000610) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ROGELIO PARDO GABALDÓN, sobre el número

de mujeres que han sufrido minusvalías como consecuencia de actos de violencia doméstica, en la provincia de Cuenca, desde el año 2000 (684/000626)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU, sobre el calendario de

entrada en servicio de la nueva pista del aeropuerto de El Prat en Barcelona (684/000691) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU, sobre las previsiones del

Gobierno para la puesta en marcha de la nueva torre de control en el aeropuerto de El Prat en Barcelona (684/000692) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU, sobre las previsiones del

Gobierno para la construcción de la nueva terminal del aeropuerto de El Prat en Barcelona (684/000693) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ BLAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, sobre la

reforma prevista en las prestaciones de los trabajadores autónomos, así como si dichos trabajadores van a cotizar de acuerdo con sus ingresos reales, y si se van a reducir las bases mínimas de cotización hoy existentes (684/000704) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ BLAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, sobre el

número de juzgados de lo mercantil que se van a constituir en todo el territorio nacional y, en especial, el número que se destinará a la provincia de Cádiz, con indicación de su ubicación (684/000705)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ BLAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, sobre las

previsiones del Gobierno de desmantelar el sistema de negociación colectiva (684/000712)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAVID ISASI GARCÍA, sobre las previsiones del

Ejecutivo en relación con la aportación al Gobierno de La Rioja de la cantidad prevista para la construcción de un nuevo Palacio de Justicia en Logroño (La Rioja) (684/000737) ...

11 12 13 14 16 17 17 18 19 20 20 21 21 22 23 24 Páginas

(3)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU, sobre el número de vuelos

realizados desde 1999 con destino y salida desde el aeropuerto de Girona, desglosado por meses y compañías (684/000753) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU, sobre el número de

pasajeros que han utilizado el aeropuerto de Girona desde 1999, desglosado por meses y compañías aéreas (684/000754) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU, sobre las intervenciones

previstas por el Gobierno para el litoral de Girona en materia de paseos de ronda, con indicación de su estado de tramitación (684/000755)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIÁN CANEDA MORALES, sobre el número

de jubilaciones y de nuevas incorporaciones que se producirán durante los próximos años en el Cuerpo Nacional de Policía en la provincia de Málaga (684/000768)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIÁN CANEDA MORALES, sobre las

previsiones del Gobierno con respecto al actual Plan Marco de Radiotelevisión Española (RTVE), cuya conclusión está prevista para el año 2004 (684/000769) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIÁN CANEDA MORALES, sobre las

medidas que se aprobarán para mejorar la fiscalidad de las pequeñas y medianas empresas (PYME) (684/000773) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don DAMIÁN CANEDA MORALES, sobre si la medida

anunciada por la Ministra de Vivienda sobre la supresión de la deducción por compra de vivienda comenzará a tener efecto durante el próximo ejercicio (684/000778) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEAGA,

sobre la valoración del Gobierno acerca de la crítica realizada por la Infanta Doña Pilar de Borbón y Borbón ante la Asamblea General del Comité Olímpico Español, relativa a la propuesta aprobada por el Congreso de los Diputados a fin de promover las selecciones deportivas autonómicas en los torneos internacionales, con indicación de las previsiones existentes en relación con dicha promoción (684/000815)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MACÍAS SANTANA, sobre la plantilla actual

de funcionarios de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A., en la isla de Gran Canaria (Las Palmas), con indicación de la fecha desde la que no se incrementa la misma y de las previsiones existentes al respecto (684/000818)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don VICENTE GUILLÉN IZQUIERDO, sobre el número

de infracciones penales cometidas por menores durante el año 2003 en la provincia de Teruel (684/000837) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el número de

efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la Comunidad Autónoma de Castilla y León que se encuentran dedicadas a la protección de las víctimas de violencia doméstica en los procesos o resoluciones judiciales en los que está acordada una medida de alejamiento (684/000870) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don CÉSAR AJA MARIÑO, sobre el número de

accidentes ocurridos durante los cuatro últimos años entre los puntos kilométricos cero y veinte de la carretera C-640, con indicación de sus consecuencias y de la ratio existente entre el número de vehículos y de accidentes sucedidos en la Comunidad Autónoma de Galicia (684/000879) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don PERE MACIAS I ARAU, sobre las razones por las

que se ha denegado al Ayuntamiento de La Jonquera (Girona) la autorización para la celebración de una consulta popular relativa a la conveniencia o no de instalar parques eólicos en dicho municipio (684/000897) ...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don LUIS ÁNGEL LAGO LAGE, sobre los aspectos más

significativos, a juicio del Gobierno, de la creación de la provincia marítima de Lugo (684/000926)...

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don LUIS BÁRCENAS GUTIÉRREZ, sobre el grado de

ejecución, a 15 de junio de 2004, de la inversión consignada en los Presupuestos Generales del 25 26 26 27 28 29 29 30 31 32 34 36 46 47 Páginas

(4)

Estado para el año 2004 correspondiente al extremo E del muelle número ocho del puerto de Santander (Cantabria) (684/001000) ...

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don JOSÉ RAMÓN BUSTILLO-NAVIA OSORIO y doña MARÍA BELÉN FERNÁNDEZ-DELGADO Y CERDÁ, sobre el número de teléfonos fijos

instalados en diversos municipios de la provincia de Murcia, con indicación de la ratio que representa por cada cien habitantes (684/001020)...

47

48

Páginas

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES

DEL GOBIERNO

684/000233 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

nú-mero 233, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno formulada por el Senador del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, don JOSE IGNACIO MARÍN IZ-QUIERDO, sobre las previsiones del Gobierno en relación con la construcción del pantano de Castrovido, en la pro-vincia de Burgos.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE -NERALES, Senado, Serie I, número 35, 11 de junio de

2004.

Palacio del Senado, 21 de julio de 2004.—P. D.,

Ma-nuel Cavero Gómez.

Al Presidente del Senado

José Ignacio Marín Izquierdo, del Grupo Parlamenta-rio Popular, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para respuesta por es-crito.

Las declaraciones a diferentes medios de comunica-ción realizadas por el Secretario Provincial del PSOE de Burgos, en relación a la continuidad de las obras ya ini-ciadas en el Pantano de Castrovido, han sembrado la in-certidumbre y la inquietud en las comarcas y sectores que esperan una solución —desde hace décadas— a sus pro-blemas de estiaje ,y avenidas, así como de estabilidad en cultivos adecuados.

¿Mantiene el Gobierno la decisión de construir el Pan-tano de Castrovido en sus condiciones técnicas actuales, así como los calendarios administrativos derivados de la adjudicación de obra ya realizada?

Palacio del Senado, 20 de mayo de 2004.—José

Igna-cio Marín Izquierdo.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/000233.

AUTOR: Marín Izquierdo, José Ignacio (GP).

Asunto: Previsiones del Gobierno en relación con la cons-trucción del pantano de Castrovido, en la provincia de Burgos.

Respuesta:

La construcción del pantano de Castrovido ha pasado por las siguientes fases:

•

El contrato para la ejecución de las obras de la presa de Castrovido se firmó el 5 de febrero de 2004.

•

El inicio de las obras fue el 23 de febrero de 2004.

•

El presupuesto de las mismas es de 75.840.055,03 euros.

•

La fecha de terminación vigente es el 24 de agosto de 2007.

Hasta el momento las obras se han ejecutado de acuerdo con el plan de obras del proyecto aprobado y han consistido en preparación de los caminos de acceso, insta-laciones auxiliares, desbroce de la superficie previo a la excavación para la implantación del cuerpo de la presa y preparación de la variante de carreteras.

La obra, aun proyectada con posterioridad al año 2000, no ha tenido en cuenta para su definición otros aspectos necesarios a la hora de evaluar su procedencia, analizando factores que la planificación, sorprendentemente obligada a considerar, obvió.

(5)

Esto ha venido derivando en una amplia presencia de reclamaciones que llevan aparejadas otras implicaciones al proyecto que urgente atender y resolver.

Madrid, 9 de julio de 2004.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

nú-mero 238, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por la Senadora del Grupo Parlamenta-rio Popular en el Senado, doña ANA DEL PILAR PADI-LLA CAMEJO, sobre las medidas previstas por el Go-bierno a fin de que se cumplan los acuerdos entre la Co-munidad Autónoma de Canarias y el Estado, en lo que se refiere a los ayuntamientos de la isla de Fuerteventura (Las Palmas) afectados más directamente por la inmigración irregular.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 35, 11 de junio de 2004.

Ma-nuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.

Ana del Pilar Padilla Camejo, Senadora por Fuerteven-tura, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dis-puesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cá-mara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para respuesta por escrito.

¿Qué medidas concretas tiene previsto adoptar el Gobierno a fin se cumplan los acuerdos Canarias-Es-tado en lo que se refiere a los Ayuntamientos de Fuerte-ventura afectados más directamente por la inmigración irregular?

Palacio del Senado, 24 de mayo de 2004.—Ana del

Pi-lar Padilla Camejo.

AUTORA: Padilla Camejo, Ana del Pilar (GP).

Asunto: Medidas previstas por el Gobierno a fin de que se cumplan los acuerdos entre la Comunidad Autónoma de Canarias y el Estado, en lo que se refiere a los Ayunta-mientos de la isla de Fuerteventura (Las Palmas) afectados más directamente por la inmigración irregular.

Respuesta:

Las medidas que adopta el Gobierno en materia de lu-cha contra la inmigración irregular, y que afectan o pueden afectar a los municipios de la isla de Fuerteventura, son co-nocidas y analizadas en la Subcomisión Canarias-Estado en materia de Residencia y Trabajo de Extranjeros consti-tuida en el seno de la Comisión Bilateral de Cooperación Canarias-Estado, Subcomisión que a su vez realiza un se-guimiento de dichas medidas.

La disposición adicional segunda de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, esta-blece que «en atención a la situación geográfica del Ar-chipiélago Canario, a la fragilidad de su territorio insu-lar, y a su lejanía con el continente europeo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 37.1 de su Estatuto de Autonomía, en el seno de la Comisión Bilateral de Coo-peración Canarias-Estado se constituirá una subcomi-sión que conocerá de las cuestiones que afecten directa-mente a Canarias en materia de residencia y trabajo de extranjeros».

La citada Subcomisión ha venido siendo periódica-mente informada de las actuaciones que se realizan en ma-teria de inmigración y extranjería, y que afectan a Canarias en general y a Fuerteventura en particular, siendo inten-ción del Gobierno de la Nainten-ción continuar avanzando en esta vía de intercambio mutuo de información, e intere-sando al Gobierno canario la elevación de cuantas pro-puestas estime pertinentes sobre la residencia y trabajo de extranjeros en las islas, y cualquier otro tema de su especí-fico interés en esta materia, según lo previsto en el Estatuto de Autonomía de Canarias.

El Gobierno desea alcanzar la máxima concertación po-sible en materia de inmigración con las Administraciones Autonómicas y Locales, revisando las políticas aplicadas hasta el momento y los mecanismos existentes, y propo-niendo nuevas acciones y medidas, tepropo-niendo en cuenta las competencias y recursos de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales, y promoviendo la corresponsa-bilidad financiera en las políticas de integración de los in-migrantes.

Por otro lado, el Consejo Superior de Política de Inmi-gración ha de continuar cumpliendo con su función de ór-gano de coordinación y cooperación entre la Administra-ción General del Estado, las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.

En cuanto a medidas concretas que afectan de forma más directa a los municipios de Fuerteventura, se señala que el Gobierno desea garantizar al máximo la protección y control de las fronteras marítimas y aéreas de Canarias; y así, para los años 2004 y 2005, ya están previstos los si-guientes objetivos mínimos:

(6)

AÑO 2004:

Potenciación de capacidades de helicópteros, con un presupuesto de 180.303 euros. Potenciación de Unidades terrestres de vigilancia de costa, con un presupuesto de 600.000 euros, y potenciación de Unidades marítimas, con un presupuesto de 300.000 euros.

AÑO 2005:

Potenciación de Unidades aéreas, con un presupuesto de 500.000 euros. Potenciación de Unidades terrestres de vigilancia de costa, con un presupuesto de 600.000 euros, y potenciación de Unidades marítimas, con un presupuesto de 300.000 euros.

Por otra parte se señala que en Fuerteventura está si-tuado el Centro de Internamiento de Extranjeros denomi-nado El Matorral, por estar ubicado en el paraje del mismo nombre en las cercanías del aeropuerto de Fuerteventura. Dicho Centro es el resultado de la rehabilitación del anti-guo Campamento Militar «Teniente Coronel Valenzuela», y posee en la actualidad 1.069 plazas. Está plenamente operativo, habiéndose realizado una inversión por un im-porte de 1.640.000 euros.

Asimismo, representantes de la Dirección General de Infraestructuras y Material de la Seguridad, dependiente del Ministerio del Interior, han asistido a reuniones con el Ayuntamiento de Puerto del Rosario para conocer la propuesta y proyecto para la construcción de un Centro de Internamiento de Extranjeros en la zona de Plantas Nuevas.

También cabe señalar que el pasado 25 de febrero se firmó una ampliación al Convenio de colaboración entre el Ministerio del Interior y Cruz Roja Española.

En el marco de dicho Convenio, se lleva a cabo la aten-ción humanitaria a las personas inmigrantes llegadas a las costas de Fuerteventura.

Las actuaciones de Cruz Roja Española y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se realizan, en todo caso, de forma coordinada, y a fin de que la búsqueda de salvamento y asistencia sanitaria a los inmigrantes se rea-lice de forma compatible con la necesaria aplicación de las previsiones establecidas por la vigente normativa de ex-tranjería.

En este sentido cabe señalar que, desde el 1 de junio de 2004, Cruz Roja Española está actuando a pie de playa, para lo cual dispone de una ambulancia todote-rreno, una furgoneta de 9 plazas, un furgón provisto del material necesario para la prestación de ayuda tanto hu-manitaria como sanitaria, un coche remolque con zo-diac, así como asistencia permanente prestada por un médico y un ATS.

nú-mero 249, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, don JOSE MEN-DOZA CABRERA, sobre si tiene constancia el Gobierno de la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Arucas (Las Palmas) para la modificación del contenido del pro-yecto original de rehabilitación del litoral entre las playas de El Puertillo y Quintanilla, incluido en el convenio de costas firmado por el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Medio Ambiente.

A la Mesa del Senado

José Mendoza Cabrera, Senador por la Comunidad Au-tónoma de Canarias, integrado en el Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, al amparo de lo esta-blecido en el Reglamento del Senado, presenta al Go-bierno las siguientes preguntas, solicitando respuesta es-crita.

¿Tiene constancia el Gobierno de la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Arucas (Las Palmas) para la modi-ficación del contenido del proyecto original de rehabilita-ción del litoral entre El Puertillo y Quintanilla, incluido en el convenio de Costas firmado por el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Medio Ambiente?

¿Cuál es la posición del Gobierno con respecto a la pro-puesta de modificación?

Men-doza Cabrera.

AUTOR: Mendoza Cabrera, José (GCC).

Asunto: Sobre si tiene constancia el Gobierno de la pro-puesta realizada por el Ayuntamiento de Arucas (Las Pal-mas) para la modificación del contenido del proyecto

(7)

ori-ginal de rehabilitación del litoral entre las playas de El Puertillo y Quintanilla, incluido en el Convenio de Costas firmado por el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Medio Ambiente.

Respuesta:

El proyecto de rehabilitación del litoral entre El Puerti-llo y Quintanilla fue redactado y presentado por el Ayunta-miento de Arucas. A esa redacción inicial se le propusie-ron desde el Ayuntamiento modificaciones que motivapropusie-ron la renuncia del autor del proyecto original. Las discrepan-cias en torno a la modificación del proyecto hacen que ésta no esté acabada de perfilar y que, por lo tanto, el Ministe-rio de Medio Ambiente no conozca la modificación, por lo que no puede definirse su posición con respecto a la misma.

nú-mero 415, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos, doña INMACULADA LOROÑO ORMAECHEA, sobre las actuaciones previstas por el Gobierno en relación con la protección social de las personas dependientes prevista en la Constitución Europea como derecho fundamental de los ciudadanos.

Inmaculada Loroño Ormaetxea, Senadora por Bizkaia, y miembro del Grupo Parlamentario de Senadores Nacio-nalistas Vascos, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, para su contestación escrita por el Gobierno.

La protección social de las personas dependientes va a tener carácter de derecho fundamental de los ciudadanos con arreglo a la próxima Constitución Europea. A este res-pecto, ¿qué actuaciones pretende desarrollar el Gobierno? Palacio del Senado, 26 de mayo de

2004.—Inmacu-lada Loroño Ormaetxea.

AUTORA: Loroño Ormaetxea, Inmaculada (GSNV). Asunto: Actuaciones previstas por el Gobierno en relación con la protección social de las personas dependientes pre-vista en la Constitución Europea como derecho fundamen-tal de los ciudadanos.

Respuesta:

En la actualidad, la atención a las personas dependien-tes constituye una de las demandas sociales emergendependien-tes de la sociedad española, por lo que con el objeto de abor-dar este tema, entre los compromisos del actual Go-bierno, se ha planteado la elaboración de una Ley Básica de protección a las personas dependientes y el estableci-miento de una red de Servicios Sociales dirigidos a aten-derles.

El objetivo de la Ley, es el de garantizar un sistema uni-versal, integral, uniforme y suficiente para que toda per-sona dependiente tenga derecho a una ayuda perper-sonali- personali-zada, destinada a cubrir sus necesidades de desenvolvi-miento y atención. Es necesario para ello el acuerdo de Co-munidades Autónomas, Federación Española de Munici-pios y Provincias y también el acuerdo con los agentes so-ciales. Asimismo, será debatido en el marco de la Comi-sión del Pacto de Toledo.

La red de atención a personas dependientes poten-ciará la expansión de la cobertura asistencial actual, re-ferida a los servicios de ayuda a domicilio y de teleasis-tencia, e incrementará la oferta de plazas en residencias y centros de día, de la red pública del Sistema de Servi-cios Sociales.

nú-mero 417, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por la Senadora del Grupo Parlamenta-rio de Senadores Nacionalistas Vascos, doña INMACU-LADA LOROÑO ORMAECHEA, sobre las medidas pre-vistas por el Gobierno para la puesta en marcha de un plan de prevención para paliar las posibles consecuencias de una ola de calor durante el presente año.

(8)

Inmaculada Loroño Ormaetxea, Senadora por Bizkaia, y miembro del Grupo Parlamentario de Senadores Nacio-nalistas Vascos, al amparo de lo establecido en el vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, para su contestación escrita por el Gobierno.

El Gobierno ha anunciado la puesta en marcha de un plan de prevención para paliar las posibles consecuencias de una ola de calor en las personas, y tratar de evitar las si-tuaciones producidas el año 2003.

¿Qué medidas, tanto de tipo social como sanitario, se contemplan, indicando coste estimado y tipo de colabora-ción que se plantea para con las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos?

Palacio del Senado, 26 de mayo de

2004.—Inmacu-lada Loroño Ormaetxea.

AUTORA: Loroño Ormaetxea, Inmaculada (GSNV). Asunto: Medidas previstas por el Gobierno para la puesta en marcha de un plan de prevención para paliar las posi-bles consecuencias de una ola de calor durante el presente año.

Respuesta:

El Gobierno ha elaborado el «Plan nacional de actua-ciones preventivas de los efectos del exceso de temperatu-ras sobre la salud», siendo el objetivo principal de este Plan el de prevenir los posibles efectos que sobre la salud produzca la exposición a temperaturas extremas, habida cuenta de que durante el verano del 2003 se produjeron, en una gran parte de Europa, temperaturas muy elevadas que provocaron un aumento significativo de la morbilidad y de la mortalidad.

Este Plan establece un conjunto de medidas, en los ám-bitos sanitario y social, destinadas a reducir los efectos asociados a las olas de calor. A su vez, recoge las eviden-cias científicas más relevantes sobre los efectos de las

temperaturas elevadas estableciendo las acciones necesa-rias para la predicción y control de este problema.

Asimismo, el referido Plan contiene una serie de activi-dades que incluyen la coordinación entre las administra-ciones competentes. Con este fin, con fecha 29 de mayo de 2004, se publicó en el «Boletín Oficial del Estado» la OR-DEN/PRE/1518/2004 de 28 de mayo, por la que se crea la Comisión Interministerial para la aplicación efectiva del Plan nacional de actuaciones preventivas de los efectos del exceso de temperaturas sobre la salud.

Esta Comisión tiene las siguientes funciones y compe-tencias: elaborar las directrices para el cumplimiento del Plan; establecer las estrategias preventivas y de control más apropiadas; activar los niveles de intervención; propo-ner las medidas organizativas, estructurales y preventivas necesarias para evitar o reducir el impacto de los extremos térmicos sobre la salud; y elaborar los planes de evalua-ción, gestión y comunicación del riesgo.

La citada Comisión tiene prevista la coordinación con los órganos competentes en materia de Salud Pública de las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y Organizaciones Sociales implicadas. En este sentido, el Plan fue presentado a la Comisión de Sanidad Pública del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Sa-lud durante la reunión celebrada el día 13 de mayo de 2004.

De acuerdo con el Plan, se ha organizado un sistema de información y vigilancia coordinado con el Instituto Nacional de Meteorología, que permite la predicción de las temperaturas con un plazo suficiente para adoptar las medidas preventivas más adecuadas. Al mismo tiempo, se ha previsto la realización de campañas de comunica-ción e informacomunica-ción a la poblacomunica-ción, a los grupos de riesgo y a los profesionales de la sanidad y de los servicios so-ciales.

La identificación de los grupos de personas más vulne-rables, que son las que tienen mayores factores de riesgo (personas mayores de 65 años, enfermas, aisladas, etc.), es un factor esencial del Plan. Por esta razón la coordina-ción con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ga-rantizará la detección y tratamiento de las personas más susceptibles de padecer los efectos de las temperaturas elevadas.

Asimismo, el Plan contiene los criterios de activación de alertas en función de las predicciones que aporta el Ins-tituto Nacional de Meteorología y de la vigilancia de otros indicadores de morbilidad y de mortalidad.

Para la ejecución de este Plan se ha contado con la par-ticipación del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (IMSERSO), que ha firmado un Convenio con la Federa-ción Española de Municipios, Cruz Roja y Cáritas Espa-ñola. Estas instituciones cooperarán en la atención y asis-tencia a personas mayores y discapacitadas.

Con las Comunidades Autónomas se mantiene una in-formación diaria, mediante medios electrónicos, sobre las predicciones meteorológicas y cualquier otra información que éstas consideren de interés.

Por último, en relación con el coste total del Plan se ha firmado un Convenio que asciende a un total de 2,67 mi-llones de euros.

(9)

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

número 422, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamen-tario Popular en el Senado, don ANTONIO MARÍ MARÍ, sobre el estado en que se encuentra el expediente de con-tratación de la planta desaladora del municipio de Santa Eulalia del Río (Ibiza), así como las previsiones de cons-trucción de otras plantas desaladoras en la isla de Eivissa (Illes Balears).

Antonio Marí Marí, Senador por Ibiza y Formentera, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Go-bierno, para las que desea obtener respuesta por escrito. ¿En qué estado se encuentra el expediente de contrata-ción de la Planta Desaladora del municipio de Santa Eula-lia del Río (Ibiza), prevista en el anexo del Plan Hidroló-gico Nacional?

En el supuesto de que otros Municipios de la isla de Ibiza necesitasen construir una Planta Desaladora para abastecer de agua potable de calidad algún núcleo de po-blación.

¿Cuál sería el criterio que aplicaría el Ministerio de Me-dio Ambiente?

Palacio del Senado, 26 de mayo de 2004.—Antonio

Marí Marí.

AUTOR: Marí Marí, Antonio (GP).

Asunto: Estado en que se encuentra el expediente de con-tratación de la planta desaladora del municipio de Santa Eulalia del Río (Ibiza), así como previsiones de construc-ción de otras plantas desaladoras en la isla de Eivissa (Illes Balears).

Respuesta:

El Proyecto para Construcción y Explotación de las Ins-talaciones Desaladoras de Santa Eulalia (Ibiza) salió a lici-tación el año 2003, siendo seleccionada en Mesa de Con-tratación de 06-02-04 la Unión Técnica de Empresas AQUALIA y SPA, encontrándose en fase de redacción el proyecto de construcción, el cual será sometido a su trami-tación pertinente.

A efectos de su contratación resulta precisa una Ad-denda al Convenio, existiendo ya un borrador previamente consensuado.

Su entrada en funcionamiento, junto a las actuales de Ibiza y San Antonio, parece suficiente para abastecer a toda la isla, no resultando necesaria otra desaladora. Asi-mismo, está prevista la ampliación de las redes para abas-tecer a todas las poblaciones de la isla.

nú-mero 430, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por la Senadora del Grupo Parlamenta-rio Popular en el Senado, doña ANA DEL PILAR PADI-LLA CAMEJO, sobre si tiene previsto el Gobierno la am-pliación del convenio de costas en la que se contemple al-guna actuación en el municipio de Tuineje en la isla de Fuerteventura (Las Palmas).

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE -NERALES, Senado, Serie I, número 35, 11 de junio de

2004.

Ana del Pilar Padilla Camejo, Senadora por Fuerteven-tura, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dis-puesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cá-mara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para respuesta por escrito.

(10)

¿Tiene previsto el Gobierno alguna ampliación del tual convenio de costas en la que se contemple alguna ac-tuación en el municipio de Tuineje (Fuerteventura)?

Asunto: Sobre si tiene prevista el Gobierno la ampliación del convenio de costas en la que se contemple alguna ac-tuación en el municipio de Tuineje en la isla de Fuerteven-tura (Las Palmas).

Respuesta:

El actual convenio de costas para Canarias se revisará a finales del presente ejercicio presupuestario, estudiándose entonces las posibles actuaciones a realizar en el munici-pio de Tuineje.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta

número 434, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Parla-mentario Popular en el Senado, doña ANA DEL PILAR PADILLA CAMEJO, sobre si tiene previsto el Gobierno financiar los gastos extraordinarios producidos como consecuencia de la lucha contra la inmigración irregular, que suponen un incremento para los ayuntamientos de Pájara, Tuineje y Antigua de la isla de Fuerteventura (Las Palmas).

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTES GE -NERALES, Senado, Serie I, número 35, 11 de junio de

2004.

Ana del Pilar Padilla Camejo, Senadora por Fuerteven-tura, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dis-puesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cá-mara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas, para respuesta por escrito.

¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno a fin finan-ciar los gastos que suponen para Los Ayuntamientos de Pá-jara, Tuineje y Antigua de la Isla de Fuerteventura, su con-tribución a la lucha contra la inmigración irregular?

¿Piensan adoptar medidas para financiar las horas extras de la Policía Municipal que suple a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en la mencionada lucha?

¿Piensan dotar o financiar en parte los gastos de mate-rial, vehículos, uniformes y mantenimiento preventivo que por llevar a cabo funciones que no les son propias están lastrando los presupuestos de los mencionados munici-pios?

Asunto: Sobre si tiene previsto el Gobierno financiar los gastos extraordinarios producidos como consecuencia de la lucha contra la inmigración irregular, que suponen un incremento para los Ayuntamientos de Pájara, Tuineje y Antigua de la isla de Fuerteventura (Las Palmas).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Seño-ría, se señala lo siguiente:

1. La actuación de los municipios de la isla de Fuerte-ventura interesados por Su Señoría, en el ámbito de la in-migración irregular, se enmarca en el seno de competen-cias que les son propias. Así, el artículo 25 de la Ley 7/85 Reguladora de las Bases de Régimen Local, indica que el municipio ejercerá, en todo caso, competencias en los tér-minos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas en determinadas materias, entre las que se cita la seguridad en lugares públicos y la protección civil y prestación de los servicios sociales.

Igualmente, la intervención de las respectivas policías locales en relación con la inmigración irregular es conse-cuencia del ejercicio de funciones atribuidas en la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del

(11)

estado, que en su artículo 53, indica las funciones que los cuerpos de policía local deberán ejercer, señalando, entre otras, la prestación de auxilio en los casos de accidente, catástrofe o calamidad pública, participando en la forma prevista en las leyes en la ejecución de los planes de pro-tección civil, así como efectuar diligencias de prevención y cuantas actuaciones tiendan a evitar la comisión de ac-tos delictivos en el marco de colaboración establecido en las juntas de seguridad. No se trata por tanto de sustitu-ción de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del estado, sino del ejercicio de competencias propias de las policías locales.

2. No obstante lo anterior, el Gobierno es consciente de las características del fenómeno de la inmigración en Canarias en general y en Fuerteventura en particular, te-niendo previstas medidas adecuadas para afrontarlo de forma integral y eficaz, y por tanto está comprometido con la situación geográfica del Archipiélago Canario y tiene en cuenta lo acordado en los Debates sobre el Estado de la Nación de 16 de julio de 2002 y 1 de julio de 2003, que ra-tificaron los acuerdos del Parlamento de Canarias de fecha 12 de diciembre de 2001, y del Congreso de los Diputados de fecha 16 de abril de 2002 (Proposición no de Ley), en relación con la planificación de medidas específicas y soli-darias para Canarias cuando la capacidad de acogida de los Centros de Internamiento de Extranjeros en las islas se su-pere en momentos de presión migratoria especialmente elevada.

Por otra parte, se señala que la disposición adicional se-gunda de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su in-tegración social, establece que «en atención a la situación geográfica del Archipiélago Canario, a la fragilidad de su territorio insular, y a su lejanía con el continente europeo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 37.1 de su Es-tatuto de Autonomía, en el seno de la Comisión Bilateral de Cooperación Canarias-Estado se constituirá una subco-misión que conocerá de las cuestiones que afecten directa-mente a Canarias en materia de residencia y trabajo de ex-tranjeros».

En consecuencia, las medidas que adopta el Gobierno en relación con la inmigración irregular, y que afectan o pueden afectar a los municipios de la isla de Fuerteven-tura, son así conocidas y analizadas en la Subcomisión Canarias-Estado en materia de Residencia y Trabajo de Extranjeros constituida en el seno de la Comisión Bilate-ral de Cooperación Canarias-Estado, Subcomisión que a su vez realiza un seguimiento de dichas medidas, siendo intención del Gobierno de la Nación continuar avanzando y reforzar esa vía de intercambio mutuo de información, e interesando al Gobierno de Canarias la elevación de cuantas propuestas estime pertinentes sobre la materia, según lo previsto en el Estatuto de Autonomía de Cana-rias y en la disposición adicional segunda de la Ley Or-gánica 4/200.

nú-mero 454, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formulada por el Senador del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, don JOSÉ MENDOZA CABRERA, sobre la posición del Gobierno respecto a la propuesta realizada por la asociación de operadores aero-portuarios de Canarias, en la que solicitan que el ente pú-blico Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) aplique una política de incentivos en las terminales cana-rias, para evitar la concentración de vuelos en una sola jor-nada de la semana.

José Mendoza Cabrera, Senador por la Comunidad Au-tónoma de Canarias, integrado en el Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, al amparo de lo esta-blecido en el Reglamento del Senado, presenta al Go-bierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita. Los representantes de las aerolíneas que operan en el Archipiélago canario acordaron, el pasado día 25 de mayo, solicitar al ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) que aplique una gestión más dinámica. En su opinión, es preciso descongestionar los aeropuertos los días en que reciben más pasajeros y des-viar parte de los vuelos a otras jornadas en las que las terminales están prácticamente vacías. Se trataría de ofrecer algún tipo de incentivos que anime a las compa-ñías a volar los días en los que existe menor volumen de vuelos en cada una de las terminales, entre los que men-cionaron la modificación de la tabla de las tasas aeropor-tuarias.

Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:

¿Cuál es la posición del Gobierno con respecto a la propuesta realizada por la Asociación de Operadores Aeroportuarios de Canarias en la que solicitan que AENA aplique una política de incentivos en las termina-les canarias con el objetivo de evitar que los vuelos se concentren en una sola jornada a la semana, una situa-ción que se repite en casi todas las Islas del Archipiélago canario?

(12)

AUTOR: Mendoza Cabrera, José (GCC).

Asunto: Posición del Gobierno respecto a la propuesta reali-zada por la Asociación de Operadores Aeroportuarios de Ca-narias, en la que solicitan que el ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) aplique una política de incentivos en las terminales canarias, para evitar la con-centración de vuelos en una sola jornada de la semana. Respuesta:

La propuesta está siendo objeto de estudio y valoración. No obstante, se indica que el nivel actual de las tarifas ae-roportuarias hace que éstas sean tan solo el 5% de los cos-tes operativos de las compañías aéreas, con un efecto mí-nimo sobre el precio final del billete, por lo que disminuir-las tendría un efecto mínimo sobre disminuir-las decisiones que pa-sajeros, touroperadores y compañías aéreas tomarían para modificar su destino o su horario.

El comportamiento y la concentración del tráfico aéreo en los aeropuertos depende en gran medida, más incluso que del distinto nivel tarifario del aeropuerto considerado, de las características de los pasajeros del propio aeropuerto en si y de los intereses comerciales de las propias compa-ñías aéreas y los touroperadores.

Así sucede en el caso de los aeropuertos de las Islas Ca-narias, cuyo nivel de concentración en su tráfico no está en relación con las tarifas, sino con el destino escogido por el pasajero y con los días en que prefiere volar.

Dada la tipología de pasajero que se registra en los aero-puertos canarios, fundamentalmente turísticos, para que se produjera una migración y redistribución del tráfico entre los diferentes días de la semana el precio del billete se tendría que abaratar, hasta compensar los costes e inconvenientes que se le podrían ocasionar al pasajero por escoger destinos y horarios no preferentes. Las excursiones turísticas semana-les o quincenasemana-les se suelen hacer de fin de semana a fin de se-mana, para reducir el número de días laborables utilizados. Además, es necesario puntualizar que el estableci-miento de bonificaciones en las tarifas aeroportuarias, ade-más de tener que ir acompañado de incrementos en las mismas en los períodos de mayor congestión para producir efectos neutros sobre los ingreses de los aeropuertos, se ha revelado como un instrumento poco eficaz. Ejemplo de lo anterior sucede en el caso de los aeropuertos de Gran Bre-taña, en los cuales el establecimiento de tarifas diferentes en función de las franjas horarias no ha tenido apenas efecto en la redistribución del tráfico, el cual sigue con-centrándose en los períodos punta.

Adicionalmente, hay que señalar que la Comisión Eu-ropea se encuentra en la actualidad desarrollando un estu-dio sobre la posibilidad de implementar diferentes

meca-nismos de mercado en materia de asignación de franjas ho-rarias de operación e incluirlos en la modificación actual del Reglamento 95/93 que se está analizando en estos mo-mentos. Estos mecanismos de mercado tendrían como ob-jetivo final mejorar la competitividad y el acceso al mer-cado entre las compañías aéreas, lo que podría afectar a la distribución actual del tráfico.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLE -TÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta número

535, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, for-mulada por la Senador del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, doña MARÍA ROSA VINDEL LÓPEZ, sobre el plazo previsto por el Gobierno para crear un fondo de garan-tía de pago de alimentos para responder ante los incumpli-mientos del pago de alimentos a favor de los hijos menores de edad en los supuestos previstos legalmente.

Rosa Vindel López, Senadora por Madrid, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los ar-tículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿En qué plazo tiene previsto el Gobierno crear un Fondo de Garantía de Pago de Alimentos para responder ante los incumplimientos del pago de alimentos a favor de los hijos menores de edad en los supuestos previstos legalmente?

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2004.—María

Rosa Vindel López.

(13)

Asunto: Plazo previsto por el Gobierno para crear un Fondo de Garantía de pago de alimentos para responder ante los in-cumplimientos del pago de alimentos a favor de los hijos menores de edad en los supuestos previstos legalmente. Respuesta:

La creación de un Fondo de Garantía de Alimentos es una aspiración ya antigua de diversos Grupos Parlamenta-rios que han venido presentando Proposiciones de Ley para esta creación. Asimismo, existe una Recomendación del Defensor del Pueblo para la creación de este Fondo. Las diversas Proposiciones de Ley presentadas en este sentido —entre ellas, la presentada por el Grupo Parla-mentario Socialista el 5 de abril de 2000 (122/1)— durante las dos últimas Legislaturas en que el Grupo Parlamentario Popular ha sido el grupo mayoritario, no han sido tomadas en consideración por la oposición de este último. Asi-mismo, el Gobierno del Partido Popular no presentó la cre-ación de este Fondo como Proyecto de Ley aun cuando se había comprometido a ello tras ser rechazadas las Proposi-ciones de Ley.

No obstante, el Gobierno está estudiando el momento oportuno en el que poder hacer frente a la iniciativa de cre-ación del citado Fondo a lo largo de la Legislatura, habida cuenta de que existe un compromiso de mantener la esta-bilidad presupuestaria.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLE -TÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta número

546, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, doña MARÍA INMACULADA DE ESPAÑA MOYA, sobre las previsiones del Gobierno respecto a la mo-dificación de la actual Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores.

María Inmaculada de España Moya, Senadora por Ali-cante, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta, para respuesta por escrito.

¿Qué previsiones tiene el Gobierno respecto a la modi-ficación de la actual Ley del Menor?

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2004.—María

In-maculada de España Moya.

AUTORA: España Moya, María Inmaculada de (GP). Asunto: Previsiones del Gobierno respecto a la modifica-ción de la actual Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, re-guladora de la Responsabilidad Penal de los Menores. Respuesta:

Han transcurrido más de cuatro años desde que se apro-bara la LO 5/2000 reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores (LORPM) y todavía está por cumplir la previsión legal de desarrollar reglamentariamente lo que proceda.

Ésta es, pues, la primera de las iniciativas que corres-ponde abordar al Gobierno, que lo hará de forma priorita-ria para regular, entre otras cosas, la actuación del «equipo técnico» de psicólogos y trabajadores sociales que asisten a los Jueces de Menores y al Ministerio Fiscal; la actuación de la Policía Judicial especialmente durante la detención del menor; el modo de llevar a cabo la mediación entre el menor y la víctima que evite la continuación del procedi-miento judicial; las reglas generales para la ejecución de las medidas impuestas al menor, tanto las privativas de li-bertad como las no privativas de lili-bertad; o el régimen dis-ciplinario de los Centros.

El borrador del reglamento está ya ultimado y será so-metido al criterio del resto de departamentos ministeriales implicados, así como de las CC. AA. antes de su aproba-ción por el Consejo de Ministros.

En cuanto a las posibles disfunciones que presente la propia LORPM, habrá que esperar a ver cómo evoluciona su aplicación tras la todavía pendiente entrada en vigor de las últimas modificaciones operadas por la LO 15/2003. En función de esa evolución, se tomarán las medidas ade-cuadas, entre las que no se descarta la adecuación de las medidas de internamiento previstas con respecto a ciertos delitos especialmente graves por su mayor reproche so-cial, tal como se recoge expresamente en la disposición fi-nal segunda de la mencionada LO 15/2003 de Reforma del Código Penal pendiente de entrar en vigor en octubre de 2004.

(14)

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde las 38

pregun-tas, número 562, seguidas de la contestación remitida por el Gobierno, formuladas por el Senador del Grupo Parla-mentario Popular en el Senado, don PEDRO JOSÉ PÉREZ RUIZ, sobre el tipo de actuaciones previstas por el Go-bierno en materia de vivienda durante los años 2004 y 2005 en las distintas Comunidades Autónomas y en las Ciudades de Ceuta y Melilla.

El anuncio de la presentación de las referidas pre-guntas fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCOR -TESGENERALES, Senado, Serie I, número 35, 11 de junio

de 2004.

Pedro José Pérez Ruiz, Senador por Murcia, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pregun-tas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta es-crita.

¿Qué tipo de actuaciones en materia de vivienda pre-tende llevar a cabo el Gobierno de la Nación en los años 2004 y 2005 en las siguientes Comunidades y Ciudades Autónomas?:

— Comunidad Foral de Navarra. — Comunidad de Madrid. — Galicia. — Extremadura. — Comunidad Valenciana. — Cataluña — Castilla-La Mancha. — Castilla y León. — Cantabria. — Canarias. — Illes Balears. — Principado de Asturias. — Aragón. — País Vasco. — La Rioja.

— Ciudad Autónoma de Ceuta. — Ciudad Autónoma de Melilla. — Andalucía.

— Región de Murcia.

Palacio del Senado, 28 de mayo de 2004,—Pedro José

Pérez Ruiz.

AUTOR: Pérez Ruiz, Pedro José (GP).

Asunto: Treinta y ocho preguntas sobre el tipo de actua-ciones previstas por el Gobierno en materia de vivienda durante los años 2004 y 2005 en las distintas Comunida-des Autónomas y en las CiudaComunida-des Autónomas de Ceuta y Melilla.

Respuesta:

De acuerdo con los convenios bilaterales suscritos entre el Ministerio de Fomento y las Comunidades Autónomas y las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla sobre actuacio-nes protegidas en materia de viviendas, el tipo de actuacioactuacio-nes y el número de actuaciones iniciales protegidas convenidas y territorializadas para los programas de actuaciones protegi-das para los años 2004 y 2005 del Plan 2002-2005, incluiprotegi-das en el Anexo I de los correspondientes convenios bilaterales son las que se recogen en el anexo que se adjunta.

Los objetivos de actuaciones protegidas iniciales terri-torializados pueden ser incrementados, de acuerdo con lo establecido en la cláusula cuarta, Reserva de eficacia, de los convenios bilaterales, pues, al amparo de lo establecido en el artículo 42.2 del Real Decreto 1/2002, se establece una reserva de recursos estatales no territorializada con ob-jeto de que al margen de las actuaciones inicialmente con-venidas, las Comunidades Autónomas y las Ciudades Au-tónomas de Ceuta y Melilla, previo acuerdo en el marco de la correspondiente Comisión Bilateral de Seguimiento, con cargo a la citada reserva de eficacia, y cuando alguna línea de actuación hubiese sido agotada, podrán acordarse incrementos de objetivos para esas líneas que no excedan el 25 por ciento de los inicialmente convenidos.

No obstante, y ante la insuficiencia de las actuaciones previstas, el número de objetivos a financiar se verán au-mentados con las actuaciones del Plan de Choque de Vi-vienda para el año 2004, previsto por el Gobierno, aún no territorializados.

Los objetivos del programa 2005, del Plan 2002-2005, se prevé que se sustituyan por los que se establezcan en el nuevo Plan de Vivienda, anunciado por el Gobierno para el período 20052008, y con seguridad serán acordados en ni-veles superiores a los del programa 2005 del Plan vigente, de acuerdo con lo que establezca el Plan anunciado.

A la Comunidad Autónoma del País Vasco y Comuni-dad Foral de Navarra no les son de aplicación los planes estatales de vivienda, al no ser compatibles los acuerdos bilaterales con el sistema de convenio por el que se finan-cian ambas Comunidades Autónomas.

Madrid 28 de junio de 2004.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

(15)

(16)

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde las 90

pregun-tas, número 563, seguidas de la contestación remitida por el Gobierno, formuladas por el Senador del Grupo Parla-mentario Popular en el Senado, don PEDRO JOSÉ PÉREZ RUIZ, sobre las actuaciones previstas por el Gobierno en materia de vivienda durante os años 2004 y 2005 en diver-sos municipios de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

El anuncio de la presentación de las referidas preguntas fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENE -RALES, Senado, Serie I, número 35, 11 de junio de 2004.

Pedro José Pérez Ruiz, Senador por Murcia, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo pre-visto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cá-mara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuántas actuaciones en materia de vivienda pretende llevar a cabo el Gobierno de la Nación durante los años 2004 y 2005 en los municipios de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia que a continuación se relacionan?:

— Abanilla — Abarán. — Águilas. — Albudeite. — Alcantarilla. — Aledo. — Alguazas. — Alhama de Murcia. — Archena. — Beniel. — Blanca. — Bullas. — Calasparra. — Campos del Río. — Caravaca de la Cruz. — Cartagena. — Cehegín. — Ceutí. — Cieza. — Fortuna. — Fuente Álamo. — Jumilla. — La Unión.

— Las Torres de Cotillas. — Librilla. — Lorca. — Lorquí. — Los Alcázares. — Mazarrón. — Molina de Segura. — Moratalla. — Mula. — Murcia. — Ojós. — Pliego. — Puerto de Lumbreras. — Ricote. — San Javier.

— San Pedro del Pinatar. — Santomera.

— Torre Pacheco. — Totana. — Ulea.

— Villanueva del Río Segura. — Yecla.

Palacio del Senado, 28 de mayo de 2004,—Pedro José

Pérez Ruiz.

AUTOR: Pérez Ruiz, Pedro José (GP).

Asunto: Noventa preguntas sobre las actuaciones previstas por el Gobierno en materia de vivienda durante los años 2004 y 2005 en diversos municipios de la Comunidad Au-tónoma de la Región de Murcia.

Respuesta:

El Gobierno de la nación, en el marco de la nueva polí-tica de vivienda, tiene previsto financiar 180.000 actuacio-nes anuales en el marco del Plan Nacional de Vivienda. En este sentido, las actuaciones que el Gobierno pro-mueva para el desarrollo de esta nueva política de vivienda y que se establezcan en Planes y Programas anuales, serán previamente concertadas con las distintas Comunidades Autónomas, y posteriormente se formalizarán meditante convenios a suscribir entre el Ministerio de Vivienda y las Comunidades Autónomas, tal y como se ha venido ha-ciendo hasta el momento. Son, por tanto las CC. AA., a las que les compete definir en base a sus prioridades, la distri-bución territorial de los objetivos y modalidades de actua-ción que se fijen en los convenios.

Madrid 13 de julio de 2004.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

(17)

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta,

nú-mero 568, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formuladas por el Senador del Grupo Parlamenta-rio Popular en el Senado, don ROGELIO PARDO GA-BALDÓN, sobre si tiene previsto el Gobierno modificar la normativa correspondiente para que el canon del trasvase del río Tajo se invierta en los términos municipales ribere-ños de las localidades por donde discurre el canal y en los municipios de los embalses reguladores.

Rogelio Pardo Gabaldón, Senador por Cuenca, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Piensa el Gobierno impulsar las modificaciones legis-lativas precisas a fin de que las cantidades que en la actua-lidad que recibe las Comunidades Autónomas por el canon del transvase del Tajo se inviertan fundamentalmente en los términos municipales ribereños de los embalses de En-trepeñas, Buendía, en las localidades por donde discurre el canal y en los municipios ribereños de los embalses regu-ladores?

Palacio del Senado, 31 de mayo de 2004.—Rogelio

Pardo Gabaldón.

AUTOR: Pardo Gabaldón, Rogelio (GP).

Asunto: Sobre si tiene previsto el Gobierno modificar la normativa correspondiente para que el canon del trasvase del río Tajo se invierta en los términos municipales ribere-ños de las localidades por donde discurre el canal y en los municipios de los embalses reguladores.

Respuesta:

Las cantidades concretas que perciben las Comunida-des Autónomas del canon del trasvase son las correspon-dientes al apartado a) Amortización del coste de las obras y del recargo para los usos de abastecimiento, según lo previsto en la Ley 52/1980, de 15 de septiembre, por la que se regula el régimen económico de la explotación del Acueducto Tajo-Segura, completada por el Acuerdo del Consejo de Ministros de 18 de abril de 1986.

En estas normas no se menciona el uso concreto que las Comunidades Autónomas darán a estos fondos, por lo que éstas los emplean en los fines que libremente deciden se-gún sus necesidades y su legítima autonomía, dentro del marco señalado en dichas normas. El fin de esta aportación económica, de acuerdo con las normas citadas, es estable-cer una compensación a la cuenca cedente que se deberá aplicar a la financiación de inversiones en obras hidráuli-cas e ingeniería sanitaria.

Estas cantidades no aportan beneficios a unos grupos de afectados en detrimento de otros, sino que se destinan a mejorar las infraestructuras hidráulicas y de ingeniería sa-nitaria de estas Comunidades.

Madrid 15 de julio de 2004.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta,

nú-mero 574, seguida de la contestación remitida por el Go-bierno, formuladas por el Senador del Grupo Parlamenta-rio Popular en el Senado, don ROGELIO PARDO GA-BALDÓN, sobre las previsiones del Gobierno acerca de la realización de actuaciones en materia de regadíos de los municipios ribereños de los embalses de Alarcón y Con-treras (Cuenca).

Rogelio Pardo Gabaldón, Senador por Cuenca, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

A fin de paliar el agravio histórico que significa sacrifi-car sus términos municipales y no poder utilizar para riego