SISTEMA DE PENSIONES
EN CHILE
Diagnóstico: SAFP
Solange Berstein J.
Superintendente de AFP
MINISTERIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL SUPERINTENDENCIA DE AFP
Agenda
• Introducción: Consejo de Reforma
• Diagnóstico de Cobertura
– Cobertura (medida tradicional) – Densidades
– Cobertura y nivel de pensiones hoy
– Proyección de cobertura y nivel de pensiones
• Diagnóstico de Competencia
– Causas de la baja competencia
Consejo Asesor para la Reforma
Previsional
Mediante Decreto Supremo, el 17 de marzo se crea el Consejo Asesor Presidencial para la Reforma
Previsional.
Su objetivo es elaborar propuestas de reforma para solucionar los actuales problemas del Sistema
Previsional Chileno.
El Consejo está constituido por 15 especialistas en el área de previsión social, Mario Marcel como presidente. Además cuenta con una Secretaría Ejecutiva que actúa como vínculo con los organismos públicos relacionados con el tema
Actualmente el Consejo se encuentra
evaluando los logros y falencias del
sistema previsional chileno
Para ello a la fecha ha recibido en
audiencia alrededor de 40 instituciones
del ámbito financiero, sindical, social y
empresarial, además de académicos y
especialistas del área.
Consejo Asesor para la Reforma
Previsional
Concluidas las audiencias debe entregar el primer informe que resuma los testimonios entregados e identifique los temas que serán finalmente abordados.
Como resultado final el Consejo deberá entregar a la Presidenta un informe que contenga las propuesta de reforma al Sistema, a más tardar el 30 de junio.
Consejo Asesor para la Reforma
Previsional
Diagnóstico SAFP
Entregado en la primera audiencia
al Consejo de Reforma
¿Cómo se financia una pensión?
Salarios Topes Empleo Informalidad Densidad de Cotizaciones Rentabilidad Costos Adm. Diversificación Seguridad PILAR 2: CAPITALIZACION PILAR 1: SOLIDARIO CapitalMercado del Trabajo Administración e Inversiones
Pensión Presupuesto Fiscal Monto Pensión Mínima Pensión Asistencial (PASIS) Introducción
¿Cómo se financia una pensión?
Salarios Topes Empleo Informalidad Densidad de Cotizaciones Rentabilidad Costos Adm. Diversificación Seguridad PILAR 2: CAPITALIZACION PILAR 1: SOLIDARIO CapitalMercado del Trabajo Administración e Inversiones
Pensión Presupuesto Fiscal Monto Pensión Mínima Pensión Asistencial (PASIS)
Cobertura
Competencia
Introducción¿Cómo se financia una pensión?
Salarios Topes Empleo Informalidad Densidad de Cotizaciones Rentabilidad Costos Adm. Diversificación Seguridad PILAR 2: CAPITALIZACION PILAR 1: SOLIDARIO CapitalMercado del Trabajo Administración e Inversiones
Pensión Presupuesto Fiscal Monto Pensión Mínima Pensión Asistencial (PASIS) Introducción
PROTECCION
¿Cómo se financia una pensión?
Salarios Topes Empleo Informalidad Densidad de Cotizaciones Rentabilidad Costos Adm. Diversificación Seguridad PILAR 2: CAPITALIZACION PILAR 1: SOLIDARIO CapitalMercado del Trabajo Administración e Inversiones
Pensión Presupuesto Fiscal Monto Pensión Mínima Pensión Asistencial (PASIS) Introducción
INCENTIVO
0 10 20 30 40 50 60 70 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 INP AFP Reforma de Pensiones
La cobertura se ha mantenido en
los niveles previos a la reforma
7% 19% 46% 60% 8% 8% 5% 4% 35% 10% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Men Women Inactive Unemployed
Employee without contract Employee with contract Self employed
Mujeres pasan mucho tiempo fuera
de la fuerza de trabajo
Aquí las diferencias por categoría
ocupacional se hacen evidentes
% de la vida activa, según categoría ocupacional
7% 19% 46% 60% 8% 8% 5% 4% 35% 10% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Men Women Inactive Unemployed
Employee without contract Employee with contract Self employed
Aquí las diferencias por categoría
ocupacional se hacen evidentes
Independencia especialmente importante para
hombres
% de la vida activa, según categoría ocupacional
¿Por qué no cotizan?
• Altos costos de transacción
– trámite complicado
– debe hacerse todos los meses
• Iliquidez del ahorro
• Inconsistencia intertemporal
– “empezaré cuando gane más” – “trabajaré toda la vida”
• Alto desconocimiento del sistema
– “si cotizo hoy, quizás esté obligado a cotizar al mes siguiente”
Independientes en detalle: ahorros
no difieren de dependientes
0 10 20 30 40 50 60 No tengo ahorros No ahorro, lo gasto Sistema de pensiones (AFP,INP) Libretas de ahorro Invierto en propiedades Educación de mis hijos En mi empresa o negocios Empleador Independiente Empleado u Obrero Servicio DomésticoSin embargo tienen mayores
ingresos
ocupacion % del total promedio min max mediana
patrón o empleador 3,9% 1.534.443 16.466 39.500.000 790.400 trabajador por cuenta propia 20,4% 315.330 1.976 15.800.000 197.600 trabajador asalariado 66,7% 245.315 1.500 54.000.000 150.000 servicio domestico 6,2% 103.050 2.000 360.000 100.000 familiar no remunerado 1,5% . . . . ff.aa. y de orden 1,3% 349.567 11.000 2.000.000 300.000 Total 100% 302.220 1.500 54.000.000 160.000 Ingresos Fuente: CASEN 2003
Están en el sector formal aunque sus ingresos sean bajos y no paguen impuestos
80% de los independientes que declaran impuestos ganan menos de $500.000 al mes
En el sistema de AFP, las pensiones
están concentradas en torno a la PM
0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 nu m b e r of r e ti re es 0 100000 200000 300000 400000 500000 annuity am ount ($) 0 10 00 0 20 000 30 000 40 0 0 0 50 0 0 0 n u m b er of r e ti re e s 0 100000 200000 300000 400000 500000 program m ed withdrawal am ount ($)
Requisito para jubilar anticipadamente era de un 110%
de la pensión mínima y el valor de esta ha subido en términos reales
Rentas Vitalicias Retiros Programados
Proyecciones de cobertura: Todos
jubilan a la edad legal
Rentabilidad: 5%, crec. Salarios: 2%, crec. PM: 0%, pensionados 2020 - 2025
Fuente: Berstein, Larraín y Pino (2006) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombres Mujeres Todos
Pensión inferior a PM y sin GEPM Con GEPM Pensión superior a la PM
90% no tiene otros ingresos
Proyecciones de cobertura: Todos
jubilan a la edad legal
Rentabilidad: 5%, crec. Salarios: 2%, crec. PM: 0%, pensionados 2020 - 2025
Fuente: Berstein, Larraín y Pino (2006) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombres Mujeres Todos
Pensión inferior a PM y sin GEPM Con GEPM Pensión superior a la PM
32% son solteras, divorciadas o viudas
68% son casadas o conviven
Proyecciones de cobertura: Todos
jubilan a la edad legal
Rentabilidad: 5%, crec. Salarios: 2%, crec. PM: 0%, pensionados 2020 - 2025
Fuente: Berstein, Larraín y Pino (2006) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombres Mujeres Todos
Pensión inferior a PM y sin GEPM Con GEPM Pensión superior a la PM
20% recibe pensión de alimentos
Proyecciones de cobertura: Todos
jubilan a la edad legal
Rentabilidad: 5%, crec. Salarios: 2%, crec. PM: 0%, pensionados 2020 - 2025
Fuente: Berstein, Larraín y Pino (2006) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombres Mujeres Todos
Pensión inferior a PM y sin GEPM Con GEPM Pensión superior a la PM
20% recibe pensión de alimentos
73% de sus maridos tendrá una pensión superior a la PM
Proyecciones de cobertura: Todos
jubilan a la edad legal
Rentabilidad: 5%, crec. Salarios: 2%, crec. PM: 0%, pensionados 2020 - 2025
Fuente: Berstein, Larraín y Pino (2006) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombres Mujeres Todos
Pensión inferior a PM y sin GEPM Con GEPM Pensión superior a la PM
40% de los que obtienen pensión inferior a PM tendría alguna fuente extra de financiamiento en la vejez
De los que no obtienen la Garantía
Estatal de Pensión Mínima:
• Aun así el caso de la mujer continúa
siendo especialmente preocupante:
– Menores ingresos – Menor densidad
– Lagunas tempranas – Jubila antes
– Vive más
Las tasas de reemplazo dependen de
cómo se calculen y a quién incluyan
Tasas de reemplazo promedio (pensionados del 2020 – 2025)
Replacement Rate (1) Replacement Rate (2) Replacement Rate (3)
Last observed wage Average wage, 3 years before retirement
Average lifetime contributed wage
All Affiliates 44% 44% 121%
With pension above
MPG (with own fund) 66% 66% 121%
With more than 10 years
contributed 62% 63% 114%
Hubo mayor competencia…..
“Tres variables claves” del servicio prestado: rentabilidad de los fondos, precio y calidad de servicio.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Sistema A.F.P. Sistema Financiero
Fuente: Superintendencia de Bancos y Superintendencia de AFP
Rentabilidad AFP v/s Rentabilidad Sistema Bancario
Período de mayor
Competencia centrada en esfuerzo
comercial
Los vendedores han sido la variable de competencia fundamental: Rol de información y persuasión (Berstein y Micco, 2002)
0 500.000 1.000.000 1.500.000 2.000.000 2.500.000 1981 1985 1991 1992 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 T rasp a so s 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000 20.000 Ve nde dor e s Traspasos notificados Traspasos aceptados vendedores Fuente: SAFP
¿Es posible tener una buena
competencia en este mercado?
Características de la oferta 1. Riesgo Regulatorio. Cambios
esperados en las reglas del juego desmotivan a inversionistas.
2. Amenaza de guerra comercial. Firmas entrantes gatillan una respuesta agresiva y, para ellas, difícil de sostener.
3. Potencial economía de escala. Si las firmas entrantes no pueden alcanzar un tamaño mínimo, se desincentiva la entrada.
Características de la demanda 1. Obligación de consumir. Hasta
2002, no tenía el consumidor
injerencia en decisión de inversión. Solo optaba por cambiarse de AFP 2. Tiempo transcurrido entre
cotización y goce de beneficios varía con edad. Para jóvenes, es parecido a un impuesto.
3. Indiferencia por producto, induce poca demanda por información. Deficiente calidad de ésta.
Demanda inelástica
Baja sensibilidad a la demanda
Fuente: Encuesta de Historia Laboral y Prev. Social (2002):
El 56% de los encuestados no sabe cuánto hay acumulado en su cuenta individual. Es más, el 41% de las personas con educación universitaria completa lo desconoce
El 93% no sabe cuánto le cobra su AFP
El 47% de los encuestados manifiesta no tener conocimiento del % de su ingreso que se le descuenta mensualmente.
Escasez de Información
Baja respuesta a la demanda por variables Precio, Rentabilidad y alta a regalos de vendedores (Valdés & Marinovic 2002, Berstein & Micco 2003)
-5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Fdo Tipo A Fdo Tipo B Fdo Tipo C Fdo Tipo D
Promedio Fdo A Promedio Fdo B Promedio Fdo C Promedio Fdo D
Rentabilidad: Ha sido alta ….
-5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Fdo Tipo A Fdo Tipo B Fdo Tipo C Fdo Tipo D
Promedio Fdo A Promedio Fdo B Promedio Fdo C Promedio Fdo D
Rentabilidad: Ha sido alta ….
En este contexto la rentabilidad real de los Fondos de Pensiones ha sido de un 10,3% durante los
25 años de funcionamiento
En este contexto la rentabilidad real de los Fondos de Pensiones ha sido de un 10,3% durante los
25 años de funcionamiento
Sin embargo, se observan costos producto de las regulaciones a las inversiones
Sin embargo, se observan costos producto de las regulaciones a las inversiones
¿Y el riesgo?
¿Y el riesgo?
¿Qué implican la regulación actual?
Volatilidad
Retorno
¿Qué implican la regulación actual?
Volatilidad Retorno Frontera Eficiente Riesgo Máximo RiesgoCostos de los límites de inversión
• La compleja regulación no esta exenta de costos
– Costos en diversificación y por lo tanto
maximización de rentabilidades (Berstein y Chumacero, 2004)
– Otros antecedentes
• Malla de límites de inversión presenta
inconsistencias (Actualmente existen 94 límites por fondo)
• Se aprecian límites que no resultan aplicables, es decir, no son restrictivos
Efecto manada: ¿Rentabilidad
mínima o Efecto comercial?
Riesgo
Retorno
Efecto manada: ¿Rentabilidad
mínima o Efecto comercial?
Riesgo
Retorno
Efecto manada: ¿Rentabilidad
mínima o Efecto comercial?
Riesgo
Retorno
Frontera Eficiente
Riesgo Máximo
Efecto manada: ¿Rentabilidad
mínima o Efecto comercial?
Riesgo
Retorno
Frontera Eficiente
Riesgo Máximo
Costos: Comisiones aumentaron
en época de mayor competencia
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 Precio por cada cotización
Precio neto del SIS por cada cotización Utilidad operacional/total de cotizaciones
Fin de la guerra comercial
Los precios se han mantenido estables, se ha avanzado en transparencia
Calidad de servicio
- Se observa diferenciación: Dotación de
personal para atención de público, cantidad de reclamos, irregularidades multadas por la
Superintendencia, desarrollo de sitios web y otros.
ICSA: Resolución N° 53 Superintendencia de AFP
- No ha sido una variable central hasta ahora
- El mercado esta actualmente segmentado
¿Dónde estamos y hacia donde
vamos?
• Cobertura
– Solidaridad como parte del sistema – Grupos vulnerables: bajos ingresos,
independientes y mujeres
• Competencia
– Debería lograr: costos bajos, combinación eficiente de rentabilidad y riesgo, adecuada calidad de servicio
SISTEMA DE PENSIONES
EN CHILE
Diagnóstico: SAFP
Solange Berstein J.
Superintendente de AFP
MINISTERIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL SUPERINTENDENCIA DE AFP