LAUDO ARBITRAL NACIONAL DE DERECHO
DEMANDANTE ASEL INGENIEROS SRL
DEMANDANDO GOBIERNO REGIONAL PIURAGERENCIA
SUB REGIONAL LUCIANO CASTILLO COLONNA
MATERIA LIQUIDACION DE CONTRATO DE OBRA
TRIBUNAL ARBITRAL DR JOSE ALBERTO ALARGO SOARES
PRESIDENTE
DR ALEJANDRO ORLANDO ALVAREZ PEDROZA
ARBITRO
DR JOSE ANDRES LUNA LAVALLE
ARBITRO
IURA02 DE NOVIEMBRE DEL 2005
En la ciudad de Piura a las diez horas del d a 02 de Noviembre del 2005
reunidos en la sede arbitral Ad Hoc sitoen la calle Tacna N785 Of 201 Piura
se reunieron los miembros del Tribunal Arbitral Dr
Alejandro `lvarez
Pedroza
Dr JosØ AndrØs Luna Lavalle y Dr JosØ Alarco Soares en su calidad de
residente
quienes
acordaron en el proceso arbitralseguido
por ASEL INGENIEROS SRL con el GobiernoRegional
Piura Gerencia SubRegional
uciano Castillo Colonna emitir el
siguiente
Laudo Arbitral Nacional de DerechoQue por el mØrito del Convenio Arbitral contenido en la ClÆusula DØcimo Octava
del Contrato de
Ejecuci n
de Obra N 0022003GOBREGPIURA GSRLCCELECTRIFICACION LAGUNAS AYABACA ADJUDICACION
DIRECTA PUBLICA N
001
2003
GOB
REG
PIURA
GSRLCC
G
celebrado el04 JUL
03
en
adelante ELCONTRATO
entre el GobiernoRegional
Piura Gerencia SubRegional
Luciano CastilloColonna
en
adelante LADEMANDADA
y ASEL INGENIEROS SRLen
adelante ELDEMANDANTE
decidieron someter sus controversias a un Tribunal Arbitral siendo la cuesti n sometida aarbitraje
en elpresente
proceso el tema relacionado con laque los seæores
Alejandro
`lvarez
Pedroza y JosØ Luna Lavalleaceptaron
ladesignaci n
de laspartes quienes luego
acordarondesignar
mediante Acta de fecha 17JUN05 como Tercer`rbitro
y Presidente del Tribunal Arbitral al Dr JosØ Alberto Alarco Soares el mismo queacept
ladesignaci n
mediante Carta de fecha 24JUN05procediendo
a la Instalaci n del Tribunal Arbitral el d a08 JUL
05 conforme consta del Acta deInstalaci n donde se dictaron las
reglas
del
procedimiento
a las que deb asujetarse
el procesoRESUMEN DE LA DEMANDA
EL DEMANDANTE debidamente
representado
por elIng
Amilcar Soto CortØzinterpuso
demanda con fecha 21JUL05 contra LA DEMANDADApeticionando
losiguiente
1 Declarar
aprobada
al haberquedado
consentida laLiquidaci n
del Contrato deEjecuci n
de Obra ELECTRIFICACION LAGUNAS AYABACApresentada
el 01JUN04 con un saldo a su favor de S381182tres
mil chocientos once y 82100 nuevossoles
incluido el IGV y en consecuencia cerrado elexpediente
de contrataci n2 Que se le reconozca y pague la Indemnizaci n por los Daæos y
Perjuicios
ocasionados por la continua renovaci n de las Garant as y otros
gastos
porœn monto de S2466856
veinticuatro
mil seiscientos sesenta y ocho y 56100 nuevos
soles
3 Que se le reconozca y pague los
gastos
en que ha incurrido en el procesoconciliatorio cuyo monto asciende a la suma de S150000
mil quinientos
00
100 nuevos
soles
4
Que
losgastos administrativos
losgastos
porconcepto
de honorarios de los Ærbitros y de asesoramiento seanpagados
por la Gerencia SubRegional
LA DEMANDANTE expone como hechos que sustentan sus
pretensiones
lossiguientes
Respecto
de laprimera pretensi n
Que en fecha 04JUL03 se suscribe el Contrato de Obra N 002
2003 GOB REG PIURA
GSRLCC entre la Gerencia Sub
Regional
Luciano Castillo Colonna GobiernoRegional
Piura y AselIngenieros
SRL para laejecuci n
de la Obra Electrificaci nLagunas
Ayabaca correspondiente
a laAdjudicaci n
Directa Pœblica a Suma Alzada No 0012003GOBREGPIURAGSRLCC
G con un
plazo
deejecuci n
de ochenta y un81
d as calendariosiniciÆndose el
plazo
contractual el 31JUL03Que confecha 09OCT03 la Gerencia Sub
Regional
Luciano Castillo ColonnaGobierno
Regional
Piura emite la Resoluci n Gerencial SubRegional
No 3092003 GRP GSRLCC
G donde
aprueba
la reducci n de la obra Reforzamiento T 229 KV CII Quiroz Derivaci n PuenteTondopa
y as mismoaprueba
la reducci n delplazo
contractual encuatro04
d as calendariosQue confecha 29OCT03 la Gerencia Sub
Regional
Luciano Castillo Colonna GobiernoRegional
Piura emite la Resoluci n Gerencial SubRegional
N 3242003 GRP GSRLCC
G donde
aprueba
los Adicionales de Obra Nos 01 y 02para la
ejecuci n
de los Adicionales indicadosaprueba
unaampliaci n
en elplazo
de veinte20
d as calendariosQue con fecha 04DIC03 la Gerencia Sub
Regional
Luciano Castillo Colonna GobiernoRegional
Piura emite la Resoluci n Gerencial SubRegional
N 3552003 GRP GSRLCC
G donde
aprueba
unaampliaci n
en elplazo
deejecuci n
de obra de trece13
d as calendarios porparalizaci n
de obra por causasajenas
ala voluntad del ContratistaQue confecha 17NOV03 se solicita al
Inspector
deObra laRecepci n
de Obramediante anotaci n Asiento No 37 del Cuaderno de Obra donde se le comunica
acuerdo a los
planos
especificaciones
tØcnicas memoriadescriptiva
eindicaciones del
Inspector
de ObraQue con fecha 17NOV03 el
Inspector
de Obra mediante anotaci n Asiento No32 del Cuaderno de Obra ratifica que la obra se ha concluido
Que confecha 01DIC03 la Gerencia Sub
Regional
Luciano Castillo Colonna GobiernoRegional
Piura emite la Resoluci n Gerencia SubRegional
N 3542003 GRP GSRLCC
G
designando
al ComitØ deRecepci n
de ObraQue confecha22DIC03 la Comisi n de
Recepci n
deObra seconstituye
en ellugar
donde se haejecutado
la Obra paraproceder
a laRecepci n
de la Obra yuna vez verificado los
trabajos ejecutados
de acuerdo a lasespecificaciones
tØcnicas y
planos
la Comisi n deRecepci n
encuentra Observaciones los cuales fueronplasmados
en unActa por tantono recibi la ObraQue con fecha 07ENE04 la Comisi n de
Recepci n
de Obra vuelve aconstituirse en el
lugar
donde se haejecutado
laObra
paraproceder
averificar el levantamiento de las Observaciones yrecepcionar
la Obraprocediendo
a evaluar verificar la subsanaci n de las Observaciones encontrando Que lostrabajos
ejecutados
en la obra de acuerdo a losplanos
dereplanteo
especificaciones
tØcnicas y metasplanteadas
en elexpediente
tØcnicoaprobado modificado
son conformes suscribiendo el Acta deRecepci n
deObra en
cumplimiento
del 2dopÆrrafo
del Numeral2
del Art 163 delReglamento
de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estado y del Numeral 152 de la ClÆusula DØcimo Quintadel Contrato de ObraQue con fecha 01JUN04 EL DEMANDANTE mediante Carta N 0392004
ASEL alcanza ala Gerencia Sub
Regional
Luciano Castillo Colonna GobiernoRegional
Piura laLiquidaci n
de Contrato de Obra y la MemoriaDescriptiva
Valorizada debidamente sustentado para su revisi n yaprobaci n
Que con fecha 16JUN04 mediante Of No 7582004GRP401000401400
r
Regional
Piura devuelvecopia
de laLiquidaci n
de la Obra aduciendo que sedebe de
presentar despuØs
derecepcionada
la obra e indica que se debe levantarlas Observaciones subsistentes alcanzada por ENOSA y comunicadas mediante Of No 7102004GRP401000401400401420
Que mediante Carta No 0752005ASEE de fecha 27ABR04 LA DEMANDANTE solicita a la Gerencia Sub
Regional
Luciano Castillo ColonnaGobierno
Regional
Piura se declare consentida laLiquidaci n
de Contrato deObra en
aplicaci n
del Art 164 delReglamento
de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estado y de los Numerales 171 173 y 174 de la ClÆusula DØcimaSØptima
del Contrato de Obra al haberlargamente superado
losplazos
establecidosCon relaci nala
segunda pretensi n
DEMANDANTE solicita que se le reconozca y pague los Gastos por
renovaci n constante de Carta Fianza de Fiel
Cumplimiento
de Contrato los ismos que fueron efectuados a solicitud de la Gerencia SubRegional
Luciano Castillo Colonna GobiernoRegional
Piura ygenerados
con lossiguientes
documentos Ofc N 1282004GRP401300401330
15
03
2004
Ofc N 214 2004 GRP 401000 401300 40133018
05
2004
Ofc N 9542004GRP401000 401300 40133006
08
2004
Ofc N 5662004GRP401000401300401330
08
11
2004
Of
N
652005GRP4010004013004013300
02
2005
y Ofc N 2792005GRP40100040130040133004
05
2005
Seæala LA DEMANDANTE que la renovaci n de la Carta Fianza de FielCumplimiento
ha sido porque la entidad consideraba que la Obra aœn no estabaliquidada
El montopor este
concepto
asciende a la suma deS
1
175
53
mÆs el IGV conforme sepuede
advertir de loscomprobantes
emitidos por el Banco Wiese SudamerisAsimismo los Gastos para levantar las Observaciones efectuadas por ELECTRONOROESTE SA consistentes en
viajes
a la obra y materiales variosLA DEMANDADA
exige
al Contratista levantar Observacionesplanteadas
por ELECTRONOROESTE SA actividades que no estÆnespecificados
en elExpediente
TØcnico de Obra Estaexigencia
se efectœa mediante lossiguientes
documentos Of N
169
2004
GRP
401000
401400
401420
16
02
2004
Ofc N 288 2004 GRP 401000 401400 40142011
03
2004
Ofc N 6002004GRP 401000 401400 40142019
05
2004
Ofc N 7102004GRP401000401400 40142008
06
2004
Ofc N 7582004GRP40100040140040142015
06
2004
Indica que los
viajes
efectuados a obra para levantar las Observaciones y transferir la Obraa ELECTRONOROESTE SA son lossiguientes
Para la
Inspecci n
y Pruebas07
02
2004
Se suscribi Acta deInspecci n
y Pruebas resultando laspruebas
elØctricas conformesViaje
para levantar las observaciones seæaladas en el Acta deInspecci n
yPruebas los d as 23 24 y 25 de Febrero del 2004
Viaje
para verificar el levantamiento de Observaciones conrepresentantes
de la Gerencia Sub
Regional
Luciano Castillo Colonna y ELECTRONOROESTE SA los d as 5 6 y 7 deMayo
del 2004 conformeindica en el Oficio No 5012004GRP401000401400401420
29
04
2004
Viaje
para verificaci n de levantamiento de observaciones conrepresentantes
de ELECTRONOROESTE SA los d as 15 16 y 17 de Julio del 2004 conforme se indica en la Carta NSU7922004ENOSA09
07
2004
Viaje
para verificar el levantamiento de observaciones conrepresentantes
de la Gerencia Sub
Regional
Luciano CastilloColonna
ELECTRONOROESTE SA y Contratista El d a 08ENE05 fecha dondesesuscribi el Acta de Levantamiento de Observaciones
El
gasto
para el levantamiento de las Observaciones asciende a la suma de S23 493
b
Con relaci nala tercera
pretensi n
Que en fecha 12MAY05 con Carta No 0852005ASEE v a notarial LA
DEMANDANTE solicita el
correspondiente arbitraje
para resolver la controversia referida a laaprobaci n
de laLiquidaci n
de Contrato de ObraQue en fecha 18MAY05 con Of N 7692005GRP401000401 100 LA
DEMANDADA solicita someter la controversia aun proceso conciliatorio como
cuesti n
previa
paraproceder
a instaurar el proceso arbitralQue en fecha 20MAY05 con Carta No 0902005ASEE v a notarial LA DEMANDANTE solicita dirimir la controversia por
liquidaci n
de contrato y otros atravØs del proceso conciliatorio En la indicada solicitud se
plantea
que los costos de la conciliaci n sean asumidosenpartes iguales
y que dicho proceso lo realice el Centro de Conciliaci n ARMONAQue en fecha 24MAY05 con Of No 7762005GRP401000 LA DEMANDADA
acepta someter la controversia ala conciliaci n con el
prop sito
de resolverlaAsimismo acepta que dicho proceso se lleve a cabo en el Centro de Conciliaci n
ARMON
A
Que en fecha 27MAY05 conCarta No 1022005ASEE mi
representada
solicitaal Centro de Conciliaci n ARMONIA que conduzca el proceso de conciliaci n para resolver la
correspondiente
controversiaQue en fecha 06JUN05 el Centro de Conciliaci n
ARMONIA
previa
notificaci n a las
partes
lleva a cabo el proceso deconciliaci n
nollegando
laspartes
aacuerdoalguno
tal y como seconsigna
en larespectiva
Acta El costo de proceso conciliatorio es deS
800
00
tal como se acredita con larespectiva
Factura N 001000017 de fecha 27MAY05LADEMANDANTE
pag
elintegro
del costo del proceso conciliatorio pese aqueAdemÆs mi
representada
incurre engastos
de asesoramiento para dicho procesoconciliatorio por la sumadeS70000 conforme se
aprecia
en elcomprobante
depago
respectivo
Respecto
a la cuartapretensi n
Seæala que con fecha 06JUN05 se suscribi el Acta de Conciliaci n No 004
2005
CCEA POR FALTA DE ACUERDO ENTRE LAS PARTES lo que motiv que la demandante solicite el
correspondiente arbitraje
mediante Carta N 097 2005ASEE de fecha 08JUN05 para dar soluci nala controversia referida a la
aprobaci n
de laliquidaci n
de contrato y otrosQue mediante Of N 8782005GRP401000401 100 de fecha 10JUN05 la
erencia
SubRegional
Luciano Castillo Colonna GobiernoRegional
Piuracepta
someter la controversia a un proceso Arbitral para resolverla ydesigna
omoarbitro de parte al DrAlejandro `lvarez
PedrozaQue en fecha 08JUL05 el Tribunal Arbitral suscribe el Acta de Instalaci n para dar inicio al proceso arbitral que resolverÆ la controversia por
aprobaci n
deLiquidaci n
de Contrato de Obra y otros En la indicada Acta de Instalaci nespec ficamente
en elpunto a
referente a los honorarios de los Ærbitros y deSecretar a Arbitral se ha establecido que los
gastos
delpresente
proceso arbitral son Para el Tribunal Arbitral la suma de S780000 sinimpuestos
y paragastos
administrativos Secretar a sefij
la suma deS
3
100
00
e indicÆndose comocuesti n
previa
que losgastos
serÆn asumidos por laspartes
enproporciones
iguales
As
mismo
para llevar adelante elpresente
procesoArbitral
la demandante se ha vistoobligada
a contratar unAbogado
como Asesor y cuyo costo por sushonorarios hasta finalizar el proceso es de S500000
segœn
Contratoadjunto
alpresente
BREVE RESUMEN DE LA CONTESTACION A LA DEMANDA
LA DEMANDADA debidamente
representada
por su Gerente el Sr CPC WalterHugo
Tello Castillo absuelve el traslado de la demanda con fecha 11AG005negando
y contradiciendo la demanda en todos sus extremos solicitando queoportunamente
se declare infundad con expresa condena de costas y costos del procesoFundamentos fÆcticos de la
negaci n
de la demandaLa demanda expresa en su fundamento que colisiona con los
Principios
demoralidad honradez veracidad
justicia
yprobidad
queprescribe
taxativa eimperativamente
el Art 3 inc 1 de laley
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estado pues LA DEMANDANTE hace unaexposici n sesgada
ytergiversada
delos hechos y una
interpretaci n
de las normaslegales aplicables
fuera dec ntexto
Seæala que en cuanto al extremo de haber
quedado
consentida laLiquidaci n
del Contrato deObraesto escompletamente
falso por quea
Con fecha 22DIC03sesuscribi el Acta de Observacionesa
1
Falta deejecuci n
depruebas
elØctricasa
2
Alcanzarprotocolo
depruebas
de transformador y transformixpuesta
atierra
a
3
Alcanzarplanos post
construcci nsegœn construido
a
4
Alcanzar metradospost
construcci nb
Con fecha 07ENE04 la comisi n derecepci n
de obra Subregi n punto
anterior
conjuntamente
con losrepresentantes
de ASEL INGENIEROS SRLconcurre ala Obra a efecto de la verificaci n del levantamiento de observaciones acotadasen el resultado
b
1
En el Numeral 1 del Acta deRecepci n
conObservaciones
se indicaefectivamente que los
trabajos
efectuados en la obra de acuerdo a losTØcnico
aprobado modificado
son conformesEmpero
esto oculta la demandanteb
2
En el Numeral 2 de la misma Acta se indicaRespecto
a laspruebas
elØctricas de los
equipos
y de la l nea sub Transmisi n de 132 KVno seha
podido ejecutar
por falta dedisponibilidad oportuna
de ENOSA siendoresponsabilidad
de la empresa ASEL INGENIEROS SRL Efectuar las coordinaciones afin delograren
elplazo
mÆs breve laejecuci n
de estaspruebas
porparte
del concesionarioc
A loglosado
en los puntos literales anteriores acota losiguiente
c
1
La conformidadexpresada
en el numeral 1 del Acta deRecepci n
conU
observaciones de fecha 070104 se refiere estrictamente al
levantamiento de observaciones de los puntos 234 seæalados en el acta
de observaciones del 221203consecuentemente
c
2 Segœn
el numeral 2 del acta derecepci n
con observaciones del07 01
03 no ha sido levantada la observaciones seæaladas en el
punto
1 del Acta de observaciones 221203c
3
Losrepresentantes
de ASEL INGENIEROS SRL suscribieron dicha Acta sinobjeciones
Seæala asimismo que LA DEMANDADA no ha
exigido jamÆs
la subsanaci n de nuevas Observaciones comopretende
hacer creer la demandante para elloexpresa que
a
En elPresupuesto
Adicional de Obra N 1 por el monto deS
1
733
98
aprobado
mediante resoluci n de La Gerencia SubRegional
Luciano Castillo Colonna N 3242003GRPGSRLCCG de 29OCT03 en lapartida
603seestablece PRUEBAS Y PUESTA EN SERVICIO
b
Estapartida
603 no se realiz por tantopersist an
las observaciones indicadas en el numeral 2 del acta derecepci n
de obra con Observacionesdel 07ENE04 que La Demandante suscribi sin
ninguna
objeci n
uSostiene que LA DEMANDANTE
pretende
sorprender
cuando solicita el consentimiento de laLiquidaci n
del Contrato de Obra por elimporte
de S3 811
22 nuevos soles de fecha01JUN05 cuando hasta en la indicada fecha no
hab a
cumplido
con levantar las Observaciones hechas en el Cuaderno de ObraHojas
N 27 de d a 10NOV03Hojas
N2930313233
34
del d a 07FEB04y ratificadas por ENOSA lo quesignifica
que el Contratistapresent
suliquidaci n
del Contrato antes del levantamiento de Observaciones y por ende antes de
recepcionar
la obra Por lo tantoaceptar
laliquidaci n
del contratosignificar a
transgredir
el Art 1632 del DS N 0132001PCMReglamento
de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estado As mismo mediante el Of N 7582004 GRP 401000 401400
401420 de fecha 15JUN04 se devuelve la
liquidaci n
DEMANDADA expresa que el Contratista no
cumpli
con levantar lasObservaciones en su totalidad tal es as queen la ultima
parte
del Acta suscrita el 07ENE
04 el ComitØ de
recepci n
de obradeja
constancia que larecepci n
definitiva de obra de conformidad con losplanos post
construcci naprobados
ymetrados post construcci n que forman
parte
de lapresente
acta quequeda
supeditada
a lapresentaci n
porparte
de laEmpresa
Contratista ASELIngenieros
SRL del documento de conformidad emitidos por ENOSA comoconsecuencia de la
ejecuci n
de las obras necesarias paracomprobar
el funcionamiento de las instalaciones yequipos
elØctricos delcomponente
Electrificaci nLagunas
En tal sentido
queda
pues claro que no huboRecepci n
de Obra en el Acta del07 ENE
04 antes aludida que contiene Observaciones
pendientes
pues dichaRecepci n
de Obraquedaba supeditada
al levantamiento de la Observaci n que si consinti LA DEMANDANTE en el Actaprecedente
esto es falta deejecuci n
de
pruebas
elØctricasLA DEMANDADA reseæa las acciones
desplegadas
para que LA DEMANDANTEcumpla
con levantar las tantas vecesreferida Observaci na
Con fecha 16FEB04 y mediante Of N 1692004GRP401000401400 401420 la GSRLCC env a al Contratistacopia
de la Carta N NSU1302004
ENOSA
04
0
2
04
en la que ENOSA indica que se ha realizado laverificaci n del levantamiento de Observaciones confecha 31ENE04 y
hay
Observacionespendientes
delevantar los que han sido anotadosenelCuaderno de Obra
respectivo
b
Con Fecha 22MAR04 por medio de la Carta N 0262004 ASEL LADEMANDANTE informa ala Sub
Regi n
y solicitainterponer
los buenos oficios de la GSRLCC para verificaci n de ENOSA del levantamiento de Observaciones Sinembargo luego
de recorrer toda la Obra se encuentra que el Contratista no hacumplido
en su totalidad con el levantamiento deObservaciones Por lo que la GSRLCC por medio de sendos oficios solicita el
cumplimiento
del levantamiento de las mismasc
Con fecha 13ABR05 ENOSA mediante Carta N NSU3752004FOSAhace de conocimiento de la GSRLCC que LA DEMANDANTE continua con
la falta de levantamiento de Observaciones en los detalles de armados
trazos de rutas y
plano
dereplanteo
de obraejecutada
los mismos que tienen Observaciones las cuales se encuentran indicadas en el Acta de Observacionesd
Con Of N7102004GRP401000 40140040142008
06
04
la GSRLCCenv a a LA DEMANDANTE la Carta N 6262004ENOSA
31
05
04
en la que ENOSA indica que el Contratista ASEL INGENIEROS SRL tienependiente
levantamiento de Observaciones en Obrae
Con fecha07
ENE
05
aclarada
la fecha con CARTA NSU08692005
ENOSA que la fecha es el d a 07ENE05 y no el d a 07ENE05
notificado al Contratista mediante el Of N
1058
2005
GRP
401000
401420
con fecha
28
JUL
05
mediante Acta deInspecci n
ypruebas
de OBRALINEA PRIMARIA EN MEDIA TENSION 132 KV 0 DERIVACION CP
PILLO LUCUMO
LAGUNAS se
concluy
que el Contratista deberÆ levantarrespectivo
es decir estÆ referido al literalc Expediente
deReplanteo
de la misma Acta deInspecci n
ypruebas
del COMPONENTEELECTRIICACION LAGUNAS META LINEA PRIMARIA CON MEDIA TENSION 132 iv DERIVACION CP PILLO L000MOLAGUNAS
LAG U NAS
f
ReciØn el 08ENE05representantes
de ENOSA del Contratista y elInspector
de Obra GSRLCC suscribe un Acta de Levantamiento deObservaciones de la Obra LINEA PRIMARIA EN MEDIA TENSION 132 KV
10 DERIVACION CP PILLOLUCUMOLAGUNAS
la negrita
esnuestra
Con fecha 23FEB05 el Contratista alcanza a la GSRLCC el Acta de vantamiento de Observaciones y mediante Carta N 0222005ASEE Y ENOSA lo hace el 08MAR05 mediante Carta N0222005ASEE y ENOSA
lo hace el 08MAR05mediante la Carta N NSU 3152005 ENOSA
h
El Contratista conCarta N 0262005ASEE del 21ABR05 env acopia
de la Resoluci n de Conformidad de Obra N R0062005e Informe TØcnico N NSU D0892005 y ENOSA hace lopropio
con fecha 18ABR05 con CartaN NSU4962005ENOSA
i
En merito del levantamiento de Observaciones con laentrega
del Acta deConformidad de Obra
otorgada
por ENOSA enaplicaci n
de Art163 delReglamento
de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estado el Contratista debe solicitar v a Cuaderno de Obra LA RECEPCION DE LA OBRAj
En merito ala Resoluci n de Conformidad alcanzada por el Contratistaconfecha 23FE605 la GSRLCC mediante Resoluci n Gerencia Sub
Regional
N2462005GRPGSRLCC de fecha 05MAY05 reconforma el ComitØ deRecepci n
k
Con Of N691
2005
GRP
401000
401400
401420
05
05
05
se convoc aa Observaciones
planteadas
en el Acta deRecepci n
de fecha 07ENE04Numeral 2en atenci n a los
siguientes
documentosActa de Levantamiento de Observaciones suscrito por ENOSA
ASEL INGENIEROS SRL YGSRLCC el 08ENE05
Acta de
Inspecci n
y Pruebas suscritos porENOSA
ASEL INGENIEROS SRL Y GSRLCC el 07FEB05Resoluci n de Conformidad de Obra N R0062005 del 31MAR05
otorgado
por ENOSACarta N 0262005 del 21ABR05 del Contratista ASEL INGENIEROS SRL
I
Acta deRecepci n
Definitiva de fecha 10MAY05 suscrita por miembros de la Comisi n deRecepci n
de la GSRLCC sin laparticipaci n
de losrepresentantes
de ASEL INGENIEROS SRL de lo cual sedejo
constancia atravØs del Teniente Gobernador del Distrito de
Lagunas
DEMANDADA en este Punto indica es a
partir
de este momento de lapci n
Definitiva de Obra que el Contratista estaba enposibilidad
depresentar
laLiquidaci n
de Contrato de Obra y no antes en estricta observanciade lo
prescrito
por el Art 164 delReglamento
de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del EstadoPor otro lado expresa que la misma DEMANDANTE afirma en los literales
k
y1
PAG
3
que laliquidaci n
lapresent
con fecha 01JUN04 y laGSRLCC
ladevolvi
implicando
una Observaci n con fecha 16JUN04 dentro delplazo
previsto
por la normalegal
antes acotada devoluci n que el Contratista noobjet
por lo que mal
puede pretenderse
que ha habido consentimiento y si lo hubo ha sido porparte
del Contratista ala devoluci n de laliquidaci n
Expresa
que de lo antes expuesto se infiere con claridad meridiana que lademanda es absoluta infundada y lo que
pretende
la accionanteesevadir la multapor atraso en el levantamiento de observaciones y la valorizaci n del saldo de materiales a cargo del Contratista en raz n de haberse
producido
en Obraa modificaci n de trazo de ruta en la l nea
primaria
en 132 fNaprobados
porResoluci nGerencia Sub
Regional
N380GPGSRLCCG de fecha 311203Con relaci nala SEGUNDA
PRETENSI N
resulta deaplicaci n
el Art 1632parte
in fine del terpÆrrafo
delReglamento
de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estado que textualmente establece Las obras que seejecuten
comoconsecuencia de observaciones no darÆ derecho al pago deningœn concepto
a favor del contratista ni a laaplicaci n
depenalidad
alguna
por lo que deviene enimprocedente
el pago por daæos yperjuicios
Explica
queen el presente caso se debe teneren cuenta que LA DEMANDANTE squien
ha ocasionado la Observaci n a la Obra como consecuencia de sunegligencia
por tanto siendoculpa
exclusiva del mismo DEMANDANTE lo que la doctrina denomina hechopropio
de la v ctima no seconfigura
unaresponsabilidad
civil contractualQue en cuanto a la TERCERA Y CUARTA
PRETENSI N
por la contundencia deus
argumentos
en la contestaci n de la demanda y de la reconvenci n resulta soexplayarse
sobre este temacorrespondiendo
a LA DEMANDANTE el pagode los costos y costas del Proceso Arbitral
Breve Resumen de la Reconvenci n
En la contestaci n de la demanda LA DEMANDADA formula
RECONVENCI N
conforme alpetitorio
y fundamentos de hecho y de derecho queseguidamente
indicaremosPetitorio
1 LADEMANDANTE solicita el
cumplimiento
porparte
de LA DEMANDADA depresentar
suliquidaci n
conforme lo normado por los Arts 163 y 164 delReglamento
de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estadoaprobado
por DS N 0132001PCM toda vez que conforme loprecisa
LADEMANDADA en el literal
b
de su demandaPÆg
7 que el ComitØ deRecepci n
de Obracumpli
estrictamente con el Numeral 2 del Art 163 delReglamento
de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estadoaprobado
por DS N 0132001PCM mediante Of Notarial N 709 2005 GRP 401000 401420 401100 de fecha 09MAY052 El pago de S
10
000
00
porconcepto
degastos
por asesoramiento que viene cancelando la SubRegi n
Luciano Castillo Colonna3 El
Pago
porparte
de LA DEMANDADA delgasto
que ocasion la realizaci n del proceso conciliatorio y delpresente
Proceso ArbitralFundamentosfÆcticos de la reconvenci n
LA DEMANDADA excedi
largamente
elplazo
quelegalmente
tenia para levantar subsanar las Observaciones todo retraso en la subsanaci n de las observacionesseconsidera comodemora para efecto de las
penalidades
que
correspondan
laspenalidades
a que se refiere elpresente
articuloPodrÆn
seraplicados
hasta el tope seæalado en laley
elpresente
reglamento Art
163 inc4
lo que faculta ala Entidad a deducir lapenalidad
en contra del Contratista situaci n que debe esclarecerse yproceder
arequerir
el pago por dicho concepto a la demandanteLA DEMANDADA al no
dejar
constancia en el Acta sobre las Observacionesconsinti sobre las mismas y dicho consentimiento se corrobora con la Carta N
026 2004
ASEE en que el Contratista informa a la Entidad haber levantado las
Observaciones e incluso
interponer
buenos oficios de la Entidad ante ENOSA para que estaverifique
el levantamiento de observaciones verificÆndose esto reciØn el 08012005Resumen de la contestaci n de la reconvenci n
En fecha 31AG005 LA DEMANDADA absuelve la
RECONVENCI N negÆndola
y contradiciØndola entodos susextremos solicitando quese declareimprocedente
o infundada en suoportunidad
la Reconvenci n por lossiguientes
fundamentos de hecho y de derechoCon relaci nala PRIMERA
PRETENSI N
en la Reconvenci n la demanda sostiene que hacumplido
con el proceso deRecepci n
de Obra y lao
correspondiente
presentaci n
de laLiquidaci n
de la Obra conforme loestablecen los Arts 163 y 164 del DS N 0132001PCM
Con relaci nala
pretensi n
del pago de la suma de S1000000 nuevos soles por conceptos degastos
de asesoramiento talpretensi n
resulta de lo mÆs absurdopuesto
que enprimer lugar
LA DEMANDADA es unorganismo pœblico
que dentro de su Cuadro de
Asignaci n
de Personal CAP cuenta con unFuncionario
encargado
de brindar asesor alegal
la entidad Por otraparte
comoinstituci n estatal su defensa se encuentra a cargo del Procurador Pœblico
designado
de acuerdoaley
Asimismo LA DEMANDADA no presenta medio
probatorio alguno
que sustente lospretendidos gastos
de asesoramientoCon relaci nala
pretensi n
de LA DEMANDADA del pago delgasto
ocasionado por la realizaci n del proceso conciliatorio y delpresente
proceso arbitral debese atarse que estos costos estÆn
representados
por las llamadas costasprocesales
los cuales serÆnpagados
por laparte
que resulte as seæalada por el Tribunal ArbitralAUDIENCIA DE CONCILIACION SANEAMIENTO Y FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
Con fecha 19SET05 se llev a cabo dicha Audiencia con la
participaci n
de laspartes
declarÆndose saneado el proceso y la existencia de una relaci njur dica
procesal
validadespuØs
de examinarse losaspectos
formales de la relaci nprocesal
y no habiØndoseprocesado nulidades
ni tachas ni defensasprevias
Laspartes
no solucionaron la controversia mediante conciliaci n invocando elTribunal que en
cualquier etapa
delpresente
proceso de ser el casopueden
arribar a un buen entendimiento ylograr
sus controversiasponiendo
ena Se
procedi
en esta etapa del proceso a determinarse lossiguientes
PUNTOSCONTROVERTIDOS sobre los cuales el Tribunal Arbitral se
pronunciarÆ
en elpresente
laudo arbitralDel Demandante
a
Siprocede
o no declararaprobada
por haberquedado
consentida laLiquidaci n
del Contrato deEjecuci n
de Obra Electrificaci nLagunas
Ayabaca presentado
por el Contratista ASELIngenieros
SRL de fechaI
01 JUN
04con saldo a favor del Contratista por un monto de S 381182
nuevos soles incluidos el IGV y en consecuencia cerrado el
Expediente
de Contrataci nb
Que se reconozca o no el pago de la indemnizaci n por los daæos yperjuicios
ocasionados a LA DEMANDANTE por la continua renovaci n de las
garant as
y otros
gastos
por un monto de S 2466856nuevos solesc
Siprocede
o no que se reconozca losgastos
en que ha incurrido LA DEMANDANTE en el proceso conciliatorio cuyo monto asciende a la suma deS 1 500
00 nuevossoles
d
Siprocede
o no que el pago de losgastos
administrativosgastos
porconcepto
de honorarios de los Ærbitros y de asesoramientos seanpagados
por la Gerencia Sub
Regional
Luciano CastilloColonna Gobierno
Regional
Piura al tener LA DEMANDANTE razones suficientes para solicitar dirimir
controversia en la V a Arbitral
De la Demandada
a
Siprocede
o no que LA DEMANDANTEpresente Liquidaci n
de Contratoconformea lo normado enel Art 163 y 164 del DS N 0132001PCM
b
Siprocede
o noel pago porgastos
de asesoramiento que viene cancelando lao
c
Siprocede
o no el pago porparte
del Contratista del Gasto que ocasion larealizaci n del Proceso Conciliatorio y el
presente
Proceso ArbitralMEDIOS PROBATORIOS Se admitieron como Medios Probatorios del
Contratista los que se tuvieron comoofrecidos e
igualmente
se admitieron comoMedios Probatorios de la DEMANDADA los que setienen comoofrecidos
CEGATO DE LAS PARTES Las
partes
ofrecieron sus ALEGATOS en formaescrita dentro del tØrmino seæalado en las
reglas
del ProcesoPLAZO PARA LAUDAR Mediante Resoluci n N08 el Tribunal
procedi
afijar
el Plazo para Laudar en 20 d as œtiles de conformidad con lo
dispuesto
en elNumeral
27
del Acta de Instalaci nNORMAS APLICABLES EN LA SOLUCION DE LA CONTROVERSIA Las
normas
aplicables
a lapresente
soluci n de controversias entre otras son lassiguientes
D
S N 0122001PCM TUO de la
Ley
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estadovigente
al momento de suscitarse la controversiaD
S N 0132001PCM
Reglamento
del TUO de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del EstadoAN`LISIS
YVALORACI N
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN RELACION A LOS PUNTOS CONTROVERTIDOSPRIMERO sl PROCEDE O NO DECLARAR APROBADA POR HABER QUEDADO CONSENTIDA LA LIQUIDACI N DEL CONTRATO DE EJECUCI N DE OBRA
ELECTRIFICACI N LAGUNAS AYABACA PRESENTAD POR EL CONTRATISTA ASEL INGENIEROS SRLDE FECHA 10604CON SALDO A FAVOR DEL CONTRATISTA POR UN
MONTO DE S 381182 INCLUIDO IMPUESTOS YEN CONSECUENCIA CERRADO EL EXPEDIENTE DECONTRATACION
a De acuerdo con el Art culo 163 del
Reglamento
del TUO de laLey
deContrataciones y
Adquisiciones
del EstadoNumeral
1pÆrrafo
4toCulminada la verificaci n se levantarÆ un acta que serÆ suscrita por los
miembros del ComitØ de
Recepci n
y el contratista o su residente En el acta se incluirÆn lasobservaciones si las hubiera De no existirobservaciones seocederÆa la
recepci n
de la obra teniØndose por concluida en la fechaindicada por el contratista El numeral 2 del mismo Art culo establece que De existirobservaciones Østas se
consignarÆn
en el acta y no se recibirÆ lara
Las obras que se
ejecutan
como consecuencia de observaciones nodarÆn derecho al pago de
ningœn
concepto a favor del contratista ni a laaplicaci n
depenalidad
alguna
Subsanadas las observaciones el contratista solicitarÆ larecepci n
de la obra en el Cuaderno de Obra Lacomprobaci n
que realizarÆ el ComitØ deRecepci n
de Obra se limitarÆ a verificar la subsanaci n de las observaciones formuladas en el acta nopudiendo
formular nuevasobservacionesb De los actuados se
aprecia
losiguiente
1
Que Con fecha 17112003 se solicita alInspector
de Obra laRecepci n
de Obra El Asiento N 37 de fecha 171103 suscrito por el Residente deObra documento no cuestionado en el procesoconsigna
que dicho
profesional
hace de conocimiento delInspector
de Obra quese ha concluido la
ejecuci n
de la obra electrificaciones el d a dehoy
1711
03solicitando la
Recepci n
de Obra2
Consta del Asiento 32 del Cuaderno de Obras cuyacopia
no ha sidocuestionada por las
partes
que elInspector
de Obra solicita sedesigne
al ComitØ de
Recepci n
por haber concluido la obra3
La Entidad con la RGSR N 3542003GRPGSRLCCG de 011203cumple
condesignar
al ComitØ deRecepci n
de la Obra4
ACTA DERECEPCI N
Mediante el Acta de fecha 22 de diciembre del 2003 el ComitØ deRecepci n
verificaron en tØrminosgenerales
laMETA
F
SICA
PROGRAMADAReforzamiento
LSTen 229132 KVTrifÆsica Central HidroelØctrica del Quiroz Derivaci n
Puente
Tondopa
y la LST132 KV MonofÆsica derivaci n PuenteTondopa
C
P Pillo
Lucano
Lagunas
METAF
SICA
ESPECIFICA EJECUTADAreducida
LST 132KV MonofÆsica derivaci n PuenteTondopa
CP Pillo LucanoLagunas
OBSERVACIONES DE LA OBRA
1 Falta
ejecuci n
de Pruebas ElØctricas2
Alcanzar Protocolo de Pruebas del Transformador y TransformixPuestas
entierra
3 Alcanzar Planos de Post construcci n
segœn construido
Alcanzar metradospost
construcci n actualizadosRealizada la
Inspecci n
y Verificaci n del fielcumplimiento
de lo establecido en losplanos
yespecificaciones
tØcnicas sobre lostrabajos
ejecutados
la Comisi n deRecepci n procedi
a firma rlapresente
acta de observaciones enoriginal
y 05copias
de acuerdo a loestipulado
en elArt culo 163 del
Reglamento
del TUO de laLey
de Contrataciones yAdquisiciones
del Estado Fue suscrita por los miembros del ComitØ y por el Contratista el GerenteRepresentante
de laEmpresa
y el Residente de ObraIng
HernÆn Villa L5
ACTA DERECEPCI N
Mediante el Acta deRecepci n
de 07 de Enero del 2004 el ComitØ seconstituy
en ellugar procedieron
aevaluar y verificar la subsanaci n de las observaciones
planteadas
atravØs de Acta de Observaciones de fecha 22 de diciembre del 2004
encontrando
Que los
trabajos
ejecutados
en la obra de acuerdo a losplanos
dereplanteo
especificaciones
tØcnicas y metasplanteadas
en elexpediente
tØcnicoaprobado
modificado
son conforme yMeta F sica
programada
Meta F sica
Especifica Ejecutada reducida
Respecto
a laspruebas
elØctricas de losequipos
y de la Linea de Sub transmisi n de 132KV no se hanpodido ejecutar
por falta dedisponibilidad oportuna
de ENOSA siendo deresponsabilidad
de laEmpresa
ASEL ING EIRL efectuar las coordinacionespertinentes
a fin delograr
en elplazo
mÆs breve laejecuci n
deI
estas
pruebas
porparte
de la ConcesionariaPor lo
expuesto
el ComitØ deRecepci n
de obrasdeja
constancia que la RECEPCI N DEFINITIVA DEOBRA
lo
enfatizado esuestro
DE CONFORMIDAD CON LOS PLANOS POSTCONSTRUCCI N
APROBADOS CON Resoluci n Gerencia SubRegional
N 3802003 de 31122003 y metrados Post Construcci n que forman parte de la presente Acta De conformidad con elpÆrrafo
aro Numeral 1 del Art 163 delReglamento
de laLey
QUEDASUPEDITADA A LA
PRESENTACI N lo
enfatizado esnuestro
porparte
de laEmpresa
Contratista del documento de conformidad emitido por ENOSA como consecuencia de laejecuci n
de laspruebas
necesarias paracomprobar
el funcionamiento de las instalaciones yequipos
elØctricos delComponente
ELECTRIFICACI N
LAGUNASAprØciese
que el ComitØ deRecepci n dej
constancia que las Pruebas ElØctricas no se realizaron por falta dedisponibilidad
deENOSA siendo de
responsabilidad
de laEmpresa
ASEL ING EIRL efectuar las coordinacionespertinentes
a fin delograr
en elplazo
mÆsbreve la
ejecuci n
de estaspruebas
por parte de la Concesionaria Laspruebas
elØctricasigualmente
constituyo
parte
de las observaciones de laprimera
ActaEl Acta fue suscrita por los
integrantes
del ComitØ y el GerenteRepresentante
de laEmpresa
Contratistala negrita
esnuestra
sine
ningœn
cuestionamiento inclusive durante el proceso arbitral laContratista no formul
impugnaci n alguna
sobre dicha Acta por el contrario baso suposici n
enella6
OFICIO N 1692004GRP de 18 Feb 2004 alcanzando a la contratistacopia
de la Carta NSU1302004ENOSA a efecto de que tomeconocimiento y levante las observaciones de ENOSA con el fin de que
puedan
llevarse a cabo laejecuci n
de laspruebas
elØctricas Laindicada NSU 1302004ENOSA seæala que el d a 310404se ha
realizado la
inspecci n
de la Obra de la Lfnea Primaria 132 KV 10 Derivaci n PuenteTendopa
CP
Pillo
Lœcumo
Lagunas
y Sub Estaci n de Distribuci n del CPLagunas conjuntamente
con elIng
Residente de la obra y nuestro
representante Ing
Juan Jara Se agrega que los resultados de estainspecci n
han sido transcritos en el Cuaderno de Obra Se agrega que la Obra no ha sido culminada por cuanto existenalgunas
observaciones7
OFICIO N 2882004GRP de 110304 reiterando coordinar levantamiento de observaciones con ENOSA paraejecuci n
de lasPruebas ElØctricas y
Recepci n
Definitiva8
CARTA N 0262004ASEE de 220304 La Contratista sedirige
a la Entidad para seæalar que las observaciones efectuadas por ENOSA ala obra de Electrificaci n han sido levantadas Detalla las observaciones levantadas
Agrega
que AI habercumplido
conlevantar las observaciones efectuadas por ENOSA mucho
agradecerØ
interponer
sus buenos oficios ante esta entidad para que nosotorgue
el documento de conformidad de obra FICTO N 7102004GRP de OS Jun 2004 la Entidad comunica a la contratista la existencia de
observaciones subsistentes a efecto de obtener el Acta de Conformidad y
Recepci n
definitiva delComponente
22172 Electrificaci nLagunas
9
LIQUIDACI N
Con fecha 01062004 mediante la Carta N 039 2004ASEE se remite la
Liquidaci n
del Contrato a la EntidadAprØciese
que dichaliquidaci n
es remitidaaproximadamente
cinco5
s mediante el cual
expresamente
sedej
constancia que larecepci n
definitiva sellevar aa cabo
luego
de realizada las Pruebas ElØctricas10
OFICIO N 7582004GRP401000401400401420 de 150604 Mediante Øste Oficio la Entidad devuelve laLiquidaci n
manifestando que de acuerdo al Acta deRecepci n
de Obra laRecepci n qued
supeditada
a lapresentaci n
del documento de conformidad emitidoPOR ENOSA en raz n de lo cual no resulta
procedente aceptar
laLiquidaci n
Final de la Obrapresentada Agrega
la Entidad que con el Oficio N 7102004GRP de 08 de Junio 2004 ha remitido a lacontratista el Acta de Observaciones subsistentes en obra alcanzada
rENOSA para su levantamiento Este documento concuerda por lo
seæalado por la misma demandante en su demanda
El Oficio N 7102004GRP hace alusi n a la Carta NSU6262004
ENOSA de 310504
11
INFORMET CNICO
N NSUD0892005 sobre la conformidad de Obra L nea Primaria en 132 KV 10 Derivaci n PuenteTondopa
CPPILLO
CP LUCUMOCP LAGUNAS Y SUBESTACIO DE
DISTRIBUCI N
DEL CENTRO POBLADO LAGUNASAYABACA En los Antecedentes textualmente se seæala Con fecha 07022004 seefectu el Acta de
Inspecci n
y Pruebas con observaciones a la Obra Con fecha 060105 se realiz el Acta de Levantamiento deObservaciones a satisfacci n de Electronoroeste SA Con la Resoluci n N 0062005 Conformidad de Obra de 31 de Marzo 2005
se Resuelve darla Conformidad de Obra
En este orden de actuaciones administrativas se verifica
objetivamente
que reciØn el 31 de marzo del 2005 se da la Conformidad de la Obracorrespondiente
a la Linea Primaria en 132KV Derivaci n PuenteTondopa
CP PilloCP LucumoCP
Lagunas
y Subestaci n de Distribuci n del Centro PobladoLagunas
Ayabaca
c
RECEPCI N
DE LA OBRA El Art culo 164 delReglamento
establece quea un
plazo
decontado desde el d asiguiente
de la Recepci n de la Obra LaRecepci n
de la Obra de nohaber observaciones seprocederÆ
a laRecepci n
de la Obra teniØndose por concluida en la fecha indicada por elcontratista En Øste caso no se
produjo
laRecepci n
de la Obra el 07 de enero del 2004p r
cuanto el Acta deRecepci n
determin observacioneshabiØndose
supeditado
laRecepci n
Definitiva al levantamiento de dichas observaciones Cabe agregar que la Observaci n relacionada con la Faltaejecuci n
de Pruebas ElØctricasconstituye
una de las observaciones a que se refiere el Acta deRecepci n
inicial la misma quese reiter en laSegunda
Acta deRecepci n
d Con el Oficio N 6912005GRP del 050505 la Entidad se
dirige
a la Contratista para seæalarpara
hacer de su conocimiento que habiØndoserecepcionado
con fecha 220405 la Carta N 0262005ASEE SRLa travØs dela cual de conformidad con el numeral 2 del Acta de
Recepci n
de Obra conobservaciones de fecha 070104 nos alcanza el Acta de Conformidad de
Obra de ENOSA y con Øl
copia
del Acta de Levantamiento deObservaciones emitida por esta Entidad se le invita al acto de
verificaci n
de subsanaci n de las observaciones referidas a las Pruebas y Funcionamiento de losequipos
y l neas de Sub Transmisi n de 132 KV yconsiguiente recepci n
definitiva de obra Acto que llevarÆ a cabo el ComitØ deRecepci n
deObra en el Distrito deLagunas
el d a 10 delpresente
mes ahoras 1200 am El ComitØ de
Recepci n designado
mediante la Resoluci n Gerencia SubRegional
N 2462005GRP de 050505 verifica que la Ilnea elØctrica en 132 KVmonofÆsico
se encuentraenergizada
puesta
enservicio
por lo que en la fecha se da porrecepcionada
la obra No asiste el Contratista a dicha actuaci n administrativa Cabe seæalar que Østa actuaci n de oficio y sin que el Residente por el Contratista solicitara en el Cuaderno deObra la
Recepci n
carecerla de eficacialegal
por cuantoimplicar a
la desnaturalizaci n delprocedimiento
establecido por el Articulo 163 sinembargo
estando al interØspœblico
del asunto debe tenerse como un acto conservado de acuerdo con el Art culo 14 de laLey
N 27444Ley
dele
previsto
por laLey
yReglamento
de la materia Østa forma deimpulsar
laRecepci n
de la Obrae
Huelga
desarrollar la naturalezajur dica
de la actuaci n de ENOSA en la relaci n contractual existente entre la Entidad y el Contratista en raz n de lodispuesto
sobre la materia por el DecretoLey
N 25844Ley
de Concesiones ElØctricas y laparticipaci n
de la misma contratista con dicha personajur dica
n el Acta de Levantamiento de Observaciones
ENOSA
DE 080105CONCLUSI
N
Dentro del contexto seæaladonopuede
tenerse poraprobada
laliquidaci n presentada
por el Contratista con fecha 1 dejunio
del 2004 enraz n de que Østa actuaci n no fue
precedida
por laRecepci n
de la Obra todavezque estÆcomprobado
fehacientemente que no sedio por concluida lamisma tal como consta de lo
expresado
por el ComitØ deRecepci n
en elcontenido de la indicada Acta
requisito
sine qua non para que se accedaa lasiguiente
actuaci n depresentaci n
deLiquidaci n
del Contrato No es dederecho suponer que la
Liquidaci n
del Contrato sepresente
encualquier
estado del proceso del desarrollo de la
ejecuci n
contractual pues ello contradice la naturaleza delExpediente
TØcnico del Calendario de Avance deObra de las
partidas
ordenadamenteejecutadas
etc de lasespecificaciones
tØcnicas en cuanto definen lasprestaciones espec ficas
del contrato esto esdescripci n
de lostrabajos
mØtodos de construcci n etc En tal sentido eneste extremo debe declararse INFUNDADA LA DEMANDA
SEGUNDO QUE SE RENOZCA O NO EL PAGO DE LAINDEMNIZACI N POR LOS DA OS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A LA CONTRATISTA POR LA CONTINUA RENOVACI N DE LASGARANT˝AS YOTROS GASTOS POR UN MONTO DE s 2466856NUEVOS SOLES
a De acuerdo con el Art culo 122 del
Reglamento
de laLey
las Garant as deFiel
Cumplimiento
deben tenervigencia
hasta laaprobaci n
de laliquidaci n
final Por otro lado el Art culo 124 del mismoReglamento
establece que lagarant a podrÆ
serejecutada
cuando el contratista no la hubiere renovadob Como
puede apreciarse
la renovaci n de las Garant asconstituye
una acci n de interØs del Contratista pues en el caso de que no la renueve la Entidad tieneexpedito
su derecho deejecutarla
En tal sentido la renovaci n aœncuando la Entidad le recuerde al Contratista o lo conmine a renovarla
constituye
unaresponsabilidad
unilateral del fiado ante la instituci n bancariaa fiadora por lo tanto la Entidad
bajo
suresponsabilidad puede ejecutarla
a susolo
requerimiento
enel caso de no serrenovada por mandatolegal
Eneste caso habida cuenta de la conclusi n arribada sobre el
primer punto
controvertido el contratista estaba
obligado
por mandatolegal
a renovar lagarant a
y la Entidadbajo
suresponsabilidad aejecutarla
en el caso de noproducirse
la indicada renovaci nacuerdoconel
C digo
CivilArt
1321queda sujeto
a la indemnizaci n dedaæos y
perjuicios
quiØn
noejecuta
susobligaciones
por doloculpa
inexcusable o
culpa
leve Eneste caso la Entidad nodej
decumplir ninguna
de susobligaciones
la renovaci n de la Carta Fianza es un mandatolegal
queprotege
mas bien al contratista a fin de que sugarant a
no seaejecutada
Por otro lado si seprodujera
laejecuci n
porparte
de la Entidad sin que medie lajustificaci n legal correspondiente
asume laresponsabilidad pertinente
EnØste caso el contratista inclusive exhibiendo una
posici n
definida respecto de la culminaci n del contrato mantuvovigente
lagarant a
sin que ellodependiera
de la Entidad pues larenovaci n
es un acto unilateral delcontratista sin intervenci n de
aquella
e Por lo
expuesto
y teniendo en consideraci n la conclusi n delprimer punto
controvertido este debe declararse INFUNDADOTERCERO SI PROCEDE O NO QUE SE RENONOZCA LOS GASTOS EN QUE HA INCURRIDO LA CONTRATISTA EN EL PROCESO CONCILIATORIO CUYO MONTO ASCIENDEA LASUMADE S 150000NUEVOS SOLES
a La Conciliaci n es una Instituci n que se funda en la autonom a de las
partes
b Si las
partes
pactaron
este mecanismo alternativo de soluci n de controversias de acuerdo con el Art culo 41 incisob
de laLey
ambas asumen laresponsabilidad
queimplica
someterse a Østa instituci n Laautonom a de la voluntad no se
ejercen
irrestrictamente laspartes pueden
disponer
de sus derechossiempre
y cuando no afecten con ello normas decarÆcter
imperativo
ni contrar en el ordenpœblico
ni las buenas costumbresc En el
presente
caso en virtud de la conclusi n a que se hallegado
en elprimer punto
controvertido no existe raz n suficiente para suponer que laEntidad actu arbitrariamente
sojuzgando
o influenciando al contratista asometerse a la Conciliaci n
extrajudicial
d
Eneste sentido estepunto igualmente
debe declararse INFUNDADOCUARTO SI PROCEDE O NO EL PAGO DE LOS GASTOS ADMINISTRATIVO GASTOS CONCEPTO DE HONORARIOS DE LOS `RBITROS Y DE ASESORAMIENTO SEAN PAGADOS POR LA SUB GERENCIA REGIONAL LUCIANO CASTILLO COLONNA GOBIERNO REGIONAL PIURA POR TENER EL CONTRATISTA RAZONES SUFICIENTES PARA DIRIMIR CONTROVERSIA EN LA VIA ARBITRAL
a De acuerdo con el Art culo 52 de la
Ley
N 26572Ley
General deArbitraje
Los Ærbitros sepronunciarÆn
en el laudo sobre losgastos
delarbitraje
teniendopresente
de ser el caso lopactado
en el convenio Losgastos incluyen
pero no se limitan a las retribuciones de los Ærbitros y de losabogados
de laspartes
las retribuciones del secretario que se hubieranombrado si Øste no fuese Ærbitro los gastos de
protocolizaci n
del laudocuando se hubiera
pactado
y en su caso la retribuci n de la instituci n arbitralAdicionalmente los Ærbitros deberÆn determinar el monto de la multa a que se refiere el œltimo
pÆrrafo
del Art culo 9 cuandoellocorresponda
Si el convenio no contiene
pacto alguno
sobregastos
los Ærbitros sepronunciaran
en el laudo sobre su condena o exoneraci n teniendo enconsideraci n el resultado osentido del mismo
Si no hubiera condena cada
parte
asumirÆ susgastos
y los que sean comunes eniguales proporciones
entendiØndose como comunes las de losÆrbitros la delsecretario si Øste nofuera y la de la instituci n arbitral b Dentro del contexto
legal expresado
y teniendo en consideraci n el sentidodel laudo que no obstante declararse infundada la demanda resulta atendible la
posici n
de la contratista toda vez que la Entidad mantuvodurante
largos
meses una conducta funcional no firme yemplazante
a finque las
interpretaciones
no redunden enperjuicio
de ella comoparte
delEstado En este sentido
procede
declarar a ambaspartes responsables
proporcionalmente
de los Costos delArbitraje
en la forma en que cada unade ellas
cumpli
con pagar los distintosconceptos
durante el proceso arbitralINTO SI PROCEDE O NO QUE EL CONTRATISTA PRESENTE LIQUIDACI N DE CONTRATO CONFORME A LO NORMA EN ELART˝CULO 163 Y 164 DELDS N 0132001
PCM
a De acuerdo con el Art culo 164 del
Reglamento
el contratistapresentarÆ
laliquidaci n
debidamente sustentada con la documentaci n y cÆlculosdetallados dentro de un
plazo
de sesenta60
d as o elequivalente
a undØcimo
1
10
delplazo
deejecuci n
de la obra el que resulte mayor CONTADO DESDE EL DIA SIGUIENTE DE LARECEPCI N
DE LA OBRA b Teniendo en consideraci n que Øste Tribunal ha considerado conservado elActo de
Recepci n
de Obra de fecha 10 de mayo del 2005 la contratista debesujetarse
en cuanto a la culminaci n del contrato a lo normado por elArt culo 164 del
Reglamento
Esta es unaresponsabilidad
que debe asumir conpleno
conocimiento de susresponsabilidades
por lo tanto el Tribunal Arbitral no estÆ en condiciones deimponer
al Contratista realice o no tal ocual acci n a
partir
de la validez del Acta deRecepci n
de Obrac Por su
parte
la Entidadigualmente
debe tenerpresente
los lineamientos aquese contrae el Art culo 164 del
Reglamento
de laLey
en el casode ser o nopresentada
laliquidaci n
d En este sentido el Tribunal debe declarar INFUNDADA la
petici n
de la EntidadSEXTO SI PROCEDE O NO EL PAGO POR GASTOS DE ASESORAMIENTO QUE VIENE CANCELANDO LA SUB REGI NLUCIANO CASTILLO COLONNA
Sobre este
