• No se han encontrado resultados

Elecciones Presidenciales 2016 Segunda Vuelta. Reporte N. 7, Serie EG 2016 RADIOGRAFÍA DE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Elecciones Presidenciales 2016 Segunda Vuelta. Reporte N. 7, Serie EG 2016 RADIOGRAFÍA DE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA"

Copied!
7
0
0

Texto completo

(1)

RADIOGRAFÍA DE

CANDIDATOS A LA

PRESIDENCIA

(2)

Radiografía de candidatos

a la Presidencia

1 Las cifras presentadas en este reporte están basadas en las actas contabilizadas por ONPE al 98.99 %.

2 Los electores hábiles registrados para las EG2016 son 22 901 954, la cifra presentada en este reporte corresponde al conteo reportado por ONPE al 24 de abril del 2016.

* Fuente: ONPE. Elecciones Generales: Resultados Presidenciales 2016.

DATOS GENERALES DE LA ELECCIÓN

1

Elecciones Presidenciales 2016

Resultados al 98.99 % de actas contabilizadas*

CANDIDATOS QUE PASAN A 2.a VUELTA ELECTORES

HÁBILES2 ORGANIZACIONESPOLÍTICAS

El sistema electoral peruano establece que, para ser elegido presidente, se requiere la obtención de más de la mitad de los votos válidos. De no cumplirse esta condición, será necesaria una segunda vuelta entre los candida-tos con la votación más alta para definir al ganador. En las Elecciones Generales del 2016, según las actas contabi-lizadas al 98.99 %, los partidos políticos Fuerza Popular y Peruanos por el Kambio obtuvieron la primera y segunda posición con 39.86 % y 21.01 % respectivamente. Es así como, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuzcynski se enfrentarán nuevamente para definir al Presidente de la República para el periodo 2016-2021.

En este contexto, el Observatorio para la Gobernabilidad, INFOgob, presenta la Radiografía de los Candidatos que participarán en la segunda vuelta, reporte que es producto del análisis de la información contenida en la base de datos de INFOgob, las hojas de vida presentadas y los resultados publicados en el portal web de la Oficina Nacional de Procesos Electorales.

La importancia de este reporte radica en la síntesis de información declarada por ambos candidatos, así como en el análisis de los resultados que obtuvieron en todas las regiones del país, identificando en cada una de ellas los niveles de aceptación alcanzados por las dos opciones políticas que pasaron a segunda vuelta.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 ÁNTERO FLORES ARAOZ KEIKO

FUJIMORI PEDRO PABLOKUCZYNZKI VERÓNIKAMENDOZA BARNECHEAALFREDO GARCÍAALAN GREGORIOSANTOS FERNANDOOLIVERALUIS ALEJANDROTOLEDO MIGUELHILARIO

39.86 % 21.01 % 18.78 % 6.97 % 5.83 % 4.01 % 1.32 % 1.30 % 0.49 % 0.43 %

22 669 521

PORCENTAJE DE

PARTICIPACIÓN PORCENTAJE DEAUSENTISMO

PRESENTADAS INSCRITAS

19

10

18.20 % 81.80 % NÚMERO DE VOTOS VÁLIDOS

15 260 478

(3)

Keiko Sofía Fujimori Higuchi

DATOS GENERALES:

FORMACIÓN ACADÉMICA

NIVEL Secundaria Estudios Universitarios Estudios Universitarios Post Grado Post Grado SSCC Recoleta SSCC Recoleta Universidad Estatal de New York Boston University Columbia University George Washington University Concluído Concluído No concluído Bachiller en Administración de Empresas Master en Administración de Empresas Diplomado en Parlamento, Democracia y Gobernabilidad

INSTITUCIÓN EDUCATIVA ESTADO

Primaria

ANTECEDENTES DE PARTICIPACIÓN ELECTORAL

ELECCIÓN CARGO AL QUE POSTULÓ ORGANIZACIÓN POLÍTICA

Elecciones

Generales 2006 Congresistade la República Alianza porel Futuro Elecciones Generales 2011 Fuerza 2011 Fuerza 2011 Presidente de la República Elecciones Generales 2011 (2.a vuelta) Presidente de la República ELEGIDO

NO

NO

LUGAR DE NACIMIENTO PROFESIÓN FECHA DE NACIMIENTO EDAD 25/05/1975 40 años Lima - Perú Administradora No ha declarado información

SENTENCIAS JUDICIALES

ORGANIZACIÓN

POLÍTICA VOTOS VÁLIDOSNÚMERO DE

6 083 223

39.86 %

PORCENTAJE DE VOTACIÓN ALCANZADO* 1.er LUGAR BIENES INMUEBLES BIENES MUEBLES 152 938.50 No ha declarado información 64 980.00 TOTAL INGRESOS

INGRESOS, BIENES Y RENTAS

S/ PLANCHA PRESIDENCIAL LUGAR DE NACIMIENTO CARGO EXPERIENCIA EN CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR EDAD 60 años Lima - Perú Regidor Provincial de Lima (1995-1999) Primer Vicepresidente

José Chlimper Ackerman

Fuerza Popular

Foto: Transparencia Perú <https://goo.gl/PWpx30>

(4)

Foto: PCM PERÚ <https://goo.gl/IX3oaO> BIENES INMUEBLES OTROS

BIENES MUEBLES

2 499 235.00

266 553.00 720 057.00 733 399.56

TOTAL INGRESOS

INGRESOS, BIENES Y RENTAS

S/

Pedro Pablo Kuczynski Godard

DATOS GENERALES:

FORMACIÓN ACADÉMICA

NIVEL Secundaria Secundaria Estudios Universitarios Post Grado Markham Rossall School Markham Oxford University Princeton University Concluído Concluído (1.°, 2.° y 3.° de secundaria) Concluído (4.° y 5.° de secundaria) Licenciado en Economía Master en Economía y Política

INSTITUCIÓN EDUCATIVA ESTADO

Primaria LUGAR DE NACIMIENTO PROFESIÓN FECHA DE NACIMIENTO EDAD 03/10/1938 77 años Lima - Perú Economista

21.01 %

PORCENTAJE DE VOTACIÓN ALCANZADO* 2.° LUGAR

ANTECEDENTES DE PARTICIPACIÓN ELECTORAL

ELECCIÓN CARGO AL QUE POSTULÓ ORGANIZACIÓN POLÍTICA

Elecciones

Generales 2011 Presidentede la República Alianza por elGran Cambio

ELEGIDO

NO

LUGAR DE NACIMIENTO CARGO EXPERIENCIA EN CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR EDAD 53 años Lima - Perú Gobernador Regional de Moquegua (2011-2014) Primer Vicepresidente

Martín Alberto Vizcarra Cornejo

LUGAR DE NACIMIENTO CARGO EXPERIENCIA EN CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR EDAD 54 años Lima - Perú No registra Segunda Vicepresidenta

Mercedes Rosalba Araoz Fernández

PLANCHA PRESIDENCIAL ORGANIZACIÓN

POLÍTICA Peruanos porel Kambio VOTOS VÁLIDOSNÚMERO DE

3 205 741

* Resultados al 98.99 % de actas contabilizadas.

No ha declarado información

(5)

39.86 %

PORCENTAJE DE VOTACIÓN ALCANZADA

Keiko Sofía Fujimori Higuchi

21.01 %

Análisis de Resultados

TUMBES 64.52 % 12.15 % PIURA 55.00 % 12.63 % LAMBAYEQUE 50.52 % 15.94 % ICA 44.74 % 15.91 % AREQUIPA 24.04 % 27.33 % MOQUEGUA 24.37 % 27.92 % PUNO 22.94 % 8.57 % MADRE DE DIOS 44.34 % 9.35 % UCAYALI 52.75 % 14.59 % LORETO 41.25 % 24.75 %

AMAZONAS

43.37 % 11.89 %

CAJAMARCA

32.08 % 8.51 %

SAN MARTÍN

48.47 % 12.70 %

HUÁNUCO

39.03 % 13.86 %

PASCO

43.45 % 22.16 %

JUNÍN

43.43 % 21.20 %

CUSCO

21.76 % 9.69 %

APURÍMAC

30.98 % 5.62 %

HUANCAVELICA

28.78 % 9.44 %

AYACUCHO

32.37 % 6.20 % TACNA 21.04 % 15.68 % LA LIBERTAD 49.43 % 13.86 % ÁNCASH 42.62 % 15.78 %

CALLAO

40.46 % 28.02 %

LIMA

40.58 % 29.76 %

Regiones con

MAYOR DIFERENCIA PORCENTUAL

entre los candidatos que pasaron a segunda vuelta

TUMBES

PIURA

UCAYALI

SAN MARTÍN

3.55 %

3.29 %

5.36 %

10.82 %

MOQUEGUA

AREQUIPA

TACNA

LIMA

Regiones con

MENOR DIFERENCIA PORCENTUAL

entre los candidatos que pasaron a segunda vuelta

52.37 %

42.37 %

38.16 %

35.77 %

(6)

39.86 %

PORCENTAJE DE VOTOS VÁLIDOS A NIVEL NACIONAL

y departamentales de Fuerza Popular

Departamento con el

NIVEL MÁS ALTO DE APOYO

electoral a Fuerza Popular

TUMBES

TACNA

Departamento con el

NIVEL MÁS BAJO DE APOYO

electoral a Fuerza Popular

24.66 %

más que el

promedio nacional

-18.82 %

menos que el promedio nacional

LEYENDA ICA

4.88 %

AYACUCHO

-7.49 %

CALLAO

0.60 %

PUNO

-16.92 %

CUSCO

-18.10 %

JUNÍN

3.57 %

HUANCAVELICA

-11.08 %

AREQUIPA

-15.82 %

APURÍMAC

-8.88 %

TACNA

-18.82 %

MOQUEGUA

-15.49 %

10.66 %

LAMBAYEQUE

15.14 %

PIURA

24.66 %

TUMBES

3.51 %

AMAZONAS

1.39 %

LORETO

-7.78 %

CAJAMARCA

9.57 %

LA LIBERTAD

2.76 %

ÁNCASH HUÁNUCO

-0.83 %

3.59 %

PASCO

8.61 %

SAN MARTÍN

12.89 %

UCAYALI

4.48 %

MADRE DE DIOS

0.72 %

LIMA

MUY POR ENCIMA DE LA VOTACIÓN NACIONAL POR ENCIMA DE LA VOTACIÓN NACIONAL SIMILAR A LA VOTACIÓN NACIONAL POR DEBAJO DE LA VOTACIÓN NACIONAL MUY POR DEBAJO DE LA VOTACIÓN NACIONAL

(20.1 A 30) (10.1 A 20) (0.1 A 10) (-9.99 A 0) (-20 A -10)

(7)

21.01 %

PORCENTAJE DE VOTOS VÁLIDOS A NIVEL NACIONAL

departamentales de Peruanos por el Kambio

Departamento con el

NIVEL MÁS ALTO DE APOYO

electoral a Peruanos por el Kambio

LIMA

APURÍMAC

Departamento con el

NIVEL MÁS BAJO DE APOYO

electoral a Peruanos por el Kambio

8.75 %

más que el

promedio nacional

-15.39 %

menos que el promedio nacional

ICA

-5.10 %

AYACUCHO

-14.81 %

CALLAO

7.01 %

PUNO

-12.44 %

CUSCO

-11.32 %

JUNÍN

0.19 %

HUANCAVELICA

-11.57 %

AREQUIPA

6.32 %

APURÍMAC

-15.39 %

TACNA

-5.33 %

MOQUEGUA

6.91 %

-5.07 %

LAMBAYEQUE

-8.38 %

PIURA

-8.86 %

TUMBES

-9.12 %

AMAZONAS

3.74 %

LORETO

-12.50 %

CAJAMARCA

-7.15 %

LA LIBERTAD

-5.23 %

ÁNCASH

-7.15 %

HUÁNUCO

1.15 %

PASCO

-8.31 %

SAN MARTÍN

-6.42%

UCAYALI

-11.66 %

MADRE DE DIOS

8.75 %

LIMA LEYENDA

MUY POR ENCIMA DE LA VOTACIÓN NACIONAL POR ENCIMA DE LA VOTACIÓN NACIONAL SIMILAR A LA VOTACIÓN NACIONAL POR DEBAJO DE LA VOTACIÓN NACIONAL MUY POR DEBAJO DE LA VOTACIÓN NACIONAL

(20.1 A 30) (10.1 A 20) (0.1 A 10) (-9.99 A 0) (-20 A -10)

Referencias

Documento similar

En último término, ¿estamos en condiciones de distinguir un compor-.. tamiento participativo «normal» y otro «excepcional» en la corta serie de elecciones generales de que

Pudiera parecer que la crisis política por la que pasa Euskadi es conse- cuencia inmediata de los resultados electorales del 22-J, pero la observación reposada de los antecedentes de

El hecho más significativo de las elecciones generales fue la extrema- damente baja participación: 59,2 por 100. Normalmente la participación era, en las elecciones después de

Petición de decisión prejudicial — Cour constitutionnelle (Bélgica) — Validez del artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2004/113/CE del Consejo, de 13 de diciembre de 2004, por

Si bien no hubo acuerdo entre los partidos del Pacto sobre la designación de un único candidato a la Presidencia de la República para las elecciones que tendrían lu- gar apenas

Daría la impresión de que el impacto negativo de la videopolítica con- temporánea sobre los procesos de formación de una opinión pública libre, no sólo no parece haberse superado

tionan la teoría de la sexualidad tanto en las identificaciones como en las elecciones de objeto, así como en los conceptos de falo (García, 2011), diferencia de sexos y complejo

En este orden de ideas, los objetivos de la investigación están dirigidos a analizar el uso de Twitter por parte de los candidatos que se presentaron a las elecciones generales