Partido Judicial de Arrecife PARTIDO JUDICIAL DE ARRECIFE JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

PARTIDO JUDICIAL DE ARRECIFE

JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E

I.- LA PLANTA JUDICIAL

± El partido judicial de Arrecife cuenta con OCHO Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, además de TRES Juzgados de lo Penal y DOS Juzgados de lo Social, servidos todos ellos por Magistrados/as. El Juzgado de lo Penal nº 2 y el de lo Social nº 2 con sede en Puerto del Rosario.

II.- PLANTILLA ORGÁNICA

± PERSONAL COLABORADOR POR ORGANO ƒ Cuerpo de Gestión Procesal: 2

ƒ

± MOVILIDAD DE LA PLANTILLA EN LA ULTIMA ANUALIDAD: Para valorar la movilidad de la plantilla se han tenido en cuenta los siguientes indicadores:

1. Porcentaje de cobertura por no titulares (PCNT): índica el número total de días que se han ocupado puestos de una determinada categoría por no titulares, dividido por el número de efectivos en plantilla de su categoría multiplicado por 365. Se expresa en tanto por cien.

2. Porcentaje de días sin cubrir(PDSC): indica el número total de días en los que los puestos de una determinada categoría han quedado sin cubrir, dividido por el número de efectivos en plantilla de esa categoría multiplicado por 365. Se expresa en tanto por cien.

3. Índice de rotación (IR): índica el número de tomas de posesión tanto de titulares como de otros, dividido por la plantilla orgánica en la categoría. Este indicador mide la estabilidad en la plantilla.

De acuerdo con los datos proporcionados en los boletines estadísticos trimestrales, en los Juzgados del Partido Judicial los mencionados indicadores han presentado durante la última anualidad las siguientes cifras:

INDICE DE ROTACIÓN %DÍAS CUBIERTOS POR NO TITULARES %DÍAS SIN CUBRIR JUEZ/JUEZA MAGISTRADO/A 0,44 4,23 9,89 SECRETARIO/A JUDICIAL 0,33 57,08 0,46 CUERPO DE GESTION PROCESAL 0,63 38,08 0,93 CUERPO DE TRAMITACIÓN PROCESAL 0,34 47,56 0,22 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL 0,44 40,35 12,56

III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN

± 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial, en número de 7, suman un total de 132.366 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 2007.

± 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha experimentado en los últimos trece años la variación que se expone en el siguiente gráfico.

75.110 132.366 50.000 75.000 100.000 125.000 150.000 1994 2007 Evolución de la población

IV.- RATIO HABITANTES /JUEZ

± En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 18.777 habitantes.

± En 2007 la ratio se sitúa en un Juez por cada 16.545 habitantes.

V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS SEIS

AÑOS

1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL

MÓDULO DE ENTRADA

ª El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e

Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500 asuntos penales. 427 436 442 568 568 ₅₃₉ 380 0 100 200 300 400 500 600 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Módulo

3.225 2.724 2.582 2.498 1.694 2.709 2.500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Módulo

Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos

2.- PORCENTAJE DE PROCESOS MONITORIOS

Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza ha presentado en el periodo analizado el siguiente porcentaje respecto del registro total de asuntos civiles:

IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 51,46 52,99 47,79 40,31 50,07 27,15 10 20 30 40 50 60 70 2002 2003 2004 2005 2006 2007

3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO

ASUNTOS CIVILES RESUELTOS

373 355 410 524 508 532 0 100 200 300 400 500 600 2002 2003 2004 2005 2006 2007

ASUNTOS PENALES RESUELTOS

3.173 2.750 2.790 2.564 2.584 2.563 0 500 1. 000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 2002 2003 2004 2005 2006 2007

COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN

El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1.250 horas/punto.

33,13 40,7 63,08 _61,12 56,81 41,72 0 10 20 30 40 50 60 70

MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales)

2002 2003 2004 2005 2006 2007

4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO

395 350 405 444 450 404 0 100 200 300 400 500

ASUNTOS CIVILES PENDIENTES

933 833 574 483 389 396 0 200 400 600 800 1.000

ASUNTOS PENALES PENDIENTES

2002 2003 2004 2005 2006 2007

5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD

A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES

El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente.

TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 11 ,6 4 7,36 10,4 8 5,73 10 ,89 5,24 9,31 5,39 9,75 4,94 8,34 3,93

0

2

4

6

8

10

12

14

Civil General

Penal General

2002

2003

2004

2005

2006

2007

B.- TASA DE RESOLUCIÓN

La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia.

Juzgados 1ª Instancia e Instrucción

0,86 0, 9 8 0,80 1, 0 1 0,89 1,08 0,9 1,03 _1,0 1 0, 9 8 0,9 5 0,88 Civil Penal

2002

2003

2004

2005

2006

2007

C.- TASA DE PENDENCIA

Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor.

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E

INSTRUCCIÓN

0,89

0,76

0,15

0,15

0,85

0,99

0,99

1,06

0,19

0,21

0,3

0,29

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

2002

2003

2004

2005

2006

2007

TP Civil

TP Penal

D.- TASA DE CONGESTIÓN

Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante.

Juzgados 1ª Instancia e Instrucción

2002

2003

2004

2005

2006

2007

VI.- TABLA EXPLICATIVA DE LA SITUACIÓN DE CADA

ÓRGANO: VOLUMEN DE TRABAJO. RESOLUCIÓN Y ASUNTOS

DE GESTIÓN (2007)

C I V I L P E N A L

ARRECIFE Entrados contenciosa Entrada Termi- nados Gestión Entrados En Termi- nados Gestión En dencias Inci- cionado Inspec- NUMERO 1 520 516 602 499 1.866 1.917 537 Si NUMERO 2 521 507 578 479 2.533 2.490 253 Si NUMERO 3 485 522 443 435 2.663 2.888 346 Si NUMERO 4 534 524 471 474 2.709 2.730 344 Si NUMERO 5 534 544 658 334 2.642 2.604 561 Si NUMERO 6 399 384 413 349 3.815 2.995 294 1 Si NUMERO 7 557 554 652 317 2.534 2.499 301 NUMERO 8 780 763 439 341 2.913 2.383 530 Total Partido: 4.330 4.314 4.256 3.228 21.675 20.506 3.166