Presentación ICAI – Cátedra Andrés Mariño
19 de abril 2012
Isabel Mellado, Directora Técnica de Seguridad Nuclear Consejo de Seguridad Nuclear
Pruebas de resistencia de las centrales
españolas
ANTERIOR SIGUIENTE
PRUEBAS DE RESISTENCIA DE LAS CENTRALES NUCLEARES
I. Pruebas de resistencia europeas. Alcance y contenido II. Resultados de las centrales españolas
III. Revisión por equipos internacionales europeos (“Peer Reviews”) IV. Conclusiones y reflexiones finales
ÍNDICE DE CONTENIDOS
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Índice de contenidos
1. Pruebas de resistencia de las centrales europeas
Reevaluación de los márgenes de seguridad a la luz de lo ocurrido en Fukushima
Realización de los análisis por los titulares de las centrales. Revisión por los organismos
reguladores de seguridad nuclear.
Revisión de los informes nacionales por equipos de los otros reguladores europeos.
Aproximación escalonada : Bases de diseño
Márgenes de seguridad
Respuesta frente a accidentes severos
ANTERIOR SIGUIENTE
2.
Turismo y Comercio Parlamento
www.csn.es
¿Qué ocurrió en Fukushima?
Agresión externa por terremoto y tsunami superiores a los
previstos en el diseño.
Pérdida total de suministro eléctrico y sistemas de
refrigeración (estructura de toma).
Accidente severo con fusión de
núcleo. Explosiones de hidrógeno.
3. Pruebas de resistencia de las centrales europeas
ALCANCE:
Sucesos externos:
•Sismos
•Inundaciones
•Condiciones meteorológicas extremas, etc…
Pérdida de funciones de seguridad
•Pérdida de energía eléctrica
•Pérdida de sumidero de calor Accidentes severos
Condiciones degradadas almacenamiento combustible
ANTERIOR SIGUIENTE
4. Sismos
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Relación de centrales nucleares en España
Verificación del cumplimiento de las bases de diseño (entre 0.1 y 0.2 g) con datos actualizados Margen sísmico para equipos de parada segura hasta 0.3g . También piscina de combustible, sistemas de refrigeración de piscina, equipos para hacer frente a pérdida total de corriente alterna y gestión de accidentes severos (Mejoras) Análisis de efectos inducidos por terremotos:
incendios, explosiones, roturas de tuberías no sísmicas.
(
Mejoras)
Análisis de integridad estructural de presas aguas arriba de las centrales por encima del sismo base de diseño de la central.
5. Inundaciones.
Verificación del cumplimiento de las bases de diseño con datos actualizados.
Análisis de márgenes: Los sucesos más críticos son los derivados de roturas de presas. Análisis de integridad estructural por encima de los sismos base de diseño.
Adicionalmente, en escenarios de roturas los niveles de inundación no alcanzan cota de explanación. Necesidad de profundizar en otros mecanismos de rotura.
Mejoras en drenajes, sellados de edificios y galerías,
refuerzo de muros, canalización de barrancos, control de
nivel freático, etc…
ANTERIOR SIGUIENTE
6. Otros sucesos externos
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Cribado para descartar sucesos no relevantes (probabilidad de ocurrencia menor a 10-5).
Verificación del cumplimiento de las bases de diseño de los sucesos no cribados y de los márgenes existentes.
Sucesos relevantes analizados: vientos, lluvias torrenciales, nieve,…
Análisis adicionales
Temperaturas extremas y combinación de sucesos extremos como viento y nieve.
Efectos de tornados: Programa en curso CSN/AEMET para determinar los tornados que podrían afectar a las centrales españolas.
7. Pérdida funciones de seguridad
Analizadas pérdida de energía eléctrica y pérdida de sumidero de calor. El suceso más limitante es el de pérdida total de corriente alterna (SBO)
Capacidad actual para mantener parada segura entre 4 y 8 horas. Propuestas medidas para extender la autonomía hasta 24 horas sin apoyo externo y hasta 72 horas con aportación de equipo ligero desde el exterior.
Propuestas:
•Medidas para mantener corriente continua a los controles e instrumentación.
•Disponibilidad de equipos portátiles
•Mejoras para recuperación de la alimentación exterior desde centrales hidráulicas cercanas
•Actuaciones manuales en caso de pérdida de corriente continua.
ANTERIOR SIGUIENTE
8. Organización emergencias.
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Reevaluación organización y medios existentes en los actuales planes de emergencias.
Revisión de vías de acceso y medios de comunicación en situaciones degradadas.
Actuaciones previstas:
Refuerzo de la organización de emergencia.
Creación de un centro común de apoyo en emergencias, con medios humanos y materiales
dispuestos a intervenir en cualquier central en un plazo máximo de 24 horas.
Construcción en cada emplazamiento de un Centro Alternativo de Gestión de Emergencias (nuevo edificio resistente a sismos e inundaciones, con condiciones de habitabilidad asegurada en accidentes severos) .
Turismo y Comercio Parlamento
www.csn.es
Accidentes severos.
Estrategias actuales de las Guías de Gestión de
Accidentes Severos, revisadas por el CSN. Formación requerida en Instrucción IS-12.
Mejoras previstas:
•Recombinadores pasivos de H2
•Medios para inyectar agua en vasija y contención
•Venteos filtrados de contención
•Mejora de la instrumentación disponible
•Gestión de accidentes severos en parada
•Control de H2en otros edificios
•Análisis de condiciones radiológicas en Sala de Control, CAT y en intervenciones locales
•Guías de Gestión de Accidentes Severos en parada.
ANTERIOR SIGUIENTE
9. Almacenamiento de combustible
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Realizados análisis estructurales y márgenes sísmicos en piscinas y sistemas de refrigeración
.Revisión de los sistemas de refrigeración y aporte de agua a la piscina. Análisis de tiempos disponibles para llevar a cabo acciones de reposición de nivel.
Mejoras:
Equipos portátiles para reponer inventario
Mejoras de la instrumentación
.10.
Turismo y Comercio Parlamento
www.csn.es
Peer Reviews
Revisión de los informes de cada país por todos los demás durante el mes de enero.
Formulación de preguntas escritas.
Revisión de cada uno de los temas de los stress tests por tres equipos de expertos de organismos reguladores europeos o propuestos por los países sin centrales nucleares.
Presentación en Luxemburgo durante los días 6, 7 y 8 de febrero de cada uno de los temas al equipo de expertos correspondiente.
Visita al país del 19 al 23 de marzo :
•8 expertos de los tres equipos de revisión
•Visita a la central de Almaraz
•Revisión de los aspectos pendientes de Luxemburgo
•Comprobaciones detalladas sobre el contenido de los informes
ANTERIOR SIGUIENTE
11.
Turismo y Comercio Parlamento
www.csn.es
Conclusiones del Peer Reviews (1)
Actitud general:
• Fuerte compromiso con la mejora de la seguridad en el CSN y en los titulares, con equipos técnicos comprometidos y
dedicados.
• Compromiso y actitud de aprendizaje en el CSN
• Efectividad de las medidas adoptadas para mejorar la seguridad de las centrales
• Apertura y transparencia en la comunicación con el público.
12.
Turismo y Comercio Parlamento
www.csn.es
Conclusiones del Peer Reviews (2)
Sucesos externos
FORTALEZAS
• Existencia de márgenes de al menos 50% por encima de la base de diseño
• Amplia cobertura de efectos indirectos de terremotos (incendios, efectos de industrias cercanas, roturas de tuberías no sísmicas,…)
• Analizado un amplio rango de escenarios de inundaciones
• Actualización de los datos históricos considerados en la base de diseño.
ÁREAS DE MEJORA
• Homogeneizar la base de diseño relativa a temperaturas extremas y fuertes lluvias en todas las centrales, de acuerdo con las mejores prácticas actuales (10-4 /año).
• Incluir los datos geológicos y paleo-sismológicos más recientes en la actualización de la caracterización sísmica de los emplazamientos que el CSN va requerir a las centrales.
• Implantar las mejoras previstas para proteger contra inundaciones externas algunos edificios con equipos de seguridad
ANTERIOR SIGUIENTE
13.
Turismo y Comercio Parlamento
www.csn.es
Conclusiones del Peer Reviews (3)
Pérdida de funciones de seguridad
FORTALEZAS
• Alimentación de las centrales desde centrales hidráulicas cercanas. Protocolos de REE para dar prioridad a la alimentación eléctrica a las centrales nucleares.
• Capacidad de operaciones manual para refrigerar el reactor en caso de pérdida total de alimentación eléctrica. Pruebas y procedimientos para estas operaciones.
•Mejoras introducidas en los sistemas eléctricos y en el sumidero final de calor como resultado de las revisiones periódicas de la seguridad y otros procesos.
ÁREAS DE MEJORA YA PREVISTAS
• Equipos portátiles para asegurar el mantenimiento de las funciones de seguridad (generadores eléctricos, bombas, baterías, …).
• Medidas para asegurar los controles y la instrumentación necesaria en caso de pérdida total de energía eléctrica o del sumidero final de calor.
• Pruebas periódicas de la alimentación desde centrales hidráulicas cercanas.
14.
Turismo y Comercio Parlamento
www.csn.es
Conclusiones del Peer Reviews (4)
Gestión de accidentes severos
FORTALEZAS
• Grupo de trabajo de los titulares para analizar los refuerzos necesarios de los medios y la organización de emergencias.
• Guías de gestión de accidentes severos validadas, personal entrenado y aplicadas en ejercicios de emergencia.
• Previsiones para la gestión y el confinamiento de grandes cantidades de agua contaminada.
• Posibilidad en CN Trillo de inyección a la piscina de combustible y de refrigerar la contención desde el exterior del edificio.
ÁREAS DE MEJORA
• Instalación de venteos filtrados de contención y quemadores pasivos de hidrógeno.
• Guías de gestión de accidentes severos en condiciones de parada y de control de hidrógeno en el edificio de combustible gastado.
• Incluir explícitamente en la gestión de accidentes severos en la Guía de seguridad para la revisión periódica de la seguridad.
ANTERIOR SIGUIENTE
15. Conclusiones y reflexiones finales
ÍNDICE DE CONTENIDOS
La reevaluación de los márgenes de seguridad, a la luz del accidente de Fukushima, constituye una respuesta rigurosa y exigente frente al accidente.
Se han identificado las fortalezas existentes en las centrales y se van a implantar mejoras para hacer más robusta la respuesta frente a situaciones extremas.
Las centrales tienen que tener capacidad para resistir situaciones extremas que, aunque muy poco probables, pueden tener consecuencias graves. Hay que
minimizar el impacto exterior.
Las revisiones internacionales y la transparencia de las actuaciones son un elemento importante para la solidez y credibilidad del proceso.
Muchas gracias
www.csn.es
