50 CAPÍTULO IV
RESULTADOS
1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS
En esta parte se procederá a la exposición de los resultados obtenidos en el análisis e interpretación de la información adquirida mediante el objeto de estudio. Dicha investigación se establece con la finalidad de dar respuesta a través de un conjunto de pasos pertinentes al marco doctrinal y legal, la cual determinará el objetivo planteado.
1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
A continuación se presentan los cuadros derivados de la investigación los cuales vienen a dar respuesta a los objetivos propuestos en el estudio.
CUADRO 2
LAPSO DE SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LA GARANTÍA DEL ESTADO EN LA REPARACIÓN DE JUSTICIA CONTENIDA EN LA CONSTITUCIÓN
DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CATEGORÍA SUB- CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en los
motivos por parte del juez en la
legislación venezolana
Garantía del estado en la reparación de justicia contenida en la Constitución de la
República Bolivariana de
Venezuela
Sentencia en primera instancia
En el procedimiento judicial civil venezolano después de cumplirse el lapso probatorio, y la presentación del escrito de informes, el juez dispone de sesenta días para dictar la sentencia en primera instancia, según lo dispuesto en el artículo 515
del Código de
Procedimiento Civil
LAPSO DE SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 3
RECURSO DE APELACIÓN
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LA GARANTÍA DEL ESTADO EN LA REPARACIÓN DE JUSTICIA CONTENIDA EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Garantía del estado en la reparación de justicia contenida en la Constitución
de la República Bolivariana de
Venezuela
Recurso de apelación
Es un recurso ordinario por excelencia, mediante el cual la parte que resulte perjudicada en una decisión judicial, puede recurrir al tribunal de superior categoría con el objeto de que éste reforme, confirme o revoque, en todo o en parte la sentencia dictada por el juez de primera instancia.
RECURSO DE APELACIÓN
FUENTE:Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 4
LAPSO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LA GARANTÍA DEL ESTADO EN LA REPARACIÓN DE JUSTICIA CONTENIDA EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Garantía del estado en la reparación de justicia contenida en la Constitución
de la República Bolivariana de
Venezuela
Recurso de casación
Dentro de los diez días de despacho siguientes después de dictada la expresada sentencia, en segunda instancia.
LAPSO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 5 DEBER DEL ESTADO
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LA GARANTÍA DEL ESTADO EN LA REPARACIÓN DE JUSTICIA CONTENIDA EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CATEGORÍA SUB- CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Garantía del estado en la reparación de justicia contenida en la Constitución
de la República Bolivariana de
Venezuela
Deber del estado venezolano de
reparar la situación jurídica
infringida
El Estado venezolano, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela asume el deber de reparar la situación jurídica infringida entre las partes, como se observa en lo expresado en su artículo 3:
“El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes consagrados en esta Constitución. La educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines”.
DEBER DEL ESTADO
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 6
INDICACIÓN DEL TRIBUNAL QUE LA PRONUNCIA
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LOS REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Requisitos formales de la
sentencia
La indicación del tribunal
que la pronuncia
Es indispensable según lo dispuesto en la ley en el citado artículo 243, que el juez indique el nombre del tribunal que dicta la sentencia, porque es fundamentable conocer cual es el tribunal que esta dictando esa decisión, si es de municipio o de primera instancia y a que circunscripción judicial corresponde, por ejemplo:
Tribunal Primero del Municipio
Maracaibo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, si es de municipio, y si es de primera instancia: Tribunal de Primera Instancia en los Civil, Mercantil
y Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, cumpliendo de esta forma con lo dispuesto en el artículo 243 citado, el cual es de inminente orden público.
INDICACIÓN DEL TRIBUNAL QUE LA PRONUNCIA
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 7
CUMPLIMIENTO DE LA INDICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LOS REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA
CATEGORÍA SUB- CATEGORA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Requisitos formales de la
sentencia
La indicación de las partes y
de sus apoderados
En la sentencia que pronuncie el tribunal debe indicar expresamente los nombres de las partes que intervienen en el proceso, identificando al demandante y al demandado, e igualmente debe hacer lo mismo con los apoderados.
CUMPLIMIENTO DE LA INDICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 8
CUMPLIMIENTO DE UNA SÍNTESIS CLARA, PRECISA Y LACÓNICA EN LA SENTENCIA
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LOS REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Requisitos formales de la
sentencia
Una síntesis clara, precisa
y lacónica
El juez expondrá de una forma precisa, clara y lacónica una exposición del desenvolvimiento del proceso, según lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil.
CUMPLIMIENTO DE UNA SÍNTESIS CLARA, PRECISA Y LACÓNICA EN LA SENTENCIA
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 9
DEBER DE EXPRESAR LOS MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISIÓN
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LOS REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Requisitos formales de la
sentencia
Los motivos de hecho y de
derecho de la decisión
Henríquez (2010, p. 472) señala que la sentencia debe contener los motivos de hecho y de derecho. Los primeros corresponden a la premisa menor del silogismo jurídico, constituyen el hecho específico real que debe ser determinado por el juez en su función histórica de reconstruir los hechos sobre la base del análisis de todas las pruebas que obran en los autos. Sin embargo, previamente a la valoración de pruebas, el juez debe determinar la admisibilidad de las mismas, según su oportunidad y cumplimiento de los requisitos de ofrecimiento (promoción) y evacuación que señala la ley.
DEBER DE EXPRESAR LOS MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISIÓN
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 10
DECISIÓN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LOS REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Requisitos formales de la
sentencia
Decisión expresa, positiva y
precisa
Los investigadores concluyen que, en primer lugar, la sentencia no podrá contener ni sobreentendidos ni implícitos puesto que se prestará a confusiones para las partes la decisión que hubiere dictado el juez en su fallo, por tanto, deberá ser dictada de manera expresa.
En segundo lugar, debe ser dictada en forma positiva dicha decisión. Y en tercer lugar, la misma debe redactarse de manera clara y precisa, según lo analizado.
DECISIÓN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 11
DEBER DE DETERMINAR DE LA COSA U OBJETO SOBRE QUE RECAIGA LA DECISIÓN
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LOS REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Requisitos formales de la
sentencia
La determinación
de la cosa u objeto sobre que recaiga la
decisión
La cosa o el objeto sobre la que recaiga la decisión debe determinarse con expresa precisión e indicando todo lo referente a dicho objeto o cosa, bien sea un inmueble, mueble o un semoviente, es relevante hacer una descripción de él como lo menciona en el artículo 340 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil (1987), para que no queden dudas del bien sobre el cual recae la decisión o sentencia del juez.
DEBER DE DETERMINAR LA COSA U OBJETO SOBRE QUE RECAIGA LA DECISIÓN
CUADRO 12
CONTENIDO DE LA DECISIÓN TOMADA EN LA SENTENCIA N° RC.
000730 DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LA JURISPRUDENCIA N°- RC.
000730 DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Jurisprudencia N°- RC. 000730
de la sala de casación civil
Sentencia N°- RC.
000730 de la Sala de Casación Civil
La Sala dictó la sentencia declarando con lugar el recurso de casación, anulo la sentencia recurrida, y ordenó al tribunal superior competente, dictar nueva decisión sin incurrir en el vicio por defecto de actividad declarado por la Sala.
CONTENIDO DE LA DECISIÓN TOMADA EN LA SENTENCIA N° RC. 000730 DE LA SALA
DE CASACIÓN CIVIL
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 13
CONSECUENCIA QUE SE PRODUCE SI LA SENTENCIA NO CONTIENE NINGÚN RAZONAMIENTO DE HECHO O DE DERECHO
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LAS DIVERSAS MODALIDADES DEL VICIO DE INMOTIVACIÓN
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Diversas modalidades
del vicio de inmotivación
La sentencia no contiene materialmente
ningún razonamiento de
hecho o de derecho en que
pueda sustentarse el
dispositivo
Para los investigadores, cuando la sentencia no
contiene ningún
razonamiento de hecho o de derecho en que el juez se base para dictarla, se configura el vicio de inmotivación, pues sobre los hechos se encuentra en la obligación el juez de examinarlos y valorar las pruebas existentes en los autos y la cuestión de derecho consiste en que debe relacionar los hechos con las normas jurídicas que la consagran, estableciendo un enlace lógico de ellos con la previsión abstracta, genérica e hipotética contenida en la Ley.
CONSECUENCIA QUE SE PRODUCE SI LA SENTENCIA NO CONTIENE NINGÚN RAZONAMIENTO
DE HECHO O DE DERECHO
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 14
CONSECUENCIA QUE SE PRODUCE SI LAS RAZONES QUE EXPRESE EL SENTENCIADOR NO TIENE RELACIÓN CON LA PRETENSIÓN OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LAS DIVERSAS MODALIDADES DEL VICIO DE INMOTIVACIÓN
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Diversas modalidades
del vicio de inmotivación
Las razones expresadas por el sentenciador no tienen relación alguna con la pretensión deducida o con las excepciones o defensas
propuestas.
Los investigadores expresan que cuando el juez incurre en este vicio se desnaturalizarán los motivos del fallo porque las razones expresadas por el juez como fundamento de su decisión no se corresponden con las pretensiones ni excepciones o defensas opuestas por las partes en el proceso, lo que produce incongruencia, por lo que trae como consecuencia que deben ser tomados como inexistentes jurídicamente.
CONSECUENCIA QUE SE PRODUCE SI LAS RAZONES QUE EXPRESE EL SENTENCIADOR NO TIENE RELACIÓN CON LA
PRETENSIÓN
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 15
CONSIDERACIÓN DE QUE LOS MOTIVOS SE DESTRUYEN UNOS A OTROS POR CONTRADICCIONES
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LAS DIVERSAS MODALIDADES DEL VICIO DE INMOTIVACIÓN
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Diversas modalidades
del vicio de inmotivación
Los motivos se destruyen unos a
los otros por contradicciones
graves e inconciliables
Henríquez (1995, p. 82) opina que esta situación es equiparable a la falta absoluta de fundamentos de la sentencia y se produce cuando los motivos expresados por el juzgador en apoyo de la decisión se destruye los unos a los otros por contradicciones graves o inconciliables, a este respecto, la casación venezolana ha establecido que la contradicción inconciliable en los motivos existe cuando el sentenciador afirma y niega en su fallo una misma circunstancia.
CONSIDERACIÓN DE QUE LOS MOTIVOS SE DESTRUYEN UNOS A OTROS POR CONTRADICCIONES
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).
CUADRO 16
CONSIDERACIÓN DE QUE LOS MOTIVOS SON VAGOS, INOCUOS, ILÓGICOS O ABSURDOS
OBJETIVO ESPECÍFICO: ANALIZAR LAS DIVERSAS MODALIDADES DEL VICIO DE INMOTIVACIÓN
CATEGORÍA SUB-
CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Inmotivación en el fallo por contradicción en
los motivos por parte del juez en
la legislación venezolana
Diversas modalidades
del vicio de inmotivación
Los motivos son vagos, inocuos,
ilógicos o absurdos
Romberg (1995, p. 317) afirma que dicho vicio de la sentencia existe cuando la
misma carece de
fundamentos, esto se presta para confusiones por la escasez o exigüidad de la falta absoluta de motivos, más aún cuando los mismos pueden ser vagos, inocuos, ilógicos o absurdos lo cual impide conocer el criterio del juez al momento de dictar su decisión.
CONSIDERACIÓN DE QUE LOS MOTIVOS SON VAGOS, INOCUOS, ILÓGICOS O ABSURDOS
FUENTE: Gutiérrez, Morales, Pérez y Prieto (2016).