CONTROL
DE
NIVELES
?
SANEAMIENTO?
La
planificación
de
un
proyecto
hidráulico,
es
decir,
el
proceso
mediante
el
cual
se
le
da
forma
final
a
las
acciones
que
lo
configuran,
tiene
que estar
encajado
dentro
de
la
planificación
del
desarrollo,
pues
es
esta
última
la
que
permite
determinar
las
necesidades
que
se
traducen
en
demandas
de
agua.
La
definición
apropiada
del
marco
conceptual
es
de
capital
importancia
pues
ella
conduce
a
la
identificación
correcta
del
problema
o
problemas
que
se
quieren
resolver
con
la
ejecución
de
determinado
Proyecto
hidráulico.
Si
la
identificación
no
es
acertada
total
o
parcialmente,
………….originando
un
proyecto
cuyos
Inconvenientes
pueden
causar
más
daños
que
los
supuestos
beneficios.
La
problemática
del
planeamiento
Podemos
definir
a
la
planificación
de
los
recursos
hídricos
como
el
conjunto
de
acciones
tendientes
a
la
selección
del
mejor
proyecto
aceptable
en
respuesta
a
las
necesidades
de
regulación,
para
equilibrar
la
demanda
con
la
oferta
de
agua
(Hall,
W.
Dracup,
J.
1974)
Análisis
Multiobjetivo
Generalmente
en
el
planeamiento
de
los
recursos
hídricos
las
metas
u
objetivos
son
variados,
a
veces
con
intereses
en
conflicto
(o
inconmensurables),
como
económicos,
ambientales,
legales.
No
es
posible
encontrar
una
solución
única
en
un
problema
con
objetivos
múltiples,
sino
un
conjunto
de
óptimos
que
satisfacen
de
formas
En todas las ramas de la ingeniería existen diversas etapas en el
desarrollo de un proyecto, que incluyen la planeación, el diseño, la
construcción o fabricación, la operación y el mantenimiento.
Sería deseable enmarcar dichas etapas en el formalismo del control
óptimo. En otras palabras, deberían identificarse
funciones objetivo
cuya maximización o minimización fuere deseable.
No obstante, en el contexto de la ingeniería de proyectos
hidráulicos, la identificación de las dichas funciones objetivo y,
particularmente, de las restricciones a que debe someterse
es
compleja y difusa
, a la luz de los muy diversos aspectos que
involucra la gestión del recurso.
Esto subraya la importancia de abordar los proyectos hidráulicos con
una visión integral que internalice todos esos aspectos.
Gestión
Integral de Cuencas:
o
Contaminación
Ambiental
o
Calidad
del
Agua.
Salud
Pública
o
Abastecimiento
de
Poblaciones
o
Disposición
de
Aguas
Servidas
o
Control
de
Niveles
o
Reúso
de
Aguas
servidas
o
Saneamiento
del
Lago
o
Energía
Eléctrica
o
Desarrollos
Urbanos
o
Aguas
Subterráneas
ASPECTOS
LEGALES
(1/2)
Constitución
R.B.
Venezuela
1999
Ley
Orgánica
del
Ambiente
Ley
Orgánica
para
la
Prestación
de
los
Servicios
de
Agua
Potable
y
de
Saneamiento
Ley
Penal
del
Ambiente
Ley
de
Aguas
ASPECTOS
LEGALES (2/2)
Decreto No. 1.257
Normas sobre Evaluación Ambiental de Actividades Susceptibles de Degradar el Ambiente . Decreto No. 883
Normas para la Clasificación y el Control de la Calidad de los Cuerpos de Agua y Vertidos o
Efluentes Líquidos. Decreto No. 3.219
Normas para la Clasificación y el Control de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Lago de
Valencia.
Decreto No. 1.400
Normas sobre Regulación y el Control del Aprovechamiento de los Recursos Hídricos y de las
Cuencas Hidrográficas.
Decreto No. 2.220
Normas para Regular las Actividades Capaces de Provocar Cambios de Flujo, Obstrucción de
Cauces y Problemas de Sedimentación.
Decreto No. 750
Normas sobre Vigilancia, Inspección y Control de las Obras Hidráulicas. Decreto Nº 230
Normas Sanitarias para Proyecto y Operación de un Relleno Sanitario de Residuos Sólidos de
Índole Atoxico.
Decreto Nº 668
Nivel
nacional
o
Min.
Ambiente
o
Hidroven
o
Hidrocentro
o
Ministerio
Vivienda
y
Hábitat
o
Ministerio
de
Agricultura
y
Tierras
o
Ministerio
de
Sanidad.
Internacionales
WHO,
FAO,
PNUD,
OPS
BM,
BID,
(EPA)
Nivel
Regional
o
Gobernación
Edo.Aragua
o
Gobernación
Edo.
Carabobo
o
Gobernación
Edo.
Cojedes
Nivel
Local
Alcaldías:
Edos.
Aragua,
Carabobo,
Cojedes
Otras
Instituciones
ONG,
Colegios
Profesionales,
etc.
CAPÍTULO II. DE LOS USOS Y ACTIVIDADES PROHIBIDAS
Artículo 33. Son usos y actividades prohibidas dentro del Parque Nacional Henri Pittier: a) La construcción de desarrollos urbanísticos, clubes y complejos turísticos.
b) La construcción de nuevas líneas de transmisión eléctrica, gasoductos o cualquier tipo de
ducto para transporte de fluidos, así como de carreteras y demás infraestructuras similares. c) La industria no artesanal.
d) La construcción de cualquier tipo de planta generadora de electricidad de talla industrial.
Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso Parque Nacional “Henri Pittier” Resolución 350 de 24 de noviembre de 1995.
Artículo 92. La revisión y modificación parcial de este Decreto, previa exposición de motivos del Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), se efectuará a través del mecanismo de consulta pública a la comunidad organizada e instituciones directamente involucradas a la materia que se desea modificar.
407 408 409 410 411 412 413 414 415 18 98 19 00 19 02 19 04 19 06 19 08 19 10 19 12 19 14 19 16 19 18 19 20 19 22 19 24 19 26 19 28 19 30 19 32 19 34 19 36 19 38 19 40 19 42 19 44 19 46 Niveles (msnm)
NIVELES DEL LAGO DE VALENCIA Periodo 1901‐1943
400.00 402.00 404.00 406.00 408.00 410.00 412.00 414.00 19 77 19 79 19 80 19 82 19 84 19 86 19 88 19 90 19 92 19 94 19 96 19 98 20 00 20 02 20 04 20 06 20 08 20 10 20 12 20 14 Ni ve le s (m sn m 0
NIVELES DEL LAGO DE VALENCIA
Periodo 1977‐2012
FUENTE: Cálculos Propios basado en: Y. Xu, R. Jaffé“Geochemical record of anthropogenic impacts on Lake Valencia, Venezuela” / Applied Geochemistry 24 (2009) 411–418
FUENTE: Cálculos Propios ΔA=40 Km2 ΔV= 2000 Hm3 ΔVol (Hm3) = 10113 ‐8560 = 1553 ΔArea (Km2)= 404 ‐365 = 39 0 75 150 225 300 375 450 365 375 385 395 405 415 425 365 375 385 395 405 415 425 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Area (Km2) Ni ve le s (m sn m ) Volumen (HM3) LAGO DE VALENCIA
DEMANDAS
URBANAS
ARAGUA CARABOBO TOTAL
CENSO 2011 1,004,187 1,720,066 2,724,253 PROYECCION 2020 1,127,975 1,966,707 3,094,682 PROYECCION 2030 1,283,494 2,282,443 3,565,938
Dota cion=250 lppd
ARAGUA CARABOBO TOTAL
CENSO 2011 2.91 4.98 7.88 PROYECCION 2020 3.26 5.69 8.95 PROYECCION 2030 3.71 6.60 10.32 DEMANDA (M3/se g) ESTADO M UNICIPIO Bolìvar 43,798 43,798 Camatagua 18,775 Girardot 455,919
José À ngel Lamas 36,657 36,657
José Félix Ribas 166,553 166,553
José Raf ael Revenga 53,035 53,035
Libertador 92,473 92,473
Mario Briceño Iragorry 105,336
San Casimiro 27,581 San Sebastián 24,496 Santiago Mariño 206,946 206,946 Santos Michelena 47,719 47,719 Sucre 125,835 125,835 Tovar 18,992 Urdaneta 22,289 Zamora 156,031 156,031
Francisco Linares A lcántara 146,033 146,033
Ocumare de La Costa de Oro 10,405 10,405
Total 1,758,873 1,085,485
CENSO 2011 1,627,141 1,004,187
PROYECCION 2020 1,827,722 1,127,975
PROYECCION 2030 2,079,719 1,283,494
Proye ccion INE
ARAGUA ESTADO M UNICIPIO Bejuma 48,210 Carlos A rvelo 157,400 157,400 Diego Ibarra 117,270 117,270 Guacara 186,159 186,159
Juan José Mora 69,297
Libertador 189,867 189,867 Los Guayos 172,080 Miranda 29,709 Montalbán 25,474 Naguanagua 146,997 146,997 Puerto Cabello 203,701 San Diego 83,987 83,987 San Joaquín 68,410 68,410 V alencia 867,104 867,104 Total 2,365,665 1,817,194 CENSO 2011 2,239,222 1,720,066 PROYECCION 2020 2,560,304 1,966,707 PROYECCION 2030 2,971,337 2,282,443
Proye ccion INE CARABOBO
VARIABLES
CLIMATICAS
24 11.3 16.6 52.3 115.25130.3 159.6 200.5 174.6 132.1 97.2 47.1 0 50 100 150 200 250Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
P rec ip it ac ió n (mm)
Cuenca Lago de Valencia Precipitación Media Aragua Carabobo 23.5 24.1 24.8 25.5 25.1 24.5 23.8 23.8 24.1 24.4 24.1 23.7 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Te m p e ra tu ra (C )
Cuenca Lago de Valencia
Temperatura Media Aragua Carabobo 0 50 100 150 200 250 300
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev ap o rac ió n (mm)
Cuenca Lago de Valencia
Evaporación Media Aragua Carabobo 0 10 20 30 40 50 60
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Es cu rr imie n to (m 3/s )
Cuenca Lago de Valencia
Escurrimiento Medio Coef. Esc SCS
FUENTE:FUNDACION TIERRA VIVA. "Programa de Desarrollo Sustentable. Cuenca del Lago de Valencia. Atlas de la Cuenca del Lago de Valencia "
USO DE LA TIERRA (Km2) Paisajes naturales 1796 67.88% Bosques 583 22.03% Sabanas 1213 45.84% Tierres Agricolas 700 26.46% Cultivos 530 20.03% Pastos 170 6.42% Areas Urbanas 150 150 5.67% TOTAL 2646 2646 Area Lago 380
FUENTE: International Lake Environment Committee http://www.ilec.or.jp/database/sam/dsam05.html
BALANCE
HIDROLOGICO
AREA CUENCA 3150 Km2
Precipitación Media 1150 mm
Ce 0.2
Escurrimiento 756 106 m3 Caudal Medio 24.00 m3/seg
Área Lago 380 Km2
Evaporación 2040 mm
Coeficiente Evap. 0.8
Evaporación equivalente 19.69 m3/seg
BALANCE HIDROLOGICO
Aportes de la cuenca 4.31 m3/seg Retorno Agua Servida 7.88 m3/seg
BALANCE ANUAL 12.20 m3/seg
Volumen Anual 384.14 106 m3
APORTES
EMBALSE PAO-CACHINCHE
Nombre de la Presa: Sesquicentenario de la Batalla de Carabobo IDENTIFICACION:
Ubicación: Sobre el Río Pao, a 4 Km aguas abajo de la confluencia de los ríos Paito y Chirgua, Estado Carabobo Propósito: Abastecimiento de agua potable y riego.
Proyectista: ANTONIO J. de GURUCEAGA. Constructor: Constructora Palace
Cronología: 1971 - 1974 Operación: HIDROCENTRO
CARACTERISTICAS DE LA CUENCA:
Cuenca principal: Río Pao Área de la cuenca: 121.068 Ha
Escurrimiento medio anual: 220 Hm3 (6.98 m3/seg)
EMBALSE:
Capacidad máxima: 241 Hm3
Capacidad normal: 170 Hm3
Capacidad mínima: 5 Hm3
Capacidad útil: 165 Hm3
Superficie del embalse: 1.650 Ha Vida útil: 100 años
EMBALSE PAO LA BALSA
Nombre de la Presa: Ing. Carpóforo Olivares IDENTIFICACION:
Ubicación: Sobre el río Pao, al sur de la carretera que une a Tinaco con la población de El Pao, Estado Cojedes. Propósito: Abastecimiento de agua potable a la región central del país, a través del Acueducto Regional del Centro. Proyectista: Ingeniería de Suelos, S.A e Ing. Rafael Martínez M.
Constructor: BARSANTI,C.A. Cronología: 1976 - 1978 Operación: HIDROCENTRO
CARACTERISTICAS DE LA CUENCA:
Cuenca principal: Río Pao Área de la cuenca: 2.700 km2
Escurrimiento medio anual: 309,05 Hm3(9.8 m3/seg.)
EMBALSE:
Capacidad máxima: 419,66 Hm3
Capacidad normal: 341,7 Hm3; 325,59 Hm3(nueva batimetría)
Capacidad mínima: 32,53 Hm3; (Cota= 118,86 msnm)
Capacidad útil: 309,17 Hm3
Superficie del embalse: 4.780,65 Ha Vida útil: 50 años
• El Proyecto Integral de Saneamiento y Control de Nivel de la Cuenca del Lago de Valencia consiste en
la construcción de Colectores en el Estado Aragua y Carabobo con la finalidad de conducir las aguas
servidas a las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales ubicadas en el Estado Carabobo (La
Mariposa y Los Guayos) y el Estado Aragua (Taiguaiguay) sin descargarlas en el Lago de Valencia.
• Se encuentra en ejecución la ampliación de la Planta de Tratamiento de Aguas servidas La Mariposa
con la finalidad de incrementar el caudal de entrada a la planta a 5.200 l/s, requerido por el aumento
en la población del Estado Carabobo.
• El Proyecto contempla también la construcción de Sistemas de Tratamiento de Agua Servidas en La
Victoria y Tocorón ubicadas en el Estado Aragua, así como los Sistemas de Tratamiento de Aguas
Servidas en Güigue, Mariara y San Joaquín ubicadas estas en el Estado Carabobo, así como la
construcción de un dique para la protección de las urbanizaciones La Punta y Mata Redonda en el
Estado Aragua, contra inundaciones por el incremento del nivel del Lago de Valencia.
• En las Obras para el control de nivel se tiene el desvío de los ríos Cabriales y Maruria y el trasvase
desde La Cuenca del Lago de Valencia a otra cuenca. (Pao, Guárico o Tuy).
• Fuente: Ministerio del Poder Popular para el Ambiente.
PROYECTO
INTEGRAL
DE
SANEAMIENTO
Fuente: MARN. Ing. Ligia Galiz. Junio 2006
CONTROL DE NIVELES
DEL LAGO DE VALENCIA
PROYECTO
INTEGRAL
DE
SANEAMIENTO
PROYECTO
INTEGRAL
DE
SANEAMIENTO
ACUEDUCTO REGIONAL DEL CENTRO
TRAMO PAO LA BALSA - PTA SOULES BALDO
Fue proyectado para manejar 5.5 m3/seg en su etapa inicial y 11.5
m3/seg en su fase final, y tiene una longitud de 70 Km, utilizando
tubería de 2100 mm de diámetro y bombea sus aguas a 800 metros de
altura.
La estación de bombeo No. 1: Ubicada en el Embalse El Pao en el
Estado Cojedes, está constituida por dos estaciones de bombeo: una
de ellas constituye la pre-estación (Booster) formada por 6 bombas de
1800 KW, (10800 KW) que generan la presión necesaria para las
bombas principales, 6 bombas de 14.000 HP (84000 HP)* cada una.
Esta estación bombea las aguas a través de una distancia de unos 32
km de longitud hasta la estación No. 2.
La estación No. 2: Constituida por 6 bombas similares de 14.000 HP
(84000 HP), quienes elevan las aguas hasta la altura final de diseño al
tope de la montaña, donde desde allí son conducidas por gravedad
hasta la planta de tratamiento de Valencia.
Producción
Plantas
Agua
Potable
Fuente: HIDROCENTRO. Producción de Agua Potable
Planta Unidad Año 2010 Año 2011 Meta 2012
l/s 4.258 4.672 5.601 Hm3 134.03 147.23 176.69 l/s 3.203 3.264 2.952 Hm3 101.04 102.31 104.33 l/s 2.985 3.112 2.725 Hm3 93.71 96.20 96.31 l/s 6.188 6.376 5.677 Hm3 194.75 198.51 200.64
PLANTAS DE TRATAMIENTO AGUAS POTABLE METAS DE PRODUCCION Alejo Zuloaga (Carabobo) Baldó Soules (Carabobo) Baldó Soules (Aragua) Baldó Soules (Total)
SITUACION
ACTUAL
SITUACION
ACTUAL
El agua que se consume en Valencia tiene como origen el Embalse Pao‐Cachinche, el cual al mismo tiempo, es el receptor final del 80% de las aguas servidas de la ciudad de Valencia, de tal forma, que está establecido un ciclo de re‐uso permanente de las aguas servidas como fuente de abastecimiento, lo cual constituye una situación de alto riesgo en materia de salud pública.
El agravante de esta situación es que todas las plantas depuradoras de aguas servidas bajo administración operativa y funcional de HIDROCENTRO se encuentran en completo estado de abandono.
En relación a la mala calidad del agua que llega a los hogares: encontrándose ésta con una alta turbiedad, olor repugnante y con la presencia de sólidos suspendidos, o por el contrario, agua con un color blanquecino con un fuerte olor a cloro, causando escozor e irritación de piel, mucosas de ojo, nariz y garganta e incluso asfixia en la población.
SITUACION
ACTUAL
En 2007, el estado venezolano, sin realizar el estudio de impacto ambiental correspondiente según norma del propio MINISTERIO DEL AMBIENTE, decidió desviar la aguas del Río Cabriales, el cual está contaminado con descargas de aguas servidas de la ciudad de Valencia y que anteriormente desembocaba en el Lago de Valencia, hacia el embalse Pao‐Cachinche, sin ningún tratamiento depurativo previo, aportando con ello al embalse una carga contaminante con un caudal de aproximadamente 2.000 litros por segundo.
También en 2007, el estado venezolano, sin realizar ningún estudio de impacto ambiental de norma, inició el trasvase de agua no apta para ser potabilizada por métodos convencionales del Lago de Valencia hacia el embalse Pao Cachinche a través de un sistema de bombeo ubicado a orillas del mismo lago en jurisdicción del Municipio Los Guayos, Edo. Carabobo con capacidad de 5.000 litros por segundo.
La
presencia
de
elementos
en
concentraciones
tóxicas
en
el
sistema
de
abastecimiento
de
agua
potable.
El agua distribuida contiene concentraciones de Cloro Residual y Aluminio
que no cumplen con los estándares nacionales ni internacionales, y que por
tanto bajo el criterio de la OMS, no es potable.
Los estudios realizados durante mayo y junio de 2010 arrojaron que el agua
suministrada para consumo humano contiene concentraciones de Aluminio y
Cloro Residuales en niveles muy superiores a los máximos permitidos en las
“Normas Sanitarias de Calidad de Agua Potable”, representando un potencial
riesgo para la salud de los consumidores y demostrando con ello su no
potabilidad, según los criterios de la Organización Mundial de la Salud.
SITUACION
ACTUAL
SITUACION
ACTUAL
Respecto al Cloro Residual, las “Normas Sanitarias de Calidad de Agua Potable” establece que en todo momento y en cualquier punto de la red debe tener una concentración mínima de 0,3 mg/l y máxima de 0,5 mg/l. El estudio realizado mostró que el 78% de las muestras analizadas se encontraban fuera de norma, encontrándose un 33% subcloradas, llegándose a encontrar ausencia total de Cloro Residual, y un 45% hipercloradas, midiéndose concentraciones de hasta un 3.55 mg/l, es decir, un 710% superior al máximo permitido.
La presencia de Cloro Residual en concentraciones muy superiores a los máximos permitidos, también supone un riesgo para la salud pública, debido a que los subproductos de la cloración, como la formación de Trihalometanos Cloroformo CHCl3 y BromoformoCHBr3, son considerados cancerígenos por la OMS cuando se ingieren en altas concentraciones por largos períodos de tiempo
SITUACION
ACTUAL
Con relación a la presencia de aluminio en el agua, el estudio arrojó que el 78% de las muestras tienen concentraciones superiores a los valores máximos permitidos,
llegándose a encontrar picos que superan en más de 335% los valores considerados seguros para la salud.
Esta situación preocupa a los habitantes de la Gran Valencia, debido a los efectos potencialmente tóxicos por su condición de metal neurotóxico y causante de daños al sistema nervioso central, produciendo demencia, pérdida de la memoria, apatía y temblores severos, entre otros efectos.
SITUACION
ACTUAL
“De las inspecciones físicas efectuadas a las diferentes plantas de tratamiento de aguas residuales de los Guayos y la Mariposa en el estado Carabobo y Taiguaiguay en el estado Aragua, se obtuvieron los resultados que a continuación se
describen:”
“Equipos electromecánicos (motores, bombas y aireadores) fuera de servicio,
unidades que conforman el sistema de tratamiento (desarenadores, modulo II,
sistema de filtros y sistema de bombas) sin funcionamiento, rejillas a la altura del
caño el Paíto (sitio al cual desembocan las aguas del efluente que sale de la planta
de tratamiento de la Mariposa) con abundantes residuos sólidos, formación de
espuma producto de la presencia de detergentes (sustancia difícil de degradar) en
la planta de la Mariposa, presencia de tierra firme y bora en el embalse de
Taiguaiguay e inexistencia de Laboratorio propio para la evaluación de la calidad
de las aguas en las Plantas Los Guayos y Taiguaiguay”.
Fuente: RBV. CGR “ACTUACIÓN COORDINADA EN EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL FISCAL PARA EVALUAR LOS PROBLEMAS AMBIENTALES Y EL DETERIORO DE LAS
REUSO
DE
AGUA
SERVIDA
Atendiendo al posible contacto o ingestión del agua regenerada por parte de las personas, la reutilización se clasifica en:
1) Reutilización para uso no potable 2) Reutilización para uso potable.
Esta última categoría suele subdividirse a su vez en otros dos posibles usos:
Reutilización indirecta para uso potable, cuando el agua regenerada se mezcla con otra masa de agua natural, como ocurre durante la infiltración de agua regenerada en un acuífero natural del que posteriormente se extrae agua como materia prima para la elaboración de agua potable .
Reutilización directa para uso potable, cuando el agua regenerada se introduce directamente en la red de distribución de agua potable, tal como está previsto en el laboratorio espacial durante su permanencia en órbita.
REUSO
DE
AGUA
SERVIDA
La reutilización indirecta de agua potable (IPR) es una de las aplicaciones
que se han desarrollado, en gran medida como resultado de los avances en
la tecnología de tratamiento que permite la producción de agua reciclada
de alta calidad a costos cada vez más razonables y reducir los insumos de
energía de reciclar el agua.
En la reutilización indirecta de agua potable, las aguas residuales
municipales son altamente tratadas y vertidas directamente en fuentes de
agua subterráneas o superficie con la intención de aumentar el suministro
de agua potable.
El uso de receptores ambientales tales como ríos, presas, lagos y acuíferos
se considera dentro de las mejores prácticas del mundo (world’s best
practice) dado que los sistemas naturales tienen una alta capacidad para
purificar más agua.
Clemencia Rodriguez, et al “Indirect Potable Reuse: A Sustainable Water Supply Alternative”. Int. J. Environ. Res. Public Health 2009, 6, 1174‐1209.
REUSO
DE
AGUA
SERVIDA
La implantación de un proyecto de regeneración de agua tiene dos requisitos
esenciales y complementarios para cada uno de los posibles usos:
1) Definir los niveles de calidad adecuados.
2) Establecer los procesos de tratamiento y los límites de calidad del efluente.
La elaboración y aprobación de estos dos aspectos técnicos de la regeneración de
agua constituyen generalmente la faceta más discutida de todo programa de
reutilización, debido a la dificultad de establecer una relación causal entre la
calidad del agua y los posibles efectos sobre la salud y el medio ambiente.
Prueba de ello son la diversidad y heterogeneidad de criterios y normas de calidad
establecidas por diversos países y organizaciones internacionales sobre la
reutilización del agua (USEPA, 2004; OMS, 1989).
REUSO
DE
AGUA
SERVIDA
El número y la concentración de riesgos químicos y biológicos en las aguas
residuales es muy superior a los peligros potenciales que podrían
encontrarse en aguas naturales.
Han sido detectados contaminantes en bajas concentraciones en agua
reciclada altamente tratada y los impactos potenciales de salud necesitan
ser evaluados.
Además, actualmente no hay ningún valor estándar para la mayoría de
estos contaminantes y normalmente hay escasa información toxicológica
disponible.
Por lo tanto, un análisis de riesgos potenciales humanos y ambientales
antes de cualquier ejecución deberán realizarse cuidadosamente sobre una
base de caso por caso.
Clemencia Rodriguez, et al “Indirect Potable Reuse: A Sustainable Water Supply Alternative”. Int. J. Environ. Res. Public Health 2009, 6, 1174‐1209.
REUSO
DE
AGUA
SERVIDA
El
tiempo
de
retención
del
agua
reciclada
en
el
suministro
de
agua
cruda
permite
que
cualquier
contaminante
remanente
pueda
ser
degradado
por
procesos
físicos
o
procesos
biológicos.
El
almacenamiento
del
agua
reciclada
por
un
período
de
tiempo
antes
de
su
consumo
proporciona
un
intervalo
de
tiempo
en
el
que
se
puede,
o
detener
la
entrega
de
agua
o
aplicar
medidas
correctivas
en
caso
de
una
falla
del
tratamiento.
La
dilución
de
agua
reciclada
en
el
receptor
en
el
medio
ambiente
también
minimiza
cualquier
riesgo
potencial
por
disminución
de
la
concentración
de
contaminantes
que
puedan
estar
presentes.
Clemencia Rodriguez, et al “Indirect Potable Reuse: A Sustainable Water Supply Alternative”. Int. J. Environ. Res. Public Health 2009, 6, 1174‐1209.
REUSO
DE
AGUA
SERVIDA
Una exigencia característica de los proyectos de
regeneración de agua es la necesidad de asegurar una
fiabilidad notable
del proceso de tratamiento y una
gestión adecuada del sistema de reutilización del agua.
…………hacen que la fiabilidad de las plantas de
regeneración de agua deba ser elevada y constituya un
elemento esencial tanto de su concepción como de su
explotación y mantenimiento
FIABILIDAD
DEL
PROCESO
DE
REGENERACIÓN
Rafael Mujeriego. “LA REUTILIZACIÓN PLANIFICADA DEL AGUA. Aspectos reglamentarios, sanitarios, técnicos y de gestión” UPC,
ESQUEMA
OPERATIVO
ACTUAL
CACHINCHE 170 HM3 LA BALSA 325.59 HM3 5.60 5.60 6,98 9,80 Cabriales 1.5 Maruria 0.5 Guayos 5.0 QAS 10.0 18.38 22.58 11.20 6,98 9,80 23.98 22.58 Cabriales 1.5 Maruria 0.5 Guayos 5.0 QAS 10.0 CACHINCHE 170 HM3 LA BALSA 325.59 HM30 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Dur acion del va ci ad o (dias)
Caudal de Descarga (m3/seg)
LAGO
DE
VALENCIA
Duración
del
vaciado
11 Año
6 años
3.2 Años
2 Años
FUENTE: USGS, UCV, Escuela de Geología, Minas y Geofísica: ‘Mapa Geológico de Venezuela”. 2006
Qal Aluvión (Pleistoceno a Holoceno)
Sedimentos no consolidados
JKlm
Las Mercedes Esquisto, Chuspita Esquisto, s.d., Caracas Asociación
Metasedimentaria (Jurasico a
Cretácico)
Pzsj
Pzag RocasMetamórfica metagraníticas, Asociación Ávila
(Ordovicico a Pérmico) San Julián Complejo, Ávila
Metamórfica Asociación (Paleozoico) CUYAGUA OCUMARE PATANEMO
ESQUEMA
OPERATIVO
PROPUESTO
COMPONENTE Und Cantidad Costo $
Construcción Túnel Km 27.80 406.77 Central hidroeléctrica O. Civil MW 283.70 120.34 Equipo electromecánico MW 283.70 93.25 Obra de Toma M3/seg 96.50 4.83 Carretera Acceso Km 10.00 2.50 Línea transmisión Km 30.00 7.50
TOTAL COSTO DIRECTO 635.18
COSTO KW INSTALADO 2238.93 Costo anual eqiv (40 a, 6%) ($42.22)
Energía Anual GWH 439.69 Costo Kwh ($0.0960) 5 10 15 20 25 30 0 500 1000 1500 2000 0 Túnel via Ferrea Túnel Autopista E levac ió n ( msn m ) Nivel Toma 400 Prog (Km) 372.7 msnm 14.8 msnm Carretera Ocumare de la Costa TUNEL DE TRASVASE ALTERNATIVA 1 CUYAGUA L =27.255 Km L = 1.650 Km
ESQUEMA
OPERATIVO
PROPUESTO
Operación Q Ф Túnel Hf Hf neta Pot Energía
hr/día m3/s m m m MW GWH 4 96.50 6.50 26.88 366.82 295.16 430.94 5 77.20 5.95 26.77 366.93 236.20 431.07 6 64.33 5.55 26.33 367.37 197.07 431.57 7 55.14 5.20 26.79 366.91 168.70 431.03 8 48.25 4.90 27.61 366.09 147.29 430.09