• No se han encontrado resultados

GIRA POR ENSAYOS REGIONALES ARROZ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "GIRA POR ENSAYOS REGIONALES ARROZ"

Copied!
11
0
0

Texto completo

(1)

GIRA POR ENSAYOS REGIONALES

ARROZ

 

 

 

 

 

Localización:

  

Rincón,

 

Treinta

 

y

 

Tres

 

 

 

 

 

17 de diciembre de 2014

 

(2)

17 de diciembre de 2014 1

PROGRAMA

 

 

8:30 Encuentro en Ancap Rincón (Ruta 18 km 359,500)

9:00 - 10:30 Chacra de Labrustar

Ensayo del proyecto “Rompiendo el techo del

rendimiento del cultivo de arroz” (INIA-ACA-GMA/ANII)

Ensayo de fajas - Variedades Promisorias.

Programa Mejoramiento INIA

10:30 - 11:00 Traslado a chacra de Javier Castiglioni

11:00 - 12:00 Validación a escala comercial de fertilización en base a

(3)

PROYECTO ROMPIENDO EL TECHO DE RENDIMIENTO DEL CULTIVO DE ARROZ*

Objetivo general

Generar tecnologías y prácticas de manejo integrado del cultivo que permitan incrementar al menos 10% la productividad respecto a la obtenida con la tecnología actualmente utilizada por los productores del quintil superior de rendimiento.

Componentes

Dentro de la metodología utilizada, se consideran 4 componentes.

En base a información suministrada por la industria (Saman, Casarone, Coopar), en el primer componente se entrevistaron a 39 productores integrantes del quintil superior de rendimientos. Se determinaron 3 zonas de la Región Este: 1) Treinta y Tres; 2) Cebollatí-Lascano-norte de Lavalleja; 3) India Muerta-San Luis- San Miguel identificándose 20 prácticas afines a dichos grupos de productores.

En el componente 2 del Proyecto, el Comité Técnico seleccionó 4 de dichas prácticas, entre las cuales se proponen cambios para intentar superar los rendimientos obtenidos con la metodología utilizada por esos productores de punta. Esas prácticas son: 1) Variedades; 2) Ajustes en densidad de siembra y tratamiento de semilla (en adelante, instalación del cultivo); 3) Criterios de fertilización (donde se consideran 2 opciones diferentes); y 4) Manejo de enfermedades.

El componente 3 del proyecto abarca dos años de ensayos de campo en los cuales se comparan las prácticas tradicionales de esos productores con las mejoradas, para lo cual se utiliza la metodología de parcelas de omisión, con un total de 12 tratamientos y 3 repeticiones.

Se instalaron experimentos en cuatro sitios, dos localizados en el departamento de Treinta y Tres, Rincón de Ramírez y 7ª Sección de Treinta y Tres, correspondientes al Grupo 1 de productores, otros dos en Rocha, uno en Cebollatí (Grupo 2) y uno en India Muerta (Grupo 3).

En el componente 4, a los efectos de validar las tecnologías seleccionadas en los trabajos de 2 zafras en las distintas zonas, en el tercer año se instalarán parcelas de 10 ha en 6 predios de productores (5 ha manejadas con la tecnología propuesta, en comparación a 5 ha con la utilizada por el productor).

(4)

17 de diciembre de 2014 3

Sitio 1 - Grupo 1 - Rincón de Ramírez (productor Labrustar)

Manejo Testigo Propuesta alternativa

Variedad El Paso 144 Quebracho

Instalación del Cultivo

130 kg de semilla/ha; tratamiento de semilla con tebuconazol y thiametoxan

(fungicida + insecticida)

360 semillas viables/m2, con una

recuperación del 50%; semillas tratadas con tebuconazol + thiametoxan + Synergize (zinc) e

inoculada con Endorice (Herbaspirillum)

Criterios de Fertilización

Fertilización basal con 10-15

kg/ha N + 50-60 kg/ha P2O5 +

20-30 kg/ha K2O; coberturas

de urea común en seco 75 kg/ha al macollaje y 50 kg/ha al

primordio

Fertilización basal de acuerdo a análisis de suelo, primera cobertura de N al macollaje con Verde Urea según resultados de

PMN, y segunda cobertura a la elongación de entrenudos con una

dosis fija

“Fertilización plus”, utilizando los mismos criterios que en el inciso anterior, más aplicaciones de azufre, silicio y micronutrientes

Manejo de Enfermedades

Aplicación de tebuconazol + trifloxistrobin en forma preventiva a comienzos de

floración y una segunda aplicación si aparecen

síntomas de Brusone

Un fungicida para enfermedades del tallo (azoxistrobin + ciproconazol o azoxistrobin + kresoxim + ciproconazol)

pre-floración con Fosfito  

(5)

FA CT O R   1                                       FA C TO R   2        FA C TO R   3F A C TO R   4                                         FA CT O R   5 No . C u lt iv ar                             In st al aci ó n   de l   cu lt iv o     Fe rt iliz ac n Fe rt Pl us                  Pr o te cc n   de   En fe rm ed ad es P ar cel as   de Tr t De n sid ad   kg/ h a Trt   se m illa b as al   kg/ h a Te cn o lo a O mi si ón 1E P   144 13 0 Te b u con az ol +   Th ia m e to xa n 55   P2 O5   25   K2 O  ‐ Teb u co n a zo l+   Tr if lo xi es tr o b in   +   2ª   ap li c? Ba se ni ngu n a 2 Qu eb ra ch o 13 0 Te b u con az ol +   Th ia m e to xa n 55   P2 O5   25   K2 O  ‐   Te b +   Tr if lo xi es tr o b in    +   2ª   ap li caci ó n   ? cu lt iv ar   3E P   144 11 3 Te b   +   Th ia m +S yn   +E ndo ri ce 55   P2 O5   25   K2 O  ‐ Te b +   Tr if lo xi es tr o b in    +   2ª   ap li caci ó n   ?I n st al ac ió n 4E P   144 13 0 Te b u con az ol +   Th ia m e to xa n N u tri ci ó n   1  ‐ Te b +   Tr if lo xi es tr o b in    +   2ª   ap li caci ó n   ? Fer tili za ci ó n 5E P   144 13 0 Te b u con az ol +   Th ia m e to xa n 55   P2 O5   25   K2 O   (S   +   Si   +   Mi cr o s) Te b +   Tr if lo xi es tr o b in    +   2ª   ap li caci ó n   ?F e rt ‐ Pl u s 6E P   144 13 0 Te b u con az ol +   Th ia m e to xa n 55   P2 O5   25   K2 O  ‐ Fu n gic id a   +   Fo sf it o  ‐   1   ap li ca c. P ro t.   En fe rm e d . 7 Qu eb ra ch o 14 0 Te b   +   Th ia m +S yn   +E n d o ri ce N u tr ic ió n   1   (+ S   +   Si   +   M ic ro s) Fu n gic id a   +   Fo sf it o  ‐   1   ap li ca c. Me jo ra da   ni ngu n a   8E P   144 11 3 Te b   +   Th ia m +S yn   +E n d o ri ce N u tr ic ió n   1   (+ S   +   Si   +   M ic ro s) Fu n gic id a   +   Fo sf it o  ‐   1   ap li ca c.   cu lt iv ar 9 Qu eb ra ch o 13 0 Te b u con az ol +   Th ia m e to xa n N u tri ci ó n   1   (+ S   +   Si   +   M ic ro s) Fu n gic id a   +   Fo sf it o  ‐   1   ap li ca c. In st al ac ió n 10 Qu eb ra ch o 14 0 Te b   +   Th ia m +S yn   +E ndo ri ce 55   P2 O5   25   K2 O   (+ S   +   Si   +   M ic ro s) Fu n gic id a   +   Fo sf it o  ‐   1   ap li ca c.   Fe rt   il iz ac ió n 11 Qu eb ra ch o 14 0 Te b   +   Th ia m +S yn   +E n d o ri ce N u tr ic ió n   1  ‐ Fu n gic id a   +   Fo sf it o  ‐   1   ap li ca c. Fe rt ‐ Pl u s 12 Qu eb ra ch o 14 0 Te b   +   Th ia m +S yn   +E n d o ri ce N u tr ic ió n   1   (+ S   +   Si   +   Mi cr o s) Te b +   Tr if lo xi es tr o b in    +   2ª   ap li caci ó n   ?P ro t.   En fe rm e d . FA CT O R   1 Qu eb ra ch o   (R in có n ) FA CT O R   3 N u tr ic ió n   1   =    NPK   ba sa l   s/ an ál is is   de   su e los   +   PM N   ma c   +   Do si s   fi ja   EE 63   kg   P2 O 5/ha   +   78   kg   K2 O /h a    /   155   kg /ha   ve rd e   ur e a   en   ma co ll aj e   (v s   T. Te c   75   kg /ha ) FA CT O R   2 Te buc ona zol    +   Th ia m e to xa n    +    Sy n e rg iz e    +    Endo ri ce FA CT O R   4 Fe rt ‐ Pl u s   =    S   (8   kg /ha )   +   Si   (T en az   1   l/ h a)   +   mi cr os   (F an af o l   1, 25 0   /h a) FA CT O R   5 Fu n gic id a   +   Fo sf it o Te n az   (N ,K ,S i)  ‐   Fa n af o l   (N,   P,   K,   S,   B,   Mn ,   Zn   +   e xtr ac to   de   al ga s) A p li caci ó n   tr at am ie n to s   ba sa le s   de   fer tili za ci ó n :   ju ev es   23 /1 0/ 201 4 Inf o rm ac ió n   de   se mi ll as :   EP   144   ge rm in ac ió n   87 % ,   PM G =   27 ,3 g;   Qu e b ra ch o   ge rm in ac ió n   82% ,   PM G   31 ,8 3g A n ál is is   de   su e los Fe ch a   de   si e m b ra :   24 /1 0/ 2014 PK M g/ K P M N C o nst ruc ci ó n   de   tai p as :   25 /1 0/ 20 14 p p m m e q /1 00g m g/ kg A p li caci ó n   de   he rb ic id as :   29 /1 0   qui nc lo ra c   +   pi ra zos u lf u ron  ‐   ar ro z   si n   na ce r   /   pe no xs ul am   +   cy h al o fo p    27/ 11 6, 7 0, 16 10 ,6 18 A p li caci ó n   de   1ª   co b e rt u ra   ni tr oge n ad a:   27 /1 1 A p li caci ó n   de   fo lia re s:   Fa n af o l   1, 25 0   l/ h a   +   Te n az   1   l/ h a   (7 3   l/ h a   de   sol u ci ón)   28 /1 1/ 14 T ra tam ient os

(6)

17 de diciembre de 2014 5 C 58 297 10 8 10 11 6 2 5 10 5 12 8 11 4 10m A M (   I   ) (   II   ) (   II I   ) I 58 297 10 8 10 11 6 2 5 10 5 12 8 11 4 10m N O N1 4 11 136 12 7 134 12 9 6 29 7 13 10m 4 11 136 12 7 134 12 9 6 29 7 13 10m RE P R E S A P lano del en sa y o d e l p ro y ec to ro m p iendo el tec h o de rendimiento del c u lt iv o de arro z

(7)

ENSAYO DE FAJAS - VARIEDADES PROMISORIAS F. Pérez de Vida, P. Blanco

Localidad: Rincón

Productor: Labrustar (Alex Chagas) Fecha de siembra: 23 de octubre de 2014

Densidad de siembra: 130 kg/ha (corregido por peso de 1000 granos) Fertilización Basal: 300 kg 0-20-30

Control de Malezas: Glifosato, Clomazone + Quinclorac

Fertilización Macollaje: 150 kg verde urea, en seco, pre-inundación

SLI 10‐090 L5903 El Paso 144 SLI 09‐193 L9752 SLI 09‐043 SLI 09‐195 INIA Parao INIA Olimar SLI 09‐197 L9747

Pa re d   de   re p re sa B III B II

INIA Parao SLI 09‐193 SLI 09‐195 SLI 10‐090 SLI 09‐043 L9752 L5903 El Paso 144 L9747 SLI 09‐197 INIA Olimar

Pa re d   de   re p re sa B II B I

L9747 L9752 INIA Parao SLI 09‐197 SLI 09‐195 SLI 09‐193 SLI 10‐090 SLI 09‐043 L5903 INIA Olimar El Paso 144 Pare

d   de   re p re sa B I

(8)

17 de diciembre de 2014 7 VALIDACIÓN A ESCALA COMERCIAL DE LA FERTILIZACIÓN N-P-K EN

BASE A INDICADORES OBJETIVOS

J. Castillo, G. Moreira, J. Terra, B. Sosa, A. Ferreira, J. I. Castiglioni, J. Castiglioni, E. Cuello

En el último tiempo se comenzó a evaluar una estrategia de fertilización conjunta N-P-K en base a indicadores objetivos de fertilización. Para esto se utilizó información nacional disponible de P, mientras que para K y N ésta se sintetizó o generó en los últimos años. Luego de 2 años de evaluación parcelaria se entendió conveniente llevar la tecnología a mayor escala, seleccionándose para esto 4 situaciones de cultivo diferentes.

Cuadro 1. Resumen de sitios experimentales

Localidad Productor Variedad Antecesor

Zapata J. Castiglioni EP 144 Arroz

Zapata J .Castiglioni Tacuarí Pradera 4to

7ma TyT J. Varalla EP 144 Pradera vieja

Lascano A.García Ricci Parao Soja

Objetivos:

Validar a escala semi comercial la estrategia de fertilización N-P-K en base a parámetros objetivos según análisis de suelos. Esta estrategia es comparada con la fertilización propuesta por el productor y un tratamiento de fertilización elevada sin limitantes de los nutrientes en cuestión.

Parada 1.

Variedad: EP 144, sobre rastrojo arroz Fecha Siembra: 6-10-14

Densidad Siembra: 95 kg ha

Control malezas pos siembra: 1) 2,5 kg ha Glifosato + 0,8 l ha Clomazone

2) 1,2 l ha Rebelex + 0,4 l ha Clomazone (terrestre).

Tratamientos evaluados:

1) Testigo Comercial, 2) Fertilización muy elevada, 3) Fertilización por indicadores

Cuadro 2. Análisis de suelo Parámetro P Cítrico ppm K meq 100 gr Sat K/CIC % Rel Mg/K P.M.N ppm Resultado 3 0,12 1,1 16 22 Nivel crítico 7 0,2 < 1,5 >10-15 53

Criterio fertilización tratamiento indicadores (3):

P: 7 ppm P Cit,

K: 0,2 meq/100 gr considerando %K/CIC o Mg/K, N macollaje: 53 ppm P.M.N

(9)

Cantidades nutrientes agregadas

1) Testigo comercial: N basal= 12 kg ha, P basal=52 kg ha P2O5, K basal= 20 kg

ha K2O

Urea macollaje= 114 kg ha

2) Fertilización elevada: N basal= 20 kg ha, P basal=83 kg ha P2O5, K basal= 180

kg ha K2O

Urea macollaje=150 kg ha

3) Fertilización indicadores: N basal= 5 kg ha, P basal=20 kg ha P2O5, K basal= 157

kg ha K2O Urea Macollaje=135 kg ha Croquis parada 1 TESTIGO COME RC IAL FERT ILIZA C IÓN I NDIC A DO RES FE RTILIZA C IÓN ELE V ADA FE RTILIZA C IÓN ELE V ADA FERT ILIZA C IÓN I NDIC A DO RES TESTIGO COME RC IAL CAMINO EUCALIPTUS Parada 2.

Variedad: INIA Tacuarí, sobre pradera 4to año Fecha Siembra: 14-11-14

Densidad Siembra: 118 kg/ha

Control malezas pos siembra: 1) 2 kg ha Glifosato + 0,7 l/ha Clomazone.

Tratamientos evaluados:

(10)

17 de diciembre de 2014 9 Cuadro 2. Análisis de suelo

Parámetro P Cítrico ppm K meq 100 gr Sat K/CIC % Rel Mg/K P.M.N ppm Resultado 4 0,15 1,7 9,3 25 Nivel crítico 7 0,2 < 1,5 >10-15 53

Criterio fertilización tratamiento indicadores (3):

P: 7 ppm P Cit,

K: 0,2 meq/100 gr considerando %K/CIC o Mg/K, N macollaje: 53 ppm P.M.N

Cantidades nutrientes agregadas

1) Testigo comercial: N basal= 13 kg/ha, P basal=55 kg/ha P2O5, K basal= 21 kg

ha K2O

2) Fertilización elevada: N basal= 20 kg/ha, P basal=83 kg/ha P2O5, K basal= 180

kg ha K2O

3) Fertilización indicadores: N basal= 4 kg/ha, P basal=15 kg/ha P2O5, K basal= 81

kg/ha K2O Croquis parada 2 ca m in o FER T IL IZ A C IÓ N   IN D IC A D O R E S FE RT IL IZ A C IÓ N   EL EV A D A TE ST IG O   C O M ER C IA L FER T IL IZ A C IÓ N   IN D IC A D O R E S TE ST IG O   C O M ER C IA L FE R T IL IZA C IÓ N   EL EV A D A canal ca m in o FER T IL IZ A C IÓ N   IN D IC A D O R E S FE RT IL IZ A C IÓ N   EL EV A D A TE ST IG O   C O M ER C IA L FER T IL IZ A C IÓ N   IN D IC A D O R E S TE ST IG O   C O M ER C IA L FE R T IL IZA C IÓ N   EL EV A D A

(11)

Referencias

Documento similar

Entre las rut a s turísticas que ofrece la provi ncia de Castel lón destaca no ta b le men te por su at ra c ti vo e inte rés a rqu eológ ico e históric o , la que p a rtie ndo de la

que hasta que llegue el tiempo en que su regia planta ; | pise el hispano suelo... que hasta que el

Todo esto me íelató aquella buena mujer de la abue- la muy de su casa, mientras pasaba la nube que me habia obligado á buscar en la suya un refugio contra sus rigores; pero después

Five-step methodology DEA-based * allows us the decompose the differences in the research output of universities in terms of Intra-field inefficiency (inefficiencies of the

– Seeks to assess the contribution of the different types of capital assets: tangible ICT, tangible non-ICT, intangibles (public and private) and public capital (infrastructures). ·

FERNÁNDEZ DE MORATÍN, Leandro La toma de Granada por los Reyes Católicos D.. Efren de Lardnaz

The part I assessment is coordinated involving all MSCs and led by the RMS who prepares a draft assessment report, sends the request for information (RFI) with considerations,

En el capítulo de desventajas o posibles inconvenientes que ofrece la forma del Organismo autónomo figura la rigidez de su régimen jurídico, absorbentemente de Derecho público por