Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: Honduras.

31  Descargar (0)

Texto completo

(1)

                                   

Programa REDD‐CCAD‐GIZ

Insumos para el diseño e implementación de un Sistema

Nacional de Monitoreo de Bosques en el contexto de

REDD: Honduras.

Memoria y Resultados de Taller de Consulta.

(2)

 

 

Programa

 

REDD

 

CCAD

GIZ

 

Insumos

 

para

 

el

 

diseño

 

e

 

implementación

 

de

 

un

 

Sistema

 

Nacional

 

de

 

Monitoreo

 

de

 

Bosques

 

en

 

el

 

contexto

 

de

 

REDD:

 

Honduras.

 

Tegucigalpa, Honduras 15  de abril de 2011 

 

 

CONTENIDO 

 

1. Marco Conceptual       1  2. Metodología  del Taller      9  3. Resultados de las Mesas de Trabajo       13  ‐ Mesa 1: Línea base de cobertura forestal      13  ‐ Mesa 2: Línea base de biomasa/carbono      15  ‐ Mesa 3: Niveles de referencia para REDD           17  ‐ Mesa 3: Monitoreo y Reporte               19  4. Propuesta del proceso de implementación      21  5. Acuerdos y pasos a Seguir       22  6. Anexos       23  ‐ Anexo 1. Agenda del Taller       24  ‐ Anexo 2. Memoria gráfica      26  ‐ Anexo 3. Listado de Participantes      29  ‐ Anexo 4. Informe sobre el estado de la información y datos sobre recursos forestales  en Honduras (VER DOCUMENTO ADJUNTO). 

(3)

1. MARCO CONCEPTUAL DEL SISTEMA DE MONITOREO DE BOSQUES MULTINIVEL  PROPUESTO POR EL PROGRAMA REDD‐CCAD‐GIZ. 

1.1 Concepto: 

El programa REDD‐CCAD‐GIZ, presentó el concepto de un Sistema de Monitoreo de Bosques,  multinivel, multiresolución y multiescala. 

El  multinivel  hace  referencia a los siguientes  niveles: 

 

‐  REGIONAL:  Región  comprendida  por  los  países del CCAD. 

‐ NACIONAL: Honduras  ‐ SUBNACIONAL: Regiones  subnacionales. 

‐ PROYECTO: Zonas piloto  de implementación. 

Figura 1. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ.   

 La multiresolución está relacionada específicamente con la capacidad de discriminación de los  sensores remotos que se utilizarán en el mapeo de la cobertura forestal. La resolución está  referida al tamaño del pixel de una imagen satelital o aérea. En este sentido se cuenta con  diferentes opciones de resolución: Baja, Media y Alta (Figura 2).   

  Figura 2. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

(4)

Finalmente el concepto de multiescala está directamente relacionado con la cartografía base  de referencia sobre la cual se realizará la representación de los diferentes mapas forestales,  para lo cual se toma en cuenta las escalas de la cartografía base del país: 1:500,000; 1:100,000  a 1:250,000 y 1:50,000 (Figura 3). 

  Figura 3. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

  1.2 Líneas Temáticas: 

1.2.1 Línea base de cobertura forestal 

Siguiendo el esquema conceptual del Sistema de Monitoreo de Bosques explicado en el  párrafo anterior, la línea base de cobertura forestal contempla los conceptos de multinivel,  multiresolución y multiescala (Figura 4). 

  Figura 4. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

(5)

Desde el punto de vista temporal1, se propone considerar los siguientes periodos de análisis  para definir la línea base de la cobertura forestal:  a) Línea base regional: años 2000, 2005 y 2010.  b) Línea base nacional y subnacional: 1990, 2000, 2005 y 2010.  c) Línea base de proyectos: 2000, 2005 y 2010.  Desde el punto de vista temático, se propone considerar los siguientes elementos la línea base  de la cobertura forestal:    Figura 5. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

  Un aspecto importante a tener en cuenta en el mapeo de la cobertura forestal es el sistema de  clasificación; como punto de partida se proponen los siguientes esquemas tanto para el mapa  de la cobertura forestal actual como para los mapas históricos:         1  En esta propuesta conceptual la linea base de cobertura forestal incluye tanto la situación actual como  la dinámica histórica. 

(6)

Figura 6. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ.    En el caso específico de Honduras, se recomienda iniciar con las siguientes actividades para el  mapeo de la cobertura forestal:  1. Elaborar e institucionalizar una metodología  para el mapeo de la cobertura forestal,  con lineamentos para lograr coherencia entre niveles y escalas.   2. Reconstruir los análisis históricos de cobertura forestal con base en los mapas  elaborados en 1995 y 2002.   3. Generar  el mapa de cobertura forestal del año 2005 con base en las parcelas del  inventario forestal nacional.  4. Elaborar el mapa de cobertura forestal para el año 2010‐2011 utilizando imágenes  satelitales de resolución media, partiendo del mapa generado en el 2009 con imágenes  MODIS y otros mapas elaborados a nivel subnacional.  1.2.2 Línea base de biomasa/carbono  Desde un enfoque simple la estimación del contenido de carbono forestal, puede estimarse de  la siguiente forma:   

(7)

La superficie por tipos de bosque se obtiene de los mapas de cobertura forestal.   Para la  intensidad de biomasa por superficie de bosque se puede seleccionar entre las siguientes  alternativas:  

- Factores promedios por tipo de bosque. 

-  Datos de volumen de inventario forestal   utilizando un factor de expansión de  biomasa. 

-  Ecuaciones alométricas de biomasa.    

Para el cálculo de la fracción de carbono de la biomasa seca, se pueden utilizar los factores  recomendados por el IPCC o utilizar factores generados localmente. 

Siguiendo  el  esquema  conceptual  del  Sistema  de  Monitoreo  de  Bosques  explicado  anteriormente, la línea base de biomasa/carbono, además de contemplar el concepto de  multinivel desde el punto de vista geográfico (regional, nacional, subnacional) también toma  en cuenta la perspectiva del IPCC que considera el nivel de incertidumbre (precisión/exactitud)  o “tiers”: a) Tier 1: precisión baja, Tier 2: precisión baja y Tier 3: precisión alta. En la figura 7 se  presenta un esquema gráfico de la propuesta de requerimientos para la línea base de biomasa  / carbono en estos diferentes niveles.     

  Figura 7. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

 

En el caso específico de Honduras, se recomienda iniciar con las siguientes actividades  relacionadas con la cuantificación de biomasa/carbono forestal: 

1. Sistematizar en una aplicación informática adecuada las bases de datos del último  inventario forestal nacional y de inventarios subnacionales relevantes. 

2. Sistematizar los resultados de los diferentes inventarios subnacionales existentes en el  país y realizar un análisis comparativo de los resultados  en diferentes tipos de bosque. 

(8)

3. Revisar el diseño del nuevo inventario forestal nacional asegurándose que cumple con  los requerimientos para apoyar las estimaciones de los principales depósitos de  carbono forestal. 

4. Recopilación y/o generación de factores de expansión y/o ecuaciones alométricas de  biomasa por tipos de bosque + estructura. 

 

1.2.3 Niveles de referencia para REDD 

Los niveles de referencia en el contexto de REDD están relacionados con el análisis de las  variaciones  históricas,  actuales  y  futuras  de  las  emisiones  de  CO2  provenientes  de  la  deforestación y/o degradación de bosques. Por esta razón se requiere tener un conocimiento  de  la  dinámica  histórica  de  la  deforestación  para  poder  realizar  estimaciones  de  su  comportamiento futuro y de sus impactos en concepto de emisiones y otros co‐beneficios  asociados  como  la  biodiversidad,  regulación  hídrica,  entre  otros.  Cuatro  aspectos  son  fundamentales para el análisis de la deforestación con miras a obtener  los niveles  de  referencia de emisiones forestales: 

- La dinámica histórica: con base en el análisis multitemporal de cambios en la cobertura  forestal. 

- La línea base de la cobertura forestal actual: Mapa de cobertura forestal actual. 

- Proyección futura de la deforestación considerando que se mantienen las condiciones  actuales: se requiere analizar las tendencias históricas y su relación con los agentes  causantes de la deforestación (drivers) 

-  Proyección futura de la deforestación considerando cambios en las variaciones en los  agentes causales de la deforestación y/o el entorno socioeconómico producto de la  aplicación de medidas orientadas a frenar la destrucción de los bosques. 

En la figura 8 se presenta el esquema que contiene los elementos básicos para el análisis de la  dinámica la deforestación: 

  Figura 8. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

(9)

 

La proyección futura de la deforestación se puede hacer a través de: a) modelos de correlación  no  geográficos,  con  los  cuales no  se  obtiene  una  identificación  espacial  de  las  zonas  deforestadas a futuro; o con b) modelos de correlación geográficos, con los cuales si es posible  identificar cartográficamente las zonas que espera sufrirán deforestación (o recuperación) en  el futuro (Figura 9). 

  Figura 9. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

 

Una vez estimadas las superficies de deforestación  futura, el siguiente paso será proyectar el  carbono forestal producto de dicha deforestación. Para este cálculo se partirá del supuesto  que el carbono forestal futuro en una superficie de bosque dada, será igual al carbono forestal  actual más la acumulación natural (o pérdida) de carbono producto del crecimiento natural del  bosque (figura 10).  

  Figura 10. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

(10)

  En el caso específico de Honduras, se recomienda iniciar con las siguientes actividades  relacionadas con los niveles de referencia para REDD:  1. Desarrollar una metodología para el establecimiento de un escenario de referencia  nacional considerando diferentes opciones de acuerdo a la información existente y  capacidades nacionales.  2. Implementación los niveles de referencia en una zona de entrenamiento y sistematizar  los resultados para ser replicado a nivel nacional.    1.2.4 Monitoreo y Reporte  El monitoreo y reporte como producto final la implementación del sistema de monitoreo de  bosques, deberá proveer información que apoye la toma de decisiones en las 5 actividades  consideradas para el mecanismo REDD+:  1. Reducción de emisiones por deforestación  2. Reducción de emisiones por degradación  3. Conservación de las existencias de carbono en bosques  4. Manejo sostenible de las existencias de carbono en bosques  5. Aumento de las existencias de carbono forestal.    

Además deberá proveer datos para la mejora de la comprensión de los procesos de manejo  forestal y restauración de bosques degradados. También deberá contener información sobre  los 5 depósitos de carbono forestal establecidos por el IPCC: 1) biomasa aérea, 2) biomasa  subterránea, 3) madera muerta,  4) hojarasca y detritus, 5) suelos. 

 

Los reportes deberían apoyar el mejoramiento de los datos sobre carbono forestal que se  incluyen las inventarios nacionales de gases sobre efecto de invernadero en el marco de las  comunicaciones  al  Convención  Marco  de  la  Naciones  Unidas  sobre  Cambio  Climático  (CMNUCC).    En el caso específico de Honduras, se recomienda iniciar con las siguientes actividades  relacionadas el monitoreo y reporte:  1. Definir la estructura institucional que lidera el Sistema de Monitoreo de Bosques en el  Contexto de REDD.  2. Realizar un diagnóstico de necesidades de información para el Monitoreo y Reporte.  3. Desarrollar una propuesta de integración de aplicaciones informáticas orientadas a 

automatizar los reportes requeridos en el país.   4. Implementar un proceso piloto del sistema de monitoreo y reporte y sistematizar los  resultados para ser replicado a nivel nacional.        

(11)

2. METODOLOGÍA DEL TALLER    2.1 Presentaciones Introductorias:    El taller se inicio con la presentación del marco conceptual expuesto en la sección anterior y las  presentaciones relacionadas con el monitoreo forestal en Honduras. Se hicieron las siguientes  presentaciones:     1. REDD en Honduras y avances del proceso. Por: Ing. Alberto Laínez (SERNA).  2. Monitoreo y Evaluación Nacional Forestal (Propuesta de proyecto). Por: Ing. Alejandra  Reyes (ICF). 

3. Presentación de Programa REDD‐CCAD‐GIZ y requerimientos de información para el  monitoreo en el contexto de REDD (Propuesta del Sistema de Monitoreo de Bosques  Multinivel). Por: Ing. Abner Jiménez (REDD‐CCAD‐GIZ).  4. Estado actual de la información sobre recursos forestales en Honduras. Por: Ing. Alexis  Sánchez (Consultor SERNA /REDD‐CCAD‐GIZ).    Estas presentaciones pueden ser descargadas del siguiente enlace web:  http://www.reddccadgiz.org/noticia.php?id=46     2.2 Trabajo en Grupos:     

Se establecieron 4 mesas de trabajo de acuerdo a los temas propuestos para el Sistema de  Monitoreo de Bosques Multinivel: 

 

1.

LINEA

 

BASE

 

DE

 

COBERTURA

 

FORESTAL

 

2.

LINEA

 

BASE

 

DE

 

BIOMASA/CARBONO

 

3.

NIVELES

 

DE

 

REFERENCIA

 

PARA

 

REDD

 

4.

MONITOREO

 

Y

 

REPORTE

 

 

Tambien

 

se

 

conformado

 

4

 

grupos

 

de

 

trabajo

 

integrados

 

entre

 

5

 

y

 

8

 

personas.

 

Se

 

aplicó

 

una

 

metodología

 

de

 

mesas

 

de

 

diálogo

 

en

 

donde

 

cada

 

grupo

 

de

 

personas

 

se

 

trasladó

 

progresivamente

 

por

 

cada

 

una

 

de

 

las

 

mesas

 

de

 

trabajo.

 

La

 

discusión

 

de

 

cada

 

tema

 

en

 

cada

 

mesa

 

fue

 

de

 

30

 

minutos.

 

De

 

esta

 

manera

 

cada

 

grupo

 

tuvo

 

la

 

posibilidad

 

de

 

brindar

 

aportes

 

en

 

los

 

cuatro

 

temas.

  

 

Para

 

cada

 

mesa

 

se

 

asigno

 

un

 

moderador

 

quien

 

estuvo

 

permanentemente

 

en

 

la

 

mesa.

 

La

 

manera

 

de

 

proceder

 

en

 

cada

 

mesa

 

de

 

trabajo

 

es

 

la

 

siguiente:

 

 

a)

En

 

el

 

momento

 

que

 

el

 

facilitador

 

daba

 

el

 

aviso,

 

los

 

grupos

 

se

 

movieron

 

a

 

las

 

(12)

b)

El

 

moderador

 

explico

 

las

 

instrucciones

 

de

 

la

 

mesa

 

de

 

trabajo

 

e

 

hizo

 

un

 

resumen

 

de

 

los

 

aportes

 

del

 

grupo

 

anterior.

 

c)

Cada

 

una

 

de

 

los

 

participantes

 

brindo

 

sus

 

aportes

 

escribiéndolos

 

en

 

tarjetas

 

que

 

el

 

moderador

 

colocó

 

en

 

una

 

pizarra

 

para

 

que

 

todos

 

las

 

pudieran

 

visualizar.

 

El

 

orden

 

los

 

aportes

 

siguió

 

la

 

siguiente

 

lógica:

 

1.

Validar

 

y

 

comentar

 

los

 

productos

 

de

 

información

 

propuestos

 

(Tarjetas

 

Amarillas)

.

 

2.

Complementar

 

el

 

listado

 

de

 

información

 

existente

 

(Primera

 

Columna)

 

 

Tarjetas

 

blancas:

 

Información

 

que

 

tiene

 

cobertura

 

para

 

todo

 

el

 

país;

 

Tarjetas

 

Azules:

 

Información

 

de

 

zonas

 

específicas

 

de

 

proyectos.

 

3.

Identificar

 

los

 

vacios

 

de

 

información

 

(Segunda

 

Columna).

 

4.

Identificar

 

actores

 

relevantes

 

para

 

obtener

 

y/o

 

generar

 

la

 

información

  

(Tercera

 

Columna).

 

5.

Comentar

 

sobre

 

las

 

facilidades

 

y/o

 

restricciones

 

de

 

acceso

 

a

 

los

 

datos

 

(Cuarta

 

Columna).

 

6.

Otros

 

Comentarios

 

(Quinta

 

Columna).

 

 

Como

 

insumo

 

inicial

 

fue

 

necesario

 

contar

 

con

 

el

 

inventario

 

de

 

la

 

información

 

existente

 

a

 

nivel

 

nacional

 

y

 

subnacional

 

(primera

 

columna),

 

y

 

una

 

propuesta

 

de

 

productos

 

de

 

información

 

requeridos

 

(Tarjetas

 

Amarillas).

 

Un

 

ejemplo

 

de

 

la

 

estructura

 

de

 

los

 

aportes

 

se

 

presenta

 

en

 

las

 

siguientes

 

figuras:

 

 

AL

 

INICIO

 

DEL

 

TRABAJO

 

EN

 

LAS

 

MESA

 

 

Figura 11. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

 

 

(13)

AL

 

FINAL

 

DEL

 

TRABAJO

 

EN

 

LA

 

MESA:

 

 

Figura 12. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

 

2.3 Plenaria:

 

En

 

plenaria

 

se

 

desarrollaron

 

las

 

siguientes

 

actividades: 

a) El moderador de cada mesa de trabajo presentó los resultados obtenidos , en el  siguiente orden:  1. Productos de información   2. Información existente  3. Vacios de información  4. Actores relevantes para obtener/generar información faltante.  5. Facilidades/restricciones para accesar y/o generar la información faltante.   

b) Se 

presentó

 

una

 

propuesta

 

de

 

ruta

 

crítica

 

del

 

proceso

 

institucional

 

relacionado

 

al

 

levantamiento

   

de

 

información

 

en

 

el

 

marco

 

de

 

un

 

Sistema

 

Nacional

 

de

 

Monitoreo

 

de

 

Bosques

 

(Figura

 

13),

 

la

 

cual

 

fue

 

discutida

 

y

 

sobre

 

esta

 

base

 

se

 

tomaron

 

acuerdos

 

y

 

pasos

 

a

 

seguir

 

considerando

 

los

 

siguientes

 

(14)

Entidad

 

que

 

coordina

 

el

 

proceso.

 

Entidades

 

que

 

apoyan

 

el

 

proceso.

 

Pasos,

 

hitos

 

y

 

fechas

 

importantes

 

para

 

el

 

desarrollo

 

del

 

proceso. 

 

  Figura 13. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ. 

(15)

1. LINEA BASE COBERTURA FORESTAL 

Productos de Información 

Metodología para mapeo de cobertura  forestal (institucionalizada) 

Reconstrucción de mapas Bosque/no bosque  históricos

Mapa de tipos de bosque 2010‐2011 

Información Existente  Vacíos de Información  Actores Relevantes  Restricciones de Acceso  Comentarios 

Nacional 

 Cobertura de la tierra 1986 

 Cobertura de la tierra 1994 

 Mapa forestal 1995 

 Mapa de cobertura 2002 

 Cobertura y uso del suelo  2009 

 Mapa de ecosistemas 2002 

 Imágenes MODIS 2010‐ 2011 

 Imágenes ASTER y LANDSAT  2008   Fincas de café     Estandarizar la  información  (información  cartográfica) 

 Crear una metodología  y estandarizarla a nivel  regional y subregional 

 Crear una metodología  a nivel de proyecto  (para elaborar mapa de  cobertura)   Crear manual de  procedimiento de la  metodología   Generar mapas de  cobertura en Bosque y  no bosque en los  períodos establecidos  2000,2005, 2010   Oficialización de  productos mediante  Acuerdo Legislativo –  Su uso   Elaborar mapa de  cobertura 2010‐2011  Leyenda:   ICF   La academia   IP   SERNA   SEPLAN  INA   SINFOR   Cooperación  Internacional   IHCAFE   Libre   Se desconocen los  protocolos de  acceso a la  información   Restringida   Sin Acceso   Crear salvaguardas  a la información  (que no se pueda  editar)     Asociar la  información de  cobertura con la  tenencia de la tierra   Regionalización  SEPLAN   Clasificación  orientada a objetos  (imágenes satelitales  de alta resolución,  ortofotos) escala local  y regional 

 Utilizar porcentaje de  cobertura que dice la  ley >=10% (esto  incluye espacios  agroforestales  ganaderos)   Información debe  normarse como de  libre acceso   Se accesa a la  información de  acuerdo con las  “fases de la luna” 

(16)

 Bosque latifoliado  abierto 

 Bosque conífera denso 

 Bosque conífera ralo 

 Bosque seco   Bosque mixto   Mangle   No bosque   Actualizar cartografía   Estandarizar la  cartografía digital   Considerar la Ley  Forestal para asegurar  “NO BOSQUE” coo una  shape correcto  2010, 2015, 2020   Se abusa de término  “información  clasificada” en el  ámbito forestal 

 Tener cuidado con  “no bosque” pues se  trata de recuperar  cobertura en áreas de  vocación forestal    Sub‐Nacionales   Imágenes ASTER  PROCORREDOR (2009)  ZAMORANO (2010) 

 Fotografías aéreas (Algunas  zonas de Honduras) 

 Imágenes aéreas Multicapa  1998 

 Mapas (Varios) BN Gualaco  (2001‐ a la fecha) 

 Ortofotos Municipios PMDN 

 Mapas de planes de manejo 

 Mapas de caracterización  de microcuencas 

 Mapas de caracterización 

(17)

PROCORREDOR 

 Uso del suelo Región  Yeguare 

 Uso del suelo Teupasenti El  Paraíso 

 Mapa BRP 2000, 2002, 2005 

 Mapa Patuca 1986, 2002,  2005 

 Mapa de Golfo de Fonseca  1989, 1995, 2002, 2003 

 Análisis Multitemporal  Agalta 1990, 2000, 2006 

 Mapa de Cobertura Jesús  Otoro 2000 y 2006   Análisis Multigtemporal  1990‐1999 (Copán,  Ocotepeque y Lempira)       

2. LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO 

Productos de Información 

Inventario Forestal  Funciones de Volúmen  Intensidad de Biomasa  Fracción de Carbono 

Información Existente  Vacíos de Información Actores Relevantes  Restricciones de Acceso Comentarios

Nacional 

 Inventario Forestal Nacional 

 Funciones de volumen de  coníferas   Funciones de volumen de   No se incluyen  datos  socioeconómicos  relacionados con el  recurso   Imágenes satelitales   ICF   Cooperantes   Academia   Municipalidades   SERNA   Plataformas de  acceso a  información no  estaban disponibles   Limitaciones  financieras para   Crear fórmulas o  funciones para  determinar la  intensidad de biomasa  o fracción de CO2 para  generar información 

(18)

 Mapas de estimación de  bosques de pino   Tesis/Investigaciones  nacional no  contiene datos  directos de carbono   No se elaboró el  mapa derivado del  inventario   Información  fidedigna de la  naturaleza jurídica  de la tierra   Socialización con  comunidades  locales y pueblos  indígenas   Personal capacitado  para el manejo de  información REDD+   No existe registro  actualizado de áreas  plantadas y en  regeneración   Inventarios digitales  (base de datos)   Funciones de  volumen de mangle   No hay información  referida a captura  de carbono en copa,  raíces, suelos/tipo  ecosistema/sp   Áreas certificadas   Se carece de tablas  SEPLAN   IGN   Catastro   IP   Consejos consultivos   Red Hondureña  Nacional de Resanes  Privados (REHNAP)   ONG   OPD   AFH   INA   No hay bases de  datos comunes  entre instituciones   Limitación  financiera para  adquirir software  (SIG, percepción  remota)    y personal capacitado  para determinar la  intensidad de biomasa  y fracción de carbono 

 La línea base debe  considerar la  recopilación de datos  de biodiversidad y la  definición de criterios:  rango, intensidad   En la planificación del  MENF, definir si el  mismo será bajo la   modalidad del concepto  de ecosistema 

 Abordaje regional:  regionalización SEPLAN 

 Fugas /área quemada  no contabilizada 

(19)

bosque  Sub‐Nacional 

 Inventario de planes de manejo 

 Inventario Forestal Sistemático  BN Gualaco (2001) 

 Inventario Forestal y Mapas  (varios) 7 áreas Gualaco 50,096  Hec 

 Plan Ordenación BN/Gualaco 

 Planes de manejo (7  áreas=50,096 Hec) 

 Inventarios de bosques  privados, bosques nacionales,  bosques ejidales, bosques  tribales 

 Plan de manejo de manglar  zona sur 

       

 

3. NIVELES DE REFERENCIA PARA REDD 

Productos de Información 

Deforestación histórica (tendencia)  Agentes de Deforestación  Deforestación histórica y futura (escenarios) 

Información Existente  Vacíos de Información  Actores Relevantes  Restricciones de Acceso  Comentarios 

 Tenencia de la tierra 

 Uso potencial/capacidad de  uso 

 Vías de acceso cercanas a  áreas forestales   Incendios forestales   Pendientes y elevaciones   Armonización de  políticas relacionadas  con la sostenibilidad  del recurso   Actualización de Mapa  de Suelo 

 Límites geográficos del  SINAPH   Academia   SEPLAN   SERNA   INE   ICF   IP   Catastro  Lentitud en el  acceso a la  información   Falta de equipos  interdisciplinarios  para el uso de la  información   Amplia gama de   Especificar el análisis  con agente de  deforestación los  factores  que lo  causan (exógenos,  endógenos)   La metodología del  análisis histórico y 

(20)

 Mapa de suelos 

 Areas protegidas y  microcuencas declaradas,  áreas protegidas priorizadas 

 Polígonos de planes de  manejo y operativos 

 Indicadores socio‐ económicos 

 Censos de población 

 Modelo actual y futuro de la  biodiversidad 

 Zonas de vida 

 Areas protegidas privadas 

 Inventario de fincas de café  certificadas y en proceso de  ser cerrtificadas 

 Areas protegidas con planes  de co‐manejo 

 Inventario de gases con  efecto invernadero 

 Precios, demanda, oferta  regional de P.F. 

 Información de áreas  designadas bajo convenios a  comunidades   Centros poblados    temporadas, rutas)   Actualizar de forma  completa el inventario  nacional (RBRP)   Resultado/Impacto del  manejo forestal  sostenible  (comunidades,  privados, etc)   Identificación y  valoración de servicios  eco sistémicos   Mantenimiento y  ampliación de registro  de estaciones  climatológicas   Agregar al inventario  información sobre la  biodiversidad y  carbono   Delimitación del  territorio indígena   Inventario de gases de  efecto invernadero (a  nivel de campo  nacional)   Análisis multitemporal  Bosque/No bosque   XX ‐2011  2000‐2005  2005‐2010   Balance hídrico  IHCAFE   Organismos  agroforestales   Consejos consultivos   COPECO   Aeronáutica civil   ONG´s relacionadas   Federaciones  indígenas   Propietarios Privados   Falta de existencia  de estrategia de  comunicación que  facilite el uso y  comprensión y una  correcta divulgación  de la información   Falta de metadatos  (cartografía digital)        Definir el detalle de  flora y fauna (modelo  de biodiversidad) 

 Relacionar los  indicadores socio‐ económicos con el  impacto del modelo  forestal sostenible   Fortalecer la instancia  que asumirá la  gestión de toda la  información   Deficiente  planificación del  territorio   Abordaje regional:  regionalización de  SEPLAN 

(21)

 Mapa de calidad de sitio‐ bosques de pino (centro de  Honduras)   Modelo de Biodiversidad  (GLOBIO)   Planes de ordenamiento  territorial (Municipal)    4. MONITOREO  Y REPORTE  Productos de Información  Análisis multitemporal de la  cobertura  Comunicación GEI  (Forestal)  Anuario Estadístico  Forestal 

Información para toma  de decisiones 

Reporte de los PPM sobre  crecimiento, fijación, CO2,  parcelas permanentes

Información Existente  Vacíos de Información Actores Relevantes  Restricciones de Acceso Comentarios

Nacional 

 Requerimientos de datos  del Programa CALU 

 Requerimientos de  información Anuario  Estadístico Forestal 

 Formato de comunicaciones  de la convención de CC 

 Metodología para cálculo  de GEI 

 Mapas de vulnerabilidad:  deslizamiento, 

inundaciones, sequías  (COPECO) 

 Indicadores biofísicos (To  Humedad, precipitación, 

 Factores de emisión  propios del país 

 No se publican datos  Anuario Estadístico  Forestal   El anuario no contiene  indicadores para CC   Estandarizar los  formatos de  comunicación de CC   Reportes de biomasa  aérea + subterránea   Calibrar datos  generados m3 # pie  tablar # troza   Uniformizar programas   La Academia   SINFOR   ICF   SERNA   SOCODEVI   CURLA   ESNACIFOR   CATIE   FINNFOR   CICA   Medios de  comunicación   Propietarios privados   ONG´s   Falta de  conocimiento de la  información   Falta de apoyo  financiero para  investigación   Continuidad en la  toma de datos   Plataforma de  acceso a la  información oficial   Información  adaptada al  ciudadano común   

 Dar a conocer formatos 

 Hay que adquirir  equipo especializado y  programas/ 

metodología para  mediciones 

 Formar recurso  humano para el uso de  herramientas 

 Uniformizar protocolos  para parcelas por  ecosistema 

 Definir una estrategia  para monitorear plagas 

(22)

generación de mapas de  accesibilidad a nivel  nacional (COPECO‐PNUD)   

 Cantidad de plantas  producidas y  prendimiento 

 Mediciones de GEI en  campo (metano, óxido  nitroso)   Campañas de  información y  formación de opinión   Información sobre  manejo de bosques  privados  Mercado regulado   SOPTRAVI   Sub‐Nacional 

 Parcelas permanentes del  mangle caribeño   Parcelas permanentes  agroforestales  (café+bosque)   Evaluación Nacional  Forestal 2005‐2006  (Inventario) 

 Parcelas permanentes del  BN Gualaco 

 Parcelas permanentes del  Caribe Latifoliado   Parcelas permanentes de  coníferas                 

(23)

1. Recopilación de información existente 

Recopilar  información  y 

evaluar su calidad 

  Definir  información  a 

utilizar en el monitoreo 

Preparar  base  de  datos  y 

compartirla  con  instituciones 

vinculadas al Monitoreo 

  Subir  base  de  datos  a 

paltaforma en internet 

 

2. Mapeo de Cobertura Forestal en área de entrenamiento (pendiente de definir) 

Seleccionar  área, 

conformar equipo técnico 

y  revisar  metodologías 

propuestas 

  Elaborar  plan  de 

trabajo  para  ejercicio 

de entrenamiento 

Implementar actividades: Mapas 

1995‐2002‐2005‐2010 

  Evaluación de resultados 

 

3. Sistematización de datos del inventario forestal nacional 

Capacitar  en  uso  del 

software  Analizador  de 

Inventario  y  evaluar  su 

aplicabilidad 

  Alimentar software con 

datos  de  IFN  y  con 

funciones del volumen‐

biomasa‐carbono 

Generar reportes con el Analizar de Inventarios 

 

4. Construcción de escenarios en áreas de entrenamiento 

Análisis  de  factores  relacionados  con  la  deforestación    Definición  de  protocolos  para  el  levantamiento  de  variables  Generación  de  escenarios  y  niveles de referencia    Evaluación de resultados   

5. Réplica del proceso a nivel nacional 

Sistematización  del  proceso  en  el  área  de  entrenamiento  +  guía  metodológica    Base  para  la  institucionalización  del  proceso 

Arreglos  institucionales  para 

implementar el monitoreo a nivel 

nacional 

  Réplica  del  proceso  de 

implementación  a  nivel 

(24)

5. ACUERDOS Y PASOS A SEGUIR 

 

ENTIDAD

 

QUE

 

COORDINA

 

EL

 

PROCESO:

 

La

 

entidad

 

que

 

coordinará

 

el

 

proceso

 

de

 

implementación

 

del

 

Sistema

 

Nacional

 

de

 

Monitoreo

 

de

 

Bosques

 

será

 

el

 

ICF.

 

 

ENTIDADES

 

DE

 

APOYO:

 

La

 

entidad

 

de

 

apoyo

 

que

 

acompañara

 

al

 

ICF

 

proceso

 

de

 

implementación

 

del

 

Sistema

 

Nacional

 

de

 

Monitoreo

 

de

 

Bosques

 

será

 

el

 

Grupo

 

Nacional

 

de

 

Trabajo

 

REDD.

 

 

PASOS

 

A

 

SEGUIR:

 

1.

Establecer

 

compromisos

 

(plazos)

 

para

 

la

 

entregar

 

información,

 

para

 

lo

 

cual

 

se

 

propone

 

elevar

 

nota

 

a

 

nivel

 

ministerial

 

solicitando

 

la

 

información

 

identificada

 

en

 

el

 

inventario

 

de

 

información

 

levantado

 

por

 

INGTELSIG.

 

2.

La

 

recopilación

 

de

 

información

 

la

 

realizara

 

el

 

ICF,

 

se

 

evaluara

 

si

 

se

 

requiere

 

apoyo

 

adicional.

 

El

 

ICF

 

pondrá

 

un

 

plazo

 

para

 

recibir

 

la

 

información

 

y

 

se

 

espera

 

que

 

para

 

el

 

mes

 

de

 

junio

 

se

 

cuente

 

con

 

una

 

primera

 

base

 

de

 

datos

 

organizada.

 

3.

De

 

la

 

información

 

recopilada

 

de

 

seleccionará

 

aquella

 

que

 

se

 

considere

 

relevante

 

(control

 

de

 

calidad)

 

para

 

el

 

sistema

 

de

 

monitoreo

 

de

 

bosques,

 

para

 

lo

 

cual

 

se

 

deberan

 

establecer

 

criterios

 

de

 

selección.

 

4.

Con

 

las

 

diferentes

 

instituciones

 

se

 

deberá

 

llegar

 

a

 

un

 

acuerdo

 

sobre

 

cual

 

será

 

la

 

información

 

base

 

que

 

será

 

utilizada.

 

Para

 

lo

 

cual

 

se

 

proponen

 

dos

 

momentos:

 

a)

 

Acuerdo

 

sobre

 

información

 

base

 

b)

 

Acuerdo

 

sobre

 

información

 

temática.

 

5.

Para

 

reunión

 

de

 

mayo

 

2011

 

del

 

grupo

 

REDD,

 

se

 

presentará

 

el

 

nivel

 

de

 

avance

 

de

 

estas

 

actividades

 

propuestas

 

y

 

en

 

la

 

siguiente

 

reunión

 

de

 

junio

 

se

 

espera

 

tener

 

los

 

resultados

 

de

 

la

 

recopilación

 

y

 

priorización

 

de

 

información.

 

6.

Se

 

propone

 

que

 

el

 

área

 

de

 

entrenamiento

 

en

 

donde

 

se

 

iniciara

 

con

 

la

 

aplicación

 

de

 

las

 

metodologías

 

propuestas

 

para

 

la

 

implementación

 

del

 

sistema

 

nacional

 

de

 

monitoreo

 

de

 

bosques

 

coincida

 

con

 

una

 

de

 

la

 

regiones

 

o

 

subregiones

 

oficiales

 

del

 

país,

 

lo

 

cual

 

dependera

 

del

 

nivel

 

de

 

información

 

existente.

 

7.

Para

 

elaborar

 

un

 

plan

 

del

 

proceso

 

de

 

implementación

 

con

 

sus

 

respectivas

 

fechas

 

queda

 

conformado

 

un

 

grupo

 

de

 

trabajo

 

con

 

las

 

siguientes

 

personas:

 

a.

Alberto

 

Laínez

 

(SERNA)

 

b.

Miguel

 

Velásquez

 

c.

Luis

 

González

 

(ICF)

 

d.

Angel

 

Bárcenas

 

(GIZ)

 

e.

Abner

 

Jiménez

 

(GIZ)

 

8.

Para

 

la

 

1ra

 

quincena

 

de

 

julio

 

se

 

debería

 

presentar

 

un

 

avance

 

del

 

proceso

 

de

 

implementación

 

en

 

la

 

zona

 

de

 

entrenamiento

 

y

 

se

 

propone

 

el

 

21

 

septiembre

 

de

 

2011

 

para

 

lanzar

 

los

 

resutados

 

obtenidos

 

en

 

dicha

 

zona

 

y

 

presentar

 

la

 

propuesta

 

para

 

ser

 

replicada

 

a

 

nivel

 

nacional.

 

 

   

(25)

6. ANEXOS      Anexo 1. Agenda del Taller    Anexo 2. Memoria Gráfica    Anexo 3. Listado de Participantes       

(26)

ANEXO 1. AGENDA DEL TALLER   

DIA 1: 14 de Abril de 2011 

Hora  Actividad  Responsable 

8:30 – 9:00  Bienvenida y presentación de participantes  Ing. Rene Romero  (ICF)  Ing. Rene Benítez (GIZ) M.Sc. Mirza Castro  (SERNA)  9:00 – 9:15  Explicación de la metodología del Taller  Ing. Abner Jiménez  (GIZ)  9:15 – 9:45  REDD en Honduras y avances del proceso.  Ing. Alberto Laínez  (SERNA)  9:45‐10:00  Monitoreo y Evaluación Nacional Forestal         (Propuesta de proyecto).  Ing. Miguel Mendieta  (ICF)  10:00 – 10:30  Presentación de Programa REDD‐CCAD‐GIZ y  componente de monitoreo forestal.   Ing. Abner Jiménez  (Programa REDD‐ CCAD‐GIZ)  10:30 – 10:45  Refrigerio   

10:45‐11:15  Requerimientos  de  información  para  el  monitoreo en el contexto de REDD. 

Ing. Abner Jiménez  (Programa REDD‐ CCAD‐GIZ)  11:15 – 11:30  Presentaciones  del  estado  actual  de  la 

información sobre recursos forestales.  Ing. Alexis Sánchez  (Consultor SERNA  /REDD‐CCAD‐GIZ)  11:30 – 12:15  Comentarios, Preguntas y Respuestas.  Representantes de  instituciones  participantes.  12:15 – 12:30  Organización de grupos de trabajo e  instrucciones.  Facilitador  12:30 – 1:30  Almuerzo    1:30 – 3:30  Trabajo de grupo para identificar vacios de  información y mecanismos (4 grupos):  Cada grupo: 

a) Lee insumos proporcionados para el grupo  b) Define productos de información.  

c) Identifica vacíos de información.   d) Identifica actores relevantes para 

obtener/generar información. 

e) Comenta sobre las facilidades/restricciones  de acceso.  Facilitador  3:30 – 4:00  Refrigerio    4:00 – 5:00  Continuación de trabajo en grupos.    5:00  Cierre del día 1  Facilitador     

(27)

Día 2: 14 de Abril de 2011 

Hora  Actividad  Responsable 

8:30 – 8:45  Hilo conductor  Facilitador  8:45 – 10:00  Plenaria para presentar y discutir los  resultados de los trabajos en grupos del día  anterior.   Facilitador  10:00 – 10:20  Refrigerio     10:20 – 12:15  Definición del proceso institucional para el  diseño e implementación del sistema nacional  de Monitoreo, Reporte y Verificación en el  contexto de REDD.  Facilitador  12:15 – 12:30  Cierre del Taller  Mirza Castro  (SERNA)  12:30 – 2:00  Almuerzo                                                               

(28)

ANEXO 2. MEMORIA GRÁFICA    Bienvenida e Inauguración.  Presentaciones Introductorias           

(29)

Mesas de Trabajo 

   

   

   

(30)

  Plenaria              Foto de Grupo       

(31)

ANEXO 3. LISTADO DE PARTICIPANTES   

 

NOMBRE

INSTITUCION

 

1.

Eduardo Canales 

FAO

 

 

COHECO

 

2.

Julio Salgado 

FAO

 

 

COHECO

  

3.

Gerardo Torres 

I.N.E.

 

4.

Alberto Laínez 

SERNA

 

5.

Alexis Sánchez 

INTELSIG

 

6.

Alma Duarte 

ICF

 

7.

Emilio Medina 

UNITEC

 

8.

Mirza Castro 

 

9.

Manuel José Rey 

Colegio

 

de

 

Biólogos

 

10.

José David Cáceres 

ICF

 

11.

Isis Vásquez 

SERNA

 

12.

René Benitez 

GIZ

 

13.

Juan Flores 

CATIE

 

14.

Oscar Ferreira Catrileo 

UNA

 

15.

Miguel Velásquez  

ESNACIFOR

 

16.

Víctor Barahona 

COLPROFORH

 

17.

Juan Hernández 

CURLA

 

18.

Alejandra Reyes 

ICF

 

19.

Luis González 

ICF

 

20.

Efraín Alberto Duarte 

ICF

 

21.

Nuria Álvarez 

PRORENA

 

22.

José Peralta 

ICF

 

23.

Nelda Funez 

Agenda

 

Forestal

 

24.

Nataly Hernández 

COPECO

 

25.

Alicia López 

REDD

 ‐ 

GIZ

 

26.

César A. Pinell 

INTELSIG

 

27.

Abner Jiménez 

REDD

 ‐ 

GIZ

 

28.

Angel Bárcenas 

REDD

 

 

GIZ

 

29.

Mario López 

Consultor

 

30.

Jorge Quiñonez Zepeda 

SEPLAN

 

 

DGOT

 

31.

Zoila Patricia Cruz 

PRORENA

 

32.

René Romero  

ICF

 

33.

F. Paradinas 

ENEE

 

Figure

Actualización...

Referencias