• No se han encontrado resultados

Informe anual 1970: Sección de Avicultura

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Informe anual 1970: Sección de Avicultura"

Copied!
33
0
0

Texto completo

(1)/ (?7(2. 4.. 1970.

(2)

(3) 2.. ?pvl RQR42l.a co.binaciãn do at.rias prima., obt.ni&ndoss ranitados positSvat. a. ninle. aL.. altos quo lot r.catsndados Lntsrtacicnalsrt.. -. Pnnndo qua estos resulted os ao deblan a l.a supcioridad d. uta dstanisada combirAci6n as quito cOMVrObar siadicioravao Lisina sintkica a di eta. flora in).. obtenlan law amos resultados, paa no so r.alis.arcn dot sxper ( -rtos, .1 prlasros.. .f.ctu6. agr.-. qando L-LSsim a tnt diets control can 23.0-22.0% y 1.00-0.9% do proteus y hams calculada. rnp.ctmnmsnte pare l.a cria y .1 an-. Los resultados (var Table 1) an qanancia do peso fueron may significatinaente supsriorn cuando ci nivel 4. LLama fuè myox al 1%. Table 1.. Wiv.1 4. LLama. Raultados exper iartains. Ganancia Peso prond.to. ala. Consumo alia.nto. prondio. BfLci.ncia alianticia vroasdio. 0. 495.0 b. 1137.0 a. 2.32 a. 1.1. 551.0 a. 1142.9 a. 2.09 b. 1.2. .595.3 a. 1230.2 a. 2.0$ b. 1.3. 608.9 a. 1248.8 a. 2.05 b. 1.4. S94.4 a. 1236.0 a. 2.05 b. 1.5. 598.9 a. 1224.6 a. 2.07 b. a-b 'rratasientos can la mint latra no difieren pan p 0.01..

(4) 3. 10 5, encontraron diferenctas (P 0.01) en consno de alisento, •ficiencia alisenticia y ganencia do peso pin low tratasientas a con niv.1s 6*. Lisina. estrs 1.1 y 1.5%.. Un segundo ap.rlaentos. realitó oarando difer.nt.s nitsies 6. protetra (10-20-22-24%) con nivsles do 0.9, 1.1. 1.2 y 1.3% 4. Lislut resp.ctin.snte] pert csda nivsl do protet.na is aaron dos nj v.1st 46 Lisina, ci segundo nivel ao consigui6 agr.gando 0.2% a los arrik* anotados. Los result Tibia 2.. -. a low 37 din so presentan en La tibia 3. PrIar .neayos Resultadas experimentalee a 8 sennat. Nivel 4. Lisint. Gana la peso Conso alIaento Eficiencia alJa.nticii 0 4 1 a. 1 • 0%. 1079.3 b. 2831.5 b. 3.10 a. Li. 1266.5 a. 3012.2 a. 2.41 a. 1.2. 1352.0 a. 3185.0 a. 2.47 a. 1.3. 1311.0 a. 3235.4 a. 2.49 a. 1.4. 1313.6 *. 3212.1 a. 2.48 a. 1.5. 1280.0 a. 3196.1 a. 2.53 a. a-b Loo tataiextcs can it eisa 1.tra no difieren pen P 0.01.

(5) 4. Tabis 3.. Nivol do Proteins. Resuitado del segundo exp.risento con LLama (0-5 asia.. Nivel do LLama. Ganancia peso. Consuao alimento. Efici.nck alimentic.. 18%. 0.9. 460.8 a. 1090.3 a. 2.39 a. 18. 1.1. 467.6 a. 1097.5 a. 2.37 a. 20. 1.1. 481.0 a. 1105.9 a. 2.33 a. 20. 1.3. 483.9 a. 1088.0 a. 2.30 a. 22. 1.2. 514.4 a. 1085.5 S. 2.28 a. 22. 1.4. 507.0 a. 1084.5 a. 2.28 a. 24. 1.3. 530.4 a. 1132.7 a. 2.39 a. 24. 1.5. 492.3 a. 1070.2 a. 2.49 a. a-b Tratasientos con 1a mint lotra no difioren al nivol del 1%. Los rosultados no sostraron diforoncia pars P 0.01 on ninguno do. Ion factor.e eutudiadow pars ninguno do low trata*i.nto. • on resunn, no Be encontr6 respuesta a la adicidn do Lisina .intêtica. Sin embargo parece sex mis adecuado .1 no do 22% do proteins y 1.2% do LLama pars polios do ongorde porque aunque el costo do lam dictas. es superior,. .1 ananto en peso coap.nsa econ&sicament* is nyor i. versidn per connntrado. 2 • Las prot.lnas constituyon uno do lea nyoros costos on is producci6 do earns. rat fuentos S. uploadss son is torts do soya, y is harms 6* p.scado, elcentos do ncas6s periódica y do altos costae. Exiatsn sub-productos do matadoros, industria do csrvezas.

(6)

(7) 6.. Las combinacicnn 6. todos. 3.os. supizentos util izedos enpto len-. dura-sangre fueoa iguala .l tatigo an gtnancia 4o peso. consuw do slisento y 3 • Tag. eves. eficlsracia aliaenticia.. par an aliasntaciCn bit ice an conc.ntrados nscai tan -. 4. .ub-productos quo abaraten Los cost as de produeeiãn sin d.tris.il to 4* 1* call-dad.. -. lists Opsco-2 ha mid* catalogado caso 4* major calidad protiic. quo .1 s1s srillo c"-4. uno do. eta. principal.. potenciala 4e. apravseaaisnto an is induatria animal serfs an sal ndo .1 cal j sthlsa.nte podria *or superior *1 de low malta cnn. EDurants .1 periods, 4o crla p ezorde se co.pararon lam dos tipos 4. salvados (4o sir cpwo p con) can mats cc6n con 1* suple.ntación 4o asAcar pars corr.gir .1 deficit .nerg4tico 4.1 salvado enrslaci6n *1 aais.j Los result-dos an dos .nsayas (Table 5) indicarcn quo .1 salvado de. si5 Opaco-2 on un 25% 4* 1& diets, as inferior *1 salndo 6o mats c-6- on *1 engords 6o polIow p aunque lot ants in cansuii.rcn el tadSstieunte .1 nina al l -tto. fueron nonos *1 icisntn- qu. ganaron asnos peso. 11 saivado 4o air canda an on 40% an rsspLa so 4.1 aiR pxoajo ganamias 6* peso inferior.s al control p.ro con stzplasntacidn de ardcar an Un 20% .1 con -m de allarto, qanancia an peso p eficiencia allasnticia fueron ignala *1 control *1 niv•l del 1%..

(8) 7. Tabia S. Rendisiato do patios aaadcos a dicta con saivado de MIX c'-øn y oo (primer .nayo). Tratasientac. Canancia peso Cazea a t rto Eflaiecla all 8 P a a a r, a S. Control. 1420.0 a.. 3001.7 a. 2.66 b. 15% SICi'. 1354.9 a. 3783.8 *. 2.79 a. 15% sNow. 1209.7 a. 3782.4 a. 2.93 a. 15% SNC+DL4Istic&na. 1314.4 a. 3797.4 a. 2.69 a. 25% SIC. 1323.2 a. 3849.5*. 2.90 a. 25% SIlO. 1256.2 b. 3736.0 *. 2.97 *. Salndo 4._il co-dn Salvado di mats Opaco a-b Tratamientos cam 1.tra diferente diflaren pan P 0.01.. .1/. Tabla 6.. Itendimiento de poilos asaderos a dietas con salvados 8o =Is c'aGn y Opaco (Segundo .nsayo-31 dias-cria). flatni.ntos Ca*.rol 25% SIC $ 40% SIC 25% SIC+az6car 40% SIC +asdcar 25% 5IC9ssGcar+Usina 40% SIC4ssGcar+LiIs 25% Slcasdcar+Lipiia 40% SIlO4tz6car+Lisina. Ganancia, peso Conso aliment* tficiencia *1k P o 4 a jr 0 a L 521.0 460.7 437.3 507.7 504.1 499.2 500.4 509.6 507.5. a a b a a a a a a. 997.2 a 1013.5 a 1027.3 a 1046.1 a 1050.5 a 1016.7 a 982.4 a 1034.4 a 1032.7 a. 1.95 2.18 2.37 2.06 2.20 2.12 2.07 2.05 2.04. b a a a a a a a a. a-b Txataieitoe con it aLan letra no difieren para P 0.01. 'I.

(9) 8.. NO. as obtuvo respaista a is adiciMi di thins a diets. can Ualvados,. ci salvado di Cpaco-2 in Un 25 6 40% cot supiaentacidn d. ardcar produjo avs siMians a là del grupo control. 4. p. 4. El aecado 6ptiso di lam naterite prime is do gran importancia on Avicultura porque influye notabla.nt. an Son rwdiaisntoe econ6 micas. [Con .1 objeto di conocer it .incidencia di it husedad on it producci6n de cam, Ic realit6 ian expert aento con polio, a lo, cutI. la ae prcporcion6 ins din dituida, hiatt completer 18 y 53% do hu aedad, aden&s qui.o conoc.r.e *1 valor tie it harms 6o yuca sacs y hdaeda stininrada con ian $upinento coi.to.j Lou resultados queue presentan in it Tibia 7 indicaron quo Is adi-. ción di aqua on tin 10 6 53% on distas pare polios dusainuye it qana cit en peso, tussnta .1 consuao y lace aSs mala is eficisne La in it conversidn di alimento a came, is yuca adainietrada sect o Maids, con ian lupismento coapi.to aMcioral, no tiarao ningGn ef.cto bsn&fico pars is produccL6n di cams porque produce eves di inferior calidad on peso, y dininuye notablt mints ia .ficiincia alim.nticja al nivel del 1%..

(10) 9.. 0. Table 7.. tenditiento 4o polios azadsros a diet..s hAnd.m on un pstiOdo 4* 27 dIa.. Canancia peso Consuso ails. Efici.ncia alinntici P r o a 0 4 o 1. Trataai.ntcs. Control. 332.5 a. 737.2• b. 2.30 b. Control + 10% aqua. 283.9 a. 833.0 a. 2.71 b. Control + 53% aqua. 256.3 a. 1025.3 a. 4.28 a. mc. 100% + sup iaento. 178.1 b. 782.9 a. 4.39 a. 82% yuca+]8% agua+supla.. 173.8 b. 915.4 a. 5.31 a. 47% yuca+53% aqua+eupla.. 186.0 b. 946.1. 5.13 a. Ct. a-b Tratn(.nton can is misM inra no difiaren .1 ninl del 1%. 5. El plitano. n. uno as Ion sub-roductos que on mayor cantidad re. suits an .1 aercado de exportacidn, trabajos rnlizados an aflow ants ricrs indicaron qu* deshidratado a un nivel del 40% on reaplazo 4.1 mats product. polio. 4. .nçjorde do bajo peso tal vez dobido a factorse t6xicos qua no eran destruidce an *1 secado. S. pens6 quo [ceeti.ndo Is births a diferentos sist-. e 4o cociale. to podria utilizars* on police y can one objetivo .o ralis6 un ex•psrta.nto durants .1 periodo do crta.JII] Los raultadol (TibIa 0) can its dietas quo cont.nLan pl&tano eaft tido a autoclave cocido y secado fusron inferiors. .1 nivel del 1%.

(11) 10. Tibia S.. Randiai.nto de polioe de engords * distas con barL do plttano susinistrada on tree frat diferentes.. rrataai.ntos. Control. caneia on Conno tue. *fici.ncia. alimenticiam. PeSO. -. P. x o p e72.6. 394.4 a. 6 S o. b. 2.21. b b. 40% HP. crudo2i. 343.0. a. 798.0 b. 2.40. 40% UP. autoclave. 206.9 b. e57.6 b. 3.06 a. 40% UP. cocido-escado. 264.e b. 1001.3 a. 5.52 *. narina 6o pi&IflW% a-b Yntaisutos con istra igual no diti.rsn para p 0.01 on r.laciOn at grupa, control y at quo r.cthi6 It Stint cruda sin absrgo. 9 1 piston* crude prod*$o ans 6o peso un poco int.riorn a]. tntigo y nonce f icienta an it transfoaci6n 6. & ta.nto a cans.. fl n.cnario bate ma y. szperta,ntos get. dir .sjorn datos sabre. Ia ntilisacin 6.1 pIttano an it kvicultnrt. 6. Ta r.finaci6n 6o acsita d.ja an sub-prottto graso quo actualants ao sepia an it fabricaciôn 6o jabcn.s y quo podria solucienr an pert. .1 d&f loSt ensrq&tico do its diflas part polls d. sagords. Part Ivalorar sets sub-producto. 11aaso. Soap-Stock .o cararon an. polio. 6o engord* tree tips resultantes 6. 1* refiiacita 6. acsit 6o ajoajoit. algodôs yr ..bo on porcentaje. 6.1 7.5. yr. 15% on di.tn-. part 1* alt 4e vollo..J a* inciuy6 un trataisnto adid anal on .1 -.

(12) 11.. cual et mats era reeniplazado par maim con tuza. Los rendimientos (tala 9) mostraron superioridad 4.1 Soap-stock 4o sebo y ajono1i al nivsl del 7.5%. Al nivsl del 15% los r.Mtaientos fusron inferiores pars lax avis que consunieron ii Soap-Stock di ajq jolt, .1 algod6n fuö de inferior calidad suministrado on todos lam niveles y is isortalidad fuê superior posibieniente d.bido al contsnie do di Gonypol de ests tipo 6. Soap-Stock. Tabla 9. R.ndimisnto 4o police asadnos a dietss con ditneatn tipos 4. Soap-Stock y mats con tusa.. Trataai.ntos. t.nancia peso COu*o alt.. Eficiexscia aiLs. Control. 551.7 a. 1040.7 a. 1.92 a. 7.5% B.S. Ssboi/. 561.4 a. 1098.3 a. 2.00 b. 15.0% B.S. Bobo. 518.1 a. 1084.2 a. 2.14 b. 7.5% B.S. ajonjolt. 543.1 a. 1025.2 a. 1.91 b. 15.0% B.S. ajonjoit. 499.6 b. 1061.0 a. 2.19 b. 7.5% B.S. algod&. 473.6 b. 1003.1 b. 2.28 b. 15.0% B.S. aigoddn. 424.2 a. 1113.8 a. 3.11 a. 30% saSs con tins. 534.2 $. 1050.1 a. 1.99 b. 3/ Soap-Stock a-b Tratamientos con letra dif.rsnts difieren part P. 0.01. El consumo de aliment* fu& similar pars todos ice tratni.ntos y is •ficiencia alimenticia fu4 inferior paro lam avis qua consusisron -.

(13) 12.. Soap-Stock de aigodAn al nSVS1 del 1%.. Ia radlaiatos con nit con tint an on 30% d. 1* dicta fucron siaLtars. at control. 7. tat tartan do soya y ajonjoli son fusntss protkicas MW nudes on Avicuttura per an contenido do Lisins it priasra y d. astionina one parts de 1* ssgunda. Is ceab 4 n"i6n 4o abet przporcicne estow ainolcidos • liaitantn on it pxoducción avicola. [con .1 obj.to 4. valorar .1 ajonjoli on 1* aliasntaci6n 4o polioe an rslazo parcial do is soya y con .up1.taci6n de Saint y/o M.ti ninaJs. r.ai .tr6 'an .xp.rlaen to durante 60 dlas. Los risultados (Thb].t 10) indicaron qu. .1 ajonjoli no n.cesario on diets pert polio. 4o engorde on sustitución psrciai do is soya. La & 4 e 4 6n 4* Nstionina a dietss sin ajonjoli no prodims rapuata. siqnificatin (P. 0.01) an ci cr.ciaiento do its even. La adiciôn. do .stton4na a distas cuo contenqan soya-ajonjoii y psscado no prodita rispuntas significativea. sin abargo,. it aiassncia del ajon-. joil on laP distas produce polio. 4* asnor pno pro..dio..

(14)

(15) 14.. n.cesario lacer nato. .xperiasntos y tel vet s.t.rlo a un r.calsntaai.nto previo dsbido a cue .1 pâncrsas 4o lot eninles cue con sunierco guandul era 4. mayor tanl%o qu. .1 4o los grupos can controt y soya co tMea fuents 4. protelna. Table 11.. Raultados can polioo asadaros allientados can soya y gnaMul fuanta prot6icaa. tratatiento. wS. Ganancia peso Coi,suao alL.. Eficiencia clin p o. Control. 508.3 *. 1211.2 a. 2.30 a. Soya 30%. S36.6 a. 1221.1 a. 2.28 a. Soya 20% -Guandul 10%. 490.9 a. 1194.0 a. 2.40 a. GaanSul 30%. 202.0 b. 075.8 b. 4.34 b. El guandul an 10% no produce efsctos dssfavorables an relaci6n ci po control • sin embargo, .1 peso 4o los anisales cue consuaisron estas dt.tas fu6 lev..ent. inferior. 9 • La Aviculture d.ntro .4o on tendencia a una integracUn vertical, niqe la fabric.ci6 4o s.li..ntos on la granja, ice cutlet son cusSnistrados a las a yes an forms de harim debido al costo adicional quo suone *1 .1eo 4* las Squina. peletisadoras..

(16) IS. El alinanto .uainhstradb an pellets peede tract alguna. nntajas apsciala.ntc on .1 polio 6o cngd. quo an 6. rtpi Ac, a.ciai.nto y quo adals exige pars an creci 4 rto dpt(i.oi an cambia, di dicta an clarto period* 6o an vida. fltas dos condiciona hacsn posibi* n major utiiisación 6.1 *1 4 -wto pars obt.n.r rsndiaicntos .coná.icas superior... Can cats fin as rasliz6 un3qpsr1asnto can polio. 6. engorde a l.ao ciala as isn nln4ttr6 wa eisa dicta on f..a p.l.tisada y an barinajy is csi is c*tiô per is 6e agorde a Ion 2835 6 42 than de .4.6. En is tabla 12 los rssultados 6o cate trabajo indicaron q. .1 p.llsts .s.s.rior a La harina on gania 4e peso, cansao Se altsanto y sficiaia slissiticia. Table 12.. Mxdisisnto 6o polion ass3sros can dicta@ susiniatradat an dow faint di. tints y can tat part odo. S.. ?rataai.nto Tfl. nansnr.ia peso Casmano alit. Efici.ncia LLW. Pellets 28 dial £ Pellets 35 di.. Pt11.t. 42 di.. tSarina 28 61st tSarina 35 dies Barins 42 41st. p. 1619.7 1555.6 1640.7 1532.0 1485.6 1493.0. IIL. altimntleim. 4066.7 2.51 4417.2 2.84 4274.2 2.61 3985.5 2.60 3949.5 2•66 3831.8 2.57.

(17) 16. Pars las ayes pae recibisron pellets fusron a.J orn lox p.riodos de 0nhjo a lot 20 y 42 dLas porqus obtuvi.ron al niv.l del 5% a.jar efici.ncia al i -rticia, mayor qanancia de peso y senor consuso 6o aliflnto quo cuando ci carbio se hito a is. 35 dIas. Cuando si aliment*. as suaini.tr6. an harira no s• sicontraron 4Sf.-. rain significativas (P 0.05) par. ningtmo 4e law factor., a-. 10. El sets Opsco-2 proaste ser ua fnnte nutritiva do altos tendlaI.ntcs an Is aliantacien humana y animal par an myox calidad pt4ica an r.Iacibs at alt nariflo con. En las in.tal.cicn.e avicolas detihaltata cc rnlis6 an exp.rianto conJonos 4. .ngórd.peran6o salt 4n y OpwO-2-fl-208, utAhtaMo soya, soya-ajonjoll y .oya-ajonjoll-algod5n ccao supla.nto.protêicow on di.tas can castro niveles difn.ntes do protd,a (2220-18-16.'). Tas avn experinntal.s fusron 936 polio. Cobb's 6. un Ma de edad. sin sezar, distribtIdas on beterla ssgt ian disefto factorial 2 x 3 * 4, en 24 tratnientos 4o txn rep.ticionn cads uno. Ta duracidn del aperisento fuö 6. 34 dial. Los pesos prondlow para low poliow alisentados can salt ca.Gn (C) y alt Opaco (0) a ninln 4. 22-20 y 18-16% 4o protsmna fusros rs psctivaasnt. (C) 640 (0) 6371 (C) 380 (0) 6281 (C) 569 (0) 642; (C).

(18) M. 494 (0) 574 grasos y las efid •ncias alisenticias prosedlo (C) 2.16 (0) 2.001 (C). 2.17 (0) 2.17: (C) 2.22 (0) 2.19 (C). 2.35 (0) 2.19.. La .up.rioridad del Qpaco as hizo ala notoria on las dints pae incluian ajonjoli a nivel del S. ti consumo di alla,nto fu5 similar on its dietas can n.tveles di 22 y 20% 4. proteina. Cuando ii nivel 4o protdna se redujo al 10 y 16%. .1 cutsumo di las ates quo r.cibin'on ala Opaco, ata.nt6 an in distas a base di. sCfle. ajonjoil y soya-ajonjoli-alqoddn cwo supla.ntos prot&ico., is ircl si6n di alqodb% a nivel del 5% baj6 is eficiencia on is utiiizaci6n del slimento. 11. nisten dif,r.ntn Units di pollos do engorde p.ra lo p cutlet no se posson datos .xp.r ( rtsles .obrt on bondad eccndaica y su ret punts a di.tas calcuisdas a based. dif.r.ntn asterS., print. FUn experiment* realisado can dos lines. esp.cializada. (Indian RiverCobb's) slimentados durants cinco semanas can dicta quo cont.nian -. diferentes tipoo. de proteins animal (sangre-pescado-carne) mostraron. tan major comportasiento (Table 13) 6o las avis a las distas completea can supleaentsción di Llama sin Metion.tna adicionalj. it. came. y is .angre cao fante animal di proteins fu.ron inferior.. .1 p..ado. La ccbinaci6n sangrr-carne produjo animain di baja calidad. NO. p.rece babe diferencia entre in do. Unit. estudiadas..

(19) is.. Table 13.. u.ndiai.ntcs de poll os Cobb's Indi an Rivet con. diferentes diets.. Tratasianto. -. Eficiancia Gamneit Consur ilinnticit atisento Paso p r 0 a e 4 i 1349.0 1414.9. 2.17. 1.1. nnqre. 622.2 578.4. ICR. CXflS. 574.9. 1401.7. 2 •44. I.R. carne-Ongre. 526.9'. 1451.0. 2.75. 1.9. + Ustia I .R. + Lisiia sin Netiotina. 608.9. - 1446.2. 2.37. 703.1. 1451.2. 2.06. •600.5. 1500.7. 2.50. Cobb's sanvjrs. 599 • S. 1495.5. 2.49. Cobb's earns. 630.5. 1581.6. 2 • 51. .504.0 Cobb l e carne-sanqrs 646 • 2. Cobb's + Liuixa cobb's + zisina sin metionina 633.7. 1385.4 1497.7. 2.75 2.32. 1409.3. 2.22. I.R.• ccaptstaI/. Cobb'.. ciosplata. .1/ Indian River. 2.45. -. 12. ccso rasuitado do l.a .sp.csalizaci6a en 1* producci6n do hueVOs, 1* industria do La incubtci6n arroja anualsente sichos attn die awn machos qua no son aprovechados debido ' a 1* poca uti 1iA en cuanto al volume 4e earne unitario quo producen. Estos athaiss allwtados can buaia diets. podrian producir .1 polio tip* rnta rante preporcionando one nun fuents do arov.chaaieto avicola a].

(20) 19. I'. mismO tispo que se point stainistrar proteins animal barata pars ci cnpesino colcSiano.. C Tnbajando. can pollee ttpo liviano, doble utilidad y sspecialjzadn. en producción 6s cane, as rsalit6 un experisento pars coaocer tenditnien to. .conemicos do estos tree tipos dt ferentn d. ayes Haste la* cinco. 5anfl de. sdad (Table,. 14) 1a. .3. supsrioridad de its -. ayes .specializadas an prodSción de carne srs superiors las do dg bi, fin ye las liqeras especializadas an 3* produccidn de buevos on ga.ancia de peso y sfici.ncia altaenUcis. Los polio. titian River (earn,) consusisro el misso alisento quo los ligeros y fuerat at.•ficisntes que low Cobb's.. Is supsriorid 4. los .speclalizadas ao hace mis notoria aS as, tieno. an cuenta quo todos Los police 4o las no npscislizadas stan ache. fllda 14. •. Tratasi an to Rats. Rest itados experiments in a los 35 di.... Ganancla peso Coasao aliment* Eficiancia aliasnticia. Stttsrbant. 489.3. 1239.6. 2.53. Limber. 350.9. 1259.1. 3.59. Cobb's. 641.5. 1432.3. 2.23. I. River. 619.8. 1226.6 1.98. Stuterbant, Machos doble fin Limbers Macho, -huevos Cobb • s $ Machas -heabras-carn. I . Rivers Machoe-h eabras-carne..

(21) 20. EXPERII4EUDC$ CON POLLAS DE REEMPIAZO1 13 • Es. Muy poco. lo quo se conocs rs.p,cto a lot major " •istan -. pert .1 levant* 6o pollonas an el pal.. El perlodo 4. desarrotlo de tan ave 4o rnmplazc influye notablea.nt. an 1* futura producción 4. thieve.. [La *adur.z sexual, ii nivel do protetna consumido, la cantidad 4o fibra d.1 concentrado, at nivel en.rfltico 4o Is dint, it cantidad tie alimanto consumido an esta Ease tie crecimiento con lot principal.s factor.s quo dsben considirar.. part *1 levant. 6.las Luturas ponedoras. .J can acts obj.tivo. is reaiiz6 durante 14 a.-. mann, ian .nsaya aplicandocho cists. diferanta 4. alim.ntación. 6. Pollas.J A las 22 semana 6. sdad (tabla 15) 1* diets, control ausinistrada a voluntad todos lot din do. it. cant, mann un dia fu6 superior a. todas las duds on ganancia 4e peso y eficiencia alim.nticia. fate factor as isportants porgus lot caste. 6* producciôn 4. 1* pollona son inferiors., tanto por .1 manor consumo 6o alirento coma por. it. senor man* de obra, con acts sista we obtuvo anin1s superior.s con =*norem Costa...

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

(28)

(29)

(30)

(31)

(32) 31. El costo do al taen to por polls fu& do $ 33.80 8, produjeron durante sets ann 40.776 huevus con ian pr.dio 6o producci6n del 73%. La vents 4o busvos a diferentes precios, on total fu& 4. $ 20.037. 75, pot vents 4o anlala so recibisron $ 10.533. .00. lot. gastos on ccncsntrado durants 1* postura fueron. do $ 15.719.25. La gtnancia n.fl duranto sate perlodo fM 6. $ 22.851.50, .1 costo total 4.1 levant. 4o las polio fuö do $ 12.844.co pars una ganancia total do $ 10.007.50 a docir, un producido on int.rnn aobrs capital do 5.83%, es d.cir, 6. $4.30 pot galiina aenstal noto.. 19. Curios dictados pot is S.cciôn 4. Tibtttatj, a) Alinvitaci6 avicola. Univ.r.idad Nacional - racultad 4. Vet.rjnarja., b) Curio sobrs Avicultura on Armenia (colaboraciôn) a avicu3 torn do is sans. a) Curio 4. Avicultura a lot p rofnionales do la sons 4. M dells n. 4) Curses a lot tcnico. del Sent an is. Pan.. e) Curio a las t6cnicos del )itni.t.rio 4. agriculture on is 2. ran.. 20. Visitap ricibidass 250 21. Cansuitass. 73.

(33) Biblioteca Agropecuaria do Colombia - BAC. 010100010409. 9407 1970.

(34)

Figure

Table 1.	 Raultados experiartains  ala
Tabla 6.	 Itendimiento de poilos asaderos a dietas con salvados 8o =Is c'aGn y Opaco (Segundo .nsayo-31 dias-cria)
Tabla 9. R.ndimisnto 4o police asadnos a dietss con ditneatn tipos 4. Soap-Stock y mats con tusa.
Table 11.	 Raultados can polioo asadaros allientados can soya
+3

Referencias

Documento similar

En virtud del párrafo 27 del art. 91, el derecho penal y el procedimiento en esta matena es competencia del Parlamento federal. Sin embargo la administración de justicia es

sirven para describir la actitud paterna- lista de la sociedad estadounidense y la reacción de la personalidad femenina ante la imposición de un estereotipo. La tarea

Introduction: The primary objective of this study was to fi nd out the prevalence of overweight and obese status, as well as their association to pulmonary function, total

En mi opinión, y a juzgar p o r lo que vamos sabiendo de la historia de la lengua española en América, todo ap u n ta a que ambos tipos vendrían a ser los dos

It is a new light on entrepreneurship decisions, since majority of the economics literature on entrepreneurial decisions in the micro scale concentrates on the

IL PEDRO DE URDEMALAS DI DIAMANTE (O DELLA SCUOLA DI CALDERÓN) Arriviamo al secondo spunto ricavato dalla riflessione di Profeti e con cui si chiude anche la citazione

We assume, however, that it knows the strategy (i.e., that p is chosen uniformly in [0, 1]) and it is able to train a model on traces protected with this strategy, i.e., to devise

Consistent with the sense of control that participants declare to keep over their own information, they report to use different mechanisms to better protect their data, such