+
Sector
“Sostenibilidad ambiental,
cambio climático y
gestión del riesgo de
desastres”
Agosto de 2012 Medellín - Colombia
+
Ej es T emá tic o s 1. Recurso Hídrico 3. Riesgo de Desastres 2. Calidad de Aire 4. Estructura Ecológica Principal 5.Aguas Residuales y Residuos SólidosHP1: El crecimiento y la competitividad del sistema de
ciudades está limitado por la oferta hídrica, o por el manejo ineficiente del recurso.
HP2: Incentivos y usos de tecnologías limpias en el
sector de transporte; mejoras en los sistemas de transporte masivo y combustibles limpios va a desplazar/concentrar el problema de calidad de aire en las zonas industriales
HP3: Muy pocas ciudades están manejando apropiadamente su riesgo de desastres
HP4: La relación entre el sistema de ciudades y la
estructura ecológica principal puede ser una de mutuo beneficio
HP5: Manejo inadecuado de las aguas residuales
(domésticas/ industriales) y de residuos sólidos limitan en crecimiento urbano
Ejes Temáticos
Hipótesis principales
+
Estructura
Ecológica
Principal
+
El recurso hídrico en el marco
del
crecimiento
y
la
competitividad del sistema de
ciudades
+
Aridez en las zonas de concentración demográfica y
económica
Aunque
en
Colombia
presenta
excedentes
hídricos en gran parte del
territorio, las zonas de
mayor
concentración
demográfica
y
de
actividad
económica
+
Existe una relación inversa entre la oferta de agua y la
distribución de las cabeceras municipales
• En el área hidrográfica del Magdalena-Cauca, en donde se presenta el 13,2% de la oferta total nacional, se concentran el 63% de las cabeceras municipales.
+
De la cantidad de agua demandada para uso doméstico
más del 80% corresponde a las cabeceras municipales,
donde cerca del 31% del recurso es demandado por las
grandes ciudades
La cantidad total de agua demandada
para uso doméstico en Colombia es
2.606 Mm3 (incluidas pérdidas en el
sistema).
Distrito Capital de Bogotá (13,6%)
Cali (6,4%)
Medellín (5,9%)
Barranquilla (2,8%)
Cartagena 2,0%)
+
4. CAPACIDA OPERATIVA Y CONTINGENTE EPM AGUAS
CUBRIMIENTO DEL SISTEMA
12.1 Millones m
El agua potable llega a 3.7 millones de habitantes del Área
Metropolitana de Medellín.
El sistema se surte de tres grandes fuentes o embalses y 11
plantas potabilizadoras
Capacidad Instalada: 17.31 m3/s. / Consumo medio: 9.5m3/
Programa de Mínimo Vital de Agua Potable para Medellín
+
+
Calidad del aire en Medellín
0 20 40 60 80 100 120AGUINAGA CORANTIOQUIA GUAYABAL
PM1
0
(ug
/m
3)
Evolución del PM10 en el Valle de Aburrá
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Norma 2008 Norma 2009 Norma 2011
Las concentraciones de
PM10 se han mantenido
relativamente constantes
en el Valle de Aburrá con
aumentos inusuales en el
2008.
El SO
2y NO
2muestran
una tendencia
decreciente en la
mayoría de las
estaciones.
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0Aguinaga UNAL Politecnico
Evolucion del SO2 en Medellin
2007 2008 0 10 20 30 40 50 60 70
Aguinaga UNAL Politecnico
Evolucion del NO2 en Medellin
+
La problemática de las Aguas
Residuales y los Residuos
Sólidos
+
Los esfuerzos en el proceso de
descontaminación del río Medellín
Plan
saneamiento
río
Medellín y quebradas
afluentes
Objetivo de Largo Plazo
“Remover 160 ton/día de
DBO del río Medellín
para elevar el nivel de
oxígeno
disuelto
a
mínimo 5 mg/l en el año
2014”
Planta de Tratamiento de
San
Fernando
es
la
primera gran planta de
tipo secundario en el país
Se trata el 20% de las
aguas
residuales
generadas en al área
metropolitana del Valle de
Aburrá.
6
6
ALTERNATIVA SELECCIONADA PARA LA RECOLECCION Y EL TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EN EL VALLE DE ABURRA
2014
Q= 1.8 m3/s DBO= 40 ton/d
Alternativa seleccionada para la recolección y el tratamiento de aguas residuales en el Valle de
+
Problemas que afectan la
descontaminación del rio:
Disposición de basuras
Inadecuados sistemas constructivos
Extracción indebida de material pétreo
Asentamientos
de
desarrollo
incompleto e inadecuado
+
Residuos Sólidos: Situación actual en
Colombia
En Colombia se generan cerca de
25.079 toneladas métricas diarias
de residuos sólidos domésticos.
El 40.79% del volumen total de
residuos
producido
a
nivel
nacional, corresponde a las cuatro
grandes ciudades del país: 23,48
% Bogotá D.C, 8% Cali, 7,16%
Medellín y 2,15% Barranquilla.
El 31% de los municipios del país
hacen una disposición de sus
residuos en sistemas inadecuados
(botaderos
a
cielo
abierto,
enterramientos,
quemas
y
cuerpos de agua)
I J/ EC5/ / 1 2 8 4 J @( A" 8 " J 4 . ) < 0. < =) < 8 =) < 7 @, A" 8 % J 4 . ) < 0. < =) < 8 =) < 3 F %# ! ' F , ( 0+ ( 0 ; 7 0 : , < , . : " , 0-HE! " # ( = 0* ; 7 ) ) : < ( ( " : 2 E! ' 1 F ! # E# ( ) : , ; 7 ) ) * < ( ) " 0 ! %! ' ' #" C! %F * ( 0, ; 7 ) ( : < ( . " ( . 1 9# %# C %! ' #9 =( + ) ( ; 7 , * +< . 0 " +. ' ! 99! F , , , ) * - ) ; 7 00 +=< =+- " , +*+
La problemática
de los Residuos
Sólidos en
Medellín
Rellenos
Sanitario
La
Pradera,
(municipio de Don Matías) y El Guacal
(municipio de Heliconia).
1.562
toneladas/día
de
residuos en promedio.
Residuos per-capita para el
municipio
es
de
0,61
Kg/hab/día.
Fuente: Empresas Varias de
Medellín
De manera análoga con la DBO las mayores concentraciones de SST se presentan en los tramos del río donde existen descargas de aguas residuales concentradas como es el caso del sector comprendido por las estaciones puente Colombia y puente Acevedo. Entre las estaciones Guayaquil y Barranquilla, al río desembocan quebradas con alto contenido de sólidos como son La Picacha y La Hueso.
RESIDUOS SÓLIDOS
Medellín en 2010 contó con una tasa de cobertura del servicio de aseo y recolección de residuos del 98% por las Empresas Varias de Medellín ESP (EEVVM), quien dispone los residuos sólidos domiciliarios en los rellenos Sanitario La Pradera, (municipio de Don Matías) y El Guacal (municipio de Heliconia). En el gráfico 6 se presenta la generación, recolección y disposición de residuos en el período 2004-2010.
Gráfico 6. Residuos Sólidos generados, recolectados y dispuestos en Medellín
Se observa un aumento en la cantidad de residuos sólidos llevados al relleno sanitario en 2010, con respecto a 2009, lo que es de esperarse en cualquier ciudad con las características y dinámicas poblacionales y económicas de Medellín. Sin embargo, la cantidad dispuesta sigue siendo menor a la cantidad de residuos generados, lo que indica que las prácticas de reciclaje y aprovechamiento de los residuos sólidos deben mantenerse en la ciudad.
Producción per cápita de residuos sólidos PPC
Este indicador refleja la cantidad total de residuos sólidos generados por cada habitante, bien sea que vayan a cadenas de aprovechamiento, reciclaje o a los rellenos sanitarios y se relaciona directamente con las pautas de consumo de las personas.
El aumento en la producción per cápita es un
indicador de consumo y crecimiento económico,
que implica que las actividades de concienciación
en materia de buenas prácticas ambientales deben
mantenerse en el tiempo, para que dicho
crecimiento tenga el menor impacto ambiental
posible.
Gráfico 7. Producción per cápita de residuos generados en Medellín 0,61 0,54 0,56 0,58 0,60 0,62 0,64 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 K g/ H ab -D ia PPC 519.850 509.459 509.459 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000
Residuos Generados Residuos Recolectados Residuos Dispuestos To n /a ñ o Residuos Sólidos 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Contacto: observatorio.politicaspublicas@medellin.gov.co
Fuente: Empresas Varias de Medellín
+
La mayor producción per-cápita se presenta en el sector industrial
de la ciudad de Medellín con 0,28 Kg/hab/día
En el Valle de Aburrá se generan más de 8000 ton/día de
escombros, de los cuales solamente 4600, son llevadas a las
escombreras.
Se han identificado 16 sitios denominados escombreras y 6 de
acopio temporal en Medellín (5) e Itagüí (1).
En La Pradera se disponen los residuos sólidos del Municipio de
Medellín, el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y algunas
localidades vecinas.
Se trata de un relleno sanitario operado por las Empresas Varias de
+
Condiciones de Riesgo y el
impacto de los Desastres
+
Ocupación del territorio a lo largo del río Medellín, sobre un valle
profundo y alargado.
Expansión de asentamiento hacia las zonas de ladera, especialmente
hacia el centro y nororiente, y hacia el centro y noroccidente de la
ciudad.
+
El riesgo en Colombia está en
aumento y no hay claridad sobre su
magnitud
Los modelos de Pérdidas Máximas Probables por Sismos
(periodo de retorno 500 años). BID-CEPAL (2005)
Bogotá: USD$12.700 millones
Medellín: USD$7.500 millones
Cali: USD$6.400 millones
Eje Cafetero: USD$2.000 millones
+
Número de eventos de desastre entre 1970 y 2011
+
El ciudadano colombiano frente a la gestión del riesgo
2% 16% 21% 22% 20% 24% 2% 44% 18% 9% 46% 34% 6% 32% 9% 84% 25% 33% 41% 1% 0% 5% 4% 8% 1% 0% 6% 30% 21% 27% 22% 12% 17% 9% 25% 21% 1% 3% 2% 9% 10% 27% 0% 3% 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%BARRANQUILLA BOGOTA CALI CARTAGENA MANIZALES MEDELLIN PASTO VILLAVICENCIO Total
Ninguno
Terremoto
Tormentas
Inundaciones
Deslizamiento
Los niveles de percepción de riesgo no son coherentes con el
riesgo real
+
El ciudadano colombiano frente a la gestión del riesgo
Incoherencia entre la percepción del riesgo y la toma de medidas
98% 84% 81% 78% 80% 86% 99% 86% 83% 57% 65% 43% 41% 55% 73% 89% 58% 61% 45% 38% 21% 27% 37% 31% 66% 24% 35% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
BARRANQUILLA BOGOTA CALI CARTAGENA MANIZALES MEDELLIN PASTO VILLAVICENCIO Total
Se considera en riesgo Usted debe tomar medidas Ha tomado medidas
+
+
El cambio climático y los fenómenos de El Niño
y La Niña no explican todo el aumento de
riesgo
Episodios La Niña y El Niño vs histograma anual de registros de pérdidas por fenómenos hidrometeorológicos
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Nú me ro de reg ist ro sd ep érd ida s Año Episodios La Niña Serie5 Serie7 Número de registros de pérdidas
Fuente: elaboración Corporación OSSO, a partir de NOAA (2011) y Corporación OSSO-EAFIT (2011).
