INFORME SOBRE LA VALORACIÓN DE LAS PROPUESTAS TÉCNICAS DEL CONCURSO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE IMPRESIÓN DEL LIBRO “ARTE AMERICANO EN LA COLECCIÓN
THYSSEN”
(EXPEDIENTE MNTB040_21)
1. INTRODUCCIÓN
Con fecha 16 de septiembre de 2021, la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza, F.S.P. (en adelante, la “Fundación”) publicó el anuncio de licitación del concurso parala
contratación del servicio de impresión del Libro “Arte Americano en la Colección
Thyssen” (Expediente MNTB040_21).Durante el plazo de presentación de ofertas, la Fundación ha recibido la propuesta de las siguientes empresas:
BRIZZOLIS,S.A. (en adelante, “Brizzolis”);
PALERMO ARTES GRÁFICAS,S.A. (en adelante, “Palermo”;
IMPRESOSIZQUIERDO,S.A.(en adelante, “Impresos Izquierdo”;
GRAFILUR,S.A.(en adelante, “Grafo”);
EGESA,S.A.(en adelante, “EGESA”);
VANGUARD GRAFIC,S.A.(en adelante, “Vanguard Grafic”);
ADVANTIA COMUNICACIÓN GRÁFICA (en adelante, “Advantia”); y NUEVA IMPRENTA,S.L.(en adelante, “Nueva Imprenta”).
SNAMPYWNS
Tras el examen de la documentación administrativa aportada, se procedió a la admisión a concurso de las ocho empresas presentadas, y se procedió el pasado [...] de 2021, a la apertura de los Sobre n* 2 (“Propuesta Técnica”).
Las propuestas han sido evaluadas conforme a los criterios de valoración contenidos en el punto 9.1 del Cuadro Resumen Anexo 1 de los Pliegos de Cláusulas Particulares (PCP)
quese citan a continuación:
PUNTUACIÓN TOTAL 100 PUNTOS
Documento que se Criterios que se Puntuación máxima de
1
MNTB040_21
requiere para presentar . valorarán cada criterio
la ofertaA) Muestra de tres La Fundación valorará del hasta 50 PUNTOS catálogos de arte documento indicado:
impresos, de similares
características Criterio 1.- La calidad del realizados dentro de papel utilizado;
los tres últimos años
que, ajuicio del Criterio 2.- La definición y
licitador, sean nitidez del texto impreso;
demostrativos de la
calidad que dicho Criterio 3.- La densidad y
licitador se variedad delas tintas compromete a asumir utilizadas;en el caso de resultar
adjudicatario. Criterio 4.- El brillo y acabado del barniz ; Criterio 5.- El valor estético en su conjunto
Subtotal
50 PUNTOS
2. VALORACIÓN DE LAS PROPUESTAS Propuestas presentadas por Brizzolis y Palermo
Lascaracterísticas formales de las muestras de los catálogos presentados por Brizzolis y Palermose ajustan en una o varias características al mismo tiempo al tipo de catálogo objeto de este concurso (libro con numerosas imágenesdearte en papel estucado mate en su interior, encuadernado en tapa blanda con una cartulina tipo offset en la cubierta).
La calidad de las muestras entregadas por Brizzolis y Palermo (3 libros) es excelente y bastante similar. La densidad y variedad de tintas utilizadas en ambos casos para imprimir
las imágenes es óptima. La definición del texto impreso y sus caracteres es perfecto, así comola trama utilizada para imprimir, y por tanto la nitidez y definición de las imágenes.No se aprecia en ninguna de las muestras la trama de impresión a simple vista, y la intensidad de la trama en ambos casosperfila y dibuja las obras o fotografías sin hacerlas
demasiado duras ni cegarlas dependiendo del tipo de papel utilizado, y sin que lasmuestras queden demasiado lavadas o emborronados, o sin demasiado detalle.
En el caso de Brizzolis, hemos otorgado menor puntuación en el apartado “brillo y
acabado del barniz” en dos de sus publicaciones (Boldini y Redescubriendo el
Mediterráneo), porque a juicio de la Fundación el barniz en ambos casos es demasiado
brillante o de brillo desigual entre los distintos pliegos, y ello hace que la calidad se vea muy levemente afectada. Asimismo, la propuesta recibe también una menor puntuación
en el apartado de calidad del papel en relación con la muestra Redescubriendo el
Mediterráneo porque la cubierta de este libro está realizada en tapa dura y no en papeltipo offset, por lo que no es en este caso demostrativo de la calidad de impresión y
encuadernación del libro objeto de este contrato.En el caso de Palermo,el brillo exacto de barniz aplicado a las imágenes o fondos de color para protegerlos es, a nuestro juicio, el más adecuado. Sin embargo, Palermo
también obtiene una ligera menor puntuación en el apartado de calidad del papel relativo
a las tres publicaciones presentadas [porque en dos muestras (Odaliscas y Vicente Guerrero), los libros están realizados en encuadernación tapa dura (no tapa blanda, como el libro objeto de este concurso), y por tanto, esta Fundación considera que no son exactamente demostrativos de la calidad, aunque están muy bien impresos. En el caso de la tercera publicación (Espe Pons), el papel de interior es papel offset, y no estucado, y eso hace que el resultado de reproducción de las imágenes no sea igual y por tanto no se trata de una muestra exacta de la calidad requerida.Elresultado de la reproducción en otro tipo de papel es distinto por la razón que se detalla a continuación: el papel offset es el papel típico de fotocopiadora o folio clásico. Es un papel sin revestir y con bastante poro con mayor capacidad de absorción de tinta. Esta cualidad lo hace ideal para impresiones de texto y le proporciona una textura al tacto que
transmite sensaciones al tocarlo. Aunque la blancura en el papel offset es muy alta, no
brilla y se utiliza comúnmente para la impresión de grandes cantidades de documentos, no es recomendable a la hora de imprimir imágenes, a menos que no sea necesaria una buena resolución, ya que estetipo de papel absorbe mucho más la tinta y propicia lapérdida del brillo en ellas. Como los colores de las imágenes y los gráficos suelen ser de
poca calidad, el papel offset se utiliza principalmente para imprimir folios, papel de cartas, fotocopias, impresoras láser, sobres, etc. El papel estucado, también llamado cuché, por el contrario, es un papel recubierto, con mucho menos poro, compacto y de superficie lisa y suave que ofrece un sinfín de acabados, y por qué no decirlo, muy profesionales. El papel estucado es un papel que permite, entre muchas otras cosas, obtener imágenes muydefinidas gracias a su estructuración en capas, que hace que la imagen quede definida en
la última capa exterior, aportándole al proyecto de impresión una mayor calidad de color.Además, este papel puede ser barnizado o plastificado, consiguiendo con ello una
resistencia y durabilidad considerables además de protección a las tintas para que no envejezcan y no manchen o repinten. Todos estos puntos llevan a la Fundación solicitar un papel cuché ampliamenteutilizado en catálogos, carteles, folletos, o cualquier material publicitario en él que se primen imágenes frente a grandes cantidades de texto.No obstante a lo «anteriormente dicho, el valor estético general de todas las muestras presentadas por ambas imprentas licitadoras es, por lo demás, excelente en todos los
casos,
Por todas estas razones aducidas, la Fundación otorga a las propuestas técnicas de Brizzolis y Palermo 47 puntos.
Propuestas presentadas por Impresos Izquierdo y Grafo
En cuanto a las características formales de los catálogos presentados por Impresos Izquierdo, ninguno de los catálogos se ajusta exactamentea las características requeridas (ninguno de ellos está encuadernado tapa blanda con cartulina tipo offset). Como ya hemosdicho anteriormente, el papel tipo offset, es un tipo de papel sin revestimiento que
proporciona una absorción de tinta notable gracias, también, a su porosidad, lo que lo hace complicado para la reproducción de imágenes, puesto que la tinta se empasta y aplanaen ese tipo de papeles. A juicio de esta Fundación, es importante que las imprentas presenten al menos una muestra con esé tipo de papel en la cubierta. Por-ello se hanpuntuado con menos puntos las muestras en el apartado de la calidad del papel (2,5
puntos)Enrelación con la calidad de impresión de los libros entregados por Impresos Izquierdo, observamos que la definición del texto impreso y sus caracteres es perfecto, pero las imágenes están demasiado densas o con excesiva utilización de negro o azul en la impresión de una de las muestras (Guillermo Pérez Villalta), lo que hace que las
reproducciones se vean apagadas y no bien definidas en muchos de los casos. Lo mismo sucede, aunque en menor medida (solo en relación con algunas imágenes) en la
publicación Juan de Echevarría. El barniz en ambos casos resulta escaso o demasiado mate, y por tanto, no contribuye en exceso a la mejora y realce de las imágenesy, por lo tanto, de su aspecto más óptimo. La tercera de las publicaciones obtiene una puntuación bastante alta en todos los apartados puesto que, a juicio de esta Fundación, tanto la definición del texto impreso y sus caracteres es perfecto, así comola tramautilizada para imprimir, y por tanto la nitidez y definición de las imágenes. No se aprecia la trama de impresión a simple vista y las imágenes se ven dibujadas perfectamente, fotografías en este caso, sin hacerlas demasiado duras a la vista, ni cegarlas. Solo en algunos casos en este libro se ha utilizado excesiva cantidad de tinta negra que hace que se vean un tanto saturadas y oscuras, en un par de casos solamente, por lo que no la puntuación otorgadaha sido ligeramente inferior a la máximaprevista.
Porlas razones expuestas la empresa Impresos Izquierdo obtiene una puntuación de 38 puntos.
Se valoran a continuación las muestras de la imprenta Grafo.
En el caso de la publicación de Esther Ferrer, aunque el tipo de papel que presenta es
similar al del libro objeto de este concurso, la muestra en general no esilustrativa deltipo
de trabajos objeto de este contrato, puesto que no se trata de un libro de pintura sino de instalaciones artisticas contemporáneas y por lo tanto no se pueden apreciar en él los matices de saturación del color, textura y otras características que puede presentar la“pintura. Es un libro encuadernado en tapa dura, y por tanto, no es demostrativo de la calidad para el tipo de cubierta del libro objeto de este concurso.
Enrelación conel texto impreso, hay algún pliego en el que el negro no tiene la misma
intensidad que en otros, lo cual es un defecto de impresión. Además, en la muestra
entregada, el papel que cubre la cubierta tiene un color que no es uniforme lo que hace que la parte superior se vea amarillenta y desluzca todo el conjunto. Por esta razón hemosotorgado menos puntos al valor estético en su conjunto, aunqueel libro esté, en general, aceptablemente bien impreso.
En cuanto a las características formales de la publicación Bilboko Museoaren Alfabetoa presentada también por Grafo, ésta se ajusta solo en parte a las características requeridas
(en este caso han presentado una guía de museo en tapa dura) aunque el papel de interior
sí es un estucado volumendealta calidad color y blanco natural. Por lo tanto, no se otorgatoda la puntuación en el apartado de papel en este caso, porque no ha sido posible
comprobar un aspecto tan importante como la capacidad de la imprenta de encuadernar con calidad en tapa blanda. En consecuencia, se valora con menos puntos el papel de cubierta y el acabado del libro presentado en su conjunto. Por otra parte, aunque la definición y nitidez del texto sobre el papel estucado en este caso nos parece excelente; a juicio de esta Fundación, las imágenes no están muy bien definidas puesto que, en muchos casos, sobre todo las imágenes oscuras, están saturadas y con poco detalle. Eso es debido a una excesiva utilización de tintas en su impresión. Además, en otros casos las imágenes están demasiado saturadas de color, lo que hace que no parezcan unas reproducciones demasiado naturales. Por último, el barniz utilizado en toda esta publicación nos parece demasiado brillante para utilizar en un papel mate de estas características, lo que hace también que las imágenes resalten demasiado y pierdan naturalidad.En cuanto a la última de las publicaciones presentadas (Eduardo Arroyo), libro en tapa blanda con cartulina en la cubierta y papel estucado en interior, nos parece que la definición y nitidez del texto sobre el papel estucado en este caso es excelente. También la impresión en general de la mayoría de las imágenes, que presentan un aspecto bastante natural y están impresas con la cantidad de tinta necesaria. El brillo del barniz es muy bueno, aunque a nuestro juicio, quizá demasiado mate por lo que no se le ha otorgado la máxima puntuación en el correspondiente apartado.
Por todas las razones expuestas, tanto la empresa Impresos Izquierdo como la empresa Grafo, obtienen una puntuación de 38 puntos.
Propuestas presentadas por Egesa
En relación a la empresa Egesa, ha presentado tres muestras encuadernadas en tapa blanda y con papel estucado en su interior. Sin embargo,dos de ellas (El maestro de papel y Botero) presentan una cartulina estucada en la cubierta, que no es exactamente el tipo de papel de cubierta del libro objeto de este contrato, puesto que nose trata de un papel tipo offset. Por esta razón en el apartado de papel se ha otorgado una ligera menor puntuación en este apartado para estas dos muestras.
El libro El maestro de papel está bastante bien impreso, la calidad es aceptable. La densidad y variedad de tintas utilizadas para imprimir las imágenes es correcta y la definición del texto impreso y sus caracteres es perfecto, así como la tramautilizada para
imprimir, y por tanto la nitidez y definición de las imágenes. No se aprecia en ninguna de
las muestras la trama de impresión a simple vista, y la intensidad de la trama casos perfila y dibuja las obras sin hacerlas demasiado duras ni cegarlas dependiendo. Sin embargo, detectamos un excesivo predominio de rojo, y en algunos casos amarillo, en todas las imágenes, a lo que sin duda contribuye el papel de tono amarillo en el que está impresoel libro. En este caso consideramos que debería haberse tenido en cuenta el tono del papel
a la hora de la impresión y haber impreso las imágenes con menos cantidad de rojo o
amarillo, según el caso. Por otra parte, a juicio de esta Fundación, hay una escasa o nulautilización del barniz (o aplicación demasiado ligera), lo que contribuye a la sensación de planitud de las imágenes y a que no se vean ensalzadas, lo que, a juicio de la Fundación, empobrece el aspecto general de la publicación.
Enel caso de la publicación de Ángel Ferrant, las imágenes en la mayoría de los casos
están demasiado empastadas, y por tanto, se pierden ciertos detalles de las mismas.
También existe en este caso un predominio claro de colores rojo y amarillo que contamina toda la publicación y empobrece las imágenes.
Enla última muestra (Botero), aunque el aspecto general es bueno, las imágenes presentan
unos colores demasiado saturados o brillantes, lo que hace que los cuadros reproducidos
tengan un aspecto no demasiado natural.En las dos publicaciones mencionadas anteriormente, Ángel Ferrant y Botero, ajuicio de la Fundaciónel brillo y la intensidad del barniz empleado es desigual entre los distintos pliegos de los libros, por lo que unas imágenes destacan más que otras siendo el mismo tipo de reproducciones. Enel caso de Ángel Ferrant, la Fundación considera que el barniz empleado es demasiado mate, y por tanto, no contribuye a resaltar las imágenes.
Por todaslas razones anteriormente aducidas se ha otorgado una puntuación de 36 puntos a la empresa Egesa.
Propuestas presentadas por Vanguard Grafic
En cuanto a las características formales de los catálogos presentados por esta imprenta, Vanguard Grafic, las tres publicaciones están encuadernadas en tapa blanda, como el libro objeto de este concurso, aunque en dos de ellas (Colección Fundación Vila Casas y Fake News) el papel de cubierta no es tipo cartulina offset, por lo que no se ajustan del todo a las características formales requeridas.y por lo tanto no son muestras exactas de la calidad comprometida. Enla tercera (Cahiers Picasso), el papel de interior es tipo offset, no estucado,por lo que el resultado de reproducción de las imágenes tampoco es igual y por tanto no se trata de una muestra exacta de la calidad requerida, tal y como se ha explicado anteriormente. Porestas razones dicha imprenta ha obtenido en el apartado de calidad de papel menor puntuación en las tres publicaciones (2,5 en todos los casos).
Enrelación a calidad de impresión de los libros catálogos de Vanguard Grafic, en los
tres casos la definición del texto impreso es perfecta. Sin embargo, en dos de los librosobservamos que las imágenes están demasiado saturadas o empastadas o con una
presencia de colores negro o rojo excesiva (Fake News y Cahiers Picasso). También se observa la trama de impresión a simple vista sobre todo en los fondos de color e imágenes lavadas, apagadas y con colores demasiado planos (Colección Fundación Vila Casas). A este respecto, una trama demasiado abierta (o trama que se aprecia a simple vista) redunda en una menordefinición, nitidez, brillo e intensidad de las imágenes, y donde la presencia de negro es excesiva, lo que otorga a las imágenes una cierta pesadez y redunda en un menorvalor estético en conjunto.El brillo y la intensidad del barniz empleado en las publicaciones Colección Fundación
Vila Casas y Fake News es demasiadobrillante ajuicio de la Fundación, lo que contribuye sin duda al aspecto menos natural del objeto reproducido. En el caso del libro Cahiers
Picasso, al tratarse de un libro impreso en papeltipo offset, hay total ausencia de barniz,por lo que la Fundación no la considera una muestra demostrativa de la calidad en este
aspecto y por tanto recibe menor puntuación en este apartado.Por todo lo anteriormente dicho, por las distintas razones aducidas, el valor estético en conjunto de las publicaciones presentadas por esta imprenta es más reducido y por tanto
las muestras de Vanguard Grafie obtienen la puntuación total de 32 puntos.
Propuesta presentada por Advantia
En relación con las muestras de libros entregadas por Advantia, aunque las tres
publicaciones presentan la característica de que están encuadernados en tapa blanda (y
dos con cubierta en cartulina tipo. offset), el papel de interior utilizado en dos de ellas (Zachrisson y Hay cosas encerradas) es de tipo offset, demasiado grueso, con tacto de fibra y poroso,y no se ajusta al tipo de papelprescrito parael libro objeto de este concurso (estucado mate arte), por lo que, a juicio de esta Fundación, no es demostrativo de la calidad que se busca, y por tanto, se ha otorgado una menor puntuación en el apartado de calidad del papel.Porotra parte, las imágenes de Zachrisson y Hay cosas encerradas están empastadas y apagadas, con excesiva presencia de negros y predominio de rojo en algunos casos.
Asimismo, las imágenes se muestran saturadas de color y poco definidas en muchos casos, lo que contribuye a unacierta pesadez y, por tanto, se reduce claramente su valor estético. En estos dos casos no se utiliza barniz por tratarse de un papel tipo offset, que nonecesita protección, pero eso redunda también en que no sea demostrativo de la calidad de las imágenes que necesita la Fundación para sus publicaciones, las cuales se imprimen normalmente en papel estucado y con el barniz justo para su realce.
Latercera de las muestras presentadas, aunque sí está realizada en papel tipo estucado, tiene el mismo tipo de problemas de impresión. En este caso, el barniz utilizado, demasiado mate y ligero, tampoco contribuye a la mejora de la apariencia de las imágenes.
Todo ello afecta a la calidad. Esta Fundación considera que el valor estético general de las muestras remitidas por esta imprenta es inferior al de otras imprentas.
Por las razones expuestas la empresa Advantia obtiene una puntuación total de 28 puntos.
Propuesta presentada por Nueva Imprenta.
En primer lugar, cabe mencionar que Nueva Imprenta ha presentado 2 muestras, en lugar de las 3 requeridas en los pliegos del concurso, por lo que dicha imprenta obtiene (0 puntos en una de las muestras.
En cuanto a las características formales de los libros presentados por Nueva Imprenta,
éstos no se ajustan en una o varias de las características formales requeridas en este procedimiento (libro encuadernado en rústica con cartulina tipo offset en la cubierta y papel estucado en interior). En el caso del libro Vidas imaginarias, aunque el papel de
cubierta y la encuadernación si son los mismos requeridos en este contrato, el papelinterior no es estucado y por lo tanto no lo consideramos óptimo como muestra de calidad porque el resultado de la reproducción en otro tipo de papel (en este caso de tipo offset)
hace que las imágenes aparezcan bastante empastadas y con demasiada carga de tinta.Asimismo,en esta muestra, las imágenes se ven oscuras, con excesivo predominio de rojo en muchoscasos.
La otra muestra presentada (el libro titulado Albert Rentger-Patzsch) presenta una
cubierta en tapa dura impresa sobre papel estucado, por lo que tampoco lo consideramos
exactamente muestra representativa de la calidad exigida. Sin embargo, las páginas interiores están muy bien impresas y, por lo tanto, la publicación obtiene una puntuación bastante alta en todas las categorías, puesto que la definición del texto impreso y suscaracteres es perfecto, como tambiénlo es la trama utilizada para imprimir, y portanto la
nitidez y definición de las imágenes. No se aprecia la trama de impresión a simple vista y ésta dibuja perfectamente las fotografías en este caso, sin hacerlas demasiado durasni cegarlas, el brillo del barniz también es perfecto y contribuye a enfatizar las imágenes.En este caso, hemos detectado un par de imágenes cuya carga de tinta es inferior a la necesaria y su apariencia, por tanto, es demasiado lavada, ligera, con poca saturación.
Por todas las razones anteriormente citadas, a las muestras de la empresa Nueva Imprentase les otorga una puntuacióntotal de 27 puntos.
3. RESUMEN DE LAS PUNTUACIONES
A continuación se expone el resumen de las puntuaciones obtenidas por los licitadores ordenados de mayor a menor:
Boldini 3,334 3,334 3,334 2,500 3,334 15,84
Nicholas 3334 3334 3334 3,334 3,334 16,67
Nixon
Brizzolis 47,00
Redescubrie
ndoel las 3,334 3334 2,500 3334 15,00
Mediterráne o
Espe Pons.
Palermo 2,500 3,334 3,334 3,334 3,334 15,84 47,00
Sota la llum
8
MNTB040_21
Odalisques 2,500 3,334 3,334 3,334 3,334 15,84 Vicente 2,500 3,334 3,334 3,334 3,334 15,84
Guerrero Guillermo
Pérez 2,500 3,334 1,000 2,000 1,500 10,33
Villalta
Impresos Juande 4son 3334 2,500 2,000 3,334 13,67 38.00
Izquierdo Echevarria >
Joserra
Lozano 2,500 3,334 3,000 3,000 3,000 14,83
Maestro
Esther 2,500 2,500 2,500 2,000 2,000 11,50
Ferrer Bilboko
Grafo |Museoaren 2,500 3,334 2,000 2,000 2,000 11,83 38,00
Alfabetoa
Eduardo 3534 3,334 3,334 2,000 3,000 15,00
Arroyo
El Imaestro 5599 3.334 2,500 1,500 2,000 12,33
de papel Angel
A 3,334 3,334 1,500 2,000 2,000 12,17 36.00
Botero 3,000 3,334 2,000 2,000 2,000 12,33
Colección
Fundación 2,500 3,334 2,000 2,000 1,500 11,33
Vila Casas Vanguard
Grafie |Fake News 2,500 3,334 1,000 2,000 1,500 10,33 32,00 Les Cahiers) 4so 3334 1,000 2,000 1,500 10,33
Picasso
Zachrisson 2,500 3,334 1,000 1,000 1000 8,83
Advantia 28,00
Hay cosas
encerradas|00 3334 1,000 1,000 1,000 8,83
9
MNTB040_21
Madrid 2,500 3,334 1,000 2,000 1,500 10,33 Vidas | 9500 3334 1,500 2,000 3,334 12,67
imaginarias
Albert
Nueva |Renger- 2,500 3,334 3,000 3,334 3,000 15,17] 97.90
Imprenta [Parzsch
. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
4. CONCLUSIONES
Tras el análisis pormenorizadode las propuestas presentadas, se puede concluir que todas son técnicamente viables y satisfactorias para la Fundación, por ajustarse a las necesidades recogidas en los pliegos del concurso.
No obstante, aunque todas las propuestas se ajustan a lo requerido y presentan unas muestras que reflejan la capacidad técnica de los licitadores, destacan en especial las
propuestas de Brizzolis y Palermo por ser las de mayor valor estético en su conjunto ya que presentan una muy óptima calidad de impresión, encuadernación y acabados.Por todo ello, la Fundación ha otorgado a ambos la mayor puntuación (47 puntos).
Madrid, 14 de octubre de 2021
4 (ela
Ana Cela Luque
Jefa del Área de Publicaciones Tienda-Librería
