Abundancia y distribución de macrobasura y mesoplásticos en las playas Las Palmas, Atacames y los Freiles en la costa ecuatoriana

Texto completo

(1)UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL. TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO AMBIENTAL. TEMA: ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE MACROBASURA Y MESOPLÁSTICOS EN LAS PLAYAS LAS PALMAS, ATACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUATORIANA. AUTOR: José Nataniel Bueno Valencia. TUTOR: BEATRIZ PERNÍA SANTOS, Phd.. GUAYAQUIL, OCTUBRE 2019.

(2) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL. TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO AMBIENTAL. TEMA: ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE MACROBASURA Y MESOPLÁSTICOS EN LAS PLAYAS LAS PALMAS, ATACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUATORIANA. AUTOR: José Nataniel Bueno Valencia. TUTOR: BEATRIZ PERNÍA SANTOS, Phd.. GUAYAQUIL, OCTUBRE 2019.

(3) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCLiS NATURALES CARRERA I N G E N I E R I A A M B I E N T A L * ' " ' M I . ' l H í*^. UNIDAD DE TITULACIÓN ANEXO 4. Guayaquil, 08 de agosto de 2019 Señor Ingeniero Vinicio Macas Espinosa. MSc. DIRECTOR (E) DELA CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL FACULTAD CIENCIAS NATURALES UNIVERSIDAD DE GUA YAQUIL Ciudad.-. De mis consideraciones: Envío a Ud. el Informe correspondiente a la tutoría realizada al Trabajo de Titulación ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE MACROBASURA Y MESOPLASTICOS EN LAS PLAYAS LAS PALMAS ATACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUATORINA, del estudiante JOSE NAT ANIEL BUENO VALENCIA, indicando ha cumplido con todos los parámetros establecidos en la normativa vigente: • • • •. El trabajo es el resultado de una investigación. El estudiante demuestra conocimiento profesional integral. El trabajo presenta una propuesta en el área de conocimiento. El nivel de argumentación es coherente con el campo de conocimiento.. Adicionalmente, se adjunta el certificado de porcentaje de similitud y la valoración del trabajo de titulación con la respectiva calificación. Dando por concluida esta tutoría de trabajo de titulación, CERTIFICO, para los fines pertinentes, que el estudiante está apto para continuar con el proceso de revisión final.. Atentamente,. C.L 0960050102. I HOR/. O.

(4) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCLVS NATURALES ^. CARRERA I N G E N I E R I A A M B I E N T A L. ''. UNIDAD D E TITULACIÓN. mtlverstflad de C. ANEXO 5 RÚBRICA. DE EVALUACIÓN. TRABAJO DE TITULACIÓN. Título del Trabajo: ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE MACROBASURA Y MESOPLÁSTICOS EN LAS PLAYAS LAS PALMAS, ATACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUATORIANA. Autor: JOSÉ NATANIEL BUENO VALENCIA PUNTAJE MÁXIMO. ASPEaOS EVALUADOS. CALF.. 4.5 ESTRUCTURA ACADÉMICA Y PEDAGÓGICA Propuesta integrada a Dominios, IVIisión y Visión de la Universidad de Guayaquil. 0.3 0.3 Relación de pertinencia con las líneas y sublíneas de investigación Universidad / Facultad/ 0.4 0.4 Carrera Base conceptual que cumple con las fases de comprensión, interpretación, explicación y 1 1 sistematización en la resolución de un problema. Coherencia en relación a los modelos de actuación profesional, problemática, tensiones y 1 1 tendencias de la profesión, problemas a encarar, prevenir o solucionar de acuerdo al PND-BV Evidencia el logro de capacidades cognitivas relacionadas al modelo educativo como 1 1 resultados de aprendizaje que fortalecen el perfil de la profesión Responde como propuesta innovadora de investigación al desarrollo social o tecnológico. 0.4 0.4 Responde a un proceso de investigación - acción, como parte de la propia experiencia 0.4 0.4 educativa y de los aprendizajes adquiridos durante la carrera. 4.5 4.5 RIGOR CIENTÍFICO El título identifica de forma correcta los objetivos de la investigación 1 1 El trabajo expresa los antecedentes del tema, su importancia dentro del contexto general, 1 1 del conocimiento y de la sociedad, así como del campo al que pertenece, aportando significativamente a la investigación. El objetivo general, los objetivos específicos y el marco metodológico están en 1 1 correspondencia. El análisis de la información se relaciona con datos obtenidos y permite expresar las 0.8 0.8 conclusiones en correspondencia a los objetivos específicos. Actualización y correspondencia con el tema, de las citas y referencia bibliográfica 0.7 0.7 1 1 PERTINENCIA E IMPACTO SOCIAL 0.5 0.5 Pertinencia de la investigación Innovación de la propuesta proponiendo una solución a un problema relacionado con el 0.5 0.5 perfil de egreso profesional CALIFICACIÓN TOTAL * 10 10 * El resultado será promediado con la calificación del Tutor Revisor y con la calificación de obtenida en la Sustentación oral.. Beatriz Pémia Santos, Ph.D. No. C.I. 0960050102 HORA.

(5) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES CARRERA I N G E N I E R I A A M B I E N T A L. >>Í«'U,. UNIDAD DE TITULACIÓN ANEXO 6. CERTIFICADO PORCENTAJE DE SIMILITUD Habiendo sido nombrado BEATRIZ PERNÍA SANTOS, tutor del trabajo de titulación certifico que el presente trabajo de titulación ha sido elaborado por JOSÉ NATANIEL BUENO VALENCIA. C.C.: 0803567189, con mi respectiva supervisión como requerimiento parcial para la obtención del titulo de INGENIERO AMBIENTAL Se informa que el trabajo de titulación: ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE MACROBASURA Y MESOPlASTICOS EN LAS PIA YAS LAS PALMAS. A TACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUA TORIANA, ha sido orientado durante todo el periodo de ejecución en el programa antiplagio Urkund quedando el 1 % de coincidencia.. R KUN r. a > (5. FutníKno u»d»!. TJTCRA. •JIOII X)5!N*T»wnB'JEM0y*i.EVO» PJTCH» BCATmiKMM SANTOS PHü. https://secure.urkund.com/view/53291196-527524289403#qlbKLVaviiaIlVEqzkzPv02l.TE7MS05VsjLOMzAwtiAlMLc0s)AxsjA2MzclrAUA. Beatriz Pernía Santos, Ph.D. C.L 0960050102. RECIBI HORA. ^. Herlindafíores Freiré.

(6) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCL\ NATURALES CARRERA I N G E N I E R I A A M B I E N T A L. UNIDAD DE TITULACIÓN ANEXO 7. Guayaquil, 20 de agosto de 2019 Señor ingeniero Vinicio Macas Espinoza, MSc. DIRECTOR DE LA CARRERA INGENIERIA FACULTAD CIENCIAS NATURALES UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL. AMBIENTAL. De mis consideraciones: Envío a Ud. el Informe correspondiente a la REVISIÓN FINAL del Trabajo de Titulación ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE MACROBASURA Y MESOPLÁSTICOS EN LAS PLAYAS LAS PALMAS ATACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUATORINA del estudiante JOSE NA TANIEL BUNO VALENCIA. Las gestiones realizadas me permiten indicar que el trabajo fue revisado considerando todos los parámetros establecidos en las normativas vigentes, en el cumplimento de los siguientes aspectos: Cumplimiento de requisitos de forma: • El título tiene un máximo de 20 palabras. • La memoria escrita se ajusta a la estructura establecida. • El documento se ajusta a las normas de escritura científica seleccionadas por la Facultad. • La investigación es pertinente con la línea y sublíneas de investigación de la carrera. • Los soportes teóricos son de máximo 5 años. • La propuesta presentada es pertinente. Cumplimiento con el Reglamento de Régimen Académico: • El trabajo es el resultado de una investigación. • El estudiante demuestra conocimiento profesional integral. • El trabajo presenta una propuesta en el área de conocimiento. • El nivel de argumentación es coherente con el campo de conocimiento. Adicionalmente, se indica que fue revisado, el certificado de porcentaje de similitud, la valoración del tutor, así como de las páginas preliminares solicitadas, lo cual indica el que el trabajo de investigación cumple con los requisitos exigidos. Una vez concluida esta revisión, considero que el estudiante JOSÉ NATANIEL BUENO VALENCIA está apto para continuar el proceso de titulación. Particular que comunicamos a usted para los fines pertinentes..

(7) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCL^S NATURALES CARRERA I N G E N I E R I A A M B I E N T A L. UNIDAD DE TITULACIÓN ANEXO 8 RÚBRICA. DE EVALUACIÓN. MEMORIA. ESCRITA. TRABAJO DE. TITULACIÓN. Título del Trabajo: ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN. DE MACROBASURA Y MESOPLÁSTICOS EN LAS PLAYAS LAS PALMAS, ATACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUATORINA. Autor: JOSÉ NATANIEL BUENO VALENCIA. ASPECTOS EVALUADOS ESTRUCTURA Y REDACCIÓN DE LA MEMORIA. Formato de presentación acorde a lo solicitado Tabla de contenidos, índice de tablas y figuras Redacción y ortografía Correspondencia con la normativa del trabajo de titulación Adecuada presentación de tablas y figuras. RIGOR CIENTÍFICO. El título Identifica de forma correcta los objetivos de la investigación La Introducción expresa los antecedentes del tema, su importancia dentro del contexto general, del conocimiento y de la sociedad, así como del campo al que pertenece El objetivo general está expresado en términos del trabajo a investigar Los objetivos específicos contribuyen al cumplimiento del objetivo general Los antecedentes teóricos y conceptuales complementan y aportan significativamente al desarrollo de la investigación Los métodos y herramientas se corresponden con los objetivos de la investigación El análisis de la información se relaciona con datos obtenidos Factibilidad de la propuesta Las conclusiones expresa el cumplimiento de los objetivos específicos Las recomendaciones son pertinentes, factibles y válidas Actualización y correspondencia con el tema, de las citas y referencia bibliográfica. PERTINENCIA E IMPACTO SOCIAL. Pertinencia de la investigación/ Innovación de la propuesta La investigación propone una solución a un problema relacionado con el perfil de egreso profesional Contribuye con las líneas / sublíneas de investigación de la Carrera/Escuela , '. CALIFICACIÓN TOTAL*. PUNTAJE MÁXIMO 3 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 6 0.5. CALF.. 0.6. 0.6. 0.7. 0.7. 0.7. 0.7. 0.7. 0.7. 0.7. 0.7. 0.4 0.4 0.4. 0.4 0.4 0.4. 0.4 0.5. 0.4 0.5. 1 0.4 0.3. 1 0.4 0.3. 0.3. 0.3. COMENTARIOS. 3 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 6 0.5. /. 10 * El resultado será pronnediado con la calificación del tutor y con la Calificación de obtenida en la Sustent3ejóry^j3L_Juí^ , < i. Ing. Félix Pinto Baquerizo MSc. No. C.I. 0907613616. fecha: 20 de agosto de 2019.

(8) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL. UNIDAD DE TITULACIÓN ANEXO 10. REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA FICHA DE REGISTRO DE TESIS/TRABAJO DE GRADUACIÓN TÍTULO Y SUBTÍTULO:. AUTOR(ES) (apellidos/nombres): REVISOR(ES)/TUTOR(ES) (apellidos/nombres): INSTITUCIÓN:. ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE MACROBASURA Y MESOPLÁSTICOS EN LAS PLAYAS LAS PALMAS, ATACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUATORIANA. BUENO VALENCIA JOSÉ NATANIEL ING. FÉLIX PINTO BAQUERIZO, MSC. BEATRIZ PERNÍA SANTOS, PHD. UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL. UNIDAD/FACULTAD:. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES. TERCER NIVEL:. INGENIERÍA AMBIENTAL. GRADO OBTENIDO:. INGENIERO AMBIENTAL. FECHA DE PUBLICACIÓN: ÁREAS TEMÁTICAS: PALABRAS CLAVES/ KEYWORDS:. 08 de octubre de 2019. No. DE PÁGINAS:. 64. CIENCIAS AMBIENTALES MACROBASURA, MESOPLÁSTICOS, BASURAS MARINAS, ECUADOR.. RESUMEN/ABSTRACT: La basura marina se ha convertido en uno de los mayores problemas ambientales a nivel mundial, afectando a la biodiversidad, salud, estética y sectores productivos. El objetivo la presente investigación fue determinar la abundancia y distribución de macrobasura y mesoplásticos en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes en la costa ecuatoriana. Para ello, se recolectaron muestras de macrobasuras y mesoplásticos en las playas en días anteriores y posteriores al feriado de Fieles Difuntos e Independencia de Cuenca, utilizando la metodología de Los Científicos de la Basura. Los resultados obtenidos muestran que los plásticos fueron el tipo de macrobasura más abundante en las playas (71%), mientras que los fragmentos de mesoplásticos son el tipo de mesoplásticos más abundantes (89%). La abundancia promedio de macrobasura en metro cuadrado para cada playa fue 1.44 ítems/m2 en Las Palmas, Atacames 0.58 ítems/m2 y Los Frailes 0.095 ítems/m2. De igual manera la abundancia promedio de mesoplásticos en cada playa fue de 56.45 ítems/m 2 en Las Palmas, 5.5 ítems/m2 en Atacames y 3.36 ítems/m2 en Los Frailes. No hubo diferencias en la abundancia de basura antes y después del feriado. Según el índice de limpieza de la costa, se clasificó a Las Palmas como extremadamente sucia, Atacames modernamente sucia y Los Frailes muy limpia. Se evidenció que las diferencias en la abundancia de macrobasura en las playas se deben al sistema de gestión y se propone un sistema integral para el manejo de desechos sólidos en las playas de Ecuador. ADJUNTO PDF: SI NO CONTACTO CON AUTOR/ES: CONTACTO CON LA INSTITUCIÓN:. Teléfono: E-mail: 593 960267155 [email protected] Nombre: Blga. Miriam Salvador Brito Msc. Teléfono: 3080777 - 3080758 E-mail: [email protected] [email protected].

(9) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCLVS NATURALES CARRERA I N G E N I E R I A A M B I E N T A L. UNIDAD DE TITULACIÓN A N E X O 11. CERTIFICACION. DEL TUTOR REVISOR. Habiendo sido nombrado ING. FÉLIX PINTO BAQUERIZO MSQ tutor revisor del trabajo de titulación ABUNDANCIA MESOPLASTICOS. supervisión. DE MACROBASURA. EN LAS PLA YAS LAS PALMAS, A TACAMES Y LOS FRAILES. LA COSTA ECUATORINA, JOSÉNATANIEL. Y DISTRIBUCIÓN. Y EN. certifico que el presente trabajo de titulación, elaborado por. BUENO VALENCIA, con C.L No. 0803567189, con mi respectiva. como requerimiento parcial para la obtención del título de. Ingeniero. Ambiental, en la Carrera de Ingeniería Ambiental de la Facultad de Ciencias Naturales, ha sido REVISADO. Y APROBADO. en todas sus partes, encontrándose apto para su. sustentación.. Guayaquil, 22 de agosto de 2019. BAQUERIZO C.L 0907613616. MSC..

(10) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES CARRERA I N G E N I E R I A A M B I E N T A L. i (TÍ. UNIDAD DE TITULACIÓN A N E X O 12. LICENCIA. GRATUITA INTRANSFERIBLE. Y NO EXCLUSIVA. USO NO COMERCIAL DE LA OBRA CON FINES. Yo, JOSÉ NATANIEL. BUENO. VALENCIA. desarrollados en este trabajo de titulación, MACROBASURA. Y MESOPLÁSTICOS. EN LA COSTA ECUATORIANA CÓDIGO. ORGÁNICO. INNOVACIÓN*,. PARA EL. ACADÉMICOS. con C.I. No. 0803567]89, certifico qiie los contenidos. cuyo titulo es ABUNDANCIA. Y DISTRIBUCIÓN. EN LAS PLA YAS I^S PALMAS, A TACAMES. Y LOS. DE. FRAILES. son de mi absoluta propiedad y responsabilidad Y SEGÚN EL Art 114 del. DE LA ECONOMÍA. SOCIAL. DE LOS CONOCIMIENTOS,. CREATIVIDAD. E. autorizo el uso de una licencia gratuita intransferible y no exclusiva para el uso no comercial. de la presente obra confines académicos, en favor de la Universidad de Guayaquil, para que haga uso del mismo, como fuera pertinente. *CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN (Registro Oficial n. 899 DÍC./2016) Artículo 114.- De los titulares de derechos de obras creadas en las instituciones de educación superior y centros educativos.- En el caso de las obras creadas en centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores, e institutos públicos de investigación como resultado de su actividad académica o de investigación tales como trabajos de titulación, proyectos de investigación o innovación, artículos académicos, u otros análogos, sin perjuicio de que pueda existir relación de dependencia, la titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá a los autores. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra con fines académicos..

(11) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL. UNIDAD DE TITULACIÓN ANEXO 13. ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE MACROBASURA Y MESOPLÁSTICOS EN LAS PLAYAS LAS PALMAS, ATACAMES Y LOS FRAILES EN LA COSTA ECUATORIANA. Autor: José Nataniel Bueno Valencia Tutor: Beatriz Pernía Santos, PhD.. Resumen. La basura marina se ha convertido en uno de los mayores problemas ambientales a nivel mundial, afectando a la biodiversidad, salud, estética y sectores productivos. El objetivo de la presente investigación fue determinar la abundancia y distribución de macrobasura y mesoplásticos en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes en la costa ecuatoriana. Para ello, se recolectaron muestras de macrobasuras y mesoplásticos en las playas en días anteriores y posteriores al feriado de Fieles Difuntos e Independencia de Cuenca, utilizando la metodología de Los Científicos de la Basura. Los resultados obtenidos muestran que los plásticos fueron el tipo de macrobasura más abundante en las playas (71%), mientras que los fragmentos de mesoplásticos fueron tipo de mesoplásticos más abundantes (89%). La abundancia promedio de macrobasura en metro cuadrado para cada playa fue 1.44 ítems/m2 en Las Palmas, Atacames 0.58 ítems/m2 y Los Frailes 0.095 ítems/m2. De igual manera la abundancia promedio de mesoplásticos en cada playa fue de 56.45 ítems/m2 en Las Palmas, 5.5 ítems/m2 en Atacames y 3.36 ítems/m2 en Los Frailes. No hubo diferencias en la abundancia de basura antes y después del feriado. Según el índice de limpieza de la costa, se clasificó a Las Palmas como extremadamente sucia, Atacames modernamente sucia y Los Frailes muy limpia. Se evidenció que las diferencias en la abundancia de macrobasura en las playas se deben al sistema de gestión y se propone un sistema integral para el manejo de desechos sólidos en las playas de Ecuador.. Palabras Claves: macrobasura, mesoplásticos, basuras marinas, Ecuador..

(12) UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL. UNIDAD DE TITULACIÓN ANEXO 14. ABUNDANCE AND DISTRIBUTION OF MACRO-WASTE AND MESOPLASTICS AT LAS PALMAS, ATACAMES AND LOS FRAILES BEACHES ON THE ECUADORIAN COAST. Author: José Nataniel Bueno Valencia Advisor: Beatriz Pernía Santos, PhD.. Abstract Marine waste has become one of the biggest environmental problems worldwide, affecting biodiversity, health, aesthetics and productive sectors. The objective of this investigation was to determine the abundance and distribution of macro-waste and mesoplastics at Las Palmas, Atacames and Los Frailes beaches on the Ecuadorian coast. For this, samples of macro-waste and mesoplastics were taken at the beaches on days before and after the holidays of “Día de los difuntos” and “Independencia de Cuenca”, using the methodology of The Scientists of the Garbage. The results obtained show that plastics were the most abundant type of macro-waste at beaches (71%), while mesoplastic fragments were the most abundant type of mesoplastics (89%). The average abundance of macro-waste in square meters for each beach was 1.44 items/m2 in Las Palmas, Atacames 0.58 items/m2 and Los Frailes 0.095 items/m2. Likewise, the average abundance of mesoplastics in each beach was 56.45 items/m2 in Las Palmas, 5.5 items/m2 in Atacames and 3.36 items/m2 in Los Frailes. There was no difference in the abundance of waste before and after the holiday. According to the cleanliness index of the coast, Las Palmas was classified as extremely dirty, Atacames was moderately dirty and Los Frailes was very clean. It was consistent that the differences in the abundance of macro-waste at the beaches are due to the management system, and an integral system for the management of solid waste at the beaches of Ecuador is proposed.. Keywords: Macro-waste, Mesoplastics, Marine waste, Ecuador..

(13) DEDICATORIA A mi madre y mi abuela, por sus sacrificios para permitirme llegar hasta aquí.. I.

(14) AGRADECIMIENTO A mi abuela Auralí, a mi madre, Mónica, a mis tías Vivien y Glodys; por motivarme a seguir adelante. Agradezco enormemente a la familia Alvarado Caballina, por acogerme como un miembro más en su familia, por haberme apoyado, cuidado y aconsejado durante todo mi proceso de formación, infinitas gracias. A mi tutora de tesis, PhD. Beatriz Pernía Santos, por su guía, su dedicación y ser una extraordinaria docente. A mis amigos, Dayana, David Alcívar y especialmente David Muñoz por todo el apoyo y motivación para poder desarrollar mi proyecto.. II.

(15) TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1 1. CAPÍTULO I ................................................................................................ 4 1.1. Planteamiento del problema.................................................................. 4. 1.2. Hipótesis ............................................................................................... 5. 1.3. Objetivos ............................................................................................... 5. 1.3.1. Objetivo General: ............................................................................ 5. 1.3.2. Objetivos específicos: ..................................................................... 5. 1.4 2. CAPÍTULO II ............................................................................................... 8 2.1. Antecedentes ........................................................................................ 8. 2.2. Marco teórico ........................................................................................ 9. 2.3. Marco Conceptual ............................................................................... 12. 2.3.1. Contaminación ambiental ............................................................. 12. 2.3.2. Contaminación marina .................................................................. 12. 2.3.3. Residuos sólidos........................................................................... 12. 2.3.4. Basura marina .............................................................................. 12. 2.3.5. Basuras marinas de origen marítimo ............................................ 13. 2.3.6. Basuras marinas de origen terrestre ............................................. 13. 2.3.7. Macrobasura ................................................................................. 13. 2.3.8. Plásticos ....................................................................................... 13. 2.3.9. Plásticos Termoestables ............................................................... 14. 2.3.10. Plásticos Termoplásticos ........................................................... 14. 2.3.11. Mesoplásticos............................................................................ 14. 2.3.12. Microplásticos ............................................................................ 15. 2.4 3. Justificación........................................................................................... 5. Marco Legal ........................................................................................ 15. CAPÍTULO III ............................................................................................ 16. III.

(16) 3.1. 4. Materiales y métodos .......................................................................... 16. 3.1.1. Descripción del área de estudio.................................................... 16. 3.1.2. Metodología de muestreo ............................................................. 18. 3.1.3. División de las zonas de estudio................................................... 19. 3.1.4. Toma de muestras ........................................................................ 24. CAPITULO IV ............................................................................................ 30 4.1. Resultados .......................................................................................... 30. 4.1.1. Abundancia de macrobasura ........................................................ 30. 4.1.2. Abundancia de mesoplásticos ...................................................... 32. 4.1.3. Distribución en porcentaje de macrobasura y mesoplásticos ....... 34. 4.1.4. Distribución de macrobasura ........................................................ 36. 4.1.5. Distribución de mesoplásticos ...................................................... 37. 4.2. Índice de Limpieza de la Costa (ILC) .................................................. 38. 4.3. Correlación entre macro-mesoplásticos .............................................. 39. 4.4. Comparación de macrobasuras. ......................................................... 39. 4.5. Comparación de mesoplásticos .......................................................... 40. 5. PROPUESTA DE SISTEMA DE GESTIÓN .............................................. 41. 6. DISCUSION .............................................................................................. 42. 7. CONCLUSIONES ..................................................................................... 47. 8. RECOMENDACIONES ............................................................................. 48. 9. REFERENCIAS ......................................................................................... 49. 10. ANEXOS ................................................................................................ 60. IV.

(17) ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Tabla de mareas de los respectivos puertos en los días de toma de muestras en cada playa. .................................................................................. 18 Tabla 2. Plantilla para registrar las cantidades de mesoplásticos y colillas de cigarrillos encontrados ..................................................................................... 27 Tabla 3. Plantilla para registrar las cantidades de Macrobasura encontradas en las estaciones de muestreo de cada transecto ................................................ 27 Tabla 4. Índice de limpieza de la costa (ILC), valor y calidad según el criterio de Alkalay et al. (2007).......................................................................................... 28 Tabla 5. Índice de Limpieza de Costa para las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes en la costa ecuatoriana. ................................................................. 38 Tabla 6. Correlación entre macro-mesoplásticos en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes en el litoral ecuatoriano. ............................................. 39 Tabla 7. Tabla de registro con macrobasuras encontradas en la playa Las Palmas antes del feriado. ................................................................................. 60 Tabla 8. Tabla con registro de mesoplásticos encontrado en la playa Las Palmas antes del feriado. .............................................................................................. 60. V.

(18) ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1. Ubicación de las playas a muestrear. Ubicación puntual de las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes en la costa Ecuatoriana. ........................ 17 Figura 2. Esquema para el muestreo de macrobasura y mesoplásticos en playas de arena. Ubicación de los transectos, estaciones y subestaciones y sus dimensiones. .................................................................................................... 19 Figura 3. Mapa de ubicación de los puntos de transecto en la playa Las Palmas. ......................................................................................................................... 20 Figura 4. Mapa de ubicación de los puntos de transecto en la playa Atacames. ......................................................................................................................... 21 Figura 5. Mapa de ubicación de los puntos de transecto en la playa Los Frailes. ......................................................................................................................... 22 Figura 6. Toma de los puntos geográficos de los transectos en la playa Las Palmas mediante el GPS. ................................................................................ 23 Figura 7. Marca de la línea de transecto en la playa Las Palmas delimitado con un flexómetro de 60 metros. ............................................................................. 23 Figura 8. Delimitación de una estación y subestación con varillas de aluminio medidas con un flexómetro. ............................................................................. 24 Figura 9. Bolsa Ziploc etiquetada con desechos de macrobasura recolectados en una estación. ............................................................................................... 25 Figura 10. Toma de mesoplásticos en una subestación en una de las playas muestreadas..................................................................................................... 26 Figura 11. Restos de mesoplásticos retenidos en el tamiz de 1mm. ............... 26 Figura 12. Tipo de basura y porcentaje correspondiente al total recolectado antes y después del feriado. Antes: A, Después: B.......................................... 30 Figura 13. Abundancia de macrobasura en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes entes y después del feriado. .......................................................... 31 Figura 14. Abundancia de cada tipo de macrobasura encontrada en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes entes y después del feriado. .................. 32 Figura 15. Porcentaje de cada tipo de mesoplásticos encontrado antes y después del feriado. A: Antes. B: Después. ..................................................... 32 Figura 16. Abundancia de mesoplásticos en antes y después del feriado en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes. ................................................... 33. VI.

(19) Figura 17. Abundancia de cada tipo de mesoplásticos encontrados en cada playa. Las Palmas mostró la mayor concentración de fragmentos de mesoplásticos................................................................................................... 34 Figura 18. Mapa de distribución y porcentaje de macrobasura y mesoplásticos en las playas Las Palmas, Atcames y Los Frailes. ........................................... 35 Figura 19. Distribución de la basura encontrada según los transectos ubicados a lo largo de las playas. .................................................................................... 36 Figura 20. Distribución de la basura encontrada según las estaciones a lo ancho de las playas, desde la línea de agua hasta el límite de playa.. ....................... 37 Figura 21. Distribución de mesoplásticos encontrados según los transectos. . 37 Figura 22. Distribución de mesoplásticos encontrados en las diferentes estaciones a lo ancho de las playas. ................................................................ 38 Figura 23. Abundancia de macrobasuras en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes comparado con diferentes países. ................................................. 39 Figura 24. Abundancia de mesoplásticos en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes comparado con otros países. ......................................................... 40 Figura 25. Propuesta de Sistema de Gestión de Desechos en playas de la costa ecuatoriana....................................................................................................... 41 Figura 26. Inventario de constancia de macrobasuras encontradas en una estación. ........................................................................................................... 61 Figura 27. Inventario de constancia de mesoplásticos encontrado en una subestación. ..................................................................................................... 61 Figura 28. Prueba de normalidad de datos para papeles encontrados en Las Palmas. ............................................................................................................ 62 Figura 29. Transformación de Jhnson paro los datos que no fueron normales. ......................................................................................................................... 62 Figura 30. Cálculo de ANOVA unidireccional para los datos de papeles en Atacames. ........................................................................................................ 63 Figura 31. Prueba de Kruskal-Wallis para los datos de Atacames. ................. 63 Figura 32. Contenedor de botellas plásticas en Los Frailes. ........................... 64 Figura 33. Contenedor de desechos en Las Palmas. Se pueden apreciar varias bolsas de basura repletas alrededor. ............................................................... 64. VII.

(20) ÍNDICE DE ANEXOS Anexo 1. Tablas para registro de macrobasuras y mesoplásticos en las playas. ......................................................................................................................... 60 Anexo 2. Fotografías de constancia de los ítems de macrobasura y mesoplásticos encontrados en las playas. ....................................................... 61 Anexo 3. Pruebas Estadísticas. ....................................................................... 62 Anexo 4. Diferencias en los Sistemas de Gestión en las playas. .................... 64. VIII.

(21) INTRODUCCIÓN La situación de los residuos sólidos a nivel global se ha agravado como consecuencia del crecimiento acelerado de la población, además de su aglomeración en las zonas urbanas de los países. Tanto el desarrollo industrial, los nuevos hábitos consumistas relacionados con la mejora en la “calidad de vida” de las personas, y otros factores afines al desarrollo en general, conllevan a una contaminación del ambiente y el deterioro inminente de los recursos naturales disponibles (Ojeda et al., 2008). Por otro lado, la basura marina aumenta considerablemente como consecuencia de los patrones actuales de consumo de las poblaciones, que a su vez crean uno de los más grandes retos ambientales que actualmente enfrenta la humanidad. Podemos encontrar basura en todos los ecosistemas de agua dulce y los marinos, incluyendo las riveras y costas de playas (CONAMA, 2016; Rojo-Nieto & Montoro, 2017). Aunque existen varios tipos de basuras marinas, como papel y cartón, metal, vidrios y cerámicas, telas, residuos de materiales relacionados a la pesca, cigarrillos y filtros, residuos provenientes de aguas residuales, sogas, entre otros, muchos estudios coinciden en que más del 80% de las basuras marinas los componen desechos plásticos (Rojo-Nieto & Montoro, 2017). La basura plástica en el océano ahora es omnipresente, consecuencia de la adopción del uso de plásticos como sustituto para los materiales tradicionales que se ha expandido casi exponencialmente desde el año 1950, cuando comenzó la producción del plástico a gran escala con la revolución industrial. La durabilidad es una característica común de la mayoría de los plásticos, y es esta propiedad ha dado lugar a que los plásticos marinos y los microplásticos ya sea en la superficie del mar, en los fondos marinos o en la costa se conviertan en un problema global (UNEP y CONAMA, 2016). En la actualidad existen 62 millones de ítems de macrobasura flotando en el mar Mediterráneo; por lo cual se han localizado grandes cantidades de plásticos en los esenciales giros subtropicales de los hemisferios norte y sur de los océanos Pacífico y Atlántico, al igual que en el océano Indico (Rojo-Nieto & Montoro, 2017). 1.

(22) Se puede afirmar que la basura marina-costera no es solo un asunto relacionado con la estética, la salud y la biodiversidad de un sitio, sino que esta misma es causante de un grave impacto socioeconómico negativo, pudiendo provocar importantes pérdidas en diversos sectores como la pesca comercial y artesanal, así como en las actividades turísticas y recreativas; siendo estas últimas primordiales en la generación de ingresos para las ciudades asentadas en las costas (Coello & Macías, 2005). En lo que respecta a la basura marina en el Ecuador, se cuenta únicamente con un estudio realizado por Coello en el 2005 en el cual analiza los resultados obtenidos de las anteriores jornadas del Día Internacional de la Limpieza de Playas realizado por la Ocean Conservacy. Sin embargo, en este documento los resultados son expresados en peso de la basura recolectada sobre metros lineales recorridos (kg/metro) e ítems/metro lineal a diferencia de muchas publicaciones científicas que expresan la basura en ítem/m 2 lo que imposibilita comparar los valores de Ecuador con otros países. Tampoco se conoce la diferencia en la abundancia de macrobasura antes y después de los feriados en las playas de la costa ecuatoriana. En Ecuador existen tres playas emblemáticas: i) Atacames por ser la de mayor longitud y albergar el mayor número de turistas, ii) Las Palmas, por poseer el malecón más cercano al mar, y, iii) Los Frailes por ser un área protegida y por albergar al menor número de turistas. Atacames es la playa natural más grande del Ecuador y una de las más cercanas a Quito; razón por la que la mayoría de habitantes de la capital hacen de este balneario uno de los más concurridos y populares del país (GAD Municipal de Atacames, 2018). El Malecón Playa Las Palmas, fue inaugurado en el año 2016, desde esta fecha miles de personas acuden a este balneario (Diario La Hora, 2018). De acuerdo con el GAD Municipal de Esmeraldas, más de 30 mil personas visitan a diario la playa Las Palmas (GAD Municipal de Esmeraldas, 2018). Por otro lado, la playa de Los Frailes se encuentra ubicada en el Parque Nacional Machalilla, se localiza en el sector norte del Parque, y su acceso es por la vía costera; cuenta con una extensión cercana a los 3 kilómetros (MAE, 2007). 2.

(23) Es la playa natural mejor conservada y más atractiva paisajísticamente en el Ecuador continental, la cual se estima recibe una afluencia no mayor a 2 mil personas diarias, siendo esta cifra su tope de carga poblacional turística diaria en consideración a la dimensión de la playa. En este trabajo de investigación se estudió la basura encontrada en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes, en las provincias de Esmeraldas y Manabí, con el objetivo de determinar abundancia y distribución de macrobasura y mesoplásticos antes y después de un feriado nacional y comparar los resultados obtenidos con otras playas a nivel internacional y hacer una propuesta de gestión de desechos sólidos para las más contaminadas.. 3.

(24) 1 1.1. CAPÍTULO I. Planteamiento del problema Gran parte de la basura tiene como destino final los mares y océanos. (CONAMA, 2016), en el Ecuador continental es habitual encontrar basura en los ríos, estuarios y costas (Coello y Macías 2005). Sin embargo, en las playas el tipo de basura mayormente encontrado son los plásticos de acuerdo con los estudios realizados por la comunidad científica (Gago; Lahuerta y Antelo, 2014). La marea juega un rol importante en la acumulación de basuras en las costas, por esta razón se pueden encontrar en grandes cantidades en playas donde hay poca o nula actividad turística. Por razones propias de la ubicación geográfica y facilidades del entorno, la pesca forma parte fundamental en el desarrollo de las comunidades asentadas en las costas, tal y como lo indica el INOCAR (2012), la mayor parte de las poblaciones costeras basan su alimentación y sustento en los productos de origen marino, dado que la presencia de corrientes marinas cercanas a la costa y demás factores climáticos, le otorgan al país una riqueza marina de interés comercial. Por su parte, el turismo en las zonas costeras del Ecuador tiene una enorme acogida en lo que se refiere al aumento de la demanda de turistas que prefieren este tipo de áreas y paisajes para la recreación, principalmente en períodos vacacionales (Azúa, Cordero, & Villavicencio, 2014). Sin embargo, se reconoce que las zonas costeras tienen deficiencias severas en el control y disposición de los desechos generados por la población local y los turistas (Coello y Macías 2005). Se conoce que diversas actividades y factores contribuyen en el aumento y acumulación de las basuras marinas, estas incluyen prácticas como la navegación, la pesca, el turismo y demás actividades recreativas asociadas con los mares y playas, así como también la gestión de residuos (Rojo-Nieto & Montoro, 2017). La carencia o ineficiencia en el manejo de los desechos sólidos generados por la urbe, la pesca y el turismo, conlleva a situaciones críticas de contaminación en playas donde no existen sistemas de gestión para la prevención, mantenimiento y limpieza de las mismas. La basura marina 4.

(25) representa un enorme problema para la diversidad de especies de aves, peces e incluso mamíferos que se ven enormemente afectados tanto por la ingesta, así como también por el atrapamiento en estos desechos (Greenpeace, 2007). Finalmente, en el Ecuador, el Día de Conmemoración de los Fieles Difuntos y el Día de la Independencia de Cuenca se conocen como feriado largo, debido a que dura entre cuatro y cinco días dependiendo el año y siendo una de las fechas de mayor movilización turística en el país, además que en este feriado las playas son uno de los principales sitios de destino. Por esta razón se establecieron estas fechas para toma de muestras antes y después del feriado largo para comparar los resultados obtenidos en las playas Atacames, Las Palmas y Los Frailes. 1.2. Hipótesis La afluencia de turistas durante las fechas de feriado eleva la cantidad de. basuras en las playas del país. 1.3. Objetivos. 1.3.1 Objetivo General: Determinar abundancia y distribución de macrobasura y mesoplásticos en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes en la costa ecuatoriana. 1.3.2 Objetivos específicos: •. Calcular el promedio de macrobasura y mesoplásticos por metro. cuadrado en las playas de estudio. •. Comparar la abundancia y distribución de macrobasura y. mesoplásticos entre las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes. •. Proponer un sistema de gestión para mitigar la contaminación en. las playas. 1.4. Justificación La situación de los residuos sólidos en el Ecuador sigue la misma. dinámica que los demás países en proceso de desarrollo, con una producción urbana de 0,81 kg diarios de residuos por habitante (Soliz, 2015); de aproximadamente 58.829 toneladas semanales de residuos que se producen en total en las 24 provincias del país, tan solo el 20% es dispuesto en condiciones 5.

(26) adecuadas, mientras que el porcentaje restante es dispuesto entre botaderos controlados, botaderos en vías, vertederos a cielo abierto, quebradas y ríos (Soliz, 2015). Tanto el manejo y disposición final de los residuos sólidos competen a las administraciones municipales, sin embargo, en la generación de estos se encuentran involucrados diversos grupos conformados por las comunidades, desde los ciudadanos comunes, los sitios de comercio, empresas y unidades educativas (Ojeda et al., 2008). Distintos autores señalan a la ineficiencia en el manejo de los residuos sólidos, como una de las principales causas de la contaminación de los océanos, así también como la falta de conciencia ambiental de la población respecto a la producción y manejo de estos desechos. Así mismo, Soliz (2015), indica que existe una correlación directa entre densidad poblacional y producción de residuos per cápita; así, las ciudades con mayores niveles de densidad poblacional tienen a su vez índices de producción de residuos per cápita muy altos; en orden de mayor a menor: Esmeraldas, Ambato, Sangolquí, Quito (DM), Guayaquil, Cuenca, Daule, Durán e Ibarra. La basura marina varada en las playas se encuentra a lo largo de todas las costas y se ha convertido en un motivo permanente de preocupación mundial (Bergmann, Klages, & Gutow, 2015). El uso de las playas de arena como sitio recreacional, turístico y de múltiples actividades converge en la inminente contaminación con desechos sólidos, mismos que a su vez pueden ser transportados por las corrientes marinas y posteriormente depositarse en la arena. La falta de cuidado, limpieza y mantenimiento de la mayoría de las playas en el país agrava la problemática de la contaminación de los mares. Por ende, la importancia de este trabajo de investigación está orientado en ofrecer una perspectiva sobre el estado actual de diversas playas en el país, dado que en Ecuador no se evidencian estudios anteriores sobre la composición, abundancia y distribución de desechos en las playas, a pesar de tener un amplio territorio costero con playas, la mayoría de estas altamente turísticas. Además se plantea proponer un sistema de gestión para mitigar la contaminación en las playas.. 6.

(27) En el presente trabajo se comparará la abundancia y distribución de la macrobasura y microbasura en una playa ubicada en un área protegida del SNAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas) el Parque Nacional Machalilla, la playa Los Frailes en la provincia de Manabí, con otras ubicadas en zonas turísticas muy concurridas Atacames y Las Palmas, ubicadas en la provincia de Esmeraldas.. 7.

(28) 2 2.1. CAPÍTULO II. Antecedentes A pesar de que el Ecuador tanto continental como insular posee un amplio. territorio respecto a playas de arena, los únicos datos referentes a la presencia de desechos en estas zonas corresponde a los informes anuales emitidos por la Ocean Conservacy, organización que desde hace más de 25 años lleva a cabo el Día Internacional de la Limpieza de Playas o también llamado Día Internacional de la Limpieza de Costas. En el 2002 la playa Las Palmas fue una de las que mayor concentración de basura presentó con 0.51 kg de basura/metro lineal de playa, además las actividades de recreación o de las orillas fueron la fuente principal de generación de la basura encontrada, mientras que en el 2005 en la playa Atacames se obtuvo 4.12 ítems/metro lineal de playa (Coello y Macías, 2005). Según datos oficiales de la Ocean Conservacy, en el Ecuador se recolectaron 50.94 kilogramos de desechos en 367 kilómetros en el 2015, 70.7 kilogramos en 521.1 kilómetros en 2017, y, 179.2 kilogramos en 910 kilómetros en 2018 (Ocean Conservacy, 2018). Sin embargo en dichos informes no se especifica la composición, ni el porcentaje de los desechos en las playas en donde se realizaron mencionadas recolecciones. Posterior a este trabajo de investigación se realizó un estudio sobre la abundancia de basura marina en distintas playas del Ecuador, en mencionado trabajo se obtuvo un promedio nacional de 1.32 ítems/m2, en donde las playas que presentaron una mayor abundancia de macrobasura en la provincia del Guayas: Isla Puná (3.25 ítems/m2), Playa Delfín (2.65 ítems/m2) y Playa Varadero (2.50 ítems/m2); en la provincia de Santa Elena las playas con mayor cantidad de basura fueron Salinas (2.97 ítems/m2), Santa Rosa (2.87 ítems/m2) y Anconcito (2.6 ítems/m2) y en Esmeraldas Las Palmas (2.07 ítems/m2); por el contrario, las playas menos contaminadas fueron los Frailes en Manabí (0.04 ítems/m2) y Tortuga Bay (0.06 ítems/m2) en Galápagos (Red Ecuatoriana de Macro y Micro Plásticos, 2019). Sin embargo, estos trabajos no se realizaron en feriados nacionales.. 8.

(29) 2.2. Marco teórico Garrity y Levings (1993) en su estudio sobre desechos marinos en la costa. caribeña de Panamá determinaron una abundancia de 3.6 Ítems/m2 como promedio general para la costa de Panamá, en donde los elementos de plásticos constituyeron el 56% del total de los materiales colectados, mientras que los desechos de vidrio y metal fueron menos abundantes con un 8% y 4%, respectivamente. En Chile, durante los últimos años se han realizado numerosos estudios sobre la abundancia de basura marina. El promedio nacional en 2008 fue de 2.4 ítems/m2, en donde las colillas de cigarrillos, plásticos y otros fueron los desechos más abundantes con un 20% de aparición cada uno, de igual manera se encontraron vidrios en un 17%, papeles 13% y metales 10% (Bravo, Gallardo, Núñez, & Thiel, 2008). Por su parte en 2012 el promedio nacional en Chile se estableció en 4.38 ítems/m2 con el mayor porcentaje de aparición de colillas de cigarrillos seguido de los plásticos y otros, además se determinó que en la mayoría de las playas la distribución de la basura se acumuló en las estaciones cercanas al borde o término de la playa (Núñez, Vásquez, Macaya, Hidalgo y Thiel, 2012). En el más reciente estudio realizado sobre abundancia de basura en las playas chilenas, se concluyó en un promedio nacional de 2.2 ítems/m2. Sin embargo, mostró un máximo de 44.5 ítems/m2 en la playa Balneario Municipal de Antofagasta, mientras que la abundancia más baja fue de 0.5 ítems/m2 en la playa de Rapa Nui, la cual es una isla oceánica (Honorato-Zimmer et al., 2019). En Brasil, Oigman-Pszczol & Creed (2007) realizaron un estudio en 10 playas de Armação dos Búzios, en donde se obtuvo un promedio de 0.14 Ítems/m2, sin embargo la playa con mayor abundancia fue Azeda 0.23 Ítems/m 2, mientras que Tartaruga fue la playa con menor concentración 0.034 Ítems/m 2. La playa municipal de Ensenada, en Baja California, México, reveló una abundancia de 1.53 Ítems/m2 de macrobasura, aquí los plásticos representaron el 16.30% de la basura colectada, mientas que los vidrios fueron el 11.86%. Sin embargo, en este estudio se consideró desechos orgánicos como restos de. 9.

(30) organismos y ramas de árboles, pero no se mencionan los cigarrillos y colillas (Silva-Iñiguez & Fischer, 2003). En Alemania las playas comparten una similitud en cuanto a la abundancia de desechos, el promedio nacional de macrobasura es de 0.4 Ítems/m2. La densidad máxima 1.9 Ítems/m2 se registró en Warnemünder Strand en la Bahía de Mecklenburg (Honorato-Zimmer et al., 2019). Para el caso de Indonesia, la abundancia de macrobasura es de 4.6 Ítems/m2,. que. consiste. predominantemente. en. artículos. sintéticos,. especialmente plásticos (Evans et al., 1995). Mientras que en los datos más recientes obtenidos de dos playas en Ambon Bay, Indonesia, la abundancia de macroplásticos fue 0.722 Ítems/m2. Por otro lado, se estudió la abundancia de mesoplásticos la cual resultó de 5 Ítems/m2. Además no se observó una correlación entre macro-mesoplásticos (Manullang, 2019). La abundancia promedio de macroplásticos en 12 playas de arena en Korea del Sur fue 1.0 Ítems/m2, mientras que la abundancia de mesoplásticos fue 37.7 Ítems/m2. Además se determinó la correlación de macro-mesoplásticos (rs=0.623, p<0.05) (Lee et al., 2015). Para el caso de Jordania la densidad promedio de macrobasura entre 1994-1995 fue de 4.001 Ítems/m2, de esta macrobasura el 50.3% corresponde a plásticos (Abu-Hilal & Al-Najjar, 2004). Los datos obtenidos en Japón señalan una densidad de 3.41 Ítems/m 2 de macrobasura, de esta el 72.9% corresponde a plásticos, espuma de polietileno 19.3%, otros 2.4% y vidrios 2.2%. Por otro lado en Rusia se obtuvo un promedio de 0.207 Ítems/m2 (Kusui & Noda, 2003). La densidad promedio de macrobasura en Eslovenia es de 1.25 Ítems/m 2, en donde los plásticos son el grupo dominante con 64% de los ítems colectados, seguidos de papel 19%, vidrios y cerámicas 11% y metales 2% (Laglbauer et al., 2014).. 10.

(31) En Australia se registró una densidad de 0.25 Ítems/m2 de macrobasura, sin embargo las colillas de cigarrillos estuvieron en más del 70% de los ítems colectados (Foster-Smith, Birchenough, Evans, & Prince, 2007). Para el caso de Escocia en 1994 la abundancia de macrobasura fue de 0.80 Ítems/m2 (Velander & Mocogni, 1998). De acuerdo con los datos de Slavin, Grage, & Campbell (2012), la abaundancia de macrobasura en Tasmania es de 0.28 Ítems/m2 en 9 playas muestreadas. La abundancia de macrobasura en Taiwán es de 0.15 Ítems/m2, de los cuales el 71.84% corresponde a plásticos, mientras que los papeles representaron el 5.37% (Kuo & Huang, 2014). Omán presenta una baja abundancia de macrobasura 0.4 Ítems/m 2, donde el 61.84% de los desechos corresponde a plásticos (Claereboudt, 2004). En uno de los más actuales estudios realizados en el noreste de Italia, se obtuvo una abundancia de 0.2 Ítems/m 2 de macrobasura, mayormente compuesto por plásticos en 81.1%, seguido de papeles y cartón 7%, vidrios y cerámicas 3.9% (Munari, Corbau, Simeoni, & Mistri, 2016). En el estudio realizado por Blettler et al. (2017) en las orillas del río Paraná se encontró una abundancia de macroplásticos fue de 0.87 Ítems/m2. Además se logró encontrar 25.1 Ítems/m2 de mesoplásticos. La densidad de mesoplásticos a lo largo de las playas en el mar Caspio es de 8.74 ± 0.42 Ítems/m2, de los cuales el 34.77% corresponde a fragmentos, mientras que las fibras representan el 6.36% (Ghaffari et al., 2019).. 11.

(32) 2.3. Marco Conceptual. 2.3.1 Contaminación ambiental Se denomina contaminación ambiental a la presencia en el ambiente de cualquier agente (físico, químico o biológico), o bien de una combinación de varios agentes en lugares, formas y concentraciones tales que sean o puedan ser nocivos para la salud, la seguridad o para el bienestar de la población, o bien, que puedan ser perjudiciales para la vida vegetal o animal, o impidan el uso normal de las propiedades y lugares de recreación y goce de los mismos (Instituto de Salud pública de Chile, 2019). 2.3.2 Contaminación marina Se define como contaminación marina a “la introducción directa o indirecta de sustancias o energéticos en el medio marino incluyendo los estuarios, la cual acaba por dañar los recursos vivos, pone en peligro la salud humana, altera las actividades marinas como la pesca y reduce el valor recreativo y la calidad del agua del mar” (Botello, 1991). 2.3.3 Residuos sólidos Los residuos sólidos municipales (RSM), conocidos comúnmente como basura, desecho o residuo, están compuestos por residuos orgánicos (alimentos, excedentes de comida, etc.), cartón, papel, madera y en general materiales inorgánicos como vidrio, plástico y metales. Estos residuos provienen generalmente de actividades domésticas, servicios públicos, construcciones y establecimientos comerciales, así como de residuos industriales que no se deriven de sus procesos (Rondón et al., 2016). 2.3.4 Basura marina Se define como basura marina a “cualquier sólido persistente de origen no natural (manufacturado), que haya sido desechado, depositado o abandonado en ambientes marinos y/o costeros” (UNEP, 2009). Se incluye en esta definición a todos los objetos originados de las actividades humanas que se abandonan o vierten directamente en el medio marino o costero, así como también a los que llegan al mismo a través de los ríos, sistemas de alcantarillado y tratamiento de aguas o que sean transportados por el viento. Las basuras marinas están compuestas por multitud de materiales tales como: plásticos, 12.

(33) madera, metales, vidrio, goma, telas, papel, incluyendo los derivados o desechados de las actividades pesqueras y se pueden dividir por tamaños (CONAMA, 2018). Las basuras marinas tienen diversas fuentes de origen, y que a su vez pueden ser complejos. Se calcula a nivel global que el 80% de las basuras marinas se originan en tierra, mientras que el restante 20% resulta de las actividades ejercidas en el mar como la pesca y transporte marino (CONAMA, 2016). 2.3.5 Basuras marinas de origen marítimo Se refiere a los desechos generados por las actividades pesqueras, flotas militares y de investigación, embarcaciones comerciales y recreativas, instalaciones marinas como plataformas petroleras. Respecto a lo anterior, se sabe que las actividades de pesquería comercial generan basura mediante la pérdida accidental o eliminación intencional de redes y demás artículos de pesca (Almendras, 2017). 2.3.6 Basuras marinas de origen terrestre Incluye a todos los elementos gestionados ineficientemente provenientes de actividades recreativas de las costa y/o origen urbano, desechos generados por industrias, puertos, desechos dispuestos en vertederos, y toda aquella transportada por el viento o la marea (Almendras, 2017). 2.3.7 Macrobasura Acorde a la nomenclatura descrita por Leyton & Thiel (2018), se define como Macrobasura a “todos los desechos que tengan un tamaño mayor a los 25 milímetros de diámetro”. 2.3.8 Plásticos El término plástico se refiere a un grupo de polímeros sintéticos, compuesto por cadenas de unidades basadas en carbono. La fuente de carbono puede ser a partir de combustibles fósiles o biomasa. El mercado de los plásticos convencionales está dominado por cuatro clases de polímeros, sintetizados principalmente a partir de fuentes de combustibles fósiles: polietileno (PE), polietileno tereftalato (PET), polipropileno (PP) y cloruro de polivinilo (PVC). Sin embargo, hay muchos otros plásticos producidos, y muchas nuevas 13.

(34) formulaciones basadas en combinaciones de polímeros existentes (UNEP, 2018). Los polímeros sintéticos son ampliamente utilizados para la producción de fibras, particularmente para uso en textiles y cuerda. Aquí el mercado está dominado por el poliéster (PES) y el PET, que es una forma particular de poliéster, pero hay varios otros que se utilizan para aplicaciones más especializadas, incluyendo: poliacrilonitrilo (acrílico, PAN), poliamida (nylon, PA), polipropileno (PP) y copolímero de poliéter-poliurea (spandex). La mayoría de las fibras sintéticas están hechas de fuentes de combustibles fósiles, aunque una gran la proporción de fibras de PET está hecha de botellas de PET recicladas. Las telas se fabrican frecuentemente utilizando combinaciones de polímeros sintéticos y fibras naturales (UNEP, 2018). La mayoría de los desechos plásticos se degradan lentamente, a través de una combinación de fotodegradación, oxidación y abrasión mecánica, aunque dependiendo de la cualidad del desecho, pueden persistir por más tiempo, aún más cuando se encuentran protegidos de la radiación UV, o se encuentran cubiertos por sedimentos, por ejemplo como son los desechos en el lecho marino (Almendras, 2017). 2.3.9 Plásticos Termoestables Son plásticos que una vez se solidifican no pueden volver a ser fusionados o moldeados, poseen una alta resistencia y durabilidad incluso al ser calentados (Plastic Europe, 2019). 2.3.10 Plásticos Termoplásticos También conocidos como plásticos reversibles, estos son polímeros que al ser expuestos al calor se derriten y se endurecen a temperatura ambiente. Pueden ser fundidos y remoldeados, por estas características pueden ser reciclados varias veces. Los termoplásticos más conocidos son el polipropileno, el polietileno, el policloruro de vinilo, el poliestireno, el tereftalato de polietileno y el policarbonato (Plastic Europe, 2019). 2.3.11 Mesoplásticos Se define como Mesoplásticos a “los desechos plásticos de cualquier composición cuyo tamaño oscile entre 1 a 25 milímetros” (Leyton & Thiel, 2018). 14.

(35) 2.3.12 Microplásticos Se define como Microplásticos a “los desechos plásticos cuyo tamaño sea menor a 1 milímetro” (Leyton & Thiel, 2018). 2.4. Marco Legal. Constitución de La República del Ecuador. Título II. Capítulo II. Sección segunda. (2008). Acuerdo Ministerial N°.061 Reforma Del Libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundaria. (2015). Plan Toda La Vida 2017- 2021. Objetivo 3: Garantizar los derechos de la naturaleza para las actuales y futuras generaciones. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Libro Preliminar: Título II. Libro Segundo Del Patrimonio Natural. (2017) Registro Oficial Nº 505. Nro. 005-CGREG-11-II-2015. Ordenanza provincial que promueve el consumo responsable mediante la regulación de la comercialización y distribución de productos plásticos desechables y envases desechables de poliestiereno expandido (espumafón, espumafl ex, estereofón) en las Islas Galápagos. (2015). Registro Oficial Suplemento 330 del 19 de septiembre de 2018. Ordenanza del Cantón Guayaquil para regular la fabricación, comercio de cualquier tipo, distribución y entrega de productos plásticos de un solo uso y específicamente de sorbetes plásticos, envases, tarrinas, cubiertos, vasos, tazas de plásticos y de foam y fundas plásticas tipo camiseta, inclusive oxobiodegradables. Convenio Internacional para Prevenir la Contaminación del Mar por Buques (Convenio MARPOL). Anexo V (1998). Programa Global de Acción para la Protección del Ambiente Marino de Actividades de la Superficie Terrestre. (1995). Programa Regional para Gestión Integral de la Basura en el Pacífico Sudeste. (2006).. 15.

(36) 3 3.1. CAPÍTULO III. Materiales y métodos. 3.1.1 Descripción del área de estudio El área de estudio de este proyecto correspondió a tres playas de arena en el Ecuador continental, las cuales son: La playa Las Palmas, esta se encuentra ubicada en la provincia y ciudad de Esmeraldas, al norte del Ecuador en el punto de coordenadas X= 649255.75, Y= 109641.77 (Figura 1), a una altura entre 0 y 10 msnm (GAD Municipal de Esmeraldas, 2014). La playa Atacames, que se localiza en el cantón Atacames, al sur de la provincia de Esmeraldas cuyas coordenadas son X= 627501.11, Y= 96306.48 (Figura 1), con una altitud entre 0 y 12 msnm (GAD Municipal de Atacames, 2014). La playa Los Frailes, la cual se sitúa en el cantón Puerto López de la provincia de Manabí, dentro del Parque Nacional Machalilla en la zona costera del Ecuador, en las coordenadas geográficas X= 523021.56, Y= 9834927.44 (Figura 1), con un rango altitudinal de entre 0 a 8 msnm (GAD Municipal de Puerto López, 2014).. 16.

(37) Figura 1. Ubicación de las playas a muestrear. Ubicación puntual de las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes en la costa Ecuatoriana. Fuente: BING MAPS- Satélite, Cartografía base IGM.. 17.

(38) 3.1.2 Metodología de muestreo El muestreo se basó en las metodologías propuestas por Lee et al. (2015) y los “Científicos de la basura” en el manual para monitoreo de desechos flotantes y en playas de Leyton y Thiel (2018). Se realizaron dos muestreos: uno en días previos al Feriado Nacional de Día de los Difuntos e Independencia de Cuenca en los días 20, 21 y 25 de octubre de 2018 en las playas Las Palmas, Atacames y Los Frailes respectivamente, y otro posterior al feriado durante los días 6, 7 y 9 de noviembre de 2018 con la finalidad de comparar la presencia de macrobasura y mesoplásticos en relación a la afluencia turística en cada una de las playas destinadas a estudio. La toma de muestras se llevó a cabo a partir de las primeras horas de la mañana de cada uno de los días en las respectivas playas, tomando en cuenta la dinámica de la marea, para eso te utilizó la tabla de mareas diarias para cada costa o puerto correspondiente que proporciona el INOCAR (Tabla 1).. Tabla 1. Tabla de mareas de los respectivos puertos en los días de toma de muestras en cada playa. Fuente: INOCAR, 2018. ESMERALDAS 20/10/2018 21/10/2018 Sábado Domingo Hora Altura Hora Altura hh:mm Metros hh:mm Metros 00:26 2.47 P 00:26 2.47 P 06:44 1.00 B 06:44 1.00 B 12:55 2.42 P 12:55 2.42 P 19:03 0.93 B 19:03 0.93 B ESMERALDAS 06/11/2018 07/11/2018 Martes Miércoles Hora Altura Hora Altura hh:mm Metros hh:mm Metros 02:20 3.25 P 03:05 3.34 P 08:37 0.28 B 09:21 0.17 B 14:48 3.18 P 15:33 3.26 P 20:52 0.36 B 21:36 0.33 B. PUERTO LÓPEZ 25/10/2018 Jueves Hora Altura hh:mm Metros 04:05 2.89 P 09:55 0.38 B 16:21 2.93 P 22:14 0.44 B PUERTO LÓPEZ 09/11/2018 Viernes Hora Altura hh:mm Metros 04:46 3.15 P 10:53 0.13 B 17:12 2.99 P 23:11 0.44 B. 18.

(39) 3.1.3 División de las zonas de estudio 3.1.3.1 Transectos, estaciones y subestaciones Cada playa se dividió en cinco transectos, dos situados cerca de los bordes y los restantes distribuidos en la parte más céntrica (Figuras 2-5), estos fueron uniformemente espaciados en dependencia a la longitud de cada playa. Cada transecto fue dividido en cinco estaciones o cuadratas de 3x3 metros en relación al ancho de cada playa, desde el límite de agua, hasta el final de playa (Figura 2), separadas a una distancia de tres metros entre cada estación para las playas y/o zonas con mayor ancho y 1.5 metros para las playas y/o zonas con menor ancho; y, dentro de cada estación se estableció una subestación de 50x50 centímetros en la parte céntrica. De esta manera cada playa contó en total con 5 transectos, 25 estaciones y 25 subestaciones, mientras que cada transecto fue conformado por 5 estaciones y 5 subestaciones (Figura 2).. Figura 2. Esquema para el muestreo de macrobasura y mesoplásticos en playas de arena. Ubicación de los transectos, estaciones y subestaciones y sus dimensiones. Elaborado por: José Bueno Valencia, 2018.. 19.

(40) 3.1.3.2 Las Palmas. Figura 3. Mapa de ubicación de los puntos de transecto en la playa Las Palmas. Fuente: BING MAPS- Satélite, Cartografía base IGM.. 20.

(41) 3.1.3.3 Atacames. Figura 4. Mapa de ubicación de los puntos de transecto en la playa Atacames. Fuente: BING MAPS- Satélite, Cartografía base IGM.. 21.

(42) 3.1.3.4 Los Frailes. Figura 5. Mapa de ubicación de los puntos de transecto en la playa Los Frailes. Fuente: BING MAPS- Satélite, Cartografía base IGM.. 22.

(43) Para la delimitación de cada transecto primero se establecieron los puntos de ubicación de los transectos con la ayuda del GPS marca Garmin (Figuras 36), espaciados lo más equitativamente posible de acuerdo con las dimensiones de cada playa, posterior a esto, ubicados sobre la línea de marea como punto de referencia en uno de los extremos y con la ayuda de un flexómetro de 60 metros se trazó la línea de intersección del transecto sobre la playa (Figura 7).. Figura 6. Toma de los puntos geográficos de los transectos en la playa Las Palmas mediante el GPS. Las Palmas, Esmeraldas, 20 de octubre de 2018. Transecto 1. Figura 7. Marca de la línea de transecto en la playa Las Palmas delimitado con un flexómetro de 60 metros. Las Palmas, Esmeraldas, 20 de octubre de 2018. Transecto 1. 23.

(44) Las estaciones fueron medidas utilizando dos flexómetros de cinco metros y colocando varillas de aluminio y/o palos (encontrados en las playas), uno en cada punta, para conformar el cuadrado en donde se colectaron las muestras de macrobasura (Figura 8). Para las subestaciones se utilizaron las varillas de aluminio que medían 50 cm y los flexómetros de cinco metros para conformar el área de donde se tomaron las muestras de mesoplásticos (Figura 8).. Figura 8. Delimitación de una estación y subestación con varillas de aluminio medidas con un flexómetro. Atacames, Esmeraldas, 21 de octubre de 2018. Transecto 2, estación 4.. 3.1.4 Toma de muestras 3.1.4.1 Recolección 3.1.4.1.1 Macrobasura Para la toma de muestras de macrobasura se utilizaron guantes de nitrilo y dentro de cada estación de 3x3 metros se recolectaron los elementos de basura con un tamaño superior a 25 mm que se podía observar tanto superficialmente como ligeramente enterrada en la arena, así como también aquellos que se encontraban enterrados superficialmente y podían ser fácilmente removidos. Todos los ítems recolectados fueron depositados en bolsas Ziploc con una etiqueta con la fecha, nombre de la playa, número de transecto y estación y tipo de desecho contenido (Figura 9). 24.

(45) Figura 9. Bolsa Ziploc etiquetada con desechos de macrobasura recolectados en una estación. Las Palmas, Esmeraldas 20 de octubre de 2018, Transecto 5, estación 3.. 3.1.4.1.2 Mesoplásticos Para la toma de muestras de mesoplásticos dentro de cada subestación de 50x50 centímetros se recolectaron los elementos de basura con dimensiones de 1 a 25 mm que se podía observar superficialmente y fueron depositados en una bolsa Ziploc de 1 litro etiquetada con la fecha, nombre de la playa, número de transecto y estación y tipo de desecho contenido (Figura 10). Posteriormente, con una pala de mano se tomaron los primeros 3 centímetros de arena y se pasaron por un tamiz de 25x25 centímetros con 1 mm de apertura, finalmente todo el contenido sobrante en el tamiz de cada subestación fue colocado en la bolsa Ziploc correspondiente (Figura 11).. 25.

(46) Figura 10. Toma de mesoplásticos en una subestación en una de las playas muestreadas.. Figura 11. Restos de mesoplásticos retenidos en el tamiz de 1mm. Las Palmas, Esmeraldas, 20 de octubre de 2018 Transecto 3, subestación 2.. 3.1.4.2 Clasificación Los elementos de macrobasura encontrados se clasificaron en papeles, cigarrillos, metales, vidrios, plásticos y otros, y se registraron en la Tabla 2: Plantilla para registrar las cantidades de Macrobasura encontradas en las estaciones de muestreo de cada transecto. Mientras que a los desechos de mesoplásticos se los clasificó en mesoplásticos fragmentos, mesoplásticos pellets, colillas de cigarrillos y otros materiales hechos por el humano, y se 26.

(47) registraron en la Tabla 3: Plantilla para registrar las cantidades de mesoplásticos y colillas de cigarrillos encontrados. Todos los desechos se expresaron en Ítems/m2. Adicionalmente, se llevó un registro fotográfico de la macrobasura y mesoplásticos colectados. Todos los ítems se colocaron sobre una superficie con un objeto medidor de longitud y rotulada con el nombre de la playa, fecha, tipo de desecho, número de transecto y estación. Tabla 2. Plantilla para registrar las cantidades de Macrobasura encontradas en las estaciones de muestreo de cada transecto. Fuente: (Leyton & Thiel, 2018).. Tabla 3. Plantilla para registrar las cantidades de mesoplásticos y colillas de cigarrillos encontrados. Fuente: (Leyton & Thiel, 2018).. 27.