Determinación de los factores que caracterizan a la PYME innovadora española

Departamento de Ingeniería de Organización, Administración de Empresas y Estadística

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS INDUSTRIALES

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

TESIS DOCTORAL

Determinación de los factores que caracterizan a la PYME innovadora española

Autor: Ingeniero Industrial d. José Albors Garrigós

Director.

Profesor Doctor D. Antonio Hidalgo Núchera

Agradecimientos

En primer lugar, este trabajo no hubiera podido realizarse sin la colaboración y las largas conversaciones mantenidas con tantos empresarios innovadores. Con el riesgo de dejar olvidado a alguno de ellos debo citar, sobre todo, a Manuel Ramirez, Jakne Pujol, Antón Chust, Francisco Segura, José Luis Cambra, Juan Carlos Cebriá, Pablo Barrachina, José Gómez, Manuel Barber, Manuel Torres, Paco Ortells, y un largo etcétera.

Ricardo Sanmartín, con su comentarios y aproximación antropológica, me dio hace años la clave para enfocar este trabajo y, sobre todo, los ánimos necesarios para realizarlo.

Los profesores Alan Pearson y Jeff Butler de la Manchester Business School y el profesor Bessant de la Universidad de Brighton me ofrecieron la oportunidad, durante 1.995, de asistir al curso doctoral sobre gestión de la innovación tecnología, donde pude presentar y discutir el modelo inicial de este trabajo.

Los profesores Vicente Chirivella y Andrés Carrión, del Departamento de Estadística de la UPV, me ayudaron a desarrollar el estudio estadístico e interpretarlo.

Debo agradecer, de forma especial, al profesor Antonio Hidalgo de la UPM, mi director, su esfuerzo continuado durante varios años comentando y aconsejándome para llevar a buen puerto esta tesis. También, su perseverancia y apoyo para superar todos los obstáculos que han surgido en el camino, y que no han sido pocos. Gracias a el, he podido pulir y mejorar , incrementahnente el nivel de calidad del presente trabajo.

ÍNDICE

CAPÍTULO 1.-INTRODUCCIÓN 5

1.1. MOTIVACIONES 7 1.2. OBJETIVOS 9 1.3. METODOLOGÍA 10 1.4. FUENTES, BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS UTILIZADAS. ESTADO DEL ARTE 14

1.4.1. Estadísticas sobre la PYMEy la PYME innovadora 14

1.4.2. Bibliografía 15

1.5. ESTRUCTURA DE LA TESIS 16

CAPÍTULO 2. EL CONTEXTO BE LA PYME (I). LA PYME EN EUROPA 17

2.1. INTRODUCCIÓN. DEFINICIÓN DE PKWE 19

2.2. PESO DE LA PKWE EN EL CONTEXTO DE LA EMPRESA EN EUROPA: SITUACIÓN ACTUAL Y EVOLUCIÓN. .21

2.2.1. La PYME en Europa y en la EFTA: Situación en la Europa de los 15. 21

2.2.2. Comparación con los E^UU de América y Japón 26 2.2.3. Tendencias y evolución en el conjunto de la PYME durante el período 1988-95. Las PYME

frente a la crisis de los 90. 28 2.2.4. La generación de empleo en las PYME en los 90. 34

2.2.5. Características estructurales de la PYME a nivel europeo por sectores y regiones. 37

2.3. DINÁMICA DE CREACIÓN DE P í M E 42

2.3.1. Creación de nuevas PYME. 42 2.3.2. Factores críticos en el desarrollo de la PYME de nueva creación 45

2.3.3. Empresaríalidad en Europa. 52 2.3.4. Eventualidad del empleo y nivel de formación en la PYME 53

2.4. FORMACIÓN YNIVEL EDUCATIVO ENLAPKWEEUROPEA 55

2.5. LASPKM£S EXPORTADORAS EN EUROPA 58 2.6. TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN EN LAPFMÍ: 61

2.6.1. Niveles generales de esfuerzo de I+D e Innovación tecnológica en Europa. Comparación con los

EEUU de América y Japón 61 2.6.2. La Innovación Tecnológica en la PYME europea medida como esfuerzo en I+D. 65

2.6.3. La Innovación tecnológica en la PYME europea medida como esfuerzo innovador. 68

CAPÍTULO 3. EL CONTEXTO DE LA PYME {II). LA PYME EN ESPAÑA. LA PYME

INNOVADORA 83 3.1. LA PYME INDUSTIÍIAL EN ESPAÑA DENTOO DEL CONTEXTO GENERAL DE LA EMPRESA ESPAÑOLA 85

3.2. LA PYME INDUSTRIAL. PRESENCIA EN EL TEJIDO INDUSTRIA!, ESPAÑOL. EVOLUCIÓN Y ESTRUCTURA.. 89

3.2.1. Distribución de empresas por sectores y tamaño. 89 3.2.2. Características de la PYME industrial española. Evolución y tendencias. 93

3.2.3. Una aproximación a la estructura financiera y la competítividad de la PYME española 102

3.3. L A PKMZÍ: INNOVADORA EN ESPAÑA 122

3.3.1. Introducción. Estado del Arte. La PYME innovadora en España. 122 3.3.2. Participación de lasPYMESen los programas nacionales de 1+D. .•. 126

3.3.3. Estimación de la población española de PYMES innovadoras. Estadios evolutivos 133

CAPÍTULO 4.- PROPUESTA DE UN MODELO DE EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA PYME

ESPAÑOLA INNOVADORA. SU ENTORNO INDUSTRIAL Y TECNOLÓGICO 139

4.1. CONSIDERACIONES SOBRE LA INNOVACIÓN ENLAPÓME. 141 4.1.1. Consideraciones sobre la innovación tecnológica 141

4.1.2. La innovación en la PYME. 148 4.2. U N MODELO DE DESARROLLO Y EVOLUCIÓN DÉLA PÍME INNOVADORA 153

4.2.1. La intuición como destreza mental en la gestión empresarial y su presencia en la PYME

CAPITULO 4.- PROPUESTA DE UN MODELO DE EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA PYME ESPAÑOLA INNOVADORA. SU ENTORNO INDUSTRIAL Y TECNOLÓGICO (CONT.)

4.2.3. La capacidad de absorción tecnológica de ¡a PYME innovadora. 160 4.2.4. Un modelo de desarrollo. La PYME innovadora como una organización de aprendizaje ("a

learning organization") 164 4.2.5. Etapas de la evolución de ¡a PYME innovadora según el modelo propuesto. 173

4.3. El. ENTORNO I^C)USTRIAL Y TCCNOLÓGICO DÉLA P}M£ INNOVADORA EN ESPAÑA 182

4.3.1. Introducción 182 4.3.2. Propuesta de clasificación del entorno de la PYME innovadora española. 186

4.3.3. Conclusiones 204

CAPÍTULO 5. ESTUDIO EMPÍRICO CUANTITATIVO 207 5.1 INTRODUCCIÓN ,... 209

5.2. ESTUDIO EMPteco CUANTITATIVO 209

5.2.1. Muestra abordada, razones para su selección. 209

5.2.2. Estudio estadístico 213 5.2.3. Comparación de los datos con los disponibles de la muestra europea de PYMES innovadoras234

CAPÍTULO 6. ESTUDIO EMPÍRICO CUALITATIVO 239

6.1. INTRODUCCIÓN 241

6.2. CASOS DE PYMES OBSERVADAS DIRECTAIVCENTE 241

6.3. CASOS DE PYMES INNOVADORAS OBSERVADAS EN LA BIBLIOGRAFÍA 250 6.4. DESCRIPCIÓN DE CUATRO CASOS PRÁCTICOS OBSERVADOS Y ESTUDIADOS 253

6.4.1. MAIER Sociedad cooperativa. 253

6.4.2. COLORTEXS.L 256 6.4.3. Industrias Eléctricas Electromaíic S.L 260

CAPÍTULO 7. CONCLUSIONES 269 7.1. LA P í M Í INNOVADORA EN EL CONTEXTO EUROPEO 271

7.1.1. La PYME en Europa 271 7.1.2. La PYME innovadora en Europa 275

7.2. LA PKWE INNOVADORA EN ESPAÑA 277

7.2.1. La PYME española 277 7.2.3. La PYME innovadora española 279

7.3. UN MODELO DE EVOLUCIÓN Y DESARROLLO PARA LA PYME INNOVADORA ESPAÑOLA 281

7.4. CONCLUSIONES DEL ESTUDIO EMPÍRICO Y DEL TRABAJO DE CAMPO 285

7.4.1. Conclusiones del estudio empírico cuantitativo. 285 7.4.2. Conclusiones del estudio empírico cuantitativo. 287

7.5. POLÍTICA INDUSTRIAL Y PYME INNOVADORA 289 7.6. LA PYME INNOVADORA Y LA ENSEÑANZA DE LA GESTIÓN .-. 291

7.7. RECOMENDACIONES 292 7.8. APORTACIONES DE ESTE TIÍABAJO Y CONCLUSIONES FINALES 293

BIBLIOGRAFÍA 297

ANEXO BIBLIOGRÁFICO 319

1.1. Motivaciones

Los motivos que han llevado al autor a abordar el presente trabajo son diversos, unos de índole personal, otros oportunistas o de interés general.

Tras 25 años de experiencia en la industria, los últimos doce trabajando en estrecho contacto con la pequeña y mediana empresa (de ahora en adelante PYME) tanto en el ámbito privado como en la administración, y en el área de la Innovación Tecnológica, el autor ha venido observando determinadas pautas y características peculiares de este colectivo, tanto a nivel nacional como europeo.

Posteriormente, el estudio de la bibliografía existente, sucesivas conversaciones con expertos, entrevistas con los gerentes y dueños de 100 PYME, así como la asistencia durante el verano de 1995 al curso doctoral de la Manchester Busine;ss School le han conducido a la elaboración de un modelo, que es el objeto de este trabajo.

Por otra parte, el autor viene impartiendo desde el año 1994 clases como Profesor Asociado en el Departamento de Organización de Empresas de la Universidad Politécnica de Valencia y desde 1995 es el promotor y director de un Proyecto de inserción de graduados en Ingeniería Industrial en la PYME de la Comunidad Valenciana, fruto de la colaboración entre la Federación de Industrias del Metal (FEMEVAL) y el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Valencia. Para la mayoría de los alumnos de la Universidad Politécnica en esta Comunidad Autónoma la PYME es prácticamente la única salida profesional y sin embargo la formación, con un fuerte componente racional, del ingeniero no facilita precisamente su inserción en la estructura de la PYME como el autor ha venido experimentando., Por ello el conocimiento de la PYME interesa desde el punto de vista docente e investigador al autor.

en nuestra sociedad en detrimento de la gran empresa que disminuye en general su plantilla progresivamente.

La PYME, por la flexibilidad de su estructura, es capaz (como también se verá más adelante) de hacer fi-ente a las crisis económicas del mundo actual de forma menos traumática y de adaptarse al entorno de incertidumbre al que se enfrenta la empresa contemporánea.

Sin embargo, a pesar de las publicaciones que han aparecido en los últimos 10 años, el fenómeno PYME sigue siendo una especie de caja negra del que sólo se conocen las cifras macro económicas mientras su evolución, tipología, modelos de gestión, factores de éxito o de fracaso, etc. siguen siendo en gran parte desconocidas. Esta falta de información viene magnificada por la enorme heterogeneidad de la PYME frente a los estereotipos que el vulgo y cierta literatura mantienen sobre este colectivo empresarial, mezclando en un mismo cesto la PYME familiar, el pequeño negocio, la pequeña empresa de servicios, el despacho profesional, la pequeña empresa de alta tecnología, etc. Todo ello se ha evidenciado, como posteriormente se comentará, en el momento de desarrollar la búsqueda bibliográfica que da soporte parcial al presente,trabajo. Aquí el contacto del autor con la Manchester Business School y los profesores Rickards, Storey, Oakey, Moger o Bessant ha resultado muy útil, dado el nivel de especialización de este centro y esos autores en el fenómeno PYME.

En los últimos dos años el fenómeno de creación empresarial por emprendedores ha suscitado un creciente interés por parte de los medios de comunicación y el público en España. Siguiendo la tónica de países con una larga tradición en empresarialidad ("entrepreneurship") y pioneros en la publicación de los éxitos y fracasos en la creación de nuevas empresas como los Estados Unidos de Norteamérica', han

comenzado a aparecer revistas en España especializadas en el tema como "Emprendedores", "Ideas y negocios", "Millonaires", "M & B", etc. Además, algunos medios como el diario económico "Cinco Días" instituyen en 1997 el premio al mejor emprendedor. A nivel autonómico, numerosas cajas de ahorro han impulsado programas de apoyo, premios, etc. y toda una serie de acciones dirigidas a la promoción de la empresarialidad. También, algunos autores de origen académico han publicado muy recientemente trabajos sobre la dinámica de creación de empresas en España.

Este fenómeno ha comenzado a producir una corriente de interés hacia el mundo de la PYME que requiere, hoy más que nunca, de un conocimiento más profimdo del mismo, dado el nivel de información existente en España sobre el colectivo de la PYME ya comentado anteriormente. Este trabajo pretende contribuir al mismo.

Dentro del colectivo PYME, la empresa innovadora supone un escalón en excelencia empresarial, origen de un importante número de grandes empresas contemporáneas. No obstante, también supone una importante dificultad adicional ya que si la

información disponible sobre la PYME es escasa y disgregada existen muy pocas publicaciones y estadísticas sobre el subconjunto de PYMEs innovadoras y en muchos casos las últimas son contradictorias.

Todas estas razones han impulsado al autor a emprender el presente trabajo y también han condicionado, lógicamente, su desarrollo y las inherentes limitaciones para alcanzar los objetivos finales del mismo.

1.2. Objetivos

Los objetivos de esta Tesis Doctoral son los siguientes:

subconjunto de la PYME innovadora, paradigma de excelencia en el colectivo PYME.

• Estimar la dimensión y la composición del colectivo de PYMES innovadoras a

nivel nacional así como su tipología, sectores, ubicación, etc. de modo que se logre mejorar el conocimiento de este ''cJuster" de empresas y permita desarrollar estudios posteriores sobre el mismo.

• Analizar determinados patrones de desarrollo de la PYME innovadora española y su coincidencia o discrepancias con los patrones reportados en la literatura sobre la Gestión de la Innovación Tecnológica en la empresa en general y en la PYME en particular a nivel internacional.

• Desarrollar como hipótesis un modelo de evolución de la PYME innovadora española de acuerdo con los diversos modelos de desarrollo empresarial así como las teorías vigentes relacionadas con el aprendizaje en las organizaciones y contrastarlo con la experiencia observada por el autor en dos muestras analizadas por el mismo. Este modelo puede contribuir al conocimiento del medio en el que la PYME se desarrolla.

1.3. Metodología

En primer lugar, y con objeto de situar a la PYME en su contexto se ha estudiado el marco macro económico de la PYME, tanto a nivel europeo como a nivel español. De este modo se ha investigado el peso de la PYME en Europa y la evolución del mismo en la época actual analizando tanto la evolución del colectivo PYME y sus tendencias durante la última década. También, y a nivel mundial, se ha comparado este contexto con la situación de la PYME en los EEUU de América y Japón. A nivel europeo se ha analizado la generación de empleo, la dinámica de creación de empresas y sus factores críticos, así como las características estructurales de la PYME. Un aspecto que se ha estudiado ha sido el nivel de formación y las actitudes

tecnológico del colectivo PYME europeo. Este último aspecto ha resultado más complejo dada la dispersión y heterogeneidad de la información publicada al respecto.

Un segundo paso ha sido profundizar en este contexto analizando la PYME española, su distribución sectorial, su estructura financiera y su competitividad a nivel internacional. Se ha tratado finalmente de evaluar la situación de la PYME innovadora española, estimar el tamaño de este subconjunto a partir de los datos de la encuesta del INE así como de los datos disponibles sobre su participación en los programas de apoyo a la innovación tecnológica nacionales y europeos. Al igual que ocurre a nivel europeo, la ausencia y heterogeneidad de la información publicada en España ha dificultado el trabajo correspondiente de este apartado. Los estudios de Alonso y Donoso sobre la PYME exportadora han sido útiles para entender aspectos comunes con el colectivo objeto de este estudio. Los trabajos publicados por Escorsa, Buesa, Molero, Morcillo, Cabanelas, etc. han ilustrado aspectos importantes del capítulo correspondiente.

Desde un punto de vista cualitativo se han analizado los modelos expuestos por Storey, Stanworth y Ducheneaut que tratan de explicar los factores críticos en el crecimiento y supervivencia de la PYME. Con relación a su evolución los modelos expuestos por autores como Greiner, Kroeger, Flamholtz o Churchill han sido muy útiles para entender el desarrollo de la PYME innovadora, considerada como un paradigma de excelencia empresarial.

conducido a la elaboración del modelo de desarrollo de la PYME innovadora que propugna el presente trabajo.

Dado que en el modelo desarrollado el entorno de la PYME juega un papel fundamental, se ha propuesto una clasificación del entorno tecnológico de la PYME basada en los trabajos del grupo CADMOS financiados por la Comisión Europea, así como los trabajos publicados recientemente por Fernández de Lucio sobre las estructuras de interfaz en el sistema español de innovación.

adecuadamente que pudieran colaborar con la PYME en la cumplimentación del cuestionario. Evidentemente esta metodología escapaba por cuestiones presupuestarias a los planteamientos del presente trabajo.

Por lo tanto, para llegar a una solución de compromiso aceptable se decidió recopilar la información recogida en el programa Euromanagement, en la que un equipo de cinco consultores, entre los que se encontraba el autor del presente trabajo, encuestaron a 100 PYMES innovadoras españolas a lo largo de toda la geografía nacional. Se obtuvo el apoyo del IMPI para autorizar la recogida de los cuestionarios y lograr la colaboración de las cinco empresas de consultoría en esa tarea. El cuestionario desarrollaba una auditoría tecnológica en la PYME y contenía información útil para la contrastación buscada. La muestra de PYMES cumplía cierta proporcionalidad por sectores, tamaño y distribución geográfica y había sido seleccionada del banco de datos de PYMES innovadoras (compuesto de 800 empresas) desarrollado por el IMPI con la colaboración de los organismos de promoción de la innovación tecnológica de las Comunidades Autónomas. Los resultados de los cuestionarios se tabularon estadísticamente para comprobar el contraste de la hipótesis en el ejercicio que se ha denominado estudio empírico.

Finalmente, y dado que la experiencia del autor, así como la literatura, indican que para captar los patrones de desarrollo, organización y evolución en la PYME, gran parte de ellos resultado de la influencia de la personalidad del empresario, parecía indispensable el contacto personal con la misma, se decidió elaborar y completar la información obtenida por el autor con entrevistas y contactos personales con 100 PYMES ubicadas en su mayoría, en la Comunidad Valenciana. Esta información se

han sido útiles para contrastar las hipótesis presentadas al recoger las observaciones de diversos autores españoles.

La figura 1.1. muestra de forma esquemática el esquema de la metodología de trabajo seguida.

Figura 1.1. Metodología de trabajo.

Estudio bibliográfico del contexto socio económico de la PYME y de la PYME Innovadora en Europa y en España (10Q publicaciones)

Modelos de desarrollo de la PYME

Estudio de publicaciones sobre comportamiento organizativo en la empresa, la PYME, y la Innovación Tecnológica (150 publicaciones)

ú¿

DESARROLLO DE LA HIPÓTESIS DE TRABAJO

^ VALIDACIÓN por medio de: \ io ^adístico empírico cuantitativo (100 PYh Estudio estadístico empírico

CONTRASTE

Estudio cualitativo (103 PYMES)

(100 PYMES innovadoras)

-il<_ CONCLUSIONES

1.4. Fuentes, Bibliografía y referencias utilizadas. Estado del Arte. 1.4.1. Estadísticas sobre la PYMEylñ PYME innovadora

Las fuentes utilizadas han sido básicamente las siguientes:

• Comisión Europea, ENSR, The European Observatory for SAíEs, 1993, 1994, 1995 & 1996.

• Comisión Europea, EUROSTAT, Report, Community Innovation Survey, 1994-1997

• Comisión Europea, EUROSTAT, Report, R&D Annual statistics, 1997

• Comisión Europea, The European Report on Science & Technology Indicators, 1994, 1994.

• Comisión Europea, información suministrada por la referente a la participación de las PYMES europeas en los programas de I+D de la Comisión Europea, D XII, SME\Jn\i, Bruselas, 1996.

• Instituto Nacional de Estadística (INE), El Directorio Central de Empresas (DIRCE), Resultados Estadísticos, 1995 y 1996.

• Instituto nacional de Estadística (INE), Estadística sobre las actividades en Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico I+D, 1995 y 1996.

• Instituto de Estudios Fiscales (lEF), datos suministrados por el para los años 1992-95

• Instituto de la Mediana y Pequeña Empresa Industrial, (IMPI), Informe Anual la PYME en España, 1993,1994 & 1995.

• J. C. Fariñas et all. La PYME Industrial en España, Ed. Civitas, 1992

• Ministerio de Industria, (MINER), Resultados del Plan de Actuación tecnológico Industrial (PATI), 1994

• Ministerio de Industria, (MINER), La industria española ante el proceso de innovación, 1997

• Cabanelas, J., Vaamonde, A., Las empresas gacela de Galicia (Análisis 1995), Consorcio Zona Franca de Vigo, 1995.

• SPRI, ARDAN, Las empresas gacela de Euskadi, Sociedad para la promoción y Reconversión Industrial, S.A., Bilbao, 1996.

• IMPIVA, ARDAN, Las empresas gacela de la Comunidad Valenciana, IMPIVA, Valencia, 1997.

1.4.2, Bibliografía

• Libros y artículos generales sobre teoría clásica de Organización y Gestión de Empresas. En este apartado se incluyen algunos trabajos sobre la línea de organizaciones de aprendizaje iniciada en los 90.

• Libros y artículos especializados sobre Innovación Tecnológica, básicamente sobre Estrategia, Gestión y Organización de la Innovación Tecnológica. En este apartado conviene mencionar la publicación reciente de la Fundación Cotec "Fuentes de Información relevantes para la gestión de la tecnología" (1996). Como fuentes más frecuentes se han utilizado las bases de datos en CD ROM de ABI- INFORM y Harvard Business Review.

• Estudios de casos sobre PYMES y PYMES innovadoras publicados en España y Europa.

1.5. Estructura de la tesis.

Con objeto de facilitar su lectura y consulta, la figura 1.2. indica esquemáticamente la estructura que se ha seguido para ordenar y presentar el presente trabajo.

Figura 1.2. Estructura de la tesis.

COHTEXTO DE LA PYME LAPYMEEH EUROPA (Cap.2) LAPVMgEHKPAHA<¿ap.3|

LA PYME INNOVADORA :s

M.

HIPÓTESIS PROPUESTA <Cao. 4>

MODELO DE DESARROLLO DE LA PYME INNOVADORA EL ENTORNO INDUSTRIAL Y TECNOLÓGICO DE LA PYME

^

s:

INNOVADORA " ^ ESTUDIO EMPÍRICO

ESTUDIO EMPÍRICO CUANTITATIVO (Cap.5) ESTUDIO EMPÍRICO CUALITATIVO (Cap.6)

2.1. Introducción. Definición de PYME

El objeto de este capítulo es situar a la PYME española en su contexto que no es otro que el europeo, y especialmente, el del Mercado Único. Por ello, se tratará de resumir la situación de la PYME en Europa, de modo que al tratar la PYME española, y concretamente la PYME innovadora española, se pueda comparar su situación en el ámbito europeo.

Como fuente principal se utilizan los Informes elaborados por encargo de la DGXXIII de la Comisión Europea, llamados Observatorio de la PYME europea, y

que se han venido publicando desde 1993. Se utilizarán también los Informes de la Agencia de Estadística de la Comisión (EUROSTAT) sobre las empresas europeas y otras fuentes bibliográficas que son de interés como el Libro Verde la Innovación en Europa, publicado por la Comisión Europea.

La definición de PYME se encuentra con cierta contradicción. De hecho existen dos definiciones limitativas que conducen a ciertos problemas a la hora de trabajar con estadísticas y datos numéricos.

Por una parte el Instituto de la Pequeña y Mediana Empresa Industrial (IMPI) considera una PYME aquella empresa que emplea menos de 250 trabajadores, su facturación es menor de 3.000 Millones de Ptas. y su activo consolidado es inferior a L500 Millones de Ptas.

En la experiencia del autor, ésta es además la fi-anja en la que se puede encontrar cierta coherencia en la estructura de la PYME.

PYME) consideran en 1996^ PYME (o en inglés SME) aquella empresa que satisface simultáneamente los siguientes criterios:

• tiene menos de 500 trabajadores,

• tiene una facturación anual inferior a 50 Millones de ECUs (o MECUS) que equivalen a 8.000 Millones de Ptas., y

• un porcentaje mayor de un 30 % de su capital social no está en manos de otra empresa que no satisfaga los anteriores criterios, a no ser que ésta sea un inversor financiero tal como un banco u organización de capital riesgo

Estas se dividen o clasifican en:

• Micro empresas (0-9 empleados), incluyendo las empresas sin asalariados • Empresas pequeñas (10-99 empleados)

• Empresas medianas (100- 499 empleados)

• Empresas grandes {LSE- Large Scale Enterprises), que emplean a más de 500 trabajadores.

Por las razones anteriores se ha utilizado el criterio más amplio, ya que la mayoría de las fuentes utilizadas proceden de organismos europeos, y las fuentes procedentes de I+D Europeas consideran este último criterio.

Esta diferencia no será importante en el caso del grupo 250- 500 trabajadores ya que en España hay pocas empresas en ese subconjunto, pero distorsiona la situación para el grupo de empresas sin asalariados ya que, como se analiza en el próximo capítulo, en España hay casi dos millones de ellas.

Debe señalarse que dada la proximidad de la pertenencia de Noruega a la Unión Europea, sus empresas se incluyen en las estadísticas para Europa de los 15 (UE 15), ya que EUROSTAT tuvo en cuenta los cuatro países EFTA en el momento de elaborarlas, y que coincidió con el fín de las negociaciones (én realidad sería

UE-16).

2.2. Peso de la PYME en el contexto de la empresa en Europa:

situación actual y evolución.

2.2.1, La PYME en Europa y en la EFTA: Situación en la Europa de los 15.

La Tabla 2.1/a. muestra las cifras principales relativas al número de empresas, tamaño, empleo y ventas en los diversos subconjuntos de las PYMES europeas para el año 1990. Se han añadido en la Tabla las cifras agregadas de UE-12 y UE- 15 (que como ya se ha mencionado incluyen a Noruega). En la Tabla 2.1./b añadida al cierre de la edición del presente trabajo se han incluido datos similares publicados para el año 1995.

Puede observarse que en la Europa de los 15 había 16.040.000 empresas en 1995. De éstas solamente 33.500 empleaban más de 250 trabajadores y de ellas 15.000 más de 500 trabajadores. En la población de PYME había 175.000 de tamaño medio que empleaban entre 50 y 500 trabajadores. 15.850.000 eran pequeñas empresas de las que 14.835.000 eran micro empresas, y de ellas la mitad aproximadamente no tenían empleados.

El tamaño medio de una gran empresa era de unos 2.059 empleados mientras que para la PYME era de 4 empleados como promedio. En cuanto al empleo, había 99.6 millones de empleados. Este se distribuía entre un 27.5 % en grandes empresas y 62 % en PYMES, de los que la mitad lo estaban ( 32.4 %) en microempresas. La facturación por empleado es mayor para tamaños medios de empresas, mientras que el valor añadido aumenta con el tamaño.

como se pone de manifiesto en casos recientes como los de IBM, ATT, ALCATEL, ABB, OLIVETTI, etc. Sin embargo, las 15.000 grandes empresas de la Unión

Europea monopolizan los medios de información e influyen poderosamente en las políticas nacionales y europea. Y es que un aspecto importante de las PYMES, tanto a nivel europeo, pero mucho más a nivel nacional, es su desagregación y ausencia de una política de lobby que defienda sus intereses tan diferentes del resto del colectivo empresarial. ^

Tabla 2.1/a. Indicadores relativos a las PYMES europeas, 1990. (Elaboración propia a partir del Informe EUROSTAT, Enterprises in Europe 1993).

Europa 15 Europa 12 o CD e ra 1 -0-9 10-49 50-99 100-249 250-499 >500 Total 0-9 10-49 50-99 100-249 250-499 >500 Total o" o o X V) c: o. E LU 15210 975 70 60 15 15 16350 14730 901 66 56 14 13 15780 ^ 93,0 6,0 0,4 0,4 0,1 0,1 100,0 93,3 5,7 0,4 0,4 0,1 0,1 100,0 o o o 'o Q . £ ai 31450 20500 4950 10400 5100 28900 101350 30100 18600 5000 9200 5100 26600 94.600 ^ 31,0 20,2 4,9 10,3 5,0 28.5 100.0 31,8 19,7 5,3 9.7 5,4 28,1 100,0 o TJ E o co E 2 23 71 168 340 1927 6 2 21 76 164 364 2.046 6 3 ü LU O O O (0 0) E c • o ü 2 rs -4—> O ra LL 190 2900 10000 26650 62050 273750 750 200 2900 10000 26500 '62100 284100 700 13 ü UJ o o o o •D ro Q . E *^^ o

-a •o ro >c ra L _ O ro > 25 27 28 35 40 40 30 25 27 28 35 40 40 30

Tabla 2.1/b. Indicadores relativos a las PYMES europeas, 1995. (Elaboración propia a partir de datos del Informe EXJROSTAT, Enterprises in Europe 1996).

E-19 EU-15 o «I £ H 0-9 10-49 50-249 250-499 >500 Total 0-9 10-49 50-249 250-499 >500 Total o o o

^ _m

o. E ai 15.265 1.055 165 20 15 16.520 14.835 1.015 155 20 15 16.040 sS 92,4 6,4 1.0 0,1 0,1 100,0 92,5 6,3 1.0 0.1 0,1 100,0 o o o o Q. E LU 33,230 19.640 15.785 6.400 28.170 103.215 32.260 18.825 15.015 6.150 27.350 99.585 ^ 32,2 19,0 15,3 6,2 27,3 100.0 32,4 18,9 15,1 6,2 27,5 100,0 o <u £ o ns E ca 1-2 20 100 347 2.031 6 2 20 100 347 2.059 6 O Ul o o o (0 '•a <¡> E • o co lí. 200 2.700 19.000 68.000 269.000 900 200 2.700 19.000 69.000 27.000 900 15 O LU O o o 5, o T3 (0 <D O. E (U • o T3 • I C ca o • > 38 44 62 .62 52 48 37 44 62 61 50 48

Si se desagrega a escala nacional es interesante señalar que existen importantes diferencias entre los diversos países integrantes de la Unión Europea con relación al tamaño medio de sus empresas y la distribución de empleo entre los diversos tamaños de PYMES y Grandes Empresas.

Figura 2.2. Distribución del empleo entre diferentes tamaños de empresas, 1990, (Elaboración propia a partir de The European Observatory for SMEs, Reportn'^1,1993).

00-9 B10-99 a 100-499 n > 5 0 0

Países

Figura 2.3. Empresas por n" de habitantes y tamaño medio de empresas en 1990. Escala logarítmica (EÜROSTATy elaboración propia).

100 J3 n JZ o o o T -U) m lA £ a E lU i i

10-- V / ' ^ v X ^

^^w.

i ^ ' • • •

:C\ -,v -/v''--': •'.:'• ' • • ' . - ' . ' ' • ' • '

•' • ' . • " " • - • • ' • ' • ' . ' •'

: > ; ? „ , ; , . : ? ' ; • •

:

-í-m::^'-: -í-m::^'-: ; -í-m::^'-: , „ / y !-í-m::^'-:•>;.•;-í-m::^'-:..;

•:-:yl^-m

- • , . Í ; V : Í : ^ : ^ - Í :

- • — Empresas/1000 Hab. -a—Tamaño Medio • * < t-u. tu -J o X 3

-J < :Í¿ _o 3 _ce K u. m N 1 3 lU O o. ( 0

UJ 1 -_'^ n' _o

En la figura 2.3. se observa que hay cierta correlación entre el número de empresas por cada 1000 habitantes y el tamaño medio de la empresa. Países como Holanda, Luxemburgo, Alemania, Dinamarca y el Reino Unido presentan los tamaños medios de empresa mayores. Estos países tienen además un número elevado de empresas por habitante. Se observa también que los países en el Sur de Europa presentan los tamaños de empresa más reducidos.

Igualmente los Informes n° 1 y 2 de The European Observatory for SMEs (1993 y 1994) muestran que existe una relación entre el Producto Nacional Bruto (PNB) per capita y el tamaño medio de la empresa. La figura 2.4. lo muestra para el año 1988 e incluye los países EFTA. Debe tenerse en cuenta que al fin de los años 90 se está produciendo una concentración empresarial en las grandes empresas a nivel mundial.

viene marcada por la latitud. Hacia el Norte de Europa se constituyen economías basadas en empresas de mayor tamaño y el tamaño medio de la empresa es también mayor.

Figura 2.4. Tamaño medio de la empresas versus PNB por habitante en 1988. (Informe n"2 de The European Observatory for SMEs, 1994).

14

12

<u o O

<o b

á 4

» • - ' • • • "

0 ...-^

i*

J

fc-* • 1 1 1 1 1 ;IR; ' ifii 1 i p

1 1 'jm.'

: i

1 -0 ¡ • ind

R.Ú :

W

IT:

I 1

— [ ^

Au : ; ; f

: : : 4 .J^u ; ; ;

> í

1

' n i - ' ' Dk ¡ \ '• ; ¡ ; 5 NQ ;

¿ [^

• ;. 1 1 \ '• '; '• ; ; 20 ^ 25

FNB/ H a b , ( 1 0 0 0 ÜCU.)

2.2.2. Comparación con los EEUU de América y Japón

(datos aportados por el artículo "The Technology pay off' publicado por la revista de economía International Business Week, June, 14,1993.).

La figura 2.5. muestra la proporción de empresas según su tamaño en las tres economías. Se observa que, en el sector servicios, el grupo de empresas de tamaño 10-19 es el mayor en las tres economías. Para el sector industrial la situación es diferente en los EEUU de América y Japón, donde el sector 20-99 es el mayor con un 47 % del total de empresas industriales.

Con relación al sector manufacturero industrial, la Unión Europea empleaba un 38 % de su población activa, porcentaje comparable al 34 % de los EEUU de América y al 32 % de Japón. El tamaño medio de la empresa es sin duda el mayor en los EEUU de América como muestra la tabla 2.2. (Shapira, 1994).

Tabla 2.2. Tamaños medios de las empresas de manufactura en Europa, Japón y los EEUU de América (1990). (tomado de Shapira, 1994).

Rango 10-100 >100

Todos(> 10)

EU-12 23 510 76

EEUU 28 815

137

Figura 2.5. Número de empresas según tamaño en la Europa de los 12, los EEUU de América y Japón en 1988 (Elaboración propia con datos tomados del Informe n°2 de The European Observatory for SMEs, 1994).

Se puede concluir que la situación en los EEUU de América difiere de la europea por tener un peso mayor de la mediana empresa y un tamaño medio de la empresa mayor. Japón ocuparía un lugar intermedio entre Europa y los EEUU, aunque su tamaño de empresa industrial es sensiblemente mayor.

2.2.3. Tendencias y evolución en el conjunto de la PYME durante el período 1988-95. Las PYME frente a la crisis de los 90.

El aumento de la importancia de la PYME en la economía europea^ y mundial comienza en la segunda parte de la década de los 70. Hasta entonces, y sobre todo a partir de la segunda guerra mundial, la estrategia empresarial occidental se basa en economías industriales de escala basadas en la producción en masa, dominio de mercados grandes y una organización Taylorista del trabajo con una organización basada en la extrema división por especialización del mismo.

Este desarrollo industrial de la postguerra era consistente con la estrategia mencionada. A medida que la propiedad del capital se concentraba, las grandes

empresas crecían en tamaño y medios. Mientras tanto, las empresas pequeñas tenían problemas de acceso al capital y a la tecnología, y por otra parte, al no llegar fácilmente a un tamaño óptimo, tenían consecuentemente problemas de acceso a los mercados en condiciones competitivas.

Los años 70 suponen un punto de inflexión. La crisis del petróleo y la consecuente carestía energética trajeron importantes cambios en la economía industrial con una ñierte contracción de la demanda, reducción de los mercados, segmentación de los mismos, fuertes variaciones periódicas en la demanda, etc. Aparecen fuertes discontinuidades en el sistema económico a las que las grandes organizaciones tardan en adaptarse. Una de las formas adoptadas por éstas son la desintegración vertical, los spin offs, la franquicia, las licencias etc. Las PYMES comienzan a tener un papel protagonista al subcontratar trabajos de las grandes empresas. Un ejemplo típico se encuentra en el sector del automóvil, donde empresas como Chrysler fabricaban hasta los asientos de sus coches.

Además de protagonizar un papel en el entorno de las grandes empresas las PYMES cobran protagonismo propio^ Las discontinuidades del mercado y la especialización de la demanda, principalmente, permiten a la PYME con su flexibilidad especializarse, buscar nichos de mercado y adoptar estrategias adecuadas.

Los años 80 dan paso a una nueva era de productos innovadores con empresas nacientes de pequeño tamaño. Las nuevas tecnologías ponen a disposición de estas empresas tecnologías productivas que les permiten producir incorporando tecnología automática y flexibilidad. Por otra parte, los años 80 y 90 dan paso a las empresas de nueva creación basadas en nuevas tecnologías. Parte de ellas son las empresas high

tech sobre las que existe amplia bibliografía ^. Son empresas PYMES a las que su tamaño no les impide desarrollar su actividad, sino que les presta mayor flexibilidad. Este fenómeno nuevo, ligado a lo que los anglosajones denominan '"entrepreneurship" y aquí no se ha sabido traducir aún, quizás por problemas culturales (empresarialidad es un término utilizado), ha sido tratado ampliamente por la prensa de negocios anglosajona. Business Week International le dedicaba un número en Diciembre de 1993, en el que se apuntaba que en el período 1987- 92 las nuevas PYMES> crearon en los EEUU de América 5,8 millones de empleos nuevos al mismo tiempo que las 500 empresas Fortune habían perdido 2,3 millones de empleos. Peter Drücker (1986) en su libro "¿a innovación y el empresario innovador", apunta también a la PYME emprendedora como motor de la generación del empleo en los EEUU desde los años 70. Según este autor, las empresas de alta tecnología, sin embargo, sólo han sido responsables del 8 o el 10 % de los nuevos empleos creados durante la década de los 70- 80 en los EEUU de América.

La Tabla 2.3. resume las causas de la emergencia y desarrollo de las PYMEs en la economía actual según David Storey (1994). Se ha seleccionado la misma ya que recoje de forma clara los factores ya apuntados. Los factores asociados a la oferta (las PYME) se han listado en la columna de la izquierda mientras que los asociados a factores de la demanda (los mercados) se han listado en la columna de la derecha.

Tabla 2.3. Causas de la emergencia de las PYMES (Storey, 1994).

Factores debidos a la OFERTA Factores debidos a la DEMANDA

Cambios Tecnológicos

• Nuevos productos • Nuevas industrias

Cambios Estructurales

• Demanda de Servicios

Desintegración veriical/Ventajas asociadas a los costes

• Subcontratación • Adquisiciones

• Aumento de la productividad

• Nuevas formas control (franquicias)

Incertidumbre Demanda

Mano de Obra /Desempleo

• Demografía • Desempleo • Educación

Condiciones macro económicas

• Desempleo

Política Económica

• Privatización/Desregulación • Impuestos/Estado Bienestar • Cultura/Empresarialidad • Actitudes hacia el riesgo

Desarrollo Económico

• Servicios

• Disminución empleo agrícola • Nichos mercado producto • Especialización flexible ^

Precios

• Precios energéticos

La Tabla 2.4. muestra la evolución de ventas, empleo y productividad para las empresas de la Unión Europea durante el período 1988- 95. En él se han considerado tres sub períodos que reflejan condiciones económicas más homogéneas.

Tabla 2.4. Evolución de diversos parámetros de las empresas europeas durante el período 1988-95. Variación anual en %. (Datos del Informe de EUROSTAT,

1993 y del Informe «"5 de The European Observatory for SMEs, 1995)

Tamaño 0-9 10-99 100-500 Media PYME >500 Aum. Ventas *Exportaeión (a p. cíes.) I 5,2 3,7 2,7 4,2 *8,0 3,0 *7,0

n

0,6 0,6 0,6 0,6 *3,5 <0,5 *3,0

ra

3,0 *7,8 3,7 *7,5 Empleo I 3,7 1,7 1,2 2,5 0,7

n

-0,5 -1,0 -1.7 -1,0 -1,8

ra

-0,2 -0.2 0 -0.2 0,2 Productividad I 1,0 1.8

n

1,5 2.5

m

3,5 3,0 Valor Añadido I 5,2 2.5 2.2 3,5 2,5

n

0,5 0.5 0.5 0,5 0,7

ra

3.0 3.2 3,0 3,0 3,2 Notas :- Períodos considerados I: 1988- 90; H: 1990- 93; lü: 1993- 95

- Se consideran las variaciones anuales medias

- Se consideran empresas grandes las de > 500 empleados.

• Durante el primer período (I) 1988-90, con unas condiciones favorables de la economía, las PYME han experimentado un crecimiento medio de la cifra de ventas superior al de las grandes empresas (el mismo ha sido sostenido para la PYME durante todo el período considerado 1988-95). Las PYME mantuvieron un crecimiento del valor añadido del 3,5 % con valores del 5,2 % para las micro empresas. Para las grandes empresas el incremento del valor añadido ñie tan solo del 2,5 % El auge de las exportaciones (de un 8% para las PYME y 7 % para las grandes empresas) fiíe un factor determinante en ambos casos. La productividad creció para las PYME un 1 % y el empleo un 2,5 %, reflejando las diferencias en el valor añadido La productividad en las grandes empresas creció a un ritmo mayor en un 1,8 % y consecuentemente el empleo creció en valores menores (0,7%).

sólo en un 0,5 %, el ritmo de aumento de la productividad pasa sin embargo, a un 1,5 % y el empleo disminuye a un ritmo del 1 %. Para las grandes empresas el impacto de la recesión fue mayor: bajó el crecimiento del valor añadido a un 0,75 % anual, se forzó el aumento de la productividad a un 2,5 %, lo que produjo una disminución en el empleo del 1,8 % anual. Un ejemplo de esta evolución lo puede representar una gran multinacional como ABB que en el período 1988-92 aumentó su productividad en un 30 % (Business Week International, December, 6,1993.).

• Finalmente, en el período de 1993-95, (III) se produce una recuperación de la economía europea . En la PYME crece su valor añadido en un 3 % gracias a la recuperación en el crecimiento de las ventas (3 %) y las exportaciones (7,8 %). La productividad aumentó de modo radical (3,5 % anual) debido a los esfuerzos realizados durante el período anterior. Como consecuencia de ello se produce una pérdida anual del empleo del 0,2 %. En las grandes empresas los esfuerzos para aumentar la productividad en el período anterior dieron resultados y el empleo se estabiliza aumentando un 0,2 %. El resto de factores acusa la recuperación creciendo las ventas en un 3,7 % anual y las exportaciones pasan de nuevo a crecer a un ritmo del 7,5 %.

Se debe considerar que estos parámetros son medios y que la distribución por países tiene importantes variaciones que, de nuevo, reflejan grandes disparidades regionales. En España, Irlanda y Reino Unido se registran, ventas en los años 80-90, aumentos en las grandes empresas superiores a las PYAdES.

de las PYME crecen en todos los países de la Unión Europea. En el segundo período, 1990-93, las ventas crecen también aunque en porcentajes muy bajos.

Figura 2.6. Evolución de las ventas de PYME y Grandes empresas según países para el período 1988- 93 (Elaboración propia según datos del Informe de

EUROSTAT1994)

g? 5 - :

-"¡I r * I Í15

-• r W 'ly'-'i* t v p ^ijí V

-f ">i

*Ó 1 J\

^ ^ « . ^ r=- 3í

/ HL 't.'*Jí¿j 'tfa-J, 4¿yf*'T^A

r-* "^ , ^ í '

PYME 88-90 PYME 90-93 -*—GE 88-90 * Í - G E 90-93

Sin embargo, para las grandes empresas la evolución es diferente. Sólo cuatro países superan durante el bienio 1988-90 la media comunitaria: Alemania \ Holanda, España e Irlanda, estos dos últimos con crecimientos superiores al 15 %. Durante

1990-93 los aumentos son mínimos con una media comunitaria del 0,9 %, destacando únicamente Irlanda e Italia con crecimientos superiores al 3 %. Estas variaciones pueden ser debidas a la existencia de multinacionales y a su participación en el mercado exterior.

2.2.4. La generación de empleo en las PYME en los 90.

generalizada, excepto en las micro empresas que siguen creando un 0,1 % de empleo. Ello demuestra en principio su mayor capacidad para hacer frente a la crisis. Debe considerarse que en ese segundo período se siguieron creando micro empresas (su ritmo de crecimiento sólo bajó un 0,2 %). Las grandes empresas, tal como ya se ha apuntado desde el punto de vista especulativo, perdieron un 1,3 % de empleo frente al 0,6 % de la PYME.

La figura 2.7. muestra la creación de empleo neto por tamaños de empresas para el período 1988- 97 en el ámbito de la Unión Europea de los 15. Abundando en lo comentado en el párrafo anterior y en los datos de la Tabla 2.4, parece que las grandes empresas ajustan su fuerza laboral a los cambios en la demanda productiva de forma más flexible, ya que las PYME tienen un umbral laboral mínimo por debajo del cual su supervivencia no es factible. Por ello, aparentemente las PYME tienen más éxito en conservar su nivel de empleo durante la recesión, pero las grandes empresas comienzan la recuperación de empleo antes, una vez finalizada la crisis.

Figura 2.7. Desarrollo de empleo y número de empresas en Europa (UE- 15) según tamaño durante 1988- 97, Base de Partida 1988,100. (Cuarto Informe de The European Observatory íorSME^ 1995)

1U9 -1

107

105

103

101

-

9997

95

-1

•:".•.;:•:.:•

, ' • : ' . : ' ' • • • _

••:••;'•••'.:

,.., ^^,,,.,;; •,,,A:::rr-.,r..yl:'y,:^y-,,:r,..:<r:.rrv-W:h

\" '''"^Y'''''''-•'('"'-'•' W''^^

—•—Micro —S—Pequeña

A Media —M—Grande - ^ i f - N ° PYMES —®—N°Gran. Emp.

00 co o

o O)

co _O)

Los datos de la figura 2.8. muestran que las PYME han creado aproximadamente unos 2,8 millones de empleos entre 1988-90 en el sector manufacturero y de servicios no comerciales. Frente a ellas las grandes empresas crearon en estos mismos sectores 800.000 empleos. En el trienio de crisis, 1990-93 las PYME perdieron un millón de empleos y las grandes empresas 600.000. Traducido en porcentaje, y debido a su mayor cuota de empleo, las PYME perdieron solamente un 1,3 % frente a un 0,8 % en las grandes empresas. Hay que destacar la fuerte pérdida de empleo del sector manufacturero mucho más sensible a estas discontinuidades.

La cifra de creación y desaparición de empresas es muy reveladora de la dinámica de estructuración de la economía mencionada antes. El ritmo de desaparición de grandes empresas en el bienio 1988-90, de 0,2 %, se acentúa para el período siguiente en un 2 %. Mientras tanto, las PYMEs crecen en un 2 y un 1,7 %, respectivamente. La pérdida marginal de crecimiento debida a la desaparición de medianas empresas en la época de crisis es del 0,7 %.

Figura 2.8. Evolución del empleo en las PYMES y Grandes empresas según sectores para el período 1988- 93 (Elaboración propia basada en datos del Informe de EUROSTAT, 1994)

-1500

-1500

B G E 0PYME

O 500 Empleos X1000

2.2.5. Características estructurales de la PYME a nivel europeo por sectores y regiones.

La tabla 2.5. muestra el desglose detallado por sectores manufactureros del número de empresas, tamaño medio, predominancia del tamaño, productividad relativa y porcentaje de exportación sobre ventas.

Existen 1,8 millones de empresas de manufactura. No cabe hablar aquí de tamaño medio debido a la enorme diferencia que se aprecia entre los diversos sectores. Aquellos más cercanos a los sectores tradicionales o artesanos como Madera, Calzado, Cuero, Metal y Confección presentan un tamaño inferior a 10-11 trabajadores. Industrias relacionadas con el Papel, Impresión, Instrumentos, Textil, Mecánica, Eléctrica y Plásticos pueden clasificarse como de tamaño medio intermedio (15- 28). Finalmente, en aquellas industrias intensivas en capital como las extractivas, química, motor y transporte sus tamaños medios son sensiblemente mayores (25-90). En este sentido, como se analizará en el siguiente capítulo, las empresas españolas siguen una tendencia parecida, aunque con tamaños medios sensiblemente inferiores. Hay que recordar aquí que la inclusión de las empresas de la EFTA- 4 tiene cierto impacto, aunque atemperado por su menor proporción, en el aumento del tamaño medio de empresa.

Tabla 2.5. Empresas en el ámbito de la EU- 15 por sectores y características de las mismas, 1990. (EUROSTAT 1990)

Sector TODOS EXTRACCIÓN Energía Gas Petróleo, Gas Utilidades Metales

Minerales no met.

Extracción Manufactura MANUFACTURA Química Ind. Química Plástico, Caucho Metales Ing" Mecánica Ing" Electr» Maq. oficina Ing^ Elétcrica Ing^ Intrumentos Medios Transporte Vehículos motor Otros Alimentación Textil Textil Cuero Zapato, Confección Otra manufactura Madera Papel Otras o o o r -X^ V) ta M £ CL E U l 16.348 158 24 0,1 7 16 14 120 96 24 1.844 89 36 53 254 131 120 7 76 37 38 20 18 249 367 109 39 218 597 329 191 77 o '•5 o £ o )C m E (0 1 -6

29 77 924 40 73 75 14 10 16 16 39 56 26 13 25 35 61 43 15 75 95 52 14 11 15 6 10 9 6 14 6 .2 "ü c es c E o • o <1> a. PYME GE GE GE GE GE GE PYME PYME PYME PYME GE GE PYME PYME PYME GE GE GE PYME GE GE GE PYME PYME PYME PYME PYME PYME PYME PYME PYME Ui S >-a. A _> (D 21 (0 •a '> O 3 •O O OL 92 74 102 163 186 54 93 91 98 89 83 80 80 94 82 88 86 60 91 88 72 64 92 84 99 99 99 99 91 98 93 96 (0 m c > o Q . X LU 13 14 8 6 16 2 28 19 27 18 26 30 31 25 19 40 35 48 32 35 38 40 33 14 27 30 29 24 12 12 12 36 Sector . CONSTRUCCIÓN COMERCIO Distribución Desechos Agentes COMERCIO/ DET. TRANSP./ COM. FFCC Terrestres Rio

Marino / Aereo

Marino Aereo Servicios Tpte. Servivios Tpte. Agencias Viaje Comunicaciones SERVICIOS PROD. Banca/ Seguros Finanzas, Banca Seguros Servicios negocios Leasing Alquiler Inmob. I+D SERVICIOS PERS. Hostelería Reparación Servicios públicos Otros servicios o o o .Í5-m m (0 £ o. E UJ 1.945 1.575 780 34 761 3.656 946 1 759 12 8 5 3 159 84 75 6 1.899 1.538 24 8 1.506 87 258 7 3.168 1.441 568 1.166 862 o '•E E o )C E H 5 5 9 5 2 4 8 996 4 3 71 31 145 8 4 12 376 6 91 90 94 5 4 2 98 4 3 3 5 4 .2 "o c m c 1 o •a 0) í^ PYME PYME PYME PYME Micro Micro GE GE PYME Micro GE GE GE PYME GE PYME GE GE GE GE GE PYME Micro Micro GE Micro Micro Micro Micro Micro Ul > -ns £ T3 (0 •O ;> O 3 T3 O ^ O . 100 95 94 97 104 105 93 185 95 101 152 133 140 100 82 106 192 110 160 114 341 98 117 108 141 98 103 100 102 95 (0 c >

í

O Q . X U l 1 9 10 1 10 0 14 6 8 5 59 81 47 20 17 20 3 7 6 8 3 8 1 0 1 1 1

Notas: Predominancia: Tamaño

Productividad relativa =

que tiene el % mayor de empleo

La orientación hacia la exportación del sector de manufactura es clara y especialmente en sectores como el de maquinaria de oficina, industria mecánica y vehículos de motor. También el calzado y confección destacan en ese sentido. España sigue esta tendencia excepto en el caso del mueble. En Europa la industria

italiana y española del Mueble, tradicionalmente exportadoras, tienen un menor peso global y su impacto a nivel europeo es también menor.

Figura 2.9. Tamaño medio de la empresa versus productividad relativa de la

PYME. (Tercer Informe de The European Observatory for SMEs, 1995)

115

105

95

85 Productividad

relativa de la PYME (»/o)

70

1 Servicios productivos

• Comercio

5 10 15

Tamañjo medio empresa

20 25 30

Se ha apuntado que el tamaño de la empresa tiene cierta correlación con el peso económico del país (PNB). Sin embargo, se debe subrayar que a nivel regional existen importantes diferencias a través de la geografía europea.

Figura 2.10. Reparto de empleo entre Micro, empresas, PYME, y Grandes Empresas según regiones europeas, 1990, (Segundo informe, de-The European Observatory for SMEs, 1994).

BELGIUM Limburg Amberes Oost-Vlaanderen West-Vlaanderen Lieja Brabante Hainaut Namur Luxemburgo ESPAÑA Navarra Pais vasco Rioja Cataluña Madrid Aragón Asturias Cantabria Castilla L M . Castilla L. Com. Valenciana Murcia Galicia Andalucía Baleares Extremadura Canarias Ceuta y Melilla

LUXEMBURGO

DINAMARCA Hovedstads Vest for Storebaelt Ost for Storebaelt

PORTUGAL Norte Centro Al entejo Lisboa Algarve - . - , J •• < .-..™i _"

4.

'ir:

- •

M f •

f 5 i

" • i

- *fl

j-j

r

.

-i _

1

•

•M - •

1

i 1

i—

—

f i -

T-•

•

H

»

« 1 ^

<i . < _ —

w

^ ^ ^^ • ^^ .

•1 n m

> . f m. TJ-V A l • \

M M »

' • ^...^ - ; ^ '

W ,

\

s

« . . i ^

m,

M

,.,... 1

•

-É ^

', — — -•! •

- 4 .

.— f-I 1 _ _ _ , — ' 1 • 1

J

H H • • • • • • » • ! 1 • 1 1 -— r — * — — 1 •

m w 1 1 1

1 •

r

_ ^... 1

Inn ^

1

. —,

% 20 40 60

I Microempresas PYME

80

Grandes Empresas

Figura 2.10. (Continuación).

T - ^ '

^ ITALY

* ^ ! ( j t ^ m w ^ • * " * < > _{wm «} M M H * * '¿L¿, ÍÍH ^ > í

m>

Véneto

t^M« ita _,i»» iiiim.H i*«M«in <y<m" »»»•«<»

vm^

m

M ^

Piamonte

Marche

m m i i i i m u í ^ AIH'H.W

Emilia- Romana

Lombardía

9 « « W > ' > A M

^(Hi* i m u m

iijtjnijfliii

Toscana

« H » « : •«fw^ >H*>HM y i > t ; w ^ ^ ,

Umbría

Frituli-Venecia.Giulia

rt^ift*! >t«M*M MWÍh »WVW '*Ht*W >Omv' ^

Abruzzi

*t^W«' ptm*>* if^ww*. ^ « ^ t H # H y i » n [ i i i m i i

r«ta*«; tftiWO H

ríh ,i»*>^Hi « •*iV»4 «t*t»4

H*^ • f t * ^ l'ilfiiw/li

*w*m mi\rtii imi^ii * « ^

77T.

Liguria

Puglia

Valle de aosta

Molise

Trentino Adigio

Lazio

Campania

*lfHllV i i ^ w W MM«j|^ UlUHl' M«tM1

m U I I I I Ht«HW \ 1

rwi^ 4«$W4 I4«M«H< tM*HM< ^ í \ j U M H H M r * 4 ^ \ :

\ N

\

M ^ ^ i « * * M ^ A t ^ i><un* nwwiW kjík^w

imtjft i*^»*w min.ui

;:» • ^ í 'Wtí lujtmyí

V _«^w

^iw-W w l

m ¡ " ^ ' * * « * ^ miftWj ; ^

> ; M . i».

H ^ H n t«*^Ht¡ AHtM» 4

, í S

I*. ^ « ^ ^ t í i ^

wmw kM^ i.-&í,f\

Cerdeña

Basilicata

Sicilia

Calabria

mi;. 15«} 1 ^ i«^

m n w tM<M^ nnnm H«^ ,-).^ ; ^

^ ^ • • ' m¡>i>v ímmii ^irtirtxi ^tni<ii iiin>rt» ü*HfWí A M H W « » i ^ Vwt>{*i i4$tf

i<'ywjíriy

¿ r : ^ ¿ d .

IRLANDA

FRANCIA

Franche

niilrtk ^ W H m i m i l i W " > i

: ^ .Stiij ijt4mii imrtMi

.^!

it^Mtiíhi

; i v ^ íi W ^M^^rtrtnV

Campaña Lorraine Alta Normandía Picardía Centro Loira " T

mUHW tH«Htt; i<¡mii iWMrtH WMt

4a;H^;t*A< « ^ k ^

ny<^i¡ »«

1**1*1 m nnuiii v » w * itiHjm iXu'tiiy inyuMi

tinftrt< ttH» Mki^j^

*»«

^^M^tiMJ^a _{.v~-^ ^}

» ^

í í ^ «H«^ itiy*ij> « ^ K:>i

^ ^

í f í C O x ^ Ci !-~<>^^ J ^

Ü ^ Wft.MÍi mwift • ^ í l ^

Alsacia

Borgoña

;Í \ ,

IW.«^**^^*'^» •«*

A*Hi«M ^4MM< x^i^tiii M H Í ^ i m m n F^^N

^ P caláis

Auvernia

niVlMIl HH.H'1' IllWliVi M H ^

^

'««•>

lie de France

H'iWii .ítn (¡*IH> m m m 4^MW t \ • li^MW A l í V l _{« ^}

Rhone Alpes ^ ^ > ^ = f

<í !í>«í n.wim inli><t> ttttMi S á S í ^ j * ^ ^ ^ <jrti>M w''HW*q>!

Limusín

wwHii iinVHJ *4;iMwí iwiii>< ^ m i i M J A i ^ i i n i < <

Poitou :^g^

t H * * * M«M*^ ÍW**M: ^MliV» it^HM^ H«tm.|i

r*^;sr?s;

»lV>«U| * t $ ^

Baja Normandía

i^ iiHiAV mt«ik< t»HH^»Í m V l X i ' w »

Bretaña

Pirineos medios

••t ' L ^ 4 « ^ H M > M A ^ « A ^ W . • « A ^ ^ í -MÍitHI Í $ ^ t f ^ t ^

i»m\w Af^w^ nMnw MtftX^" > = c ¿ss

« ! * f e í _{* w} - : ^ ^ ^ , V 1

* i¡jM(.i» jwi\ft, W W Í >vj'Wi Mimíuw»

Aqultania

Languedoc « * i r

\ _s

r « j ^ i t i w m mn^m; ft¡i«i»i • ^

•^^,^- ^ ; ^ . . J ' i m í t i r i i n \ \ i i í n f t i

" ¡5*5^

Rousillon

Provenza Alpes

Córcega

%

WV***| i>*>WW imni*< iWiftii « M « ^

im

. ; \ «•-• >*«**« ii\rtiiu i w i * »

±

^

i i í í t?r'

M M ¿ I ¿ Í

^<^" ^ i ^iiuiiXiSi

20 40 60 80 100

influencia con un fuerte peso de servicios prestados por micro empresas (Canarias, Baleares, costa Azul, Córcega, Algarve, Cerdeña, Sicilia, Calabria, etc.). También se observa que la tendencia apuntada a nivel europeo se produce dentro de cada país; a medida que nos desplazamos al Norte aumenta la proporción de empleo en grandes empresas. Las regiones frontera ofrecen características especiales. De estos datos puede deducirse la heterogeneidad que la distribución de la PYME presenta a nivel europeo.

2.3. Dinámica de creación de PYME 2.3.1. Creación de nuevas PYME,

En los estudios al respecto siempre resulta difícil establecer el número de nuevas empresas frente a las compras de empresas. Por ello se utilizarán las estadísticas encontradas en la bibliografía, relativas a las variaciones en el registro de nuevas empresas, medidas tanto en números absolutos, como relativas al número de empresas existentes y al número de habitantes. La figura 2.11 muestra los índices de evolución del número de nuevas empresas para la Unión Europea de los 15 durante el período 1988-93.

Figura 2.11. Variaciones en el registro de empresas en los países de la Unión Europea de los 15 durante el período de 1988- 93. Base 1988 = 100. (Elaboración propia con datos del Informe n** 3 del The European Observatory

for SME%, 1995)

;!ra:J|';

Como puede observarse, frente a una media europea negativa del -1 %, el número de PYME ha aumentado en Luxemburgo, Portugal, Holanda, Dinamarca, y España. En Austria y Alemania ^ el aumento ha sido mínimo. En el resto, parece existir una tendencia a la baja. En general, el número de empresas parece fluctuar con el estado de la economía, ya que los datos de las mismas fiíentes por años muestran una disminución a comienzos de los 90 y un aumento al fmal de 1993. Esto coincide con las variaciones del crecimiento de la economía europea tal como indica la figura 2.12. (%APNB).

Para profundizar algo más en esta evolución se puede analizar la variación del número de inscripciones de nuevas empresas, lo que proporciona una visión más realista de la situación. La figura 2.13. muestra, para los diferentes países de la Unión Europea de los 15, las nuevas inscripciones de empresas medidas por cada 1.000 habitantes durante 1988 y durante 1993. También muestra las nuevas inscripciones de empresas medidas por cada 1000 empresas existentes en 1993 para diversos países europeos así como la media de la Europa de los 15. Puede observarse que hay una evolución a la baja durante el citado período. Con relación al número de inscripciones por cada 1000 empresas hay claras diferencias entre los diversos países europeos debido a que el número existente de empresas es también dispar. En general se puede observar, como ya se apuntó anteriormente, que los países del Norte de Europa muestran una mayor dinámica en este sentido.

Figura 2.12. Variaciones en el PNB de la economía europea (Tercer Informe The European Observatory for SMES, 1995)

- • - .UE-12

-m—UE-15

Paises como Dinamarca, Reino Unido e Italia muestran una dinámica relativamente baja de inscripción de nuevas empresas por cada 1000 empresas existentes. Frente a ello Alemania, Francia y Portugal muestran valores altos. Con la excepción de Bélgica, Dinamarca e Italia esta tendencia es paralela a la observada al medir la dinámica en función de los habitantes del país. Los valores referidos a España en 1993 los confirma Velasco (1998) que reporta el inicio del crecimiento en el número de empresas registradas.

Figura 2.13. Nuevas inscripciones por cada 1000 habitantes y por cada 1000 empresas en la Europa de los 15. (Elaboración propia según datos del Informe n" 3 del The European Observatory for SMEs, 1995)

1000,000

1,000

100,000

+>^:*r^:^:a-10,000

'^ft"''''Él''

• --88Reg./1000hab.

HH—93Reg./1000hab.

-T 1 1 r

^ Q < O c L C O C C l l l " ^

manufactura frente a los servicios indicada en la figura 2.14. para el año 1992. Como puede observarse en la figura 2.14, la dinámica de creación de empresas en el sector manufacturero, es más bien baja con la excepción de Finlandia. España, Italia, Reino Unido y Portugal que muestran una dinámica superior a la media europea posiblemente debida también a spin offs de empresas grandes.

El sector servicios aparece con un dinamismo muy superior, tendencia observada generalmente también en los EEUU de América ^°. Llama la atención el porcentaje relativamente bajo de España, a pesar de que los datos se han tomado en un período coincidente con las Olimpiadas y la Exposición de Sevilla de 1992. De algún modo esta cifra muestra la situación de fuerte crisis en la que se encontraba la economía española.

Figura 2.14. Creación de nuevas empresas en % sobre las existentes en el sector manufacturero y los servicios por paises para 1992 (Elaboración propia según datos del tercer informe de The European Observatory íorSMEs, 1995).

8 0 7 0 60 -50 1 4 0 -3 0 . 2 0

-m •

0 • ü

ílj¿pÍi|¿lSiíÍÍÍ|Íi^^

: - ; : i ; , ' | c p 5 i w * ^ ¿ ¿ i i ^ ^ S,;,'^i;.';V^v:.-í:rií J :i¿;igi..^1^^/gi ,íí ;^;íg;í^;ft;í,,;,

-í^^Ni^^-'ír--:-,-r'--->:--i---> •••-r:-i--f'^íí^hí^-"Í"^K;JÍ*""í'í:W"^

,;:•:;-• • :•;;-"íT •,•.•'=: ?,;-,•;,;f::-•• :V-yí:v":-:t-'...,..f " . ' : " , > ; •,:.:•;<

3

1

•

C

—HB—Servicios

2.3.2. Factores críticos en el desarrollo de la PYME de nueva creación.

Un aspecto fundamental en el dinamismo empresarial es el nivel de supervivencia y evolución de la empresa tras sus primeros pasos, lo que puede dar una idea de la

10 _{En un reportaje publicado en Business Week International el 14-6-1993 se indica que en el período}