de la fertilización en maíz y soja

(1)

Bases para el manejo estratégico

de la fertilización en maíz y soja

Fernando O. García y Fernando Salvagiotti IPNI Cono Sur www.ipni.net/lasc fgarcia@ipni.net EEA INTA Oliveros www.inta.gov.ar/oliveros fsalvagiotti@correo.inta.gov.ar

(2)

Intensificación productiva sustentable

• Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo

Intensificación productiva sustentable

Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año) • Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y ambientales • Involucra sistemas y no solamente cultivos •• Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos • Rotaciones • Siembra directa • Genética

• Manejo integrado de plagas enfermedades y malezas • Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas • Practicas de manejo como cultivos de cobertura

(3)

Los cuatro fundamentos básicos de la nutricion (4Fs) OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD d d d Eficiencia de uso de recursos: Energía, Nutrientes, trabajo, C lid d d l i Perdidas de nutrientes Biodiversidad OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCION Ambiente saludable , j , agua Adopción Calidad del aire y el agua Erosión del suelo

Decidir la

dosis

,,

fuente

fuente, ,

Beneficio neto Productividad del suelo l Balance de nutrientes Rendimiento Servicios del ecosistema

forma

y

momento

de

Productividad Durabilidad Rentabilidad f Ingreso para el productor

aplicación

correctos

Retorno de la inversión _{Estabilidad de} di i t Condiciones de trabajo Calidad rendimientos

(4)

Eficiencia de uso y consumo de agua en maíz

bajo diferentes tratamientos de fertilización

Don Osvaldo 2005/06, G. Beltramo y col. (AAPRESID) Tratamiento Rendimiento (kg/ha) EUA (kg/mm) (kg/ha) (kg/mm) Testigo 4088 8.9 NP suficiencia 5211 11.4 NPS suficiencia 9334 19.6 NPS reposición 10901 21.9 P i it i i b d Precipitaciones siembra a madurez 386 mm

(5)

Toma de decisiones en el

manejo de nutrientes

Dosis recomendadas

manejo de nutrientes

Apoyos para la Apoyos para la toma de decisión toma de decisión Posibles Posibles factores de factores de sitio sitio Dosis recomendadas Probabilidad de ocurrencia Retorno económico Impacto ambiental Demanda cultivo Ab t i i t l sitio sitio Cultivo Suelo Impacto ambiental Momento de aplicación Etc. Output Decisión Abastecimiento suelo Eficiencia aplicación Aspectos económicos Ambiente Productor Aplic. Nutrientes Calidad de agua Cli Acción Productor/Propietario Clima Tecnología Resultado Retroalimentación Resultado Fixen, 2005 Fixen, 2005

(6)

Muestreo de suelos e intensidad de muestreo en algunos países

1400 1600 1800 ra 1980s 1620 g p 5 6 llions 1980s 2000s 600 800 1000 1200 a por muest 428 3 4 o r a ño, mi l 0 200 400 H a 72 32 428 43 69 NA Estimaciones Estimaciones basadas en datos basadas en datos disponibles disponibles 270 300 2000s 262 249 1 2 M uestras p o _disponibles_disponibles 150 180 210 240 muestra 249 0 M Campos/muestra U.S. 0.5 India 22 0 30 60 90 120 Ha por 31 83 26 68 32 Años reportados

Argentina Australia Brasil China India Rusia EE UU

India 22

Argentina: Se analizan aproximadamente 140 a 160 mil muestras de suelo por año (2009)

0 Argentina Australia Brasil China India Rusia EE.UU.

1986 1989 1985 1980‐1983 NA 1981‐1985 1985

(7)

Maíz y Soja Maíz y Soja

Requerimientos Nutricionales Requerimientos Nutricionales

Maíz 12000 kg/ha Soja 5000 kg/ha

Requerimientos Nutricionales Requerimientos Nutricionales

Nutriente _Necesidad _Extracción _Necesidad _Extracción

--- kg/ha ---kg/ha

N 232 158 332 243

P 42 32 31 27

S 42 15 20 14

S

Requerimientos expresados a humedad de recibo de granos (Maíz 14% y Soja 13%)

La

La fijación simbiótica de N aporta gran parte del N fijación simbiótica de N aporta gran parte del N jj pp gg pp para

para el cultivo de sojael cultivo de soja

Fuente:

(8)

El Ciclo del Fósforo

Componente Entrada Pérdida Fertilizantes t b Cosecha y otros abonos Residuos de las plantas Balance de P Escurrimiento y erosión Minerales del suelo erosión Fósforo orgánico Primarios Absorción P adsorbido P en solución del suelo P adsorbido P extractable

(9)

¿Cómo deberíamos manejar

fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de

suelo

(10)

Respuesta a P en Soja

ó ( ) 101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996‐2004) Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA‐UBA, FCA‐UNER y CREA Sur de Santa Fe 60 _{EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)} R 2 = 0.419 40 50 60 ja/kg P ) 20 30 40 P (k g s o j 0 10 u est a a P 10 kg soja/kg P 10 kg soja/kg P -20 -10 0 20 40 60 80 Re s p u 14 14--16 mg/kg Bray P16 mg/kg Bray P P Bray (mg/kg)

(11)

Fósforo en maíz

Recopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2008)

Sin P

Sin P Con PCon P

y = 236 3e-0.164x 100 g P) , y ( ) y = 236.3e R² = 0.623 60 80 g ma íz /k g 40 ue st a ( k g 0 20 Res p 0 0 5 10 15 20 25 30 P Bray (mg/kg)

Para un costo de indiferencia de 20-30 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 13-15 mg/kg

(12)

¿Có

d b í

j

¿Cómo deberíamos manejar

fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de

suelo

• Decidir

l ó l l ( f ) – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o – Fertilización de “construcción y mantenimiento”: I li t / j l i l d P B Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)

(13)

Residualidad de Fósforo

INTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico9 de Ju o ( ue os es) Sue o ap udo t p co

o (%) Relativ o d imiento Ren d P li d l i b d l M í S ti b 1999 P li d l i b d l M í S ti b 1999 P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999 P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999

P

(14)

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

Alta Media Baja Casi Nula

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

ivo (%)

100

Alta Media Baja Casi Nula

o Relat i 50 Recomendación de Suficiencia ón to imient o Recomendación para Máximo Rendimiento y de Suficiencia c omendaci Para a ntenimien

Rend Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto

Máximo Rendimiento y Construcción Re c M a Ni l d P l S l (B 1 Ol M hli h 3 ) Adaptado de Mallarino, 2007 Nivel de P en el Suelo (Bray-1, Olsen o Mehlich-3, ppm)

(15)

¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P

¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P BrayBray en Región Pampeana?en Región Pampeana?

Dosis según P

Dosis según P BrayBray inicial, % de Arcilla y Zona para el inicial, % de Arcilla y Zona para el próximo cultivo

próximo cultivo próximo cultivo próximo cultivo

Rubio et al. (2007) - FAUBA

1 1‐5 ppm 1‐10 ppm 1‐15 ppm 5 ar a su b ir y 1 5 ppm 1 10 ppm 1 15 ppm 2‐5ppm 2‐10 ppm 2‐15 ppm 4 a ap li car p p pm P Br ay Sur 3 (k g /h a) a p Norte 2 20 30 40 50 P Arcilla (%)

(16)

Relación entre el Balance de P en suelo y el

P extractable Bray P-1

40 50 Control Fertilizado con P A

y

Suelos

< 20 ppm El P Bray aumenta aproximadamente

20 30 0,018*Bal -1 su el o ) < 20 ppm aproximadamente 4 ppm por cada 10 kg P de balance positivo 0 10 _0,37*Bal 80 B -1 ( m g P kg Suelos 40 50 60 70 80 -0,19*Bal P B ra y - _Suelos > 40 ppm El P Bray disminuye 10 20 30 40 0,006*Bal

Red CREA Sur de Santa Fe l P ray disminuye aproximadamente 2 ppm por cada 10 kg P de balance ti -200 -150 -100 -50 0 50 100 0 Balance Acumulado de P (kg P ha-1) Santa Fe (Ciampitti, 2009) negativo

(17)

Algunas

Algunas consideraciones sobre

gg

consideraciones sobre

aplicación de

aplicación de P

P

F

M

• Forma y Momento

– P en bandas a la siembra V l b j i b di li i – Voleo bajo siembra directa en aplicaciones anticipadas al menos 60 días a la siembra del cultivo cultivo

• Fuente

Las fuentes fosfatadas solubles presentan similares eficiencias de uso (FDA, FMA, SFT o SFS)

(18)

Métodos de aplicación de P en maíz bajo

siembra directa

Red AAPRESID‐Cargill – Bianchini et al. (2004)

Promedios de seis sitios en Región Pampeana Argentina P Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kgy g/ g 9179 9682 9973 ₉₇₇₄ ₉₆₉₉ 10000 ha) 6000 8000 e nto (kg/ 2000 4000 Rendimi e 0 Testigo P25 V P25 I P50 V P50 I I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado

(19)

Uruguay

Exploración de deficiencias de K en maíz Exploración de deficiencias de K en maíz Exploración de deficiencias de K en maíz Exploración de deficiencias de K en maíz

y sorgo en la región oeste y sorgo en la región oeste

Problemas detectados en 2005/06

Ensayo en 2006/07

(20)

Ensayo Potasio en Maíz

Ensayo Potasio en Maíz -- Young (Uruguay)Young (Uruguay) Cano et al. (2007/08) Cano et al. (2007/08) (La Macarena) 5000 a ) 4458 a 3976 a 4000 5000 M aí z ( k g /h a 2000 3000 ien to d e M 346 b 349 b 313 b 0 1000 Testigo 70 kg Urea 150 kg 150 kg KCl 150 kg KCl Re n d im i Testigo 70 kg Urea 150 kg Sulfato de amonio 150 kg KCl 150 kg KCl + 150 kg Sulfato de amonio

(21)

Zinc en Maíz

Universidad Nac. Rio Cuarto/Mosaic – Campaña 2007/08

+Z

Z

+Zn

-Zn

Foto: Ernesto Caracoche (ASP) – Herrera Vega (Bs. As.)

(22)

Boro Foliar en Soja de Segunda

San Carlos (Santa Fe)( )

Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela, 2008/09

Variable Testigo B foliar en R2-3

Rendimiento (kg/ha) 3068 b 3303 a

Materia grasa (%) 19 0 19 6

Materia grasa (%) 19.0 19.6

Proteína (%) 37.2 37.7

Flores/planta 15 días luego R4 39 42

Vainas/planta 15 días luego R4 88 b 133 a

• Análisis de suelo: MO 2.5% - pH 5.9 - B 0.47 ppm

• Boro aplicado como Solubor (15% B) en 150 L/ha de agua en R2-3g • Variedad A 6411 sembrada el 17/12/2008 a 0.42 m entre surcos

(23)

N atmosférico (N )

ATMOSFERA

(N₂) FERTILIZANTE Deposición atmosférica COSECHA COSECHA Volatilización (NH₃) Residuos Fijación Erosion Residuos Vegetales Fijación biológica (Leguminosas) Denitrificación (NO , NO₂) Absorción del cultivo N Orgánico Nitratos (NO₃-₎ Inmovilización ( ₂)

SUELO

Mineralización Lavado

SUELO

(24)

2.5 oja 2 O 2 en h -1 ) Maíz Arroz - Trigo Soja 1.5 m bio C O O 2 m -2 s -Soja 1 n te rc a m ( mg C O 0.5 s a d e i n ₍ 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Ta s N foliar ( g m-2)

(25)

Entrada total de N a las tierras

cultivadas en el mundo (Smil, 1999)

169 Tg N por año (1 Tg = 1 millón de toneladas)g p ( g ) Fertilizantes ………. 46%

Fijación biológica de N2 ………... 20%

(Leguminosas + Organismos fijadores libres) (Leguminosas + Organismos fijadores libres)

Deposición atmosférica ………. 12% Deposición atmosférica ………. 12% Excreciones animales ……… 11% Residuos de cultivos ………... 7%

(26)

MOVILIDAD DE LOS

NUTRIENTES EN EL

SUELO

MANEJO ESTRATEGICO DE

C O

LA FERTILIZACION

Ing Agr Fernando Salvagiotti

(27)

Absorción de N a bajos

niveles de rendimiento

Absorción de N a bajos

niveles de rendimiento

El cultivo puede absorber N en un gran volumen de suelo sin competencia

(28)

Absorción de N a altos

niveles de rendimiento

Absorción de N a altos

niveles de rendimiento

(29)

Absorción de N a altos

niveles de rendimiento

Absorción de N a altos

niveles de rendimiento

Fertilizacion con N elimina la

competencia entre plantas y permite

l d ll d l lti

Fertilizacion con N elimina la

competencia entre plantas y permite

l d ll d l lti

un normal desarrollo del cultivo permitiendo incrementar los

rendimientos

un normal desarrollo del cultivo permitiendo incrementar los

rendimientos rendimientos. rendimientos.

(30)

EN NUTRIENTES DE

MAYOR

MOVILIDAD

EN EL SUELO, LAS

NECESIDADES ESTÁN EN

FUNCIÓN DEL RENDIMIENTO

OBJETIVO

Ing Agr Fernando Salvagiotti Ing Agr Fernando Salvagiotti

(31)

RADIACIÓN

CO

2

RADIACIÓN

T

CO

₂ G E E M P

PRODUCCION

DE UN

N O T I E R A

CULTIVO

I P O T U R A

AGUA

_NUTRIENTES

(32)

Estructura,

Densidad Fecha Siembra

RADIACIÓN CO2 G E T E M 2 PRODUCCION DE UN CULTIVO E N O T I P E R A T CULTIVO P O U_R A AGUA _NUTRIENTES Riego _{Fertilización}

(33)

MAXIMO ALCANZABLE

CO₂ Radiación Temperatura F. Definidores

FACTIBLE

Agua Temperatura Genotipo Factores Limitantes

FACTIBLE

Nutrientesg Medidas para incrementar el d

ACTUAL

Factores Reductores Malezas

rendimiento

ACTUAL

_Enfermedades Insectos Contaminantes Medidas para proteger l di i t Nivel de rendimiento el rendimiento Adaptado de Van Ittersum y Rabbinge, 2001

(34)

Rendimientos de maíz en secano y sin limitantes en la disponibilidad de agua. Siembras de principio de Octubre.

14000 16000 Sin limitantes hidricas Secano 10000 12000 (kg ha ‐1 ) 6000 8000 d im ie n to ( 2000 4000 Re n d 0 2005/06 2006/07 2007/08

Promedio de los híbridos de mayor rendimiento ECR EEA Oliveros INTA (Pedrol et al, 2006, 2007 y 2008)

(35)

ATMOSFERA

(N₂) COSECHA Fijación biológica Absorción del cultivo del cultivo N Orgánico Nitratos (NO₃-₎ Inmovilización

SUELO

Mineralización

SUELO

(36)

FBN y Fertilización nitrogenada en soja

300 350

ha

-1 ) N aplicado en la zona de nodulos

N aplicado tarde en el ciclo

200 250

BN

(k

g Aplicación profunda de N

Cepa alta efectividad

150 200 d o d e F 50 100 de ri v a d 0 0 400 800 1200 1600 N Salvagiotti et al, 2008 Fertilizante N (kg ha-1₎

(37)

COMPENSACION entre FBN y fertilizante Ny 1,1 0,9 1,0 v o

 Sin limitantes en crecimiento  pH edafico bajo

 Cepas de Rhizobium baja eficiencia  Bajas temperaturas 0 7 0,8 e nt o r e la ti v  Bajas temperaturas  Suelos baja fertilidad  Suelos sin historia sojera  Sequia 4.5 Mg ha-1 0,6 0,7 Re n d im ie 0,5 1 2 3 4 5 6

Maximo rendimiento por sitio (Mg ha-1₎

Salvagiotti et al, 2008

(38)

Inoculación

Respuesta a la inoculación en lotes con historia sojera Respuesta a la inoculación en lotes con historia sojera

6000 ) 5000 te (kg ha -1 3000 4000 Inoculan t 1000 2000 m iento con y = 1.05 x; r² = 0.91 0 1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Rendi m

Rendimiento sin inocular (kg ha-1₎

(39)

ATMOSFERA

(N₂) FERTILIZANTE COSECHA Volatilización (NH₃) COSECHA (NH3) Absorción del cultivo Denitrificación (NO , NO₂) N Orgánico Nitratos (NO₃-₎ Inmovilización

SUELO

( ₂) Mineralización

SUELO

Lavado

(40)

Disponibilidad de nitrógeno a la siembra y el rendimiento relativo de MAIZ < 9600 kg ha-1 > 9600 kg ha-1 1.1 1.2 1.1 1.2 g 0.9 1.0 o re lativo 0.9 1.0 0.6 0.7 0.8 R end im ien to 0.6 0.7 0.8 y = 0 55 + 0 0003 x si x < 137 0 50 100 150 200 250 300 350 0.4 0.5 y = 0.45 + 0.0003 x si x < 161 y = 1 si x > 161 r2 = 0.82 0 50 100 150 200 250 300 350 0.4 0.5 y = 0.55 + 0.0003 x si x < 137 y = 1 si x > 137 r2 = 0.68 Nds (N-NO3 0-60 cm+ N fertilizante) (kg ha-1) Salvagiotti et al, 2010

(41)

AMBIENTES DE ALTO RENDIMIENTO

Baja Respuesta Alta Respuesta

14000 ₁₄₀₀₀

(kg ha -1 ) 10000 12000 10000 12000 Rendi mi ento 8000 10000 8000 10000 0 20 40 60 80 100 120 140 160 6000 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 6000 Nds = 117 kg ha-1 _{Nds = 78 kg ha}-1 Salvagiotti et al, 2010 N fertilizante (kg ha-1) 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

(42)

AMBIENTES DE BAJO RENDIMIENTO

12000

14000 ₁₄₀₀₀

n to (kg h a -1 ) 10000 12000 10000 12000 Ren d imie n 8000 ₈₀₀₀ 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 6000 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 6000 Nds = 35 kg ha-1 _{Nds = 54 kg ha}-1 Salvagiotti et al, 2010 N fertilizante (kg ha-1)

(43)

Retorno Económico según ambiente

ALTO RENDIMIENTO

400 ₄₀₀

5:1 10:1 20 1

Nds = 117 kg ha-1 Nds = 78 kg ha-1 o (U$S/ha) 200 300 200 300 20:1 R etorno net o 100 ₁₀₀ 0 20 40 60 80 100 120 140 160 R 0 0 50 100 150 200 250 0 N fertilizante (kg ha-1) Salvagiotti et al, 2010

$$ Maíz = 110 U$S/ ton $$ N = 1.04 U$S/kg N

(44)

Retorno Económico según ambiente

BAJO RENDIMIENTO

400 ₄₀₀

5:1 10:1

Nds = 35 kg ha-1 Nds = 54 kg ha-1 (U $S/ha) 200 300 200 300 20:1 e to rno neto ₁₀₀ 200 100 200 0 50 100 150 200 250 R e 0 0 50 100 150 200 250 0

N fertilizante (kg ha-1) _{Salvagiotti et al, 2010}

$$ Maíz = 110 U$S/ ton $$ N = 1.04 U$S/kg N

(45)

Es importante el

momento en que esta

di

ibl

l

disponible el

it ó

l

nitrógeno para el

cultivo

(46)

Relación entre la tasa de crecimiento en periodo critico en diferentes ambientes de región pampeana

y = 53 x + 2320 r2 = 0 50 4200 4400 San Jerónimo Monje _r2 _{= 0,50} 4000 4200 ran os m -2 ) Monje Arroy o Dulc e El Dorado Junín 3600 3800 e gr an o s ( g r Junín 3200 3400 Nú m e ro d e 3000 3200 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38

Tasa de crecimiento del cultivo (V9-R3, g m-2 día-1)

(47)

Momento de aplicación de N en

í

maíz

Si b V6 Di idid

Testigo: 10647

Testigo: 10647 kg/hakg/ha

12000 14000

/ha)

Siembra V6 Dividida

Testigo: 10647

Testigo: 10647 kg/hakg/ha

10000 12000 iento (kg / 6000 8000 Rendim i 4000 60 120 180 Dosis de N (kg/ha) Gudelj et al., 2001

(48)

MAYOR MOVILIDAD

MAYOR

SUSCEPTIBILIDAD A

PERDIDAS EN EL

SISTEMA

(49)

ATMOSFERA

(N₂) FERTILIZANTE COSECHA Volatilización (NH₃) COSECHA (NH3) Absorción del cultivo Denitrificación (NO , NO₂) N Orgánico Nitratos (NO₃-₎ Inmovilización

SUELO

( ₂) Mineralización

SUELO

Lavado

(50)

Perdidas de N por volatilización en

i

b

dí

d

í

siembras tardías de maíz

12 12 0 3 6 9 12

05-dic 07-dic 09-dic 11-dic

N vol a ti lizado ( k g ha -1) Testigo CAN Voleo Uan Chorreado Urea Voleo Urea Incorporada 6 9 z ado (kg ha -1 ) 6 9 z ado (kg ha -1 ) 0 3 N volatili z 0 3 N volatili z 0

05-dic 06-dic 07-dic 08-dic 09-dic 10-dic 11-dic

0

05-dic 06-dic 07-dic 08-dic 09-dic 10-dic 11-dic

60 kg N

g

_{120 kg N}

Salvagiotti y Vernizzi, 2006

(51)

Fertilización nitrogenada y rendimiento según fuente 10000 7500 10000 k g ha -1 ) 2500 5000 Rendim ient o ( k Urea Urea + NBPT 0 0 50 100 150 Dosis de N (kg ha-1₎ UAN 20 Acumulado 9 días desde la fertilización Dosis de N (kg ha ) 15 (k g h a -1) Urea Urea + NBPT UAN 5 10 N v o lat iliz ado Ferraris et al, 2009 0 0 50 100 150 Dosis de N (kg ha-1₎

(52)

Ciclo del Azufre

Cosecha S atmosferico S atmosferico Volatilizacion Deposicion atmósferica Fertilizantes minerales Cosecha Residuos Excretas de animales y Biosolidos Escurrimiento y Erosion Residuos vegetales Azufre Azufre elemental elemental y Erosion S mineral o S mineral o adsorbido adsorbido Absorcion del cultivo elemental elemental Sulfatos Sulfatos (SO4) (SO4) S organico S organico S reducido -Lavado (SO4) (SO4)

(53)

-2

Ordenamiento de los sitios con respuesta ( R ) y escasa o nula respuesta ( N ) a la fertilización azufrada (Vilche y col, 2002).

N N R R R R R R R R N N N R Axis N N N R N N N R R RR R R R R N N R R_R N N N N R R N N N N N 80 R R R R R R N R R R R R N R N N N N N 0 40 80 Axis 1 % de Materia Orgánica R R R N N N N 40 % de Materia Orgánica Años de Agricultura Estabilidad estructural N N N N N N 0

(54)

FERTILIZACION AZUFRADA

AUMENTA LA

EFICIENCIA EN EL

USO DEL N

(55)

Respuesta a la fertilización con P y S en maíz en la región pampeana norte (Promedio de 13 sitios)

p p ( ) Rendimiento (kg/ha) 10749 8894 9663 10088 10749 N NS NP NPS Prystupa

Prystupa et al., FAUBAet al., FAUBA--INTA INTA Oliveros Oliveros –– INTA PergaminoINTA Pergamino

(56)

Respuesta del cultivo de maíz a la fertilización con azufre 110 90 relat iv o ( % ) 70 e ndim ient o r R e y = 89.03 + 0.93 x (x<9.45) r2 = 0.55 50 0 5 10 15 20 25 30 35 Azufre agregado (kg S ha-1)

Sitio 1 Sitio 2 Sitio 4 Sitio 7 Sitio 10 Sitio 12

(57)

100 110 90 100 % ) 80 relativo ( % 1-Iriondo 60 70 d imiento r 2-San Lorenzo 3-Gral. López 50 Ren d _4-Pergamino 5-Alem 6-Junín y = 100 (1-e -0.2095X ) r2=0.39, p=0.004 40 0 10 20 30 40 6 Junín

Disponibilidad de S (suelo + fertilizante) (kg ha -1)

Ferraris y col, 2003

(58)

10500 8500 9500 a -1 ) S0 S12 S24 S36 + 369 kg/ha 6500 7500 to (k g h a 4500 5500 n dim ie n t + 547 kg/ha 2500 3500 Re n + 112 kg/ha + 488 kg/ha 1500

Trigo Soja 2da Soja 1ra Maiz

FERTILIZACION

Fontanetto et al, 2004

(59)

CONCLUSIONES

(60)

MANEJO ESTRATEGICO

MAYOR EFICIENCIA

EN EL USO DE

NUTRIENTES

(61)

MANEJO ESTRATEGICO

C

INCREMENTAR LA

ACUMULACION DE

NUTRIENTES EN EL SISTEMA

SUELO-PLANTA

REDUCIR PERDIDAS

(62)

CO₂

d ó

F Definidores

MAXIMO ALCANZABLE

Radiación_Temperatura

Genotipo

F. Definidores

FACTIBLE

AguaNutrientes Factores Limitantes Medidas para incrementar el rendimiento

ACTUAL

Malezas Enfermedades Insectos Factores Reductores M did Insectos Contaminantes Medidas para proteger el rendimiento Nivel de rendimiento Adaptado de Van Ittersum y Rabbinge, 2001

(63)

El manejo de los nutrientes es central para sostener sistemas de producción sustentables

Efectos directos sobre los rendimientos de los

lti

i di

t

é d

j

l

cultivos e indirectos a través de una mejora en la

fertilidad del sistema

(64)

El uso racional de fertilizantes es esencial para El uso racional de fertilizantes es esencial para

sostener alta producción de los cultivos con la mayor eficiencia en el uso de los recursos e insumos

Desarrollar estrategias de manejo en base

a la movilidad de los nutrientes

(65)

Identificar los factores que limitan la producción de los l l d d l cultivos es el primer paso para poder disminuir las brechas de rendimiento entre los rendimientos actuales l á i l bl y los máximos alcanzables

Generar estrategias de manejo

nutricional por ambientes para

poder disminuir la brecha de

producción en cada uno de ellos

(66)

La incorporación de las nuevas tecnologías orientadas a

l d ó d d d f d b

maximizar la producción por unidad de superficie debe estar enmarcada dentro de las buenas practicas agrícolas

Intensificar la producción de granos (mas kg por

unidad de superficie, bajo impacto ambiental)

basados en los principios científicos detrás de las

(67)