Informe anual 1972 :Programa Nacional de Leguminosas de Grano y Oleaginosas Anuales

Texto completo

(1)MINISTERIO DE AGRICULTURA n INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. U. SuhqererlcLI Técnica Divisibri de investigaci6n Departamento de Agrario ro a.

(2) ci zj%/. !'1Z. % 37O. INFORME ANUAL 1972. Programa Nacional de Leguminosas de Grano y Oleaginosas Anuales.

(3) INDICE PAGINA. introducción.. . . . . . . . . . . . . . . . . .-. , . . . . .............. 1. Regional No. 5- Palmira ................................ 3. Mejoramientode Variedades.............. 4. - Fríjol 1.. 1. 1 Renovación y eva1uacin de germoplasma de fr{jol. ......................4 --. 1. 2 Evaluación de gernioplasma de Lenteja Real ¿ Frijol Mungo ............ .......... 5. 1.3 Cruzamiento, se1eccin en pobiacione segregantes y pruebas de descendencia.... 5. 1.4 CoipaciSnde lineas de grano negro..... 7. 1. 5 Con aracin de 1neas seleccionadas en la variedad Jamapa. . . . . . .............. . •. 9. 1.6 Parcelas de observación y aumento de fríjol iojc para ccnsirhb nacional y negro de exportación -1 - 7 Pruebas rcyina1e s-. -. 9. 1.8 Comparación de variedades de fri'jo]. Adzuki 121.9 Comparacin de variedades de Lenteja Real ¿ Frí'jol Ivlungo..................• .........13 2,. Pra'cticas Culturales ......... ............. 2.1 - Efecto de poblacin en los rendimientos de Adzuki (variedad Shunag6n). .............. 1.. 14 14. Mejoramiento de Variedades.............15. 1 1 Eva1uacin y manten -niento de colecciones 15 1.2 Cruzamientos, seleccin y observacin ............... 17. Comparacin de li'nea.s enanas........-.. 18. 1.3 Ensayos de rendimiento... 1.3.1. 17.

(4) PAGINA Soya. 1. 3. 2 Líneas y variedades de crecimiento mediano 18 1.3.3 Li'neas y variedades de crecimiento alto. .. 18. 1.3.4 Materiales de la Universidad de Illinois .... 19. 1.3.5 Diferencia de reaccin a enfermedades y rendimiento de 15 variedades que representan diferentes grupos de maduracin.. 19. 2.. EstudiosEspeciales...........................21. 2.1. Efecto de la precocidad y altura de planta en el rendimiento de líneas de soya......21. 2.2. Efecto de la remoción de las flores en el comportamiento y produccin de la soya. 21. 3.. Produccinde Básicos. ..................23. 4.. PruebasRegionales ...................... - 5. 6.. 24. Otras Actividades del Programa.........25 ¡Conferencias ....................... ..... 26. Estación Experimental -Obonuco ......................... 27. Arveja 1.. 27. Mejoramiento de variedades. ............. 1.1. Colección de variedades ................27. 1.2. Ensayo comparativo de rendimiento de variedades de crecimiento alto..............28. 1.3. Ensayo comparativo de rendimiento ` de variedades de crecimiento enano...........29. 1.4. Obtención de variedades precoces y rendidoras de semilla lisa de tamaí'io mediano... 30. •Obtención de variedades para la industria de enlatados. .... ........................ 31. 1.6. Obencin de variedades de tipo arvejón. 32. 2.. Miltiplicacicn de Semilla.................. 32. 2.1. Mü1tiplicacin de semillá bsica de variédades mejoradas.......................32. 1.5.

(5) PAGINA Arveja 3.. Pruebas Regionales.. ...... 33,. ........... 33. 3..1.1 1 Localización; Municipio.Yacuanquer(Nar.). 33. 3.1.2 Loca1izacin: Municipio de Pasto.. •:... 34. 3. 1. 3 Loca1za4; Municipio de Tangua........ 35. 3. 1. 4 Localización: Municipio de Tangua........ 36. 4,. Prácticas Culturales. . . . . . . . . . . . . . .. 36. 4.1. Fertilizacin. , . . .'. 36. 3:1. S.. Adaptación de variedades.. ... .. .. ....... ..... .'.. . .. .Publicaciones ............. .. .......... 37. 6.Cursos cotos.............. Frijol ' 1.. Adaptacin de Variedades... ............... .37. Adaptación de variedades y líneas volubles de fríjo,l encultivo asociado cón maiz..... 37. Regionales ........ . ...... ....... 2. Pruebas ,. 38. Localización: Municipio Yácuanquer (Nar.). 38. 2.2. Localización: Municipio de Tangua........ 40.. 2.3. Localización: Municipio de Tangua........ 40. 3.. Ensayos de Fertilización.................. 41. 3.1. Loca1izacin: Municipio de Tangua......... 41. 4.. Actividadesde Extensión ................ 42. 4. 1 .. Cursos cortos...................... ....... 42. L. 1. Regional No.. J - Tibaitat ................... . jol. 37. ........ •. 43. 1.. Mejorarnierto de Variedades............. 45. 1.1. Coleccin de variedades................ 45. 1 •2. Obtención de una variedad arbustiva para clima fr(o .............. .................. 46.

(6) • F'l. PÁGINA 1.3. Obtención de variedades volubles resistentes y rendidoras para clima fríó ............... 1.4. 46. Ensayos de rendimiento ........................47. 1.5 . . Multiplicacin de semilla fundamental.. 2.. 49. Prácticas Culturales.................... ..49. 2. 1. 3.. Densidades de siembra y su efecto en rendimiento del frijol de enredadera en cu1 •tivo asociado con majz........ ...........•. 49. .Prueba s.Regional.es ........... 50. ....... Arveja 1. Mejoramiento . ` de Variedades dé Arveja. 1.1 .. Co1e.ccin de variedades...... ........... 1.2 1.3. 52 52. Obtención de variedades para consumo corriente ....... .... ..................... 52. Obtención de variedades para enlatados..... 53. 1.4 Ensayos . de rendimiento ........... ......... 53. 2. •. 56. Multiplicación de semilla fundamental. Lentja 1. Garbanzo. • . Mejoramiento de Variedades de Lenteja y Garbanzo ......... ...................... 1. 1. 56. Colección de variedades................56. Regional No. 6-Nataima.................................58 Ajonjolf 1.. Mejoramiento de Variedades de Ajonjolí'.... 1.1 1.. 59. Cole ccin de variedades (evaluación y man.terUmie.nto de Germoplasma) . .............. .59 .. Pruebas de rendimientode materiáls sobre salientes. .................... ............ 60. 1.3. Ensayo de rendimiento de ocho variedades. 61. 1.4. Cruzamiento y selección ................... 61. 1.4.1 Herencia de la resistencia a marchitez.. 61.

(7) PAGINA Ajonjolí' L4,22 Seieccinrnasai;..'.. 62. 1.4.3 Hibridación...'................................. 63. 2.. Prcticas Culturales........... 63. 2.1. Sistemas de 'siembra .................... 63. 2.1. 1 Efecto de la distancia de raleo en el desarrolioy cr iiñiritó dé ajonjolí'...... .3. 3.. Estu dio sEspeciales ...................... 64. 3.lCruzamientonatural...... ............... .64 3.2 3.3 3.4. Herencia del color de la semilla..........64 . HeTedabiiidad del rendimiento y de algunas cara cterí'sticas cuantitativas en ajonjolí'.... 65. Observaciones varias de caracter(stjcas. 65. 3.4. 1 Herencia del color del tallo ............. .65 3.4.2 Herencia del tamaíio de las cápsulas...... 65. 3.5 . Proyectos cooperados con el el Programa de Fitopatológia............ .................. 66. 3.5.1 Epbcade inbculacii con Macrophomina sp. 66 3.5.2- -Efect,ci dé - la defoliación de ajonjolí en el rendimiento ...........................66. Maní'. 4.. FornentoyDesarrollo,. 4.1. Multiplicación de semilla................ 66. 1.. Mejoramiento......................... 67. 1.1. Colección de variedades 'evaluación y.man tetiim'ientó de Germoplasma).............. 67. Eiayo de rendimiento................... 67. Fomento Desarrollo...............,.. .. 68. Multiplicación de semilla................ 68. 1.2 Caup( 1. 1.1. ..............66.

(8) PA GINA Soya. 1.. Mejoramiento. . . . .. 68. 1.1 Selecciones. ............................... 68. 1. 1. 1 Ensayo de rendimiento de variedades y lfneas desoya.................................... 68. Mungol.. Mejoramiento.............................. 69. Colecciones....... ........................ 69. 1. 1. 1 Ensayo de rendimiento..................... 69. 1.2. Multiplicación de semilla................. 69. 2.. Prácticas de Cultivo....................... 69. 2. 1. Distancia de siembra............................ 69. Mejoramiento.............................. 71. Colecciones............................... 71. 1. 1.1 Ensayos de rendimiento...................... 71. 2.. Pruebas Regionales........................ 72. Regional No. 3- . Motilonia ........................ ... ....... 74. Ajonjolí' 1.. Mejoramiento. de Variedade s............... 75. 1. 1. Colección de variedades................... 75. 1.2. Cdmparacin de las mejoras variedades en 72 A..................................... 76. Comparacin de lí'neas promisorias........ 76. 1.1. Adzuki 1. 1.1. 1.3 2. 2.1 3. Soya. 1.. Prácticas Culturales ...................... 77. Comparaci6n de distancias de siembra entre plantas................................... 77. Pruebas Regionales ........................ 78. Ensayo. comparativo de rendimiento de líneas promisoriasy variedades de soya.......... 130.

(9) PAGINA Z. Practica Culturales,.. Ca. . ..... 81. 2.1 Ensayo comparativo de fe.rtiliacin nitrogenada a diferentes dosis y épocas de aplicación. nso9a....................;..;;........................ 81. 1.. Mejoramiento dé variecíacTes................... 82. 1. 1. Evaluacin de la co1cc ció n................... 82. 1.2 Comparación de rendimiento de lO variedades decaupí.. . .. . ........., .................... 82. 2.. 84. Prctia's Chlturales,..,.. ............. 2.1 Distancias' déiembra en Cabecita Negra Se le Cciti Paihaj'ra. 84. 2.2 Distaticia d siembra en la variedad dé caup E.15. 89..................................... 84. 3.. ............. 84. Mejoramiento............................... 86. Colección de variedades..................... 86.. Pruebas. Mgp1. 1. 1. 1. 2 Comparación de seis variedades de fr.í3o1 mungb ........... .................. .......... 86. 2.. Pra'ctiáas Cúltúrales......................... 86. 2. 1. Distatcias dé ie°mb. éd fril inurgo....... 86. 2.2. Cuatró diferentes fechas de s.exiibra.. ....... 88. Regional No. 4-. Osina. ...... ........................... Mejorairt defrjoi. .. Frijol 1.. .................... 90 91. 1.1. Colecciones....... ........,..... ............ 91. 1.2. Seleccin en iriatériai e'régaté............ 96. 2.. Fomento y Dairollo. .;. ;. .................. 96. 1 MtiitipUcaci6n 3e sefrii1l bsa.. 96.

(10) PAGINA FrijoI 3.. Prácticas Culturales. . . . . . . . . . . . . . .. 97. 3.1 Distancias y densidades en maí'z y: fr jol asociados....................................97 3.2. Fertilización .................. .............97. 3.3. Intercalado de frrjol y mai;-fríjol............ : 97. 3.4 Fríjol arbustivo como adición a la cosecha en la asociacicn maí'z-fríjo1...................98 Regional No. 2- Turipan. . . . ....................... . . .. 99. Mungol.. 99. 1.1 Adzuki 1. 1.1. Mejoramiento. variedades........... Ensayo derendimiento................... 99. Mejoramiento de variedades................... 101. Ensayó de rendimiento ...................... 101. Ajonjol( ...................................... 101. Gu'andul .................................. 102. Regional No.7- Llano Grande .................... Fríjol 1. 1. 1. 103. Parcelas de aumento .....................103 Ensayos de. rendimiento ......................103 / 1'.4ani .................................... 103. Otras Actividades ...................................... 105. 1.. CoordinaciÇn.............................. 105. 2.. Producción de semilla..................... 106. 3.. Cooperación............................... 106. 4.. Educacin ......................... ....... 107. 5.. Pub]icaciones.............................. 107. 6.. Personal.................................. 108.

(11) INDICE DE TABLAS PAGINA TABLA No. 1. . Líneas de grano negro sobresalientes en tres etlsayos .de rendimiento comparadas con 5 controles parentales.......................8. .2_ Rendimiento •en kilos por hectárea de frijol negro en tres localidades del Valle del Cauca 3. Rendimiento en kilos por hectárea de fríjol rojo entre s,lo.calidade s del Valle del Cauca. 4. Distancias usadas para encontrar el efecto de la población en el rendimiento de frijol adzuki 14. 5. Variedades sobresalientes de la colecci6n de soya sembradas .en'P 72 A por su reaccina las enfermedades presentes.. ..................... 16. Variedades sobresalientes de la colección de soya sembradas en P 72 B por su reacción a las enfermedades presentes....... ...•.. ... ....... 16. • •. 6 •. 11 11. 7 Ensayo comparativo de variedades pertenecien tes a diferentes grupos de maduraciri P 7.2 A. 20. 8 Rendimiento en kls/ha. de las parcelas de material fundamental. sembradas:en P 72 B........ 23. 9 Resultados de pruebas regionales de soya. Rendimiento;kls/ha. 72B.. 24. 10 Resultados en kls/ha. de las pruebas regionales 25 • de sóya..P 72.B. . . •. .11.. Variedades de. colecci6n de. arveja de buen comportamiento en la Estación Obonuco. 28. 12.. Rendimientos. çonpa.atiyçs de variedades y l(neas de arveja de crecimiento alto(Obonuco). 29. 13 Rndimientos.comparativÓS de variedades y l(ncas. de arveja ptecoces y de crecimiento bajo oenano (Obonuco)....................30 U. 14 •. Promedios de rendimiento de la irnea de arveja 462, en compaaci .con otra.variedades durante varios mestres...............31.

(12) PAGINA TABLA No. 15 Rendimiento de líneas de arveja propias para la industria de enlatados. ..................... 31. 16 Líneas de arveja tipo "arvejón" de buen comportamiento en la Estaci6ri Obonuco.'.........32 17 Rendimiento en kls/ha. de grano deco de las variedades y líneas de arveja sembradas en Yacuanquer (Nariño) .............. ............33 18 Rendimiento en kls/ha. de grano verde, de variedades y líneas de arveja probadas en San Fernando (Pasto).....................34 it. 19 Rendimiento en kls/ha. de variedades y líneas promisorias de arveja sembradas en Tangua (Nariño).................................. 20 Variedadesy:líneas volubles de frijol en cultivo asociado con maíz V-554 en la Estación Obonuco .................................. 38. 21 Rendimiento en kls/ha. obtenidos por algunas líneas y variedades de fríjol en Yacuanquer. 39. • 22 Colección de-fríjol semivoluble sobresaliente enTibaitat72A .......................... 45. 23 Líneas sobresalientes de fríjol de crecimiento arbustivo ¿ semivoluble, durante 1972.......47 24 Rendimientos de líneas de fríjol voluble en coni paraci6n con las variedades Ecuador 51 y 48 Sangretoro comercial..,........................ 25 Rendimientos de frijol voluble y maíz en cultivo asociado .........................................51 26 Rendimiento comparativo en kls/ha. de variedades y líneas promisorias de frijol ar-. bustivo en' tres localidades ......... ..........52 27 Ensayos de rendimiento en vaina verde y grano seco de variedades y líneas de arveja precoces y de crecimiento enano y precoz......54.

(13) PAGINA TABLA No. 28 E'nsayo . .de rendimiento en:váinaverde y grano •. EL. EL. EL. II. II. 1. LIE. III. %S .NJ . 'a'... Y. 'al. Li... LCS'.ti.... l .. 7. L..* ac. t%. 'a. 4... Y. %.Jt.& St'... i.. 4. i... -. cimiento alto o voluble............. . . . . .. 55. 29. .Po.rcentaje. de.mar.chitez presentado en las variedades de ajonjoli'................. . .. 59. .30 Ensayo comparativo de rendimiento de once variedades y cinco líneas de ajonjolí en Natai'rna. 72 A .......................... 60. 31 Rendimiento de ocho variedades comerciales • de ajonjolí. .:. •• • • • •• • • . . . . . . . .'. ...... •. . .. 61. 32 Porcentaje de l, cruz amiento, natural enajonjoli'. 64'. 33 Rendimiento de seis variedades de manLÍO 72 B. 67. 34.' Promedios obténidosen'kilogramos por parce la de variedades de mungo........ .......... 70. 35 Análisis de varianza del ensayo derendimiento en variedades de Mungo..................... 71 3.6. . Pr.omedios obtenidos en el e.nsayoTderendimiento de 16 variedades de Adzuki........... 72. 37 Porcentaje de marzhitez de. 5 variedades de ajonjolí en. diferentes localidades del Tolima. 73. .38 Mejore s'variedades de ajnjolí por su poténcial calculado de rendimiento........ . ........ 75. 39 Comparación de líneas promisorias de ajón- jol.í'... ................ ...;....... 77. 40 Comparaci6n de distancias de raleo en ajonjolía8Ocmsd -entre surcos........ 78. 41 Relación de pruebas regionales de ajonjoli realizade.s . en . la Reg.No. 3 1972A....:....... 79. .42. .Ensaqo cornparat'ivd 'de rendimiento de líneas promisorias y variedades de soya;:.'.... .... 80. 43 'Ensayo comparativo de fertilización nitrogena da a diferentes dosis y apocas de aplicación en soya M- 72 B........................... 81.

(14) PAGINA TABLA No. 44 Comparaci6n de rendimiento de 10-varíe--': dades de; cau'Dré:n los dos :geestres..... EL. EL. •. 45 Distancias de siembra en la variedad Selecci6n Palmira. . . . , . . . . ........- .- • •.. ,, . -•. 85. 46 Comparación de distancias de siembra y raleó e-ncaup(, variedad semi erecta. , .. 85. .47. .Comport.miento de. 20 varie-dades de fríjol rnungo. M 72 B.......................... 87. .48 . .Comparación. de.6 var.iedades-de-frí)oi mungo. 87. Efec-tode-:la distancia entre surcos y entre plantas sobre el rendimiento del fríjol mungo. 88. 50 Parcelas demostrativas en diferentes apocas de siembra. Variedad Selección Natairna..... 89. 51 Variedades de la colección de fríjol, Grupo II sanidad durante M 7-2 A. .• sobre salientes. 92. 52 Variedades volubles, resistentes a la .Antracnosisduranteelañó1972A............ 93. 53 Variedades de la colección Guatemala que sobresalieron por resistencia a enfermedades durante. M 72- B. . . . . . . . . . . . . . . . -. •. 94. 54 -: Variedades de la..coleccin Grupo III, '-sobre-. salientes por sanidad durante M-72 B. ........ 95. 1 • » • •. II. II. LE. II. --55 Rendimientos y otras caracter(sticas del írijol .Mungo. (Fhaseolu.s aurea).. ... 100-. 5.6. Rendimientos y otras caracter(sticas del £r.íjo]. adzihi ....... ....-... 12. 57:-Rendimiento de las -10 mejores- variedades de. rjiani' 1972 . . -. ....... . •.. • •- • • • .• • .. 103. 1 •. ANEXOS. 83. 1- Banco de Germoplasma- de Fr(joi4. .;.... • • 2... Resultados -observados en pruebas -regionales del Huila (Municipio de Guadalupe)..... 109 117.

(15) PROGRAMA DE; LEGUMUOS'AS DE GRANO OLEAGINO ASANUALES INFORME ANUAL 1972. Por: Silvio Hugo OrozcS. INTODUCCION Durante 1972 el Programa continuó la ejecución de Proyectos de Investigación que se tenían en marcha, pero se hizo especial énfasis en aquellos que por prioridad merecen la mayor atenci6n de acuerdo a la localización y teniendo en cuenta los recursos disponibles. Los diferentes Proyectos del Programa buscan la adaptación de variedades y/6 obtención de variedades mejoradas como también las recomendaciones de manejo que incrementen la producción ;r I p pror1ctividadde leguminosas de grano comestibles, tales como frijoles (para consumo nacional y exportación), arveja, caup(, mungo, adzuki, lentejas, garbanzos y oleaginosas anuales tales como soya, ajonjolí, maní,giraL sol e higuerilla. Para la obtención de variedades mejoradas se tienen en cada especie tipos prefijados en cuanto a aceptación, teniendo en cuenta formas, tamaño, color, que desde luego tengan superioridad en rendimiento, resistencia a enfermedades y/5 plagas, calidad y caracter(sticas agronómicas al compararlas con las variedades comerciales que estén en uso, tanto regionales como mejoradas..

(16) 2. En cuanto a prcticasculturaley en las diferentes especies liernatieja el Programa, se buscan recomendaciones ciueméjó.ren la productividad faciliten el manejo del cultivo, tales como modalidades, distancias y densidades de siembra óptimas, no solo por especie sino en particular para cada variedad. En el presente informe se ha or:denado la relación en una secuencia numrica de proyectos tal como se identifican dentro del Programa, pero separando las actividades de acuerdo a regionalizaci6n del ICA y en el orden de importancia de ellas..

(17) 3., REGTON A L No. 5 entro Nacional de Investigaciones A gropecuarias Palmira" INTRODUCCION Esta localidad, sede del Programa, se tiene coi'no Centro Piloto de Investigación en especies de cultivo para las cuales el área del Valle del Cauca resultÇ ¿ptirna. Estas especies son: a) Frrjol para consumo nacional de tipos rojos, rosados, cremas de un soló tono y/o' combinaciones de ellos en pintas o estr(as y de forma alargadas, reniformes, ovoides y redondeados; b) Frijoles negros (tipo Garaota), blancos (tipo Panamito), rojos y rosados (tipo Red Kidney), para exportación y promoción de sil consumo en el pal's; c) Soya para atender demanda industrial en la extraccjn de aceites comestibles, tortas y harinas para mercado nacional e internaciohal; d) Fríjol mungo ¿ Lenteja Real, con propósitos de exportación y consumo nacional, como sustituto de lentejas importadas; e) Frijol Adzuki, para exportación; f) Caupi'; g) Otras especies tales como girasol e higuerilla, cultivos en los cuales se ejecutan planes simples de introducción, endocr(a (autofe cunda cjo'n y cruzamientos fraternales), para dar base a los programas de mejora genética que reinician. En Palmira por lo tanto, se ha centrado el Banco de Germoplas.ma y los trabajos de cruzamiento en las diferentes especies mencionadas, también se estudian prcticas de cultivo, adaptación de materiales a niveles regional y nacional, se ejecutan estudios especiales ¿ básicos especialmente como Tesis p a r a nivel de1.4. ¿ MSc. y se multiplica semilla básica de las variedades me3oradas del Prograrr En las bases de coordinación de Planes.

(18) 4. de Producción y Cooperación en Fomento y Desarrollo la seccional de Palmira ha tenido especial contribución. FRIJOL Fr. 1. Mejoramiento de variedades. Fr. 1.1. Renovacion y evaluacion de germopla srnadefri'joi. Una parte importante de este Proyecto se ha venido adelantando en colaboración con CIA en el estudio de introducciones internacionales. En el pre senté año se observaron un total de 3.042 colecciones, de ellas 1.320 en ICA, el re stoen CIA.T procedentes de: • Guatemala Michigan USDA (P. I. USDA(P.I.) Costa Rica "Venezuela Mexico. 201 65 860 158 (selecciones individuales) 960 310 488. Estas colecciones se sembraron asociadas con maíz y éstefue eliminado en las parcelas de las introducciones que no emitieron gura; en las de hábito voluble se dejó como tutor durante todo el desarrollo vegetativo y reproductivo. A demás del hábito de crecimiento se estudiaron caracteres vegetativos, morfológicos y genéticos, como una primera aproximación a la información que se espera llegar a sistematizar, de acuerdo a un pian propuesto por el Programa, con la colaboración de la oficina de Biometrra y que se incluye como Anexo No. 1 en el presente informe. Para renovacin de materiales del Banco se programa la siembra de 236 variedades de la colección nacional internacional las cuales también fue ron evaluadas principalmente por resistencia a enfermedades..

(19) De estas colecciones se agruparon- 2OOde hábito voluble que serán utilizadas en e studios de ada p tación en La Selvt, dentro del mismo plan cooperativo con dAT, en el primer semestre:de1973. Se efectuaron 137 selecciones individuales que sobresalieron por factores estructur1es,: potencial de próduccin, sistema radicular, pa:raobrvar en el futuro; Si mantienen las cara cteri'sticas deseables se rtiliza:n en planes de hibridación. Para los programas de cruzamiento del año 1973 se seleccionaron 6 variedades que sobresalieron tanto en las siembras del 0/ 7 1 y .1972 y que poseen caracter{s. ticas deseables para recombinar en los materiales mejorados del Prograrna Tres de ellas poseen hábito de crecimiento volüble, precocidad, resistencia a enfermedades y aparente potencial de prodticcin alto. Las ctras tres de hábito arbustivo y semi1u1a. Fr.1. 2. Evaluación,. mopL sma de Lenteja Peal Fr(j ol Mungo.. Se observaron 17 variedades en el primer semestre y 28 - nuevas introdu ciones en el segundo semestre. En ellas se obsev: mero de días germinación a floración, peribdo vegetativo, altura de planta y reaccin a enfermedades (Cercospora, Moteado amarillo, Bacteriosis, specto viro so), Este material debe observarse de nuevo, pero en general no ha mostrado mejores caracterÇsticas que las variedades en estudio de rendimiento Fr. 1.3. Cruzamiento, _selección en poblaciones segregtesy pruebas de descendencia.. Los planes de cruzamientos y selección durante el año estuvieron enfocados.

(20) 6. principalménte.a buscar lfneas volubles de peri'o'do vegetativo corto y grano' de aceptación en los mercados nacionaleS. : En. cuanto a las selecciones, la orientacin, fu a resistencia a enfe - rmedades especialmente a Antracnosis (CoUetotrichum lindemuthiamum Br y. Cay .), Roya (Urocesaseoli ver. lypica .Arth.), Bcteriosis cornin:(Xuithornonas phaseoli E. F. Smith) y Mo» saico comin (Virus 1 del Frjoi), En los dos semestres se continua la observacin de las linea-- provenientc de un plan de cruzamientos miltiples, empleando corno padres las siguen tes variedades: Cauca 15, Jamapa, Brasil 24, Mexico 494, Honduras 35, Guatemala 300, ICA Huasant, México 11, México 29, ICA Tui, etc. y en ellas se practicaron - selecciones. También se observaron para selección líneas provenientes de cruzamientos entre varieaaes 'resistentes a Po ya, Bacteriosis comimn y Man"ha angular (Isariois griseola ), en las que se emplearon como padres las variedades H-l-1, Guatemala 367, Cauca 39y Black Tu.rt1e.. Dentro de selecciones individuales de la variedad Jamapa efectuadas en 1971, en 1972 se zeron en total 110 selecciones individuales resstentes a hoya que se continuaron observando en 1973. En el plan de fri'joles volubles se hicieron un total de 33 cruzamientos diferentes y se cosecharon 170 vainas con semilla e generación Fi. Se utiliza la variedad Cargamanto principalmente ara incluir la característica voluble a una serie de variedades corcio.aaa.:'e,. Trj. ií.

(21) hp Jiac..1 Oa1irn.a..y.iJaa serie de variedades de Se observaron un total de 1:046 1 -í'riea en Táilees generaciones, principalriextemaIjen' Fon. total,-deó 25 1 `. en F3, 130 en F4,. 117 en F6, de las cuales algunas pasarán a formar parte de los ensayos de rendimiento y un total de 375 selecciones individuales en P4. Los ensayos de rendimiento agruparon 90 materiales entre 1.i'neas y. vanedadesen 4 ensayos de rendimiento, los cuales se descrieri . acontinuaçj6n.. Fr. l.4Coparaci6n de li'neas de grano nero En tres ensayos dé, rendimiento, utilizando -el diseao de Latice Simple 5 x 5 con cuatro repeticiones, se estudiaron l(ieas homocigticasde cruzamien tos en los cuales los padres frecuentes son ICA Tui', ICk Hu&sanj.Vene zuela 44-M, Venezuela 121,.Venez4e1a 17, México 45, Nicaragua 96 Jama pa, México 11, Honduras 35, Porrillo Sintético, México 12 y Guatemala 300, En la Tabla 1, se presentan las 10 ]líneas que sobresalieron por resistencia aenfeninedades y/o rendimientos conioarados con ICA Tul, ICA HuasanÇ, Jamapa, Honduras 35 y S. 219-N-1, como controles. Los rendimientos en el presente a?io no fueron suficientemente satisfactorios por deficiencias de agua en etapascri'tjcas del desarrollo del cultivo principalmenteen el segundo semestre ; debe anotarse que algunas de estas líneas fueron observadas en otras localidades en las cuales los rendimientos de águnas de ellas superaron los 3.000 Kg/Ha. como podra observarse en Pruebas Fegiona1e..

(22) S. Tabla 1, Líneas de grano negro sobrésalientesei tres e n sa yos de rendimiento comparadas con 5 controles parentales.. Variedad. REACCION A ENFERMEDADES 72 Roya Mosaico Lariop.CiJ.io. 2Lk: 72B. 20561...M(3)-21-M(4). 3.5. 2.0. 3.5. 2.0. 1235. 1169. 20571-M(3)-7-M(4). 1. 5. 2.0. 3. 5. 0.5. 1475. 1256. 20571-M(3)11M(4) ' 2.5. ][5. 3 »d 2.0. 1109. 1008. 20567M(3)-U.M(4). 3.0. 1.0. 3.0. 2.0. 102. 1031. 20577-M(3)-9-M(4). 2.0. 2.0. 3.0. 0.5. 1310. 739. 20561-M(3)-26-M(4). 4.0. 2.5. 2. 5. 2.5. 11,48. 1469.. 20561 -M(3)-19-M(4). 3. 5. 2.5. 3.0. 4.0. 1283. 1566. 20561.M(3)-46-M(4). 4.5. 2.5. 3..0. 2.0. 1518. 1277. 20566-M(3)-27-M(4). 3.0. ¿.5. 3.0:. 4.0. 1156. 710. IC A Tui. 4.0. 2.5. 3.5. 1229. 1208. ICA Huasano. 4.5. 2.5. 3.5. 3.5. 1289. 1029. Jamapa. 4.0. 2.5. 3.0. 3.5. 854. 1127. Honduras 35. 3.0. 2.0. 4.0. 2.5. 874. 1035. Cabe anotar también que muchas de las que se han considerado superiores en rendimiento son susceptibles a Roya por lo cual se puede sugerir que el daño económico en estas, no es tan crítico; a pesar de que se u só*escala de 1 a 5 quiere dejarse constancia que se califica asumiendo 5 la mas afecta da por cualquier enfermedad en el semestre y se tomó como valor el mayor grado que se encuentra en las 8 repeticiones de los dos semestres..

(23) Fr. 1.5. Comparacinde li'ne.s selecciondas en la variéd:rna.. •Se ha venido seleccionando y probando en rendimiento las lineas homocig ticas separadas del compuesto Jamapa. Originalmente se seleccionaron 29 líneas por resistencia a roya en 1971 y de las mejores se tomaron 14 y en pruebas . derendi•miento se e studia ron en comparación eón Jamapn iginI; ICA. Tui'•e 1-CA .'jaañ& Solo: 5 líneas de ellas mantuvieron un grado d infec cian inferior a. laG4ginal aunque sus rendimientos no so3 múy. perio res. a ella,s . y los otros controles considerados. Fr. 1 6. Par cela s deob servacin y aumento de fr íj oLrgioja consumo naiona1_y negrc de. tc'n.. .. En el primer semestre se sembraron en parcelas mayores, 39 líneas y va riedades que, han mostrado buena capacidad de rendimiento en los semestres er-es;para el segundo se eliminaron 7 por características agroncSmicas poco deseables, y se incluyó la li'nea 20304. Todos los materiales observa' ds se smbra:ro en -parcelas• de 100 met:rds cuadrados, sobresaliérón por su r.endimientoen el.primer semestre 'la car raóta colombiánon1. 62? .. Kg/Ha., las líneas 2056l-M(3)-21-M(4) y 20571-M(3)-7-M(4) con 1.566 r 1. 650 Kg/Ha.. respectivamente. Fr. 3..7. Pruebas regionales. Debido a las restricciones presupuestales, s1amente se hicieron pruebas de observación de materiales sobresalientes en los lotes de las compañías.

(24) lo. Productoras de Semillas. En el primer semestre se sembraron tanto las lineas sobresalientes de aumento como las variedades usadas como control. Se probaron materiales tanto de grano negro para exportacin como de granos rojos y rojos moteados para consumo nacional. En la Tabla 2 se incluyen los datos de rendimiento de 12 líneas de caraota, en los cuales sobresalen notoriamente las l(neas 28 (20561-M(3)-21.-M(4), la li'nea 30 (20571-M(3)-l1..M(4), la línea 29 (20571-M(3)-7-M(4), línea 31 (20567-M(3)-22-M(4) y línea 32 (20577-M(3)-9-M(4) por su alto rendimiento en especial en las zonas de Roldanillo y Bugalagrande. En las localidades de Palmira y el Tiple en el primer semestre y en Roldariillo en el segundo, se observaron 13 y 7 líneas respectivamente de fri'joles rojos moteados y rojos. En la Tabla 3 se observa la marcada diferencia de rendimientos del segundo semestre con relación al prime7:o, con rendimientos en su mayori'a superiores a los 3.000 Kg/Ha. También se realiza una prueba de adapta cin en el municipio de Guadalupe(Hui.) cuyos datos pueden observarse en el inex•2. de loscua1es podemos destacar: 1.. Todas las variedades presentaron período vegetativo de 85 y 84 df'as. El fríjol Mungo tuvo período de 80 días.. 2.. No hay limitaciones importantes por ataques de plagas o Enfermedades diferenciables, entre las distintas variedades, en el semestre que se observaron..

(25) 11. T'bla 2. Rendimiento en kilos por hectrea de fríjoinegro en tres loca r. ades de). Valle del. Cauca... Variedad oLÇne. Palmira72.4 72B. ICA Tu í* 1.584 L. 21 (Veranic) 1.427 L. 22 (S-219-N-1) 1.086 L.23 (3amapa) 1.740 L.24 (Honduras 35) 1.070 L,.25 (México29) 1.503 L. 26 (B.ico) 1.440 L.27 (Guáternala401) 1.233 L. 28 (2056]-M(3)-21- . M(4) 1.566 L.29 (2057l-M3)-7-M4) 1.650 L.30(20571.M(3)1l-M(4) 1.097 L.31 (20567. M(3-22_M(41. 000 L. 32 (20577-M(3)-9-M(4) 1.200. Buá1agrnde 724 72B. 833 --1.140 590 950 1.300 1.140 1.874 1.140 .1,.Z5O. 1.315 1.250 1.104 . , 1.9.16 701 1.833 1.228 1, 009 921 850 833. 2.374 .2. 707 2.540 2.040 2.582. 1.300 1.011 1.130 1.488. Roldanillo 72A 72B. 1.309 1.428 1.071. --2.312 2.400 2.400 1.778 2.134 2.312 2.134.. 2.945 2.581 2. 218 2.655 2.146 2.546 2.727. 1.607 1.190 1.369 1.071 1.011. 2.578 3. 200 2.667 2.,755 2.844. 3.055 2.400 3.418 2.581 2. 655. cndi:.nienfo en kls./Pa.:i.e roja entres :cl V2,1 del Cauca. ... . Palmira El Tiple Roldanilio Variedad . C.N,I.A. 72A 724 724 L.10115-3-3pM . 18PM-.2-30_Ml0 . 937,. : 1.3.75: .. 3.687 L.20295-M-8_1_M(11) 1.023 685 L.20300-M-5-2_M(11)1.103 :3687 1.092 L.16 993 1.303 3.445 L. 10233-IL()-1lPM_124_M(9) 1.347 1.090 Boyac1 1.000 814 Nicaragua 76 ....................1.390 987 Diacol Nima 576 1.083 L. 20294-M-3-2-M(10) 716 . 1.059 Diacol Calima 822 1.564 . 3.187 IC4Duv í:li:O53.:;:, 1.244r. L. 10233-M(2)-1IPM_12_2_M(8) 867 872 GuaU'.. -.1..: 389 . 1.000 . . 2.940 L.20246 r ,•.• L.20304 : . 2.353 Tabla 3. 33.).

(26) 1? 3. Los fríjoles caraota y mungo mostrarcy n alguna tolerancia a ataques de plagas (chupadores) y enfernedades (antracnosis) sin ser algo significativo.. 4. Los rendimientos del frijol testigo . (700 Kg/Ha.) fueron superados por. L. 16, ICA Tui, ICA Gualf, Diacol Calima, IC A Duva y fríjol caraota, siendo el mejor rendimiento en IC A .Tiii' ( 2 .000 Kg/Ha.). Las anteriores conclusiones deben ser comprobadas en parcelas de mayor area, que permiten obtener un dato confiable de rendimientos y costos por hectarea a fin de dejar uña recomendaci6n definitiva para los cultivos de: Guadalupe ., Suaza.y Trqui..(Huila) Existen dudas dentr-o..de•los agricultores re ——— tói á factibilidad dé ' me r cadeo de los frrjoles ICATul, Caraota y. Muhgo puesto que son desconocidos en la región y no . existen. compradores interesados. Serfa motivo de una averiguacin con las entidades encargadas de su fomento. Fr. 1.8.. Comparacin de variedades defríjol Adzuki.. De una .çoleccin enviada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, ,se tomaron las de mejor comportamiento y se estudiaron en un diseño de bloques al azar utilizando la variedad Shunagn como testigo comer cial. Solo las variedades P. L 196173 y P. 1.322572 superaron al testigo. Sin embargo, éstas obrvcone tendrán que repetirse para medir toda su validez..

(27) 13. Fr. 1.9. Comparación de variedades de Lenteja Eeal ¿ Fri.'jolMungo. En semestres anteriores también se han hecho introducciones de frijol Mun go, e.n.busca dé coriportarnientoy•tipo de giaTho.-superiór.a.ia variedad. Berken que se ha reconocido como la de mejores caractérísticas, tanto por su amplio rango de adaptación como por tipo de grano, precocidad y rendimientos. De los diversos materiales observados, ms de 160 hasta el presente, se tomaron los 20 mejores ,r en un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones se estudie su comportamiento durante los dos semestres en Palmira. Los rendimientos del segundo emeste no deben tenerse en cuenta porque. el ensayo se sembró embr- con un retraso de un mes con relacin. a los otros y no tuvo complementacin de agua de riego, en la etapa de formación de gr nos; además, se sembró en a'rea tratada con Vernam, :herbicida txico a esta especie, Sin , embargo, teniendo n cunta caate (sti. a grotmica s,. tipo de grano (tamaño, forma y color), como también los rendimientos del primer semestre, deben tenerse en cuenta para aumentos y pruebas en diversas localidades los siguientes materiales: P. 1. 239355, P. 1. 179962, P.L201874, M-195 India, M-61 India, M-118 India, aunque los dos primeras no reunen las características de grano, para pregerminados. En los estudios de eva1uacin de Lenteja Real ¿ frijol Mungo, se tienen además, observaciones de caracterí'sticas tales como tiempo de floracin, as de germinacin a maduración, altura de planta, reaccin alas enfermedade s comunes (Ce rco spora, Bacte rio sis, Moteado amarillo , spe cto viro so)..

(28) 14. Fr.Z. Prácticas Culturales. Fr. 2..l. Efecto depoblación en los rendimientos deAdzuki(rariedad un. En las diferentes especies y variedades con las cuales trabaja el Programa se ha venido definiendo poblaciones óptimas. En el presente ao se quiere definir esta información en Adzuki, para lo cual se realiz6 un estudio cuyos resultados resumen la Tabla 4. Distancias usadas iara encontrar el efecto de la población en. Tabla 4.. elrendirnientode Fríjol Adzuki.. Distancia entre surcos S.. Distancia entre plantás (cms.). Kg/Ha. Población calc/jia._ 2.000.000. 1.415. 5. 444.000. 1.396. 10. 222.000. 1.319. 15. 148.000. 1.176. 30. Ch. 3.000.000. 1.076. 30. 5. 666.000. 1.174. 30. 10333.000. 1.324. 30. 15. 222.. 000. 1.126. 45. C. 45 45. *Chorro continuo..

(29) 15. SOYA Sy. 1. Mejorarnientode Variedades. Sy. 1.1 Evaluaciti y Énántenimí6átode colecciones En el primer semestre de 1972 se .sembraron 45 variedadesue se habían eudiadosemestres anteriores, con el ánimo de observar sus caracter(sticas un poco ms y a la vez renova.r la existencia de semilla de dichas variedades en el. Banco de Germoplasma, también se observaron las variedades Wayney. .Fisbeby corno nuevas introducciones. De los mate rialesestudiados cabe destacar por sanidad algunos que mostraron resistencia a Mancha de ojo de rana (Cercospora sojina), Mildeo velloso (Peronospora manshurica) y al tiempo exhibieron bastante tolerancia tanto a Pústula bacterial (Xanthomonas phaseoii var. :s n sis)..co.mo. a Bacteria sis comn (Pseudomona's glycinea) y a Mosaico comin(Phaseo1us virus). Entre otros sobresalen Fisbeby y D69-8179 . (Tabla 5). Para seguir el plan de rer1ovacicn de materiales en el Banco de Germoplas ma, en el segundo semestre se sembraron un total de 55 variedades. Por daños mecnicos en la unidad del cuarto frí'o del Programa, la germinación de las variedades no fuela mejor hasta el punto de que se perdieron las variedades Adams, Black Malta Java, Chippewa, Chippewa 64, Dunfield, Hood x D62-6342 F2, Jackson, Lindarín, Lindarrn 63, Missoy 54 ICA, Semmes y Trinidad. Sin embargo, dentro del grupo anterior se destacaron por su sanidad y buen comportamiento 9 variedades (Tabla 6), entre otras D65-6562 (hilio café) y Chief..

(30) 16. Tabla 5. Variedades sobresalientes de la cole cci&i de soya sembradas en P-72 A por su reaccin a las enfermedades presentes.. Nombré deJa variedad. .. Reaccin:a las énférnedades presentes Pstula Bacter. Cercos. Perno. . Mosaico. D 698179 Clark-1 .. C1ark . 2 Clark3 Clark4 Paraná- Tardia Santa Maria No. 29 Fisbeby .. 1.0 0.5 1.0 1.0 0.5 0.5 1.0 . 1.0 1.0 1.0 1,5 1.5 1.0 0.5 1.5 1.0 1.0. ...........1.0. . . ... .. .. 1.0 0.5 1.5 1,0 1.0 0.5 0.0 1.0 0.5. 0.0 0.0 0. 0 0.5 0.5 0.0 0.5 0.0 0.5. 0.5 1.0 0.5 1.0 0.5 1.0 .... 1.0 1.5 . 0.5. Tabla 6. Variedades sobresalientes de lacoleccin de soya sembradas en P 72_B por su reacción a las enfermedades presentes.. Nombre de la variedad. Reacción las enfermedades presentes Bacter..Cercos. Peron. Mosaico Ptstula. Chíef D656562 (hilio café) Mex. 18 Burdette 20 Scott Calland Master pie ce Viçoja Ca jeme O-tootan. O. 5.. 0.0 0.5 0.5 0.5 1.0 0.0 0.0 0.0. O. 1.. 5 0.5 1.5 1.5 1.0 1.5 0.5 1.5 o.5. 1.0 0.0 1.0 1.0 2.0 1.5 1.5 1.5 2.0. 1.0 0. 0 0. 5 0. 5 0. 5 0.0 0.0 0.0 0.0. 1.5 1.0 1.0 1.0 1.5 1.0` . . 1.0 1, G 1.0.

(31) 17. Sy. 1. 2. Cruzamientos, seleccin y observación. En le, 71 , se observaron 30 ií'neas en. ger1eraci6n :F2 buscando resistencia a las enfermedades que se presentan en el Valle del Cauca y materiales con rendimientos potenciales superiores a los de la g variedades comerciale s. Los padres utilizados fueron. Davis, Hood, SRF-3 00, Pi. 306712, P. 1. 285a96, PC. 31592, Hale-3, Bree.dling Line, No. 16, Hill. Se espera obtener bastante variaciSn con el objeto de seleccionar las mejores materiales en los sernes tres siguientes.. ... También se observaron los siguientes materiales provenien tes de seleccio102 líneas en F3, 330 en F4, 35 en F5, 15 en F7 y.Z5enF8.. ne. Las últimas 40 lr'neas por estar en generaciones avanzadas y homocigctas pasaron a formar parte de las pruebas de rendimiento. .4 la par con los materiales anteriores se observaron los siguiente s individuales: 790 en F3, 650 en F4 y 224 en F5. . En el transcurso del afio se efectuaron un total de 68 cruces diferentes y se cosecharon 584 vainas, con semillas en generación, Fi. Sy.1. 3. Ensayos de Rendimiento. Se estudiaron un total de 111 li'neas y varie.da.des ..iiomocigticaS agrupadas en 7 ensayos replicados de rendimiento y agrupados de acuerdo al tipo de crecimiento ..

(32) 18. Sy.l 3 1 Co r n r'rcei_-L ' _1.. •. En un ensayo de-- variedades enanas hijas de Hardée y Bragg x Fi (Hill x P. I. 274454 ) sobresalieron seis líneas tanto por rendimiento cómo por re. sistencj.a a enfermedade-s- Mosaico, Cercospora yPstu1a, son: 213 .. M(4) 4-1vT(4) 213-M(4)-24-M(4) 213-M(4)-13-M(4) 213-M(4)14M(4) 215-M(4)...30_M(4) 215-M(4)-37-M(4). 2. 933 y 2.771 Kg/Ha. 2.600 y 2.810 Kg/Ha. 3.297y 2.275 2. 685 y 2.800 2.919 y 2.183 3. 232y 2. 100 -. Sy. 1.3. 2 Li'neasy variedadesde crecimiento mediano En ensayos en los cuales se agruparon liheas y variedades de crecimiento mediano, se mostraron superiores: Harosoy 63215-M(4).6_M(4) 215-M(4)_16_J(4) 214-M(2)..11_M(4) 206-4-M(2)_10M(4) 206-4-M(2)-9-M(4) = 213-M(4)_1_M(4) =. 2. 710 y 2. 440 Kg/Ha. 2.876y 2.419 Kg/Ha 3.016y 2.600 2.470 y 2.435 2.385 y 2.754 2.018y3.050 ? 2.776 y 2.419. Sy. 1. 3. 3 Para variedades de crecimiento alto omparables a Pélican. y. Mandarín se. probaron en otro ensayo en el cual las sobresalientes fueron: 206-M4_M1_M(4) = 206-M-6-M-3_M(4) 206-M-6-M-1-M(3) = Mandarfh Tipo 1 =. 2.454 y 2. 548 Kg/Ha. 3. 162 y 2. 181 H 3. 27 2 y 2. 2. 562 y 2. 091.

(33) 19 Dentro de los: grupos anteriores .estn:lo srnateriaIes nados para aumentos, pruebas regionales. r ba. ido se1ecco. derríótrativás en 1973 con las. clavés L 105, LJIi1Ó7. 8y.. 11 3...4 Materiales de la Un¡ versidad de Illinois En un estudio cooperativo con la Universidad de Illinois se estudiaron va riedades de diferentes grupos de floración, crecimiento y madur . acin, El comportamiento es inferior a los materiales seleccionados por el Prograrn Sy. 1.3. 5 Diferencias de reacción a enfermedades y rendimientos del5'ra. riedade s que representan difer ente s_Gmaduración. Se probaron 11 variedades provenientes de la Universidad de Illinois, en corn paracin con cuatro testigos regionales re.presentadós en: las variedades Pelican SM-IC, MandaSn S4ICA., ICA Lili' y Li'nea 203-17-3-M, se sembró este ensayo solamente en el primer semestre. Se usc diseño de parcela dividida. Las parcelas principa1e -estuvieron formadas por dos poblaciones 200. 000 (8 crr. entreAplantas y 60: cms. entre surcos) y 400. 000 (4 cms. entre plantas•y 60 cms. entre surcos) plantas por Ha. No hubo diferencias notorias en las dos poblaciones en. lo que . areaccin a las enfermedades se refiere. (Tabla 7). Los rendimientos en la población de 400. 000 plantas fueron superiores en todas las variedades excepto en l.. Semmes y la Lee-68. Cabe destacar los rendimientos de la variedad Hardee con 2. 964 Kg/Ha. en la población de 200. 000 plantas y 2. 633 Kg. para la población de 400. 000, que en el ensayo.

(34) 20. Tabla 7. Ensayo comparativo de-variedades pertenecientes a difentesgruposde ma.duraci6nP72.A V;; rie dad. Dist. entre planas_Pus.. Improved Pelican. 4 2.0 8 2.0 Hardee 4 0.5 8 1.0 ..... .2.0 Bragg . ...,. it 8 2.0 Semmes .... 4.. 1.5• 8 1.0 Lee-68 4 0.5 8 0.5 Davis 4 0.5 8 1.0 Da re 4 1.5 8 1.0 . 1-{ill 4 1.0 1 8 1.0 Clark 63 .4 1.5 8 1.0 A delfia 4 1.0 U 8 1.0 Hark• . ,,. y... 4 1.0 . 8 1.0 Mandar in S4_IC A 4 2.5 ti 8 3. 0 ICA Lilr .4 3.5 8 4.0 PelicanSMICA 4 .3.5 8 3.5 203-17-3-M-M 4 2.5 U 8 3.0 (cms) y 1. it11. ti. REACCION A ÉNFERMEDADES Bact.. Cerc.. Pernos. Mos.Kg/H.. 3.0 0.5 2.5 0.5 2411 3.0 1.0 2.5 0.5 2087 2.0 0.0 3.0 1.5 2964 ¿.0 0.0 2.5 1.0 2633 35: . LO 1.0 1.0 2786 3.0 1.5 1.0 0.5 1861 3.5 0.5 2O 0.5 1937 3.0 * 1.0 2.0 0.5 2116 2.5 0.0 0.0 1582 0.0 •. 2.0 . 00rI.. 0..,0 2154 2.5 0.0 0.0 0.0 2589 2.0o;o 0.0 0. 0-, 1785 4,0 1.0 0.5 2262 0,5 4.0 1.0 1.0 0.5 2114 3.0 0.5 0.0 0.5 2142 3.5 0.5 0.0 0.5 2097 •3• 5 •. 13C 0.0 30 5 3.5 0.0 3.0 1251 1.0 4.0 2.0 0 * '5 % 0.0 171 4.5 2.0 0.5 0.0 1419 20 .0.5 Ls úo 1389 2.0 0.5 1.5 1041 00 3.0 1.0 0.0 0.5 3.0 1. 0 0.0 0.5 2280 2.5 0.0 2.0 0,0 2684 3.0 1.5 0.0 0.0 2429 1.5 3.0 0.0 0.0 2470 3.0 1.0 0.0 2356 0.0 3.0 0.5 2277 0.0 0.0 2. 5 0. 5 0.0 2128 0. 0 1.

(35) fue Sy.2. la superiores en cada caso. Estudios Epeciales. Con estudiantes de la Facultad de Ciencias Agropecuaris.de.Palmira, se e stn llevando dos,. e. ççile. les se.virn.como trabajo de. tesis y requisito parcial para lograr el título. de, Ingenier.o: .Agrnomo. Sy.Z. 1. Efecto de. cocidad y altura_de planta en el rendim iento- de. líneas desoya.. .... Se usó* semilla masal F3 del cruce Hill x Breeding Une para efectuar selecciones individuales por el tipo de floración y la altura de las platas de la sigunte manera: 1. 1 II III IV. Condi.c.in . Plantas altas tardías Plantas baj.stardas Plantas altas precoces cócés Platitas bajas. Para 1973, con las mejores líneas seleccionadas de cadgrupó sé hará un ensayo comparativo de rendimientos usando un diséño de rcéia diVidida Sy. 2de ' la remoción de las flores en el coMg2 ducciSnde la Soya. Para este ensayo se emplearon dos variedades de soya: PelicanSMICA; crecimiento alto y hbito indeterr:nado.. :.. ..,.

(36) Z2.. Davis: Crecimiento bajo y- hábito determinado. Se emplearon tres poblaciones: 183. 000, 266. 000 y 550.000 plantas por hectárea, sembrando a 60 cms. entre surcos y 11,16 y 33 plantas por metro lineal respectivamente. ................. .. S e empleó el diseño de parcelas divididas con 4 replicaciones, usando como parcelas principáles las variedades, sub-parcelas las poblaciones y como sub subpar celas los siguientes tratamientos 1. 2.. . Suprimir las flores de los 4 primeros nudos del tallo principal. Suprimir las flores del octavo nudo hacia arriba.. 3. Suprimirlas . flores en 1as.ra*a3 laterales 4.. Suprimir 20 flores al azar.. 5.. Suprimir 40 flores al azar. 6.. Suprimir 60 flores al azar. 7.. Testigo.. . ... -.. .. En cada tratamiento se tomara . una mue stra de 10 plantas para medir las siguientes caracter(sticas: a). Numero de vainas por planta,. b). Numero de vainas llenas.. c). Numero de vainas vacías. d). Numero de granos por vaina. e). Peso de cemillaspor planta. f). Indice de semilla. g). Indice de cosecha. h). Rendimiento en kilos por hectrea.

(37) Sy.3. Producción de Básicos. En 1971 4 se efectuaron 200 selecciones individuales dé las variedades ICP Taroa, ICA L4i1íy la Linea203-1-5_M(7)enel semestre B se seleccionaron 10 línea s, de cada una. Para el primer semestre de 1972, se hizo una selección ms rigurosa, descartando 6 parcelas en cada variedad Las semillas de las 4 p.rcelas seleccionadas en cada variedad..se sembra .... ron en el segundo semestre del presente año en parcelas mayores, 1os d.a. tos se presentan a continuaci6n. Tabla 8. Rendimiento en Kg/Ha. de las parcelas de material fundamental sembradas en P 72 E Nombre de la Variedad ICA Taroa-1-M(2) IC4 Tar.oa-2-M(2) IC4 Taroa -3-. M(2) ICA Taroa-4-M(2) ICA Lil-l .. M(2) ICALilr2-M(2) ICA Lili'-. 3-M(2) 1 CA Li14-M(2) 203-1-5-M(7)-1-M(2) 203-15-M(7)-2-M(2) 203-1-5-M(7)-3-M(2) 203-1-.5-M(7):-4-M(2) .. Area de la Kis. por Rendimiento parcela(mt 2 ) Kg/Ha. parcela 2.344 288 67.5 2. 355: ¿76 .6.5 . 41 2.440 168 2.458 240 -59 216 54 2.500 288 2.396 69 20455 696 --2., 240 2.583 62 3.421 456 156 3. 167 190 600 178 3.225 552 . . 744 3.246 . 2415.

(38) 24. Sy. 4. Prueba s Regionale s. Se probaron un grupo de variedades en tres localidades en. 7:2; A :pr e.ómpararlas con la línea 2031-5-M(9), los re s1tado,s de rendimiento fueron superiores en la zona de Roldanillo para todo el grupo. En la Tabla.9.se presentan los resultados de la producción. Tabla 9. Resultados de pruebas regionales de soya.. Rendimiento Kg/Ha. 72 A. Variedad. Palmira C.N.I. A. 1.420. L.203-l-5. . B/grande. .. Pol4anill.o. 2645. 3336. Davis. ..1.360. 2.362. Taroa. 1.630. 1.868. 2.785. ICA Liii'. 2.740. 2.173. 3.118. Pelican SM IC A 1.930. 2 304. 3.690. Mandarí'n Hill. 2.270 1.. .. 1.550. .. ..... . ... .. En el segundo semestre se inició la observación de tres 1.ínas del cruzamiento .206 (Mandarín S4-ICA x Dorchsoy-2A), una línea 213 (Uardee - x (Hill PI. 274454)) en comparación con las variedades Pelican SM-ICA, ICA Taroa, ICA Luí y Dvis (Tabla 10).. .. ..

(39) Z 5. Tabla 10. Resultados en. Va rie da d. uJagrande. Poldanillo. L. 213-M(4)4M(4). 1.306. 2.928. L. 206-M-4-M-1 -1\11(4). 1. 59. 2.853. L.Z06 .. M-6-M3.M(4). 1.723. 3.655. L. 206M .-6-M-3 . M-1-M(3). 1.704. 3. 524. Pelican5M . iCA. 1.893. 2.480. ICP Taroa. 1. 628. 2. 598. ICAil. 1.401. 2.85. Davis. 1. 698. 3. 165. 5.. OTRAS ACTIVIDADES DEL PRQQRMA. Semilla básica despachada a otros Ctros, Agencias de Extensión, Proyc.to de Desarol10 y otros. a). Frijol:. Variedad IC C ah' ICAu( Diacol Calima Línea Z3 Diacol Catio ICA Cuna Jamapa ICA Huasanó ICA IJuva. dadKj. -. 580 350 150 75 30 25 30 10 10.

(40) 26. b). Soya:. Cantidadj. \T,rjer'ad. IC A Liii' ICA Taroa Pelican SM-ICA Mandarí'n S4..IC'\ Dvis Hill L. 203-1-5-M(9) c). Mungo:. d). Adzuki:. 180 300 300 100 100 70 80. Berken. 20. Shunagn. 35. También se enviaron muestras de mís de 100 gramos de diferentcs variedades de soya, fríjol, mungo, adzuki,' caupí higuerilla y girasol, por solicitud personal o escrita a los siguientes paises: Panamá, E.U., Venezuela, Ar.. gentina y Brasil. CONFERENCIAS. [.1. En el año se dictaron un total de 23 conferencias sobre temas relacionados con leguminosas a: asistentes técnicos, prcticos agHcolas, estudiantes de Facultades de Agronomía y estudiantes de escuelas vocacionales. Se atendieron un total de 140 consultas técnicas sobre diversos temas. Se contin'. 12. publicaci6n mensual de la hoja divulgativa 'NOTISOYA u.. En acta Agronómica, •revista de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de Palmira, se publicaron los siguientes arti' culo s: "Respuesta de la Soya a la ap1icacin del Ácido Triyodo Benzoico (Tiba)". G. Bastidas y L. Buitrago. "Varianza Genética en Lineas homci.otas de oya". L.H.Camacho..

(41) 27, Estaci& Ezperimenta. ippecuarias u Obonucou. JNTR.-ODUC ClON A partir de este afio la seccional HObonucou que funcionó en actividades de investigacn, pasa como Centro Demostrativo y el tcnio fuenombrado especialista en materias técnicas, bajo Ja Sub-Gerencia de Desarrollo. Con esta nueva forma se éfectuaron actividades que condujeron a comprobar y demostrar resultados de la investigación del Programa, principalmente. Sin embargo, se cumplieron algunas fases de investigación en proyectos ya iniciados, de cuyos resultados nos ocu2aremos en el presente informe, al igual que los de pruebas de adaptacin y demostrativas. rv.1. rv. Cci.eccn e vri. Ti:dCs. Evaluación agronómicas de variedades de colección. - Se continua el estudio de.una colección de 87 variedades de arveja que incluye materiales de diferentes países y algunos colombianos. En cada uno se estudia su adaptacin, precocidad, resistencia a enfermedades, vigor, maduracin, dehiscencia. y. rendimiento. En la T1- 11, se muestran los materiales ms sobre salien.' tea y sus rendimientos. En dicha Tabla se ve que los rendimientos experimentales de estos materiales son muy halagadores, la mayor parte de las variedades inclufdas granos de muy buena aceptacin en los mercados..

(42) 28. Tabla 11... Variedades, de co1eçci6p.,de . arveja de buen comportamiento en la Estación Obonuco.. Var±eddpendimjentoKg/Ha, Antioquia 1 . M(3) 1.888 . Australia 5 .. M(3) .. 1.888 . .. .. .l3 . MA M(6) 2.777 l.5-.l..M(4) . . •. .. 2.305 16-M(3) 2. 083 17 .. M(3) ¿.888 39 .. M(3) 2. 166 .... 40-M(3) 1.944 Alemania 5 ..M(3) ..... 1. 833 ., 11M(3) Brasil 2.277 17-M(3)1.19.4 E. U. 45..M(3) 1.583 47.-M(3) ., . 2.277, 70-M(3) 1.916 104M(3) . ... 2.361 .. ':. .... .. ti. It. O,. 1.2 Ensayo comparativo de rendimiento de variedades de crecimiento alto.. ... O. En un diseño de bloques al azar con 3 replicaciones se compararon siete materiales mejorados y un testigo comercial que posei'an crecimiento alto y precocidad. Se miá,- 0 el rendimiento en grano seco y en grano verde como puede apreciarse en la Tabla 12. Se observa que la línea 30371-M(6) y la variedad Piquinegra presentaron los mayores rendimientos siendo £stos además muy similares entre s(. La variedad Piquinegra corresponde a la variedad regional ms comercial en el Departamento ' de Nariño. Todo el material presentó buena daptacin especiah.

(43) 29. Tabla l2 Rendimientos com parativos de variedades. y. li'neas de arveja de. crecimiento alto (OhorLuco) Variedad ¿ Liiw.. ndirniento en Ks/H. Grano _co C-rano Vcrde -1.553 1. 827 L 772 2.053 0 1.476 L.: 1. 803 2,'18 . ó 2,475 2. ? _"9.2. 503 2 555 2.833 .. 2.833 F. Cjnc.r ' Ubt'Ç Guate cana 1dermami Australia 14 30328.M() 30358-M() 3l371 M(6) Piquinegra (regional). mente la variedail. st-aIiar4f1a lnea30328M(6) aparte de la Piquinegra. y la línea 31371-M(6). Este mismo ensayo se repetir' en 1973 en distint-.s localidades del Departamento., Arv. 1.3 Ensayo comparativo de rendimiento de variedades de crecimiento e na no. Se estudiaron 10 variedades dea?veia enanas y precoces, procedentes de Tibaitata con el fin de comparar sus rendimientos en Obonuco Se obtuvo la producción en grano seco y en grano verde. En la Tablai3 se aprecian estos resultados.. .. vriedad Brasil 16, constituyel mejor mateial probado, tanto por su adaptacin, precocidad, resistencia y tipo de serilra, como por su rendi miento en grano seco y verde..

(44) -. 30.. Tabla 13. Bendirnientos comparativos de variedades y líneas dearvejaprecoces y de crecimiento bajo 6 enano (Obonuco) Variedad línea Australia 5 11 II 21 II 23 28 35 Bras'il 16 EE.UU. 129 Mexico 12 31940-M-.M. .. Pendixrnento en Kgs/Ha Grano seco Grano verde 2.027 2.300 1.611 1.920 Z.694 2.900 3.050 2.'9721.222 1.540 1.250 1.548 3.083 3.200 2.027 2.310 2.888 . 3.115 2.639 2.900. La variedad EE. UU. 129 y la línea 31940-M-M, poseen granos rugosos cuando secos de poca aceptación en los mercados. En arveja se llevan además cuatro experimentos en el campo de la investigaci6n con materiales procedentes de Tibaitat. Arv. 1.4. Obtención de variedades precoces y rendidoras de semilla lisa de tamaño mediano.. Se obtuvo la línea avanzada vistrada con el numero 462 proveniente de un: cruce entre EE.UU 11 x Diacol Caldas, realizado en Tibaitat en 1960. Posee semillas de color crema, lisas y esféricas de tamafio mediano. En la Tabla 14 se presentan sus rendimientos comparativos durante varios seme st re s. Se espera continuar probando esta línea en cultivos comerciales y semicomerciales y en otras zonas del país para proceder a su registro y entrega.

(45) 31. a los agricultores. Tala 14. Promedios de rendimiento de la li'nea de arveja 462, en comparaci ó n con otras:variedade g durante varios semestres.. Variedad. 68B. Rndimientoen Kgs/hectrea 69B 7U 694 1 71B. 724. Línea 462. 1.580. 1.540. 1.600. 1.860 2.000. 2.630. 2.670. 1.982. DiacolBoyac:1.160. 1. 19 0. 1- 10 5. 810 11. 2.520. 2.608. 1.573. ICA Teu sa cá 1. 52 0. 1.580. 1.210. 1.350 1.708.. 2.290. 2.041. 1.671. ICA Bojaa. 1.380. 1.410. 1. 160 ...1.. 200 2.3.70. 2.041. 2.000. 1. 651. Piquinegra. 1.120. 930. 1.500. 2.1001.244. 1.678. 1.833. 1,. S60. 1.200 1.000. Sarda. Arv. 1.5. Promedio. 1.905. Otcin de variedades para la industria de enlatados. Se continua la selección de un grupo de líneas avanzadas de arveja que poseen buenas característjcas para la industria de enlatados. En la Tabla 15 se p:en t;. las producciones de las 8 líneas ms sobresalientes: Tabla 15. .. Rendimiento de1neas de arveja propias para la industria de enlatados.. .. .: ....... . .. Genealogfa Crrano Be ndimiento seco Kg/Ha.. __. 31635-3M..MA -M 31645-M(5) . • 31711-3M-IvtA-M 31701-3M-MAM 31694-3M..MBM ...... • 31680-3M-MA-M • -MB-M 31 690-M(5). 1.833 2.771 2.944 2.055 1.861 2.611 1.666 2. 694. ......... . .. ..

(46) 32. Arv. 1.6. Obtención de variedades de tipo "arvej5n'. Se tiene un estudio - un grupo deiine'as de arveja queposeet buena adaptafl. ci6ny'comportamie. nto, rendimientos altos y aceptaci6n en los mercados. En la Tabla 16,• • se presentan. ias..6,1i'neas.rns sobresalientes..... Tabla 16.. Lineas de arveja tipo are&" de buen c2m2rtariiento en la Estación Obonuco.. .. Genealog(a. . ... Rendimiento Grano seco Kg/Ha.. 304-85-M(7). 2. 583. 30428-M(7). 1:861 .. 30434-M(7). 2.027. 30429-5M-MA -M. 1.750. 30497-5M-MA...M. 1.888 .. 30495-3MMA-M(3) .. .4.94.. .. .. Se continuará e1 estudio de éstas irneas,.. realizando selección por mejor rl. tipo de grano, resistencia y rendimiento para tratar de obtener una variedad. rv. 2. A rv. 2. 1. Mu1tiplicacicn de Semilla Multiplicación de . semilla -bsicadevaridade a mejóradas. Se realizó la muitiplicacin dé las siguientes variedades y li'nas: Diacol Boyac, Cundinamarca 1, ICATeusac, Sarda, Li'nea 462, Linea 534, y Linea 557.

(47) 33.. Arv. 3. Pruebs Regionales. Arv. 3. 1. Adiptaci6n de variedades. .. .... En colaboración con el Proyecto de Desarrollo Rural del Altiplano de Na. rifio y con la Agencia de Extensi6n de Tiquerres, se, han realizado cinco ensayos de adaptación de variedades promisorias de arveja. A r'v. 3.1.1. Localizaci6n: Municipio de Yacuanquer(Nario) Vereda: La Guaca A ltitud: 2. 200 ni. Propietario:NÓJosafatCrdcba'' ''.. Variedades en. estudio :'En la Tabla 17. mueátraft los materia. '---'1s-bdosysus tespcétiv- osredimientos. Tabla 17. Rendimiento en Kg/Ha. de grano seco de 1asvariedades y línea de arveja sembradas en. Variedad 6;Li'nea Línea '462 Diacol Boyaca' Line 557 Sarda (var. regional) Ojinegra de Ubate'. IC 4 Teusacá Linea 534. Rendimiento. •. .....1.i12 .......................... , 1.201 ,.,. 1.136 974 844 665. Se pueden observar de la Tabla anterior que los tres primeros materiales superaron a la variedad regional Sarda. Además presentaron mejor comportamiento y adaptación en la zona..

(48) 34. La li'nea 557 presentó susceptibilidad a Oidium y maduraci6n-'desuniforme. 4rv. 3. 1.2. Localización: Municipio de Pasto Córr'egimient'o: San Fernando A ltitud: 2.700 Pi. Propietario: Juvenat Job'soy Variedades en estudio: En la Tabla 18 se muestran las. producciones en verde de los distintos materiales, incluidos en este ensayo.. Tabla 18. Rendimiento en Kg/Ha., de grano verde, de variedades ylí'neas de arveja probadas en San Fernando (Pasto).. Variedad Línea •. .. Rendimiento grano verde). IC A ,: Bojc .'±........................•.::::.........'.3.083......... Li'nea 422 3.072 Línea 557 ' ' . :." ... 2.625.. Cundinamarca 1 2.000 D ..acol Boyac ,, ... 1.917 Sarda (Var. regional) 1.625 Linea. 462 ......... '1.375 IGA, Teusa cá 1.083 ...... En este ensayo se tomó* la producción en verde dado que en la zona se destina para consumo en.verde. La mayoría de los materiales sembrados, superaron en rendimiento a la va riedad regional Sarda. Sin embargo, esta variedad muestra buena adaptación y rusticidad.. ..

(49) 35. Los materiales de mejor adptacin fueron los siguientes: Sarda, ICA Bója-. c, Li'nea 422 y Línea 557.,. De acuerdo a este ensayo y a otros ante ri ores realizados en la misma zona, puede recomnendarse la variedad IC A Boincá ya sea que se destine para grano seco. S. grano verde. 4sí mismo se continuaron probando las líneas 422 557 y. que también muestran buen comporta miento y producción.! Arv. 3. 1.3. Localización: Municipio de Tangua Vereda: Santander- La Cocha Finca: "El Capuli A ltitud . 1. 900 mmi. Propietario: Bolívar Muñoz Variedades en estudio: En la Tabla 19 se aprecian los materiales probados y sus respectivos rendimientos.. Tabla 19. Rendimientos en Kg/Ha. de variedades y líneas promisorias de arjbradas en Tangua (N.) Variedad Línea Sarda Línea 462 Ojinegra Ubaté IC A Boja, c Diacol Boyacá IÇA Teusacá. Rendimiento (grano seco) 1.823 1.800 1.588 1.029 870 617. La variedad Sarda y la línea 462, presentaron los mayores rendimientos, no.

(50) 36. existen ent re110. íraciaiigniíiLca.tLvas.. Los materiales que desde un principio mostraron buei vigor yadaptaci6n fueron: Sarda, L.46ZeIC A Bojac. Presentaron además una buena capacidad competitiva a las malezas y resistencia a la se quia. Dado que la regi6n es gran productora de arveja se ha cre(do conveniente hacer conocer de los agricultores las variedades mejoradas y los mtodc; de cultivo más apropiados. A. rv. 3. 1. 4. Localización: Municipio de Tangua Vereda: Cebadal Finca: San Antonio" A ltitud: 2. 000 m. Propietario: Medardo Timana Variedades en estudio: Diacol Boyac, IC A Teusac, ICA Bojac, Cundinamarca 1, Linea 462, Línea 534 y Sarda( Var. regional).. A pesar de que este ensayo ain no se cosecha, se observa buen comportamiento y desarrollo de lavariedadlCA Teusac y las líneas 462 y 534. A rv. 4 A. Prcticas Culturales. rv. 4. 1 Fertiliz cn. También en coordinacin con el Proyecto de Desarrollo y el Proyecto de Suelos, se establecieron dos ensayos de fertilización: en arveja en la misma zona, pero ai.n no se tienen los datos..

(51) 37. Arv. 5. Publicaciones. Se editó una hoja divulgativa sobre. "El Cultivo de la Arveja..'.' a agricultores de varios miinicipios..dela zona• fría-de Nario. A r y. 6. Cursos Cortos. Con asistencia de 40 li'deres campesinos, se dictó en la Estación Obonuco un ciclo de charlas sobre "El Cultivo de la arveja en Nariño". rBTJDL De acuerdo al Cronograrna de A ctividade s del Proyecto, emanado de la Dire ccin del Programase realizaron etiÉniyoá 7 de ad.ptacin, demstraciones y pruebas egionáles de frijol. Fr.l. Adaptacitn de Variedades. .. Fr. 1.1. Adaptacin de variedadeLy líneas volubles de frjol en cultivo asociado con mai'z Localización: Estación Experimental Obonuco Altitud: 2.700 m. .... Fecha de siémbra: Abril26/72 Fecha de cosecha: la. Noviembre 6 Za. Diciembre 21 Variedades probadas: En la Tabla 20 se indican los materiales en estudio..

(52) 38. Tabla 20.. Variedades y líneas volubles de frijol en cultivo asociado con maíz V-554-en, la Estacin Obonuco.. ... Variedad o_L(nea Sangretoro ¿ Bola comercial Ecuador 51 Bayo coman 32978-M(4)..124 • 32980M(4)MA 32980.M(4)_MB 32990-M(4)..MA 32992-M(4)..M 32992-M(4)..MB 32993-M(4)_MA. 32998..M(4)..MB 33004-M(4)-MA 3307..M(4)M Se han practicado. dos cosechas parciales. Las .lineas mÁs sobresalientes hasta el momento, por su adaptación, produccin y precocidad son: 32990-. M(4)-MA y 32998-M(4)MB. Se observa-una gratsüscéptjbijjdad a Oidium en..todo el mate r.ial;..........: Fr.2. Pruebas Regionales. En colaboración con el Proyecto de Desarrollo Rural dl Altiplano de Nariío se establecieron tres pruebas regionales y un ensayo de fertilización. Fr.2. 1. Localizacin: Municipio, de Yacuanquer (N.) Vereda: Chapacual Finca: "Chapacualil A ltitud: 2.100 m. Propietario: Segundo Zambro.

(53) 39. Variedades probadas: Se-,:incluyeron las variedades Calima, Guál•( y Cuna de acuerdo alo ordenado por la Dirección Nacional del Proyecto. En la Tabla 21 se preséntan los rendimientos de cada uno de los materiales estudiados en comparación con una variedad regional. Tabla 21 Rendimientos en Kg/Ha obtenido por algunas 1(neajvariedades -de frijol en Yacuanquer (N.) Variedad(Ç.LÇne.a. .• IC A Duva Linea 10354 Diacol A ndino Dia col Calima Sangretoro IC A Gual( IC A Cuna. Día col Nima Chocho- rojo,. •. Rendimiento (Promedio de4r plica cione s :. :. ' . regional)`. :. 1.000 938 900 788 688 588 513 425 350. Las variedades IC A Duva, Diacol 4ndino y la Linea 10344, asta iíltirna obte ruda en Medellín, mostraron la mejor ádál5taci ón y los rendimientos ms altos. Se presentaron fuertes lluvias durante y después de la floración lo cuaFocasionó bajas producciones. La variedad 1C4 Duva, Sangretoro, Nima y Chocho-fueron susceptibles a bacteriosiF y mosaico..

(54) Fr.2. 2 Locaflzacin: Municipio de Tangua Vereda: Providencia Finca: "El Halcón! Altitud: 2. 000 m. Propietario: David Saloman Ibarra Variedades, en estudio: Como en el ensayo anterior se incluyeron también las variedades Calima, Gual(y Cuna en un arreglo de bloques al azar con dos replicaciones. E1 resto del material es el siguiente: ICA Duva, IC A Tundarna, Diacol A ndino, Diacol Nima, Chocho Rojo (Var. regional), Sangretoro, 1C4 Tui' (caraota), ICA Huasan (caraota), IC A Bunsi (blanquillo) y la li'nea 10354 obtenida en Medelli'n. Se aplicó fertilizante 10-30-10 a raza n de 250 Kg/Ha. para todo el ensayo, por el sistema de"bandas" al momento de la siembra. Las distancias fueron: entre surcos: 60 cms.,entre plantas : 10 cms. Este ensayo ' aun no ha sido cosechado. Sin embargo se observa buen desarrollo y comportamiento de las variedades: Cuna, Duva, Tui', Huasan5 y Bunsi. Se espera cosechar en marzo de 1973. Fr. Z. 3. Localización: Municipio de Tangua Vereda: El Obraje Finca: "La Pradera" A ltitud: 2. 200 m..

(55) 41. Propietario: Porfirio ..Santacruz Urbina Variedades en estudio: En ésteensayo se incluyen también las variedades Calima, Cuna Y Gualr. El resto del material probado corresponde a: IC A Bunsi, ICA Duva, Línea 20210, ICA Tui ICA Huasan& Chocho Rojo (var. regional) y Sangretoro. En general todo el cultivo presenta hsta ahora buena adaptación,' sobré saliendo el ICA Guali'por s aspecto y vigor. Fr.3.. Ensayos de Fertilización. En coor. dinacin con el Proyecto de Desarrollo y el Proye: cto::¿Iel Suelos, se estableció un ensayo de fertilizacin:en frijol as(: Fr.3..1. Localízacin: Municipio de Tangua Vereda: El Obraje Finca: "La Pradera" Altitud: 2.200 m. Propietario: Porfirio Santacruz Urbina Variedad empleada IC A Cuna Niveles de fertilización: Se emplearon los siguientes tratamientos: a) Calfos 450 Kgs/Ha. b) Calfos 450 Kgs/Ha. + KC1 30 Kgs/Ha. c) Testigo.. e empleo fertilización nitrogenada en vista del contenido aceptable de materia orgánica en el suelo y esperando que la leguminosa lo aportase..

(56) 4. A pe ar de que e fte ens,ro aun no se c osecha, , se aprecian diíecias en el. desarrollo y vigor de los tratamientos en relación con el t iestigo Fr 4,. 1,ctivi,dades de Extengin. Fr.4, 1. Cursos cortos. Se dictaron tres cursillo así': Municipio de Yacuanquer. Vereda "Miranda".. Re. comendaéibne. Para el cultivo del frijol-20 agricultores. Municipio de Pasto-Etacjn Obonuco- "El Cultivo del Frí'jol en Nariflo"-40 líderes campesinos.: Corregimiento de Sibundoy-. Intendencia del Putumayo-' 'El cultivo del frijol". 12 l(deres campesinos..

(57) 43.. REGIONAL No. 1 Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias "Tibaitat INTRO DU CCION En Tibaitat, se ha venido ejecutando una serie de estudios tendientes a la obtención de variedades mejoradas en los cultivos de frcjol y arveja principalmente, como también se han realizado evaluaciones de colecciones mundiales de lenteja y garbanzos para dar base a los planes de mejora que conduz can al rnisin&firi. En fríjol se han obtenido las variedades arbustivas Diacol Andino e ICA Tundarria y en arvejas Diacol Boyacá, ICA Bojac e ICA Teusac, todas ellas con excelentes condiciones de adaptabilidad y que han sido propuestas como el mejor recurso para las rotaciones de los cultivos tradicionales de cereales de la Sabana. La timidez con que se ha[n manejado los planes de multiplicación de semillas de los üI nícos que tienen Programas de esta naturaleza en la Sabana (Cre semillas) y la falta de una accin coordinada de las entidades de promoción y fomento, no han permitido que su uso alcance niveles significantes. Sin embargo, los agricultores de la tierra fría del país permanentemente solicitan semillas al Programa y ha sido necesario proveerlos con pequeñas muestras de básicos para que ellos mismos se encarguen de multiplicarlas y para su iní;trucci.n sobre el manejo de estos cultivos se han entregado plegables. y. hojas informativas..

(58) 44. En los tres , últimos años se ha dado énfasis en el frí 'jol voluble, tanto en los planes de mejoramiento (cruzamientos en Palmira), como en las investigaciones tendientes a obtener información sobre las modalidades de producción, distancias y densidades : de siembra. En arvejas se está trabajando con mayor intensidad en la obtención de materiales precoces y uniTormes que permitan la mecanizacin de un beneficio para Petit Pois y en lentejas y garbanzos se ha buscado detectar las fuentes de resistencia a las enferme dades que limiten su producción. El presente informe contiene los resultados de las actividades en ejecución en 1972..

(59) 45, FRIJOL FrJ. Mejoramiento de Variedades. Fr. 1.l. Coleccjnde variedades. Se sembraron en Tibaitat 5B6 -colecciones .de fríjol semi-voluble con el objeto de renovar la semilla y efectuar nuevas observaciones del material, con propósitos de evaluacin. En la Tabla 22, se pueden observar las colecciones ms sobresalientes, pHncipalmente por su tolerancia a las enfermedades y buena capacidad de rendimiento. Tabla 22 Colección de fríjol' semivcLfalesobresalieite en Tibaitata-1972P No. de orden. No de Registro. Variedades. Reaccíón an. ro.ba.. 1 Ant, 100 -----MR.. MR 2 Ant.l01 MS MR. MR 3 Ant. 105 M .. .. MR. . MR .------ ........... 4 . Cau. 27A MR MR MS 5 Hui. 14 MR .. MS MS 6 Mag. 9 ..---MR MR MS 7 Mex. 59 Zacatecas 4A MR MR 8 Mex. 99 Chiapas 53D ME M± MS 9 Mex. 114 Chiapas 10..2 MR Mb MS 10 .. .. Mex. 119 Mb MS Mex. 143...........:t.. .. :Quertano 6 .. i .....................MR.......- ........MR MS 12 Mex. 175 Guanajuato 42 MR .ME: . MS 13 Mex. 198 Guanajuato 71 MR .........MS MS 14 Mex. 235 Hidalgo 41-A-3 MR MR MS 15 'Mex. 344 Michoacán 36 MR ., MR MS 16 Mex. 348 Michoacn'213-3 MR MR MS 17 Mex. 366 Michoacán 10-A-i. MR Mb. .. MS. 18 Mex. 461 Zacatecas 6-A-2 MR MR MS Mex. 467 19 Zacatecas 17-1 MR ..., . MR .. MS. 20 Per. 6 PanamÍto MR MR MS 21 Per. 284 . . .Mp. MR MS.

(60) 46. El perodo vegetativo de estas variedades osciló entre 180 a 190 días; parte de este material se envio a Palmira en Octubre de este mismo año, con el fin de iniciar algunos planes de cruzamientos con variedades arbustivas y/6 volubles para tratar.de aprovechar la tolerancia que ofrecen a antracnosis : roya. .. y,. 1. ¿ Obtención de una variedad arbustiva para clima frió.. En estos trabajos de selección se tuvieron en estudio 200 irneas de cruzamientos en F1 y generaciones segregantes, con el fin de seleccionar por diferentes caracterí'sticas agron6mica s deseables, tipo de grano, hábito de cre cimie nto, re siste ncia a enfermedades y potencial de rendimiento. E material fueseveramente afectado en menor o mayor grado por aritracnosis, lo cual permitió. efectuar una s ele cci6n rigurosa que redujó ese mímero de cruzamientos a las lineas sobresalientes que aparecen en la Tabla No. 23. Fr. 1.3. Obtenci6n de variedades volubles resistentes y rendidoras para clima frió.. Se tuvieron en estudio 180 lineas de cruzamientos desde F 2 hasta F 7 . En. este material se ha dado especial énfasis a la selección por, resistencia a enfermedades, precocidad, forma de crecimiento y tipo de grano. El Programa cuenta en la actualidad con algunas lÇneas en F 4 procedentes de Palmira, que muestran gran variabilidad en cuanto a precocidad y que combinan.