Título del seminario: Teoría y debates sobre el estado capitalista

(1)

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS SECRETARIA DE POSGRADO

Título del seminario: Teoría y debates sobre el estado capitalista Titulares: Dr. Alberto Bonnet y Dra. Laura Alvarez Huwiler

Período: agosto-septiembre de 2016 Carga horaria: 36 horas

Presentación:

La inclusión de esta asignatura dentro de la oferta de seminarios del Doctorado en Humanidades y Ciencias Sociales de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA apunta a que los doctorandos, cualesquiera sean sus orientaciones disciplinares, comprendan reflexiva y críticamente la naturaleza del estado capitalista y las distintas funciones que dicho estado desempeña en la sociedad. Es evidente la relevancia del rol jugado por los estados nacionales en la historia de sus respectivas sociedades, incluso cuando asumen formas –como la neoliberal- que se legitiman ideológicamente en términos de un acotamiento de su intervención. Y esto resulta especialmente evidente, quizás, en el caso de los estados latinoamericanos de la segunda mitad del siglo XX y los albores del XXI. Esta asignatura apunta, precisamente, a que los doctorandos puedan conceptualizar de una manera más rigurosa a este agente estatal y a sus funciones.

El programa de la asignatura está organizado alrededor de la presentación cronológica de una serie de abordajes marxistas acerca del estado capitalista, aunque en varias unidades incluye diálogos con abordajes no-marxistas que, por distintas razones según el caso, consideramos que resultan pertinentes y enriquecedores. Y, después de una introducción (la unidad 1), el programa propuesto consta de una primera parte (que abarca las unidades 2 a 5) dedicaba especialmente a aspectos de teoría del estado y de una segunda parte (las unidades 6 a 8) dedicada en cambio a debates contemporáneos alrededor del estado.

Objetivos:

Afianzar la conceptualización rigurosa de la naturaleza y de las principales características del estado capitalista.

Comprender los conceptos de forma, funciones, aparato y burocracia de estado.

Comprender las características de la inserción de los estados nacionales en el sistema internacional de estados.

Comprender, en líneas generales, la evolución histórica de las distintas formas de estado y de las maneras en que se articulan con el mercado.

Identificar las principales funciones del estado en relación con la sociedad y, en particular, de los estados latinoamericanos y argentino contemporáneos.

(2)

Interiorizarse acerca de algunos debates actuales acerca de los estados en general y de los estados latinoamericanos y argentino en particular.

Contenidos y Bibliografía obligatoria y de consulta Contenidos mínimos:

Dimensiones conceptuales e históricas fundamentales del estado capitalista. La separación entre lo económico y lo político como fundamento tanto de la particularización del estado como de las relaciones entre dicho estado y el mercado.

Las relaciones entre estado y mercado. Los conceptos de forma, funciones y aparatos de estado. El concepto de burocracia. La inserción del estado en el sistema internacional de estados y la relación entre el sistema internacional de estados y el mercado mundial. La evolución histórica de las principales formas de estado y de la articulación entre estado y mercado que involucran. Las funciones económicas del estado. Las particularidades del estado en América Latina y en el pensamiento latinoamericano. Las funciones que el estado desempeñó en la historia latinoamericana y argentina más reciente. Los debates actuales sobre la relación entre el estado nacional y el capital global y sobre la crisis del estado neoliberal y el surgimiento de estados (neo) desarrollistas.

Contenidos y bibliografías por unidad

Unidad 1. Introducción a la problemática y a la teoría del estado. Naturaleza y características fundamentales del estado capitalista. La separación entre lo económico y lo político y la particularización de la relación de dominación bajo la forma del estado en el capitalismo. La crítica de la economía política y la derivación del estado.

Derivación lógica y génesis histórica del estado. Forma y funciones del estado.

Bibliografía obligatoria:

Hirsch, J. “¿Qué es el estado? Reflexiones acerca del estado capitalista”, en El estado nacional de competencia. Estado, democracia y política en el capitalismo global, México, UAM-Xochimilco, 2001.

Bonnet, A.:“¿Qué es el estado? La forma – estado revisitada”, en A. García Vela, J.

Holloway y S. Tischler (eds.): Antagonismo y forma social, México, 2015 (en prensa).

Jessop, B.: “Teorías recientes sobre el estado capitalista”, en Críticas de la economía política 16/17, México, El Caballito, 1980 y “Desarrollos recientes en la teoría del estado”, en Crisis del estado de bienestar, Bogotá, Siglo del Hombre, 1999.

Míguez, P.: “El debate contemporáneo sobre el estado en la teoría marxista: su relación con el desarrollo y la crisis del capitalismo”, en Estudios sociológicos 84, México, El Colegio de México.

Bibliografía de consulta:

Negri, A.: “Sobre algunas tendencias de la teoría comunista del estado más reciente:

reseña crítica”, en La forma – estado, Madrid, Akal, 2003.

Bonefeld, W. “El estado y el capital: sobre la crítica de lo político”, en A. Bonnet, J.

Holloway y S. Tischler (eds.): Marxismo abierto, tomo I, Bs. As. - Puebla, Herramienta - ICSyH-BUAP, 2005.

(3)

Gold, D; Lo, C. y Wright, E. O.: “Recientes desarrollos en la teoría marxista del estado capitalista”, en H. R. Sontag y H. Valecillos (comps.): El estado en el capitalismo contemporaneo, México, Siglo XXI, 1977.

O’ Donnell, G.: “Apuntes para una teoría del Estado”, en O. Oszlak. (comp.): Teoría de la burocracia estatal, Bs. As., Paidós, 1984.

Laclau, E.: “Teorías marxistas del estado: debates y perspectivas”, en N. Lechner (ed.): Estado y política en América Latina, México, Siglo XXI, 1997.

Skocpol, T.: “El estado regresa al primer plano”, en Cuadernos de Sociología 5, Carrera de Sociología, FCS-UBA, 1993.

Carnoy, M.: El estado y la teoría política, México, Alianza, 1993.

Unidad 2. Los autores clásicos de la teoría marxista del estado. Un contrapunto con Hegel: las relaciones entre las concepciones del estado de Marx y Hegel. El estado capitalista en los distintos momentos del desarrollo del pensamiento de Marx y Engels.

Un contrapunto con Bakunin: el estado en el debate alrededor de la Comuna de Paris.

Rubel, M.: El estado visto por Karl Marx, Barcelona, Roselló, 1977.

Marx, K. y Engels, F.: Acerca del estado, selección de textosde la materia Teorías Sociológicas del Estado, cátedra H. Paglione, Departamento de Sociología – UBA, 2004.

Hegel, G. F. W.: Principios de la filosofía del derecho, Bs. As., Sudamericana, 1975, tercera parte.

Marx. K.: Crítica de la filosofía del estado de Hegel, México, Juan Grijalbo, 1970.

Marx, K. y Engels, F.: El Manifiesto Comunista, Bs. As., Herramienta, 2008, primera parte.

Marx, K.: El dieciocho brumario de Luis Bonaparte, Bs. As., Anteo, 1973.

Marx, K. La guerra civil en Francia, en K. Marx, F. Engels y V. I. Lenin: La Comuna de París, Bs. As., Anteo, 1973, especialmente tercera parte.

Marx, K.: El capital. Crítica de la economía política, México, Siglo XXI, 1990, especialmente capítulos IV y XXIV del tomo I.

Engels, F. El origen de la familia, la propiedad privada y el estado, Barcelona, Sarpe, 1983.

Engels, F. La subversión de la ciencia por el señor Dühring (Anti-Dühring), Moscú, Progreso, 1970, especialmente caps. II-IV de la sección II y V de la sección III.

Engels, F. Introducción a La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850 de Karl Marx, Bs. As., Papel Negro Ediciones, 2004, incluyendo introducción de H. Ouviña..

(4)

Dolgoff, S. (ed.): La anarquía según Bakunin, Barcelona, Tusquets, 1977, selección de textos.

Marx, K., Engels, F. y Lenin, V. I.: Acerca del anarquismo y el anarcosindicalismo, Moscú, Porgreso, 1943, selección de textos de Marx y Engels.

Barbier, M.: “La génesis del estado modeno en Marx” (publicado en francés en Actuel Marx 13, Paris, 1993, traducción de H. Tarcus incluida en Acerca del estado, ed. cit.) Unidad 3. La recepción del pensamiento de los clásicos en el marxismo posterior. La concepción del estado subyacente al debate del revisionismo. La concepción instrumentalista del estado en Lenin. La concepción ampliada del estado de Gramsci.

Un contrapunto con Weber: la dominación burocrática.

Bernstein, E.: “Sobre el concepto de estado”, en H. Heinmann (ed.): Textos sobre el revisionismo, México, Nueva imagen, 1982, cap. 18 de la parte VII (versión en español de Der Sozialismus, einst und jetzt, Berlín, Dietz, 1966, cap.6).

Lenin, V. I.: El estado y la revolución, Bs. As., Anteo, 1974, especialmente capítulos I a IV.

Gramsci, A.: El estado en los Cuadernos de la Cárcel (selección anotada de fragmentos de los Cuadernos de la Cárcel, ficha de cátedra de la materia Sociología Política, cátedra M. Thwaites Rey, Departamento de Ciencia Política – UBA, 2008 realizada por A. Bonnet).

Weber, M.: Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, México, FCE, 2012, cap. IX de la segunda parte y especialmente apartado 3.

Kautsky, K.: El camino del poder, México, Pasado y Presente, 1978, capítulos 1-5.

Bernstein, E.: Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia, México, Siglo XXI, 1982, capítulo 3.

Kautsky, K.: The materialist conception of history, New Haven – London, Yale University Press, 1988, Parte IV.

Gramsci, A.: Escritos políticos 1971-1933, México, Pasado y Presente, 1981, parte I.

Gramsci, A.: Antología, México, Siglo XXI, 1988, parte I, 2.

Gramsci, A. Cuadernos de la cárcel, México, Era, 1981-1999, selección.

Portantiero, J. C.: “Estado y crisis en el debate de entreguerras”, en Los usos de Gramsci, Bs. As., Folios, 1987.

Anderson, P.: “Las Antinomias de Gramsci”, en Cuadernos del Sur 6 y 7, Bs. As., 1987.

Bobbio, N.: “Gramsci y la concepción de la sociedad civil”, en Estudios de historia de la filosofía: de Hobbes a Gramsci, Madrid, Debate, 1991.

(5)

Thwaites Rey, M.: “El estado ampliado en el pensamiento gramsciano” y “La legitimidad en Weber y la hegemonía en Gramsci: distintas dimensiones del dominio consensual”, en M. Thwaites Rey (comp.): Estado y marxismo. Un siglo y medio de debates, Bs. As., Prometeo, 2007.

Weber, M.: “Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada”, en Escritos políticos, Madrid, Alianza, 1991.

Weber, M.: “La política como vocación”, en El político y el científico, Madrid, Alianza, 2005.

Unidad 4. Las concepciones contemporáneas del estado I: la vertiente estructuralista francesa. El estructuralismo marxista de Althusser y los conceptos de estado y de aparatos de estado. La teoría del estado de Poulantzas. Funciones del estado, aparatos de estado y burocracia; formas de estado y regímenes políticos; hegemonía y bloque en el poder. El debate entre Poulantzas y Miliband. La evolución del pensamiento poulantziano: ¿hacia una concepción post-estructuralista del estado? La relación entre la teoría del estado de Poulantzas y la Escuela francesa de la Regulación. Un contrapunto con Polanyi: lo económico y lo político revisitados.

Althusser, L.: “Ideología y aparatos ideológicos de estado”, en La filosofía como arma de la revolución, México, Siglo XXI, 1974.

Poulantzas, N.: Poder político y clases sociales en el estado capitalista, México, Siglo XXI, 1976, especialmente cap. 1 de la primera parte; cap. 1 de la segunda parte;

introducción y caps. 1 y 4 de la tercera parte; y caps. 1-5 de la cuarta parte.

Poulantzas, N.: Estado, poder y socialismo, México, Siglo XXI, 1986, introducción y segunda parte.

Bonnet, A. “El concepto de estado capitalista en el pensamiento de Poulantzas”, inédito, 2015.

Poulantzas, N.: Hegemonía y dominación en el estado moderno, México, Pasado y presente, 1985.

Poulantzas, N. (comp.), La crisis del estado, Barcelona, Fontanella, 1977.

Miliband, R.: El estado en la sociedad capitalista, México, Siglo XXI, 1988.

Miliband, R.: Marxismo y política, México, Siglo XXI, 1978.

Miliband, R.; Poulantzas, N. y Laclau, E.: Debates sobre el estado capitalista, Bs. As., Imago Mundi, 1991.

Thwaites Rey, M.: “Complejidades de una paradójica polémica: estructuralismo vs.

Instrumentalismo”, en M. Thwaites Rey (comp.): Estado y marxismo, ed. cit.

Block, F.: “The ruling class does not rule. Notes on the marxist theory of the state” y

“Beyond relative autonomy: state managers as historical subjects”, en F. Block:

(6)

Revisiting state theory: essays in politics and postindustrialism, Temple University Press, 1987.

Jessop, B.: Nicos Poulantzas: Marxist theory and political strategy, Londres, Macmillan, 1985.

O’Connor, J.: La crisis fiscal del estado, Bs.As., Periferia, 1974.

Aglietta, M.: Regulación y crisis del capitalismo, Madrid, Siglo XXI, 1979, especialmente la conclusión.

Boyer, R.: La teoría de la regulación. Un análisis crítico, Bs. As., CEIL-CONICET, CREDAL-CNRS – Humanitas, 1989, especialmente capítulo 2.

Foucault, M.: Historia de la sexualidad I: la voluntad de saber, México, Siglo XXI, 2005.

Mitchell, T.: “The everyday metaphors of power”, en Theory and society 19 (5), 1990.

Mitchell, T.: “The limits of the state: beyond state theories and his critics, en American political science review 85 (1), 1991.

Polanyi, K.: La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo, México, FCE, 1992, especialmente cap. 6 de la segunda parte.

Unidad 5. Las concepciones contemporáneas del estado II: la vertiente derivacionista alemana. La separación entre lo económico y lo político y la particularización de la relación de dominación bajo la forma del estado. Forma y funciones del estado.

Derivación lógica y génesis histórica del estado. La relación con la nueva lectura alemana de la crítica marxiana de la economía política. Un contrapunto con las concepciones del estado de Habermas y Offe.

Hirsch J. “El aparato de estado y la reproducción social: elementos de una teoría del estado burgués” (publicado en alemán como partes 1 y 5 de Staatsapparat und Reproduction des Kapitals, Frankfurt, Surhkamp, 1974, hay traducción inédita).

Blanke, B., Jürgens, U. y Kastendiek, H.: “A propósito de la recientediscusión marxista sobre el análisis de la forma yfunción del estado burgués. Reflexiones sobre la relación entre política y economía” (publicado en alemán en Probleme des Klassenkampf 14- 15, Berlín, 1974, hay traducción inédita).

Holloway, J. y Picciotto, S.:“Introducción: hacia una teoría materialista del estado”

(Publicado como introducción de J. Holloway y S. Picciotto (eds.): State and capital. A marxist debate, Londres, Edward Arnold, 1978, hay traducción inédita).

Bonnet, A.: “Estado y capital. Debates sobre la derivación y la reformulación del estado”, en M. Thwaites Rey (comp.): Estado y marxismo, ed. cit.

Holloway, J. y Picciotto, S. (eds.): State and capital. A marxist debate, Londres, E.

Arnold, 1978.

(7)

Muller, W. y Neusüss, C.:“La ilusión del estado social y la contradicción entre trabajo asalariado y capital (publicado en alemán en Sozialistiche Politik 6/7, 1970, hay traducción inédita).

Flatow, S. y Huisken, F.: “Sobre el problema de la derivación del estado burgués”

(publicado en alemán en Probleme des Klassenkampf 7, Berlín, 1973, hay traducción inédita).

Alvater, E.: “Notas sobre algunos problemas del intervencionismo de Estado”, en H.

Sonntag y H. Valecillos (comps.): El estado en el capitalismo contemporáneo, México, Siglo XXI, 1977.

Alvater, E. y Hoffmann, J.: “El debate sobre la derivación del estado en Alemania Occidental: la relación entre economía y política como un problemade la teoría marxista del estado” (publicado en inglés en Social Text24, Duke, Duke University Press, 1990, hay traducción inédita).

Holloway, J. y Picciotto, S.: “Capital, crisis y estado”, en J. Holloway: Marxismo, estado y capital, Bs. As., Tierra del Fuego, 1994.

Clarke, S. (ed.): The state debate, Londres, MacMillan, 1991, introducción.

Jessop, B.: The capitalist state. Marxist theory and methods, Londres, Macmillan, 1982.

Pashukanis, E. B.: La teoría general del derecho y el marxismo, México, Grijalbo, 1976.

Heinrich, M.: Crítica de la economía política: una introducción a El Capital de Marx, Madrid, Escolar y Mayo, 2008, especialmente cap. XI.

Piva, A. (2012): “Burocracia y teoría marxista del estado”, en Intersticios. Revista sociológica de pensamiento crítico 6 (2), Madrid, www.intersticios.es, 2011.

Offe, C.: Contradicciones en el estado de bienestar, México, Alianza, 1990, especialmente caps. 1-3.

Habermas, J.: Problemas de legitimación en el capitalismo tardío, Madrid, Cátedra, 1999, especialmente cap. 2.

Unidad 6. Las relaciones entre el estado y el mercado. Las metamorfosis contemporáneas en la forma de estado. El caso de la crisis del estado de posguerra y del debate acerca de la reformulación del estado. El diálogo entre las vertientes estructuralista y derivacionista de teoría del estado en los conceptos para el análisis de las relaciones entre estado y mercado: el caso del par estrategias de acumulación / proyectos hegemónicos de Jessop.

Clarke, S.: “La mano invisible y los límites del Estado capitalista” (de Keynesianism, monetarism and the crisis of the State, Aldershot, Edward Elgar, 1988, cap. 2, traducción de A. Bonnet).

(8)

Negri, A.: “John Maynard Keynes y la teoría capitalista del estado en 1929”, en La forma – Estado, Madrid, Akal, 2003.

Jessop, B.: “Accumulation strategies, state forms and hegemonic projects”, en B.

Jessop: State theory. Putting capitalist states in its place, Pennsylvania, Pennsylvania State University, 1990 (hay traducción inédita).

Bonnet, A.: “Las relaciones entre estado y mercado: ¿un juego de suma cero?”, en A.

Bonnet (comp.): El país invisible. Debates sobre la Argentina reciente, Bs. As., Peña Lillo / Continente, 2011.

Holloway, J.: “Surgimiento y caída del keynesianismo: se abre el abismo”, en J.

Holloway: Keynesianismo: una peligrosa ilusión, Bs. As., Herramienta, 2005.

Jessop, B.: State theory. Putting capitalist states in its place, Pennsylvania, Pennsylvania State University, 1990.

Jessop, B.: State power. A strategic – relational approach, Cambridge, Polity, 2008.

Clarke, S.: Keynesianism, monetarism and the crisis of the state, Aldershot, Edward Elgar, 1988.

AAVV: Los estudios sobre el estado y la reestructuración capitalista, Bs. As., Tierra del Fuego, 1992

Holloway, J. y Bonefeld, W.: Global capital, national state and the politics of money, Londres, Macmillan, 1995.

Holloway, J. y Bonefeld, W. (eds.): ¿Un nuevo estado? Debate sobre la restructuración del estado y el capital, México, Fontamara, 1994.

Przeworski, A. y Wallerstein, M.: “El capitalismo democrático en la encrucijada”, en Punto de Vista 34, Bs. As., 1987.

Jessop, R.: Crisis del estado de bienestar: hacia una nueva teoría del estado y sus consecuencias sociales, Bogotá, Siglo del hombre, 1999.

Hirsch, J.: El Estado nacional de competencia. Estado, democracia y política en el capitalismo global, México, Universidad Autónomo Metropolitana, 2001.

Hirsch, J.: Materialistische Staatstheorie. Transformationenprozesse des kapitalistischen Staatssystems, Hamburgo, VSA, 2005.

Unidad 7. El estado como estado nacional y su inserción dentro del sistema internacional de estados. Aspectos lógicos e históricos. La relación entre sistema internacional de estados y mercado mundial. La relación entre estado nacional y mercado mundial en el marco de la denominada globalización. La crisis del estado de seguridad de posguerra y el surgimiento del estado de competencia en Jessop, Alvater y Hirsch. La integración latinoamericana en el contexto de la globalización.

(9)

Holloway, J.: “Reforma del estado: dinero global y estado nacional”, en Cuadernos del Sur 16, Bs. As., 1993.

Alvater, E.: “El mercado mundial como campo de operaciones, o del `estado de seguridad` al `estado nacional competitivo´”, en Cuadernos sel Sur 28, Bs. As., 1999.

Hirsch, J.: “La globalización del capital y la transformación de los sistemas de estado:

del `estado nacional soberano` al `estado nacional de competencia´”, en Cuadernos sel Sur 28, Bs. As., 1999.

Míguez, P.: “El estado capitalista, la crisis financiera y el debate imperio-imperialismo”, en J. Kan y R. Pascual (comps.): Integrados. Debates sobre las relaciones internacionales y la integración regional latinoamericana y europea, Bs. As., Imago Mundi.

Picciotto, S.: “The internationalisation of the state”, en Capital and Class 43, Londres, CSE, 1991.

Hirsch, J.: Globalización, capital y estado, México, Universidad Autónomo Metropolitana, 1996.

Jessop, R.: El futuro del estado capitalista, Madrid, Libros de la catarata, 2008.

AAVV: Globalización y estados-nación, Bs.As.-Rosario, Tierra del Fuego-Homo Sapiens, 1995.

Holloway, J. y Bonefeld, W. (eds.): Global capital, national state and the politics of money, Londres, Macmillan, 1995.

Przeworski, A.: Democracia y mercado. Reforma política y economía del Este de Europa y América Latina, Cambridge University Press, 1995.

Rupert, M. y Smith, H. (eds.): Historical materialism and globalization, Londres, Routledge, 2002.

Teschke, B.: “Bourgeois revolution, state formation and the absence of the international”, en Historical Materialism 13 (2), Leiden, Brill, 2005.

Burnham, P.: “Estado y mercado en la Economía política internacional: una crítica marxiana”, en Doxa. Cuadernos de ciencias sociales 16, 1996/97.

Burnham, P.: “Open Marxism and vulgar international political economy”, en Review of international political economy 1 (2), 1994.

Negri, A. y Hardt, M.: Imperio, Madrid, Paidós, 2002; Multitud, Barcelona, Debate, 2004; Commonwealth, Madrid, Akal, 2011, selección.

Bonnet, A.: “Imperio, poder y estado. Los recientes aportes de Negri y Holloway”, en M. Thwaites Rey (comp.): Estado y marxismo, ed. cit.

Míguez, P.: “El estado capitalista, la crisis financiera y el debate imperio-imperialismo”, en J. Kan y R. Pascual (comps.): Integrados. Debates sobre las relaciones

(10)

internacionales y la integración regional latinoamericana y europea, Bs. As., Imago Mundi, 2012.

Unidad 8. Las especificidades del estado en América Latina y en la Argentina. Los cambios en la forma y las funciones del estado. La reforma del estado, el estado neoliberal y el debate sobre el surgimiento de un estado (neo-) desarrollista.

Zavaleta Mercado, R.: “El estado en América Latina”, en Obras completas III. El estado en América Latina, La Paz / Cochabamba, Los amigos del libro, 1990.

Oszlak, O.: “Reflexiones sobre la formación del estado y la construcción de la sociedad argentina”, en Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales XXI, Bs. As., IDES, 1982.

Campione, D.: “El estado en Argetina. A propósito de cambios y paradigmas”, en Revista del CLAD. Reforma del Estado 9, Caracas, 1997.

Tarcus, H.: “La crisis del estado populista: Argentina 1976-1990”, en Realidad Económica 107, Bs. As., IADE, 1992.

Bonnet, A.: La hegemonía menemista. El neoconservadurismo en Argentina, 1989- 2001, Bs. As., Prometeo, 2008, cap. 5.

Bonnet, A.: La insurrección como restauración. El kirchnerismo, 2001-2015, Bs. As., Prometeo, 2015, caps. 7 y 8.

Bresser-Pereira, L.: “Estado y mercado en el nuevo desarrollismo”, en Nueva Sociedad 210, Caracas, 2007.

Evans, P.: “El estado como problema y como solución”, en Desarrollo Económico 35 (140), Bs. As., IDES, 1996.

Matías, G. y Salama, P.: El Estado sobredesarrollado. De las metrópolis al tercer mundo,México, Era, 1983.

Lechner, N.: La crisis del estado en América Latina, Caracas, El Cid, 1977. ´ Lechner, N. (comp.): Estado y política en América Latina, México, Siglo XXI, 1981.

Míguez, P.: “Estado y desarrollo en la economía política latinoamericana”, ponencia presentada en el Congreso de la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política, ALACIP, Julio de 2015, Universidad Católica, Lima, Perú,2015.

Thwaytes Rey, M. y López, A. (eds.): Entre tecnócratas globalizados y políticos clientelistas. Derrotero del ajuste neoliberal en el estado argentino, Bs. As., Prometeo, 2005.

Thwaites Rey, M. (ed.): El estado en América Latina: continuidades y rupturas, Santiago de Chile, ARCIS-CLACSO, 2012.

(11)

Borón, A.: Estado, capitalismo y democracia en América Latina, Bs. As., CLACSO, 2003.

Gonzalez Casanova, P. (coord.): El estado en América Latina: teoría y práctica, México, Siglo XXI-UNU, 1990.

Guerrero, O.: El estado en la era de la modernización, México, Plaza y Valdez, 1992.

Olivé, L.: Estado, legitimación y crisis, México, Siglo XXI, 1985.

De Sousa Santos, B.: Refundación del estado en América Latina: perspectivas desde una epistemología del sur, Plural, 2010.

Sader, E.: Refundar el estado. Posneoliberalismo en América Latina, Bs. As., IDEF- CTA y CLACSO, 2008.

Gudynas, E.: “Estado compensador y nuevos extractivismos. Las ambivalencias del progresismo sudamericano”, en Nueva Sociedad 237, Caracas, 2012.

Oszlak, O.: La formación del estado argentino. Orden, progreso y organización nacional, Bs. As., Planeta, 1997.

Oszlak, O.: “El mito del estado mínimo: una década de reforma estatal en la Argentina”, en Desarrollo Económico 42 (168), IDES, 2003.

Oszlak, O. (comp.): Estado y sociedad. Las nuevas reglas de juego, Bs. As., CEA- CBC, volumen I, 1997, volumen II, 1999.

Piva, A.: Acumulación y hegemonía en la Argentina menemista, Bs. As., Biblos, 2012, especialmente capítulo 6.

Piva, A.: Economía y política en la Argentina kirchnerista, Bs. As., Batalla de Ideas, 2015, especialmente parte II.

García Delgado, D.: Estado y sociedad. La nueva relación a partir del cambio estructural, Bs. As., Tesis-Norma y FLACSO, 1994.

Modalidad docente

El curso adoptará la modalidad seminario y requerirá la intensa participación de los doctorandos. Y, puesto que se articula alrededor de la lectura de los textos originales de los propios teóricos del estado, requerirá también la lectura de los mismos para las reuniones correspondientes por parte de los doctorandos. En la primera reunión, se expondrán los objetivos del curso, sus contenidos, la metodología de trabajo, la modalidad de evaluación y la primera unidad introductoria. En cada una de las sesiones siguientes, los profesores expondrán las líneas generales de cada unidad y los doctorandos/as integrarán equipos de trabajo de dos personas o tres personas que discutirán los textos indicados por los profesores. En la anteúltima reunión los doctorandos presentarán un bosquejo de su futuro informe final y en la última se hará una síntesis de los temas abordados a lo largo del seminario.

Criterios y formas de evaluación:

(12)

La evaluación se realizará a partir de dos instancias, a saber, la participación permanente en los foros de debates del aula virtual, y la elaboración de un trabajo monográfico final individual.

Para aprobar, los cursantes deberán contar con un puntaje mínimo de 4 (cuatro) sobre 10 (diez) puntos en ambas instancias.

Los criterios de evaluación serán: la comprensión adecuada de los contenidos mínimos de la asignatura, la pertinencia y la claridad de las exposiciones y la utilización de los conceptos específicos y la referencia a los autores abordados en el programa.

Cronograma de clases:

Clase 1. 2/8. Introducción al curso. Exposición y discusión de la Unidad 1.

Clase 2. 9/8. Exposición y discusión de la Unidad 2.

Clase 9. 12/9. Cierre del seminario. Entrega y discusión de borradores de informes finales.