Buenos días con Fernández, Eduardo, Secretario General del partido socialcristiano Copei; (Venevisión)

Texto completo

(1)Universidad Católica Andrés Bello Centro de Investigación de la Comunicación Red Venezolana de Comunicación y Cultura. Sala Virtual de Investigación Sofía Ímber y Carlos Rangel. Entrevistadores: Ímber, Sofía; Rangel, Carlos; Entrevistado: Fernández, Eduardo, Secretario General del partido socialcristiano Copei; Programa: Buenos días Canal: Venevisión Fecha: lunes 20 de octubre de 1986 Hora: 06:30 a.m.. (Salió en pantalla una foto de "El Tigre" -la cabeza de un tigre-, aparecida en un diario con motivo del cumpleaños de Eduardo Fernández).. SI: Estamos hablando con Eduardo Fernández, secretario general de Copei. EF: Gracias por la cuña preferencia. SI: Carlos y yo estuvimos de viaje unos días, y sabíamos que unos días antes de nuestro regreso sería el Congreso Ideológico Socialcristiano, y suponíamos que al regreso todos los medios estarían llenos de que, por fin, Copei, había abandonado la utopía de la sociedad comunitaria y se había pronunciado por la economía social del mercado de la cual hablas tú, pero con lo que nos encontramos fue con "El Tigre". Nos quedamos asombrados, pero eso no debe ser nada al lado de la confusión y perplejidad que deben estar reinando en Copei, y que nos hemos dado cuenta de que sí existen porque hemos visto tantas y tantas manifestaciones contradictorias y angustiadas de dirigentes copeyanos, algunos de los cuales hemos entrevistado aquí. CR: Tú eres un hombre de mente racional, explícanos cuál es la racionalidad de ese golpe propagandístico con el cual quedas identificado para el resto de tu vida, con un animal de imagen en el mejor de los casos ambivalentes. EF: En primer lugar, déjenme decirles que el Congreso Ideológico, contra todos los pronósticos que se hicieron, en su jornada inicial fue un brillantísimo evento. CR: Pero quedó totalmente eclipsado con lo de "El Tigre", cosa de la cual se quejó amargamente el doctor Caldera.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 1 de 9.

(2) EF: Todo lo contrario, con todo el respeto por las opiniones discrepantes de la mía, yo estoy convencido de que el Congreso Ideológico tuvo una gran cobertura por el mérito de la calidad de las tesis que se hicieron, por el mérito del trabajo preparatorio que hicimos, incluso en esta materia, yo no le cedo el primer lugar sino a Guillermo Yépez Boscán, que fue el que más trabajó. Inmediatamente después de él, yo le dediqué al Congreso Ideológico un enorme trabajo en dos años, no solamente de apoyo político muy firme y muy consistente, sino de trabajo personal en la preparación del Congreso Ideológico. Yo preparé, por ejemplo, las ideas para la Democracia Nueva, sobre la Reforma del Estado, que tuve el honor de presentar en la Copre, la Reforma del Poder Judicial, los debates sobre política económica, el planteamiento sobre lo que debe ser la organización del pueblo. Es decir, hubo dos años de trabajo muy intenso de preparación y estoy convencido de que además del mérito, de la calidad intelectual de los trabajos y del mérito de estos dos años de dedicación, yo estoy convencido de que la campaña del Tigre contribuyó a crear expectativa alrededor del Congreso Ideológico, motivó al partido en una forma impresionante y logró una mucho mayor cobertura en los medios de comunicación social que fueron, por cierto, siempre muy amables, en relación con el Congreso Ideológico. Pero, no le habrían dado tanta cobertura al Congreso ideológico si no hubiera sido por esta campaña. La atención, la presencia, la mística, la militancia, el entusiasmo que la gente puso en el Congreso Ideológico, se incrementó todavía mucho más con esto. Y es lo que pasa con los símbolos, y aquí está la racionalidad: muchas veces los símbolos contribuyen a transmitir unas emociones que no logran transmitir las tesis frías. CR: Fíjate que esa duda sobre el acierto a largo plazo del símbolo del Tigre, lanzado además en esa oportunidad, la comparte mucha gente. Uno de los politólogos más penetrantes que están escribiendo en la actualidad en la prensa venezolana es Aníbal Romero que, por cierto, tengo entendido que es muy amigo tuyo y que simpatiza contigo. EF: Bueno, yo no se si simpatiza conmigo. CR: Lo dice él en su artículo. EF: Yo no quiero comprometerlo. CR: Escribió el sábado en una columna en el Diario de Caracas que se llama "El Tigre, de mujer a mujer", para unir dos impactos publicitarios: el de Eduardo y el de la película del Sr. Wallenstein, que tiene un aviso muy sugerente. Escribió lo siguiente Aníbal Romero: Adolfo Hitler en el libro ?Mi Lucha? dice lo siguiente: toda propaganda debe ser popular y ajustarse al nivel intelectual más bajo -esto es lo que dice Hitler-, la gente es tan femenina en su naturaleza y actitudes que su acción está determinada sobre todo por la emoción -hasta ahí Adolfo Hitler-, y dice Aníbal Romero que esos principios están implícitos en la campaña del Tigre: menosprecio por la inteligencia de la gente y manipulación de zonas recónditas de la conciencia. EF: Eso es una deformación total de la realidad, porque así como se cita a Hitler, se pueden citar a todos los autores desde los más santos hasta los más diabólicos. Es una cosa que se remonta a los más remotos orígenes de la historia de la humanidad. La Iglesia católica, lo he dicho muchas veces, utilizó los símbolos muchas veces. El primer símbolo del cristianismo fue un pescado. ¿Fue porque Hitler había dicho que los recónditos sentimientos? Nada de eso. San Marcos el Evangelista tomó como símbolo un león. En la literatura judaica y en la literatura cristiana, la simbología animal tiene una presencia impresionante. A la Segunda Persona del cuerpo mítico de Cristo, es decir, a la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, la llaman el Cordero y a la Tercera Persona la simbolizan con una Paloma. De modo que toda esa simbología ha estado mucho antes de que Hitler existiera. Ahora, la propaganda es propaganda. Yo estaba pensando hoy por la mañana que cuando el partido empezó a formular ideas alrededor de su mensaje, las encarnaba en personas, en personas de carne y hueso; en la persona del Secretario General, nuestro fundador, el líder máximo del Partido, Rafael Caldera... UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 2 de 9.

(3) CR: ¿Con qué animal se identificó a Caldera? EF: No, con su propia figura, con su propia imagen, como la imagen que yo he presentado. Ahora, yo he presentado mi imagen respaldada por treinta años de dedicación a una carrera política con un símbolo que, además quiere representar ruptura, ruptura con muchas hipocresías, ruptura con muchas falsedades, compromiso de cambiar cosas. Yo aquí estaba oyendo a mi buen amigo Leopoldo Carnevali y oía cómo explicaba de la forma más articulada, más suave, más decente, una política que ya no resulta para Venezuela y que se mantiene por inercia, que se instauró en una forma tremenda durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez; que se mantuvo desgraciadamente durante el gobierno de Luis Herrera y que la inercia tiende a que la mantengamos, y yo quiero decirle al país que no estoy dispuesto ,en lo que de mí depende, a que ese tipo de vicios de la democracia en cuanto a la concentración de todo el poder en el gasto público y en el Estado se concentre. Entonces, es un testimonio de ruptura. CR: Justamente, lo más preocupante del asunto, para mucha gente, inclusive para Aníbal Romero en esa columna, es que lo del Tigre puede haber sido un gran éxito propagandístico, pero pueda significar una desviación de eso que tú acabas de decir. Dice Romero en este artículo, que es bien interesante -"El Tigre, de mujer a mujer"-, dice que los distintos artículos de copeyanos -y cita a Rubén Chaparro-... Pero hay otros comprometidos contigo, en todo este asunto de "El Tigre", y para defenderlo son "una palabrería hueca y sin sentido y que esto de "El Tigre" está transformando -afirma Romero- lo que podría haber sido una opción política renovadora - fíjate que exactamente critica lo que puede haber de inconsecuente, con lo que tú decías- está transformando lo que podría haber sido una opción política renovadora en otra manifestación del viejo populismo que tanto daño nos ha hecho". EF: No, esto es una novedad; esto no tiene nada de viejo populismo, porque ningún viejo populista ha utilizado una simbología tan audaz y tan imaginativa como ésta. Yo respeto mucho el artículo de Aníbal Romero... CR: ¿Tú lo leíste? EF: Sí, cómo no, claro. Pero para mí no es dogma de fe tampoco. Aníbal Romero ha tenido grandes aciertos y grandes equivocaciones. SI: Pero es un hombre serio. EF: Desde luego, pero en esto creo que tiene grandes equivocaciones. Ahora, ¿qué es lo que yo he percibido? Un sacudimiento de todo el partido y de mucha gente de la periferia del partido, que pensaban que Copei estaba dormido y que con esta campaña de "El Tigre", se han dado cuenta que tenemos una presencia vigorosa y militante y el símbolo no puede ocultar nunca el contenido profundo de reflexión sobre los problemas nacionales que existe, el compromiso mío de encabezar una política renovadora en la vida venezolana; la decisión de luchar contra una serie de mitos y una serie de fariseísmos. Yo, por ejemplo, creo que tuvo un contenido evidentemente electoral, cuando Carlos Andrés Pérez y Octavio Lepage están en campaña electoral desde hace tiempo y en medio de todo, nosotros con los brazos cruzados. Le advertí tres veces al gobierno, señores, si el gobierno sigue promoviendo esta campaña, nosotros vamos a tener que responder y respondimos con un ronquido profundo que quiso demostrar que aquí estamos presentes. CR: Un rugido. EF: No, ronquido, los que rugen son los leones. Según la enciclopedia, los tigres roncan, y eso es lo que hicimos, roncamos. SI: Eso, entonces, quiere decir que duermen.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 3 de 9.

(4) EF: No, no, no duermen, están más vivos que el carrizo. CR: Roncan despiertos. EF: Sí. SI: Entre tanto, el golpe propagandístico de "El Tigre", parece haber tenido efectos contraproducentes para ti, Eduardo. Donde primero te hace falta ganar para llegar a tu meta final es dentro de Copei; eso es lo que han respondido todos a quienes hemos entrevistado y prácticamente todos los dirigentes de alto nivel te han abrumado con declaraciones durísimas. Oswaldo dice que te quieres imponer por la vía del abuso... Pedro Pablo, que eres un cínico ingenuo. EF: Eso no lo dijo él directamente de mí, dijo que hay cinismo ingenuo en estas cosas. La alusión no es personal. SI: Bueno, entonces que actuaste por desesperación y que al no informar al partido de lo que ibas a hacer cometiste una falta gravísima. CR: Eso lo dijo aquí y lo dijo bien directo. SI: Hilarión dijo que te olvidaste del folklore venezolano, en el cual el tigre es un animal malo y tonto que siempre pierde con Tío Conejo, etcétera, etcétera. EF: En primer lugar, quiero decirles que me conmueve el espíritu fraterno y solidario que hay en el partido, de que mis fraternales adversarios internos se mortifiquen tanto con mi imagen y digan: ¡Se hace daño Eduardo! ¡Que no se haga daño! Si la cosa fuera tan mala, pues, dirían: Se fregó Eduardo. Así es que, de tal modo, la cosa ha sido buena que reaccionan como han reaccionado. CR: ¿Es que tú estás dando como un dato que ellos son enemigos tuyos? EF: No, no fraternos adversarios, he dicho. Ahora, yo oí la pregunta con toda calma, deje responder un ratito. Esta acción que he tenido, ha tenido no solamente la comprensión y la solidaridad de la inmensa mayoría de los miembros del Comité Nacional, sino que ha tenido la solidaridad militante de todos los dirigentes del partido. Ustedes dicen que muchos dirigentes, bueno, yo les quiero decir que en todos los Estados, incluso los pocos directivos, me han dicho, como Aníbal Romero, reconozco que ha sido un éxito, sin duda alguna. Esto ha movido al partido en una forma impresionante y, además, yo creo que es fundamental subrayar lo siguiente: este planteamiento tiene que ver con sacudir la modorra que hay en la vida venezolana, la inercia, la rutina, la tradición, y decirle al país que estamos resueltos a cambiar las cosas. Y esto, les repito, me interesa mucho dejar subrayado esto, por encima de las opiniones de los dirigentes que ustedes han mencionado. Yo les puedo decir que esta conducta que yo asumí ha tenido el respaldo de las 24 seccionales que tiene el partido en todo el país y de los seis organismos nacionales. SI: La razón más contraproducente para ti es que desde la noche del 28 al 29, cuando millares de activistas pegan la cosa tuya del Tigre en las paredes y luego salen las cuñas por televisión, el doctor Caldera, parece haber reaccionado con la decisión de ser él el candidato de Copei. CR: Cada día, desde esa fecha, el doctor Caldera, da una declaración más para orientar a quienes él espera o sabe que se están entusiasmando con su candidatura. La que está en la prensa de hoy la dio en el Liceo Píritu: "Yo no estoy colgado en la pared, he salido para que la gente me vea como estoy: no me pinto el pelo, no uso anteojos, no tengo plancha, tengo 70 años bien vividos. No es fácil quedarse en la sombra, en el papel de consejero y...". Bueno, hay quince declaraciones del doctor Caldera, desde ese día en que tú empapelaste el país con "El Tigre", dos programas de televisión, y todo el mundo ha concluido que si algo le faltaba al doctor Caldera para decidirse, "El Tigrazo" o ese. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 4 de 9.

(5) arañazo o ese zarpazo o ese ronquido, lo decidió. EF: Yo creo que el presidente Caldera está en un proceso de deliberación muy serio, muy respetable y muy estimable. Él ha dicho que no ha resuelto ser candidato, él ha dicho que no ha tomado todavía la decisión de no ser candidato, él se está tomando su tiempo y tiene derecho a tomarse todo el tiempo que quiera. En lo que a mí respecta, yo siento que tengo el deber de conciencia ante Dios y ante mi compromiso con Venezuela, con mi partido y con una persona a quien respeto enormemente que se llama Eduardo Fernández, el compromiso de poner mi nombre a la orden de la voluntad democrática del partido para que en el Congreso Presidencial, el Partido tome la decisión que corresponda... CR: Tú llegas al Congreso pase lo que pase. EF: No solamente al Congreso Presidencial de Copei, yo llego a la Presidencia de la República, Dios mediante. CR: Aún si el doctor Caldera quiere ser candidato. EF: No tengo derecho a hacer ninguna especulación sobre lo que el presidente Caldera vaya a tomar como decisión. En todo caso, me corresponde hablar en un programa como éste hablar de lo que Eduardo Fernández piensa. Él ha dicho que él no ha autorizado a nadie a ser vocero de él, él es su propio vocero y tiene todo el derecho a serlo. De modo que yo, simplemente, lo más que puedo hacer es decir qué es lo que Eduardo Fernández piensa. Y Eduardo Fernández siente como un deber de conciencia porque pongo a Dios por testigo y a mi propia conciencia de que no se trata de una vanidad personal, ni de una ambición de poder subalterna, sino de un compromiso muy serio. Yo juré en una noche muy importante de mi vida que lucharía, que entregaría toda mi existencia para impedir que en Venezuela exista una hegemonía de Partido al estilo del PRI mexicano. No sé si en México es bueno el PRI, pero no quisiera nunca tener en Venezuela una dictadura partidista, y creo que es mi deber dar una lucha en ese sentido. CR: ¿Y una hegemonía de caudillo? EF: Ni una hegemonia de partido, ni una hegemonia de ninguna naturaleza. En Venezuela tenemos que tener una democracia de verdad verdad, y la que tenemos nos es satisfactoria, yo creo que las libertades formales que hemos conquistado son muy importantes, pero manifiesto que no estoy satisfecho. Yo no estoy contento como andan las cosas en Venezuela en este momento, y yo tengo que luchar por cambiar las cosas. Yo no estoy contento con un país que tiene más de millón y medio de venezolanos desempleados, yo no estoy contento con un país que ha despilfarrado las brillantes oportunidades de desarrollo que ha tenido, yo no estoy contento con un país que tiene los cuadros de miseria, de subdesarrollo, de pobreza que existen en el país, pudiendo estar en un estallido de productividad, como tú mismo lo has dicho, si tuviéramos inteligencia y audacia e imaginación y garra para echar al país hacia adelante. Yo no estoy contento con eso, yo he dedicado mi vida a la lucha política y no me voy a quedar cruzado de brazos como espectador cuando todos mis compañeros me están pidiendo que dé un paso al frente. SI: Yo te quiero decir una cosa que está en la calle y que es muy importante. La situación la resume muy bien un chiste que está circulando y que dice que no es que el doctor Caldera quisiera cerrarte el paso, sino que tú con el golpe del Tigre trataste de cerrarle el paso a él. EF: Mira, yo tengo demasiado respeto, demasiada admiración, y demasiado cariño por Rafael Caldera, para prestarme a maniobras de intriga con ese tipo de chistes que yo sé que no es de ustedes, sino que ustedes únicamente lo oyen decir y me lo plantean. De modo que yo reitero el respeto, la admiración, el cariño y el afecto que tengo por esa figura ejemplar que es Rafael Caldera.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 5 de 9.

(6) CR: Generalmente, nosotros en este programa no planteamos este tema de las candidaturas en esta forma directa como hoy lo hemos hecho con Eduardo: que si él o el doctor Caldera. Pero, evidentemente, los hechos nos han forzado la mano. Esto lo digo porque a veces a los medios se nos reprocha estimular este tipo de información y en esta oportunidad no nos quedaba, a Sofía y a mí, que hablar de estas cosas. EF: Me parece muy bien. CR: Estábamos de viaje, y en nuestra ausencia surgió "El Tigre". SI: ¿En qué te basas, Eduardo, para tu afirmación el viernes, de que crees que el partido de manera muy clara, palabras tuyas, está colocando sobre tus hombros la responsabilidad de ser candidato presidencial? EF: Básicamente en los siguientes hechos: cuando se produjo la elección interna en agosto de 1984, fue la primera vez en la historia de los partidos venezolanos que se hizo una votación en la base militante del partido, el voto directo de los militantes para elegir la más alta autoridad del partido y la votación fue abrumadoramente mayoritaria a favor mío. Yo siento que no estaba la gente solamente eligiendo un funcionario llamado Secretario General, sino que estaba de alguna manera señalando un liderazgo. CR: ¿Tú crees que haya alguna diferencia importante entre tu elección a fines del 79, cuando el doctor Caldera intervino en forma muy importante escribiendo por la prenda y con su presencia en la convención, la elección que tú le ganaste a Pedro Pablo Aguilar y Abdón Vivas Terán y la reelección en la cual tú apareciste como una persona que caminaba con sus propias piernas, por así decir? EF: Yo creo que la elección del 84 fue muy importante. en ambas elecciones tuve una solidaridad muy activa y muy generosa y muy noble de Rafael Caldera. Yo sería el último en reconocerlo, pero en la elección de 1984, llegué a obtener cerca del 90% del respaldo. CR: Entonces, en esa elección fuiste tú, Eduardo Fernández... EF: Yo creo que el partido estaba votando por mí -por mí y mi circunstancia, como diría Ortega y Gasset-, porque al fin y al cabo el partido me veía y me sigue viendo como la representación de los valores de siempre del partido proyectados hacia delante, o para decirlo en una frase de un autor de mucha autoridad para mí, me ven como una renovación sin trauma y sin ruptura y por eso me han dado el respaldo que me han dado. Pero, oigan esto: son 24 seccionales, no los aparatos, no son solamente las estructuras directivas, las estructuras directivas me están respaldado porque sienten que estamos llevando adelante una política que va a conducir al triunfo y que puede conducir por primera vez en la historia del partido a un triunfo con mayoría absoluta, en las próximas elecciones; a una posibilidad de verdad verdad, de asumir la dirección, no solamente el gobierno, sino algo que es mucho más importante: el poder. Y no es solamente en los niveles directivos, sino que es también en las bases del partido, y es un apoyo absolutamente espontáneo. Yo puedo repetir en este programa lo que he dicho en muchas partes: yo no he ejercido ninguna presión, no he prestado ni seducido a ninguna gente que no sea con el testimonio de mi conducta, de mi entrega, de mi servicio a los ideales. CR: ¿Y todo esto que se ha dicho, y lo dijo inclusive el doctor Caldera, que tú has descuidado las labores propias de Secretario General para usar la secretaría como trampolín para ser candidato? EF: La secretaría general en Copei, y en cualquier partido, es el cargo de más responsabilidad para ofrecerle al partido un liderazgo, y el liderazgo que yo, desde la secretaría general, le estoy dado al partido y el cumplimiento cabal de mis tareas, lo que no significa que el presidente Caldera, le. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 6 de 9.

(7) reconozco autoridad para pedirme más consagración todavía la Secretaría General, ¡cómo no! Y lo voy a complacer, y me voy a dedicar más todavía, y en la medida en que más me dedique yo creo que más fuerte será la adhesión del partido a la línea política que estoy proponiendo y al programa de ganar en el 88 y de ganar con mayoría absoluta. CR: Eduardo sostiene con mucha convicción, con mucho calor, que el partido lo respalda pero, que en este caso más claramente que en casi ningún otro se trata de su palabra contra la del doctor Caldera. En el programa Impacto con Edgardo de Castro, que podría haber una situación en la cual Copei te apoya, mientras que el doctor Caldera, no diga: yo sí deseo ser candidato, y que enseguida ese apoyo se traslade masivamente al doctor Caldera. EF: Yo insisto en reiterar el respeto absoluto que tengo por el proceso de deliberación del presidente Caldera, insisto en afirmar de una manera muy categórica que tengo la convicción de que el partido se siente absolutamente identificado e interpretado por la línea política que vengo desarrollando... CR: ¿Continuará así aún si el doctor Caldera se manifiesta candidato? EF: No hago especulaciones sobre hipótesis. En todo caso, la posición del partido en torno a mi liderazgo es muy firme y muy clara, así la siento y esa posición la llevo adelante. Óiganme esto que me parece interesante: esa posición la llevo adelante porque, en mi conciencia, mi sentido de lealtad con Rafael Caldera, mi sentido de lealtad con el partido y mi sentido de lealtad con el país, y sobre todo mi sentido de lealtad con quien es más importante que es mi propia conciencia, me obligan a seguir la línea que llevo. En mi conciencia, ésta es la línea que yo creo que es correcta. Respeto enormemente cualquier discrepancia, cualquier dirigente del partido, soy un hombre democrático, someto a deliberación y a consulta todas las cosas y la deliberación y la consulta democrática que vienen diciendo en todos los niveles del partido que el partido me tiene confianza, si el partido me perdiera su confianza evidentemente que entonces la línea tendría que ser cambia. La convicción que tengo es que la adhesión de la línea política que llevo adelante por leal a Caldera, por leal a Venezuela, por leal a la conciencia de Eduardo Fernández y por leal a Copei, leal a mi lucha contra la hegemonía, por leal a mi lucha por una democracia donde cambien las cosas que tienen que cambiar, y se rectifiquen las cosas que se tienen que rectificar. Esa lealtad es la que está recompensado el Partido como lo está haciendo. SI: Desde el 29 de Septiembre el doctor Caldera ha multiplicado los indicios de que sí va a anunciar su candidatura, lo volvió a decir antier en Coro cuando señaló que: "Los jóvenes casi me obligan a decir desde ahora mismo, vamos a echarle pichón", palabras del doctor Caldera. Algo mucho más importante que dijo el doctor Caldera en Coro, que fue una descalificación directa de que tenga contenido tu consigna de la Democracia Nueva, fue cuando dijo que en Copei no hay diferencias de conceptos, ni de ideas, ni de programas, sólo hay diferencias personales. CR: O sea ningún cambio posible, sino una continuidad. EF: Hay, lo que yo podría llamar, un compromiso de renovación sin trauma y sin fractura y sin... CR: Pero esa frase es grave: "en Copei no hay diferencias de conceptos, ni de ideas, ni de programas... EF: Pero yo no la encuentro grave, yo la encuentro muy positiva y la suscribo también. CR: De hecho, salvo que pongamos un tigre en el tanque, como decía aquella propaganda de la Creole creo, ¿qué ofreces tú de ser candidato presidencial y luego Presidente, distinto a lo que ya vimos en dos gobiernos copeyanos, en diez años de gobiernos copeyanos, el de Rafael Caldera y el de Luis Herrera?. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 7 de 9.

(8) EF: Aparte del balance de ambos gobiernos, yo he dicho y reitero que para mí, el mejor gobierno democrático que ha habido en toda la historia democrática de Venezuela es el gobierno de Rafael Caldera. CR: Pero a la vez dices que los cinco gobiernos democráticos han venido reiterando errores y que ¡ya!, Venezuela no puede darse el lujo de reiterar más. EF: Insisto, para mí el mejor gobierno democrático que ha habido, es el gobierno de Rafael Caldera; el gobierno del presidente Herrera es mucho mejor de lo que los críticos han dicho, pero, en todo caso, yo estaría comprometido y estoy comprometido a hacer un gobierno distinto; un gobierno diferente para una democracia nueva. Y esta frase, voy a decirlo aquí públicamente, ni siquiera es mía, esta frase según la dijo el presidente Caldera, y según él mismo dijo, se la sugirió José Antonio Pérez Díaz. De modo que... CR: ¿La frase de que no hay diferencias, ni de conceptos, ni de ideas, ni de programas? EF: No, no, la frase de hacer un gobierno diferente para abrirle camino a una democracia nueva. De modo que no es negativo sino muy positivo, afirmar que en Copei no hay diferencias ideológicas insalvables. En Copei, desde luego, hay diferencias en relación a la perspectiva, cómo ve uno las cosas, cuál es la responsabilidad personal que cada uno va viendo en el camino que se quiere abrir. CR: En tu artículo del viernes... Eduardo escribe los viernes en El Nacional unos artículos muy interesantes... EF: Gracias por la cuña. CR: ... Que hay que seguir con mucha atención. En ese artículo de esta semana, Eduardo califica de antihistórica la aspiración de Carlos Andrés Pérez a volver a ser candidato presidencial. Ahora, uno puede pensar que entre líneas, al calificar de antihistórica la candidatura de Carlos Andrés Pérez, que es un hombre que fue candidato una sola vez anterior, y eso hace apenas diez años, Eduardo Fernández está diciendo que igualmente o más antihistórica sería una nueva candidatura del doctor Caldera, quien fue candidato por primera vez en 1947, hace ya treinta y nueve años. EF: Yo no he calificado de antihistórica la candidatura de Rafael Caldera. Entre otras cosas, considero que Rafael Caldera es de todos los líderes políticos venezolanos el que ha demostrado mayor capacidad de renovación y de actualización. Yo califico de antihistórica la candidatura de Carlos Andrés Pérez, aún suponiendo que nunca hubiera sido candidato y aún suponiendo que no hubiera sido Presidente de la República, porque Carlos Andrés Pérez lo que está ofreciendo, Carlos y Sofía, es mayores dosis de la vieja medicina que nos tiene subdesarrollados y nos tiene (palabra ininteligible). CR: ¿Y el doctor Caldera? EF: No, me estoy refiriendo a Carlos Andrés Pérez, porque mi pleito y mi posición es la siguiente: Yo estoy luchando por una causa, a favor de una causa que es una Democracia Nueva; yo estoy luchando contra una amenaza y contra un peligro que es una segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, y eso es una amenaza y un peligro porque en todas sus declaraciones, él lo que está es recomendando mayor estatismo, mayor intervencionismo, menos libertad individual, menos respeto para los ciudadanos, más autocracia, más despotismo, y yo creo que ya estamos hartos de esas cosas. CR: A mí me dijo un amigo muy cercano tuyo lo siguiente: entre las cuatro opciones presidenciales que aparecen, Eduardo es el único que significa una ruptura con todo eso. Me lo dijo un amigo tuyo. No sé si tú harías tuya esa definición.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 8 de 9.

(9) EF: Bueno, yo creo que sí. Perdón, yo estoy comprometido con esa ruptura; no sé lo que piensan los demás en Copei, hasta ahora no hay sino tres precandidatos a la Presidencia: los doctores Pedro Pablo Aguilar, Oswaldo Álvarez Paz y Eduardo Fernández. CR: Esta persona está hablando claramente de cuatro candidatos que son: el doctor Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez, Octavio Lepage y Eduardo Fernández, y me decía esta persona que el único que propone no seguir haciendo más de lo mismo es Eduardo. EF: En todo caso, yo tengo un vehemente deseo. Yo hablo por mí, Carlos, yo no soy vocero de nadie. Por lo que a mí respecta yo tengo un compromiso muy serio de cambiar las cosas que hay que cambiar en este país, y espero que el partido me dé su confianza para ser su abanderado en la forma más democrática, más respetuosa de la libertad democrática del partido, y yo espero que el país me dé su confianza en una medida suficientemente grande como para hacer las cosas que tenemos que hacer. Yo espero que ustedes me inviten después. No creo que es imposible que siendo Presidente de la República no se pueda venir a un programa como este, con ustedes, para... SI: Prometido. EF: Para que conversemos sobre esos cambios que yo creo que son importantes y Venezuela no aguanta más de la vieja política, Venezuela está reclamando una refrescante renovación, una oxigenación sin traumas. No se trata de sacrificar lo que hemos conquistado, lo que hemos conquistado es demasiado importante, el voto quinquenal que algunos menosprecian es muy importante, pero hay que darle contenido, hay que llenarlo de sustancia, de democracia económica y de democracia social. SI: Existe la tesis que está sosteniendo Miguel Bello, de que no sólo no serán antihistóricas esas dos candidaturas, sino que es la confrontación que el país quiere ver, el choque de trenes, la pelea del siglo Caldera-Carlos Andrés. EF: Yo nunca he tenido demasiada consideración, digamos, demasiado respeto, no me parecen demasiado importantes las opiniones políticas del señor Bello. CR: Punto Final. SI: Terminamos así, muchísimas gracias a Eduardo por haber venido. Por supuesto que aquí está María Isabel, pero tiene un bebé con ella y así que no ha aparecido en el programa. Pero ella se pone en diagonal conmigo y cuando yo le hago a Eduardo una pregunta que a ella no le gusta me hace un gesto así (Sofía hizo un gesto de disgusto), y si le gusta muestra su satisfacción.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 9 de 9.

(10)