• No se han encontrado resultados

A N T E C E D E N T E S:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "A N T E C E D E N T E S:"

Copied!
6
0
0

Texto completo

(1)

CONSEJO ESTATAL PARA EL FOMENTO DEPORTIVO Y EL APOYO A LA JUVENTUD CODE, JALISCO

Comisión de adquisiciones y enajenaciones

Concurso No. C-CODE/01/2010 “ADQUISICIÓN DE PAPELERÍA”

ACTA DE DICTAMEN TÉCNICO

En la Ciudad de Guadalajara, Jalisco siendo las 10:00 (diez) horas del día 04 (cuatro) de Febrero de 2010 (dos mil diez), se reunieron en la Segunda Sesión Extraordinaria los miembros de la COMISIÓN DE ADQUISICIONES Y ENAJENACIONES DEL CODE, JALISCO, en la Sala de Juntas de Dirección General, ubicada en la Avenida Prolongación Alcalde con número 1360 en la Colonia Miraflores de ésta Ciudad para celebrar el acto de Dictamen Técnico del CONCURSO No. C-CODE/01/2010

“ADQUISICIÓN DE PAPELERÍA” con la finalidad de determinar cuáles de ellos pasan a la siguiente etapa del concurso, denominada apertura de propuestas económicas, para tal efecto se hace la siguiente relación de:

A N T E C E D E N T E S:

Que el CONSEJO ESTATAL PARA EL FOMENTO DEPORTIVO Y EL APOYO A LA JUVENTUD (CODE, JALISCO), convocó a las personas físicas y jurídicas interesadas a participar en el Concurso citado en la parte introductiva del presente, cumpliéndose con los requisitos a que se refieren los Artículos 1,3,8 frac ll y 55 de la Ley de Adquisiciones y Enajenaciones del Gobierno del Estado de Jalisco, del cual 7 Empresas recogieron las Bases del Concurso siendo las siguientes:

1.- San Diego Papelería 2.- Papelera San Raphael 3.- Papelería MV

4.- Papelería Plasmart

5.- Papelería PCA de Occidente 6.- Papelería Copilaser

7.- Papelerías RALP

Con fecha 26 (veintiseis) de Enero del año en curso, los Participantes Heriberto Diego Tejeda/”San Diego Papelería” y Nancy Araceli Barboza Mendoza/”Papelera San Raphael”, entregaron sus propuestas técnicas y económicas, obteniendo así el derecho a participar en el presente concurso, siendo los únicos que presentaron propuestas, mismas que se analizan en este acto por los integrantes de la Comisión que asisten a esta reunión.

(2)

DICTAMEN TÉCNICO:

Con base en el análisis técnico administrativo de las Propuestas Técnicas, elaborado por parte del L.A.E. Jesús Briseño Espejo, Secretario Ejecutivo de la Comisión de Adquisiciones, Lic. Mauricio Rosales Acosta, Jefe de Concursos y Licitaciones, y en coordinación con la Lic. Edith Alvarado Montes, Jefe del Departamento de Proveeduría, se determinó por los miembros de la Comisión de Adquisiciones, que las Propuestas Técnicas presentadas por los Participantes que a Continuación se mencionan:

1.- Heriberto Diego Tejeda/”San Diego Papelería”, cumple y puede participar en las partidas:

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31 ,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58, 59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85, 86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,1 09,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,12 8,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147, 148,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,1 67,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,18 6,187,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205, 206,207,208,209,210,211,212,213.

2.- Nancy Araceli Barboza Mendoza/”Papelera San Raphael”, En virtud de que no cumple con lo dispuesto con lo establecido en la Junta Aclaratoria se le descalifica con fundamento en el punto no. 10 incisos k) y l) debido a que no presenta el Disco Compacto requerido en el Acta de Junta Aclaratoria.

En tal virtud la Comisión de Adquisiciones determina que son motivos suficientes para que el Participante que si cumple, pase a la siguiente etapa de apertura de sobre con propuesta económica, únicamente en las partidas que cumple con lo solicitado en las Bases.

La Comisión determina emitir la Resolución de Adjudicación del presente Proceso a las 12:30 horas del día de hoy en ésta Sala de Juntas.

(3)

Miembros de la Comisión

ESTA HOJA DE FIRMAS FORMA PARTE INTEGRAL DEL ACTA DE DICTAMEN TÉCNICO, DEL CONCURSO NO. C-CODE-C/01/2010 CELEBRADA EL DÍA 04 DE FEBRERO DE 2010 DOS MIL DIEZ - -

Presidente de la Comisión

____________________________________

L.C.P. JOSÉ EDUARDO AGREDANO DELGADILLO

Secretario Ejecutivo de la Comisión

_____________________________

L.A.E. JESÚS BRISEÑO ESPEJO

Representante de la Secretaría de Administración

_______________________________

LIC. ESTELA GUTIÉRREZ ARREGUIN

Representante de la Secretaría de

Finanzas

_____________________________

LIC. ALFONSO ABRAHAM OLIVERA TORRES

Representante de la Secretaría de

Educación ________________________________

LIC. WALDO TORRES CÁRDENAS

(4)

CONSEJO ESTATAL PARA EL FOMENTO DEPORTIVO Y EL APOYO A LA JUVENTUD (CODE, JALISCO)

ACTA DE RESOLUCIÓN

En la Ciudad de Guadalajara, Jalisco siendo las 12:00 (doce) horas del día 04 (dos) de Febrero de 2010 (dos mil diez), se reunieron en la Segunda Sesión Extraordinaria los miembros de la COMISIÓN DE ADQUISICIONES Y ENAJENACIONES DEL CODE, JALISCO, mismos que firman al calce, en la Sala de Juntas de Dirección General, ubicada en la Avenida Prolongación Alcalde con número 1360 en la Colonia Miraflores de ésta Ciudad para celebrar el acto de resolución sobre la asignación del CONCURSO No. C-CODE/01/2010 “ADQUISICIÓN DE PAPELERÍA” convocado por el “CODE, JALISCO”.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:

EL CONSEJO ESTATAL PARA EL FOMENTO DEPORTIVO Y EL APOYO A LA JUVENTUD CODE, JALISCO, de conformidad con lo dispuesto por los artículos correspondientes de las Políticas, Bases y Lineamientos del CODE, JALISCO, se convocó a participar en el CONCURSO NO. C-CODE/01/2010 “ADQUISICIÓN DE PAPELERÍA”, integrándose el expediente correspondiente el cual obra en los archivos de éste Organismo, para todos los efectos legales a que haya lugar.

Que en la etapa de recepción de propuestas técnicas y económicas y apertura de propuestas técnicas, solo se presentaron 2 (dos) Participantes, de los cuales sólo 1 (uno) cumplió en la etapa técnica y administrativa señaladas en las Bases, siendo el Participante Heriberto Diego Tejeda/San Diego Papelería, procediéndose en éste acto a revisar su propuesta económica, en base al cuadro económico comparativo elaborado por el Organismo, conforme lo solicitado en el Punto 6 y 7.3. de las Bases que rigen el presente Concurso, arrojando las siguientes observaciones:

1.- Heriberto Diego Tejeda/San Diego Papelería, cumple con lo solicitado en las Bases.

(5)

PROPOSICIONES:

PRIMERA.- Que el Proveedor Heriberto Diego Tejeda/”San Diego Papelería” por haber presentado la propuesta económica más baja y solvente para el CODE, JALISCO, la cual se ajusta a la partida presupuestal que tiene el organismo, es procedente adjudicar y se le adjudican las partidas:

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31 ,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58, 59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87, 88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110 ,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129, 130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148, 149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,167,168, 169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187, 188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206, 207,208,209,210,211,212 y 213,con las características señaladas en su propuesta, siendo el gran total con I.V.A incluido de $ 568,063.75 (Quinientos sesenta y ocho mil sesenta y tres pesos 75/100 M.N.)

SEGUNDA.- Se declaran desiertas las partidas 70,71 y 166 con fundamento en el punto 10 inciso c) de las bases que rigieron el presente Concurso.

TERCERA.- Procédase a la formalización del contrato respectivo.

CUARTA.- En caso de incumpliendo del Proveedor se le harán efectivas las sanciones respectivas señaladas en las bases y los lineamientos del CODE, JALISCO, así como lo correspondiente a la Ley y Reglamento de Adquisiciones del Gobierno del Estado.

Notifíquese la presente resolución al Proveedor.

Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Comisión que asistieron a la reunión celebrada el día 04 (cuatro) de febrero de 2010 (dos mil diez) siendo las 12:15 horas.

(6)

Miembros de la Comisión

Presidente de la Comisión

____________________________________

L.C.P. JOSÉ EDUARDO AGREDANO DELGADILLO

Secretario Ejecutivo de la Comisión

_____________________________

L.A.E. JESÚS BRISEÑO ESPEJO

Representante de la Secretaría de Administración

_______________________________

LIC. ESTELA GUTÍERREZ ARREGUIN

Representante de la Secretaría de Finanzas

_____________________________

LIC. ALFONSO ABRAHAM OLIVERA TORRES

Representante de la Secretaría de

Referencias

Documento similar

Ciudad de México, 20 de julio de dos mil veintidós. VISTO para resolver el expediente INE/Q-COF-UTF/160/2022/DGO, integrado por hechos que se consideran constituyen infracciones a la

Acuerdo de la Comisión Nacional de Vigilancia, por el que se recomienda a la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, aplique el contenido del

VISTO el Dictamen Consolidado que presenta la Comisión de Fiscalización al Consejo General del Instituto Nacional Electoral respecto de la revisión de los

Norman Mandujano Citón para suscribir el presente Convenio de Adhesión, en su carácter de gerente general con poder general para actos de administración, quien

El “MUNICIPIO” autoriza al “USUARIO” el uso del espacio público consistente en un espacio habilitado para la impartición de la disciplina de futbol

Así mismo, en virtud de las observaciones que la propia Entidad formulara al referido Ayuntamiento en el Informe de Resultados que sirvió de base para la realización del acto

En esta tesitura, y de acuerdo a lo hasta ahora expuesto, es oportuno aclarar que el aparente no reporte se debió a que la nomenclatura utilizada por la empresa Bel Hil respecto a

confirmar la designaciones de Lila García Alvarez (propietaria 2), Reneé Justino Petrich Moreno (propietario 6), Marina Teresa Martínez Jiménez (suplente 2) y Julio Espinoza