El problema del pasado. Pedro Ávila. Durante 2016 y lo que va de 2017, han sucedido acontecimientos que

(1)

1 El problema del pasado

Pedro Ávila

Durante 2016 y lo que va de 2017, han sucedido acontecimientos que desconciertan al mundo interconectado: el sí al Brexit, Trump en la presidencia de Estados Unidos, Le Pen en la segunda vuelta por la presidencia de Francia, y en México, AMLO se posiciona en primer lugar en las encuestas para las elecciones de 2018; pero ¿qué tienen en común todos estos “fenómenos”? La respuesta parece ser una nostalgia hacia el pasado.

Lo que parecía un resurgimiento de la ultraderecha o una izquierda revolucionaria, es ahora la búsqueda por un pasado glorioso. Le Pen, Trump y el Brexit como muestras de ultraderecha, son sucesos que se cimientan en una promesa por revertir los supuestos daños que ha hecho la globalización a sus países; mientras que AMLO, con la misma base argumentativa, se hace llamar izquierdista, pero ni un lado ni otro se da cuenta que en realidad son muy similares.

Y es que ahora, la agenda política ha cambiado, el doctor Macario Schettino comenta que no se puede seguir hablando de derecha e izquierda porque:

“[…] el concepto que se tiene de izquierda y derecha sólo fue aplicable entre 1946 y 1989. No se parece a lo anterior a la II Guerra, ni a lo que hoy ocurre. Los temas que hoy considera suyos la izquierda son muy diferentes: preferencias sexuales, derechos de animales, cuestiones ambientales. […]”

¹

.

1 Schettino, Macario. Entrevista realizada vía mail por Ávila, Pedro. México, 2017.

(2)

2 Son todos proyectos basados en la misma idea: el pasado fue mejor. No importa que las promesas parezcan inalcanzables, lo importante es regresar al paraíso perdido. Con Trump como con el Brexit, el objetivo es regresar al país donde los inmigrantes eran pocos, el país de la infancia de los coetáneos de Trump, los Estados Unidos que triunfaron en la Segunda Guerra y que tenían un crecimiento espectacular, un país que no se siente amenazado por la “invasión” de inmigrantes.

Le Pen, dice querer recuperar el orgullo de su país, regresar a los extranjeros a su país y revertir los índices de desempleo. AMLO cree que el Estado debe controlar las empresas energéticas del país con un monopolio y que regresará a México a ser el país rico que alguna vez fue; propone programas clientelares y asistencialistas, que nos recuerdan a las políticas echeverristas

²

. Los tres prometen también acabar con la corrupción en sus países, se hacen llamar diferentes y se proclaman como los salvadores.

Los cuatro “fenómenos” comparten destinatarios: en Estados Unidos e Inglaterra, el mensaje va dirigido hacia los adultos mayores de clase media y pocos estudios quienes sienten que pierden su identidad y trabajos a causa de inmigrantes; en Francia, sucede algo similar: Le Pen apunta por un electorado conservador e inconforme con la atmosfera económica de su país con ideas y proyectos aún más proteccionistas y nacionalistas que los de Trump e Inglaterra; en México, AMLO se dirige hacia los población adulta, cansada de la corrupción y la

2 Negrete Cárdenas, Sergio. (23 de agosto de 2017). Por qué mi voto es contra López Obrador. Alto Nivel.

México. Recuperado de www.altonivel.com.mx

(3)

3 impunidad, se proclama como salvador y tilda a las reformas y cualquier acto que no provenga de su mano de un intento de la mafia del poder por engañar al pueblo.

Y es que a pesar de que los nostálgicos han sabido interpretar los cambios sociales, parecen no hacerlo con los económicos. Se han dado cuenta que hoy en día ya no es posible hacer política para las masas, por ello se enfocan en un nicho. No es que toda la gente esté de acuerdo con sus ideas, pero quienes lo hacen las creen fervientemente, sin embargo, el problema es, como lo menciona Carlos Elizondo:

“El pasado no es como lo pintan, amén de que es imposible regresar a él, como prometen los nostálgicos. Sin embargo, la viabilidad de las promesas es lo de menos. Todo es cuestión de repetir e inventar. Con las redes sociales y noticieros radicalizados, una parte del electorado puede vivir en un mundo paralelo donde los hechos no importan. […]”

³

Los hechos y los datos parecen haber pasado a un segundo plano, y de eso se ha tratado la estrategia de los protagonistas del regreso al pasado, desacreditar cualquier indicio de mejora en el panorama mundial y local. Sin embargo, están equivocados, Max Roser nos dice que estamos en la dirección adecuada porque los ingresos per cápita están creciendo en todo el mundo, la pobreza mundial está decreciendo y los países más pobres están creciendo rápidamente.

⁴

En los últimos 100 años, la pobreza extrema ha disminuido hasta alcanzar casi el 10% de la población mundial, mientras que la educación ha alcanzado un 56%. Por otro lado,

3 Elizondo Mayer-Serra, Carlos. (9 de marzo de 2017). La nostalgia del pasado. Excélsior. México.

Recuperado de www.excelsior.com.mx

4 Roser, Max. The visual history of world poverty. 2017. Recuperado de www.ourworldindata.org

(4)

4

desde 1913 los países con un ingreso per cápita mayor o igual a los 1000 dólares

han incrementado considerablemente. Esto lo podemos podemos ver en las figuras

1.0, 1.1 y 1.2, las condiciones de vida (vivienda, salud, acceso a servicios), la

educación, el ingreso per cápita y el bienestar en general han aumentado a lo largo

de los dos últimos siglos.

(5)

5

Figura 1.0 El mundo como 100 personas a lo largo de los últimos dos siglos.⁵

5 Ibíd. La gráfica muestra el aumento de la alfabetización, democracia, educación básica y vacunación, así como el decremento en mortalidad infantil y la pobreza extrema.

(6)

6

Figura 1.1 PIB per cápita en el año 1913⁶

Figura 1.2 PIB per cápita en el año 2008⁷

El incremento de la riqueza en los países pobres y la reducción de la pobreza extrema dejan en evidencia la poca compresión de los nostálgicos acerca de la

6 Ibíd. Los países en escala de rojos muestran un ingreso por persona no mayor a 999 dólares.

7 Ibíd. Los países en escala de azules, muestran un ingreso por persona superior a 1000 dólares, y los países en escala de rojos muestran un ingreso por persona no mayor a 999 dólares

(7)

7 situación económica global. En EUA, no son los inmigrantes los que quitan el trabajo sino la automatización, las empresas se han adaptado a las nuevas reglas generadas gracias al libre comercio y han adoptado nuevos procesos de producción

⁸

, en Francia fueron los tratados internacionales y la Unión Europea lo que les permitió recuperarse de los estragos de la Segunda Guerra Mundial

⁹

, mientras que, en México, han sido las reformas a lo largo de las últimas décadas lo que ha permitido una independencia económica de PEMEX y han sido los tratados de libre comercio los que han beneficiado a varios estados del país, en especial a los del norte y centro-norte.

¹⁰

Ninguno de estos países está en crisis

¹¹

, los sucesos recientes no son más que el reflejo de una incomprensión y una falsa ilusión, producto del populismo y la demagogia. El problema no es de corte económico, sino de percepción, solemos confundir nuestro día a día con la realidad de la población en general, esto sucede debido a la creación de nichos de mercado e islas de consumo, nos rodeamos de personas con ideas y percepciones similares a las nuestras; ya no existe la producción en masa y esto se traslada al plano político. El progreso, al menos el económico (del cual es el único del que podemos estar seguros) es en realidad lo que combaten estas personas: el libre mercado, las alianzas comerciales mundiales, la liberalización de precios y los incentivos a la

8 Schettino, Macario. (24 de enero de 2017). Misión posible. El Financiero. México. Recuperado de www.elfinanciero.com.mx

9 Elizondo Mayer-Serra, Carlos. (9 de marzo de 2017). La nostalgia del pasado. Excélsior. México.